★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第２１回目（自作容器の続き）


丸型マリネリ容器を数百円で造る

ふつーは、捨てるだけの、ＤＶＤＲや、ＣＤＲのドラムケースで、
使った作り方の動画です。

アクリルパイプと、２液混合型の接着剤と、
電動ドリルと、ホールソーというアタッチメントがあれば出来ます。
↓





■私の場合、個人販売している自分の音楽ＣＤや、自分のＣＤ書籍で、
かなりの量のディスクを使うので、
この使い終わったケースが１２０個以上はあります。

いつか何かに使えないかと思って、捨てなかったのが良かったです。



■それで、これは、もしも角型のマリネリ容器が、やはり効率が悪いとか、
扱いにくいという結論になった場合に、
一般のマリネリ容器と同じ円形にするために、
試しにざっと、様子見に造ってみたものです。


カットや穴あけ、接着まで含めて、１時間で３個できました。
↓

　


　


　


　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●しかし、もしも、これを使うことになりますと、
現在は、１００×１００×高さ１５０ｍｍ遮蔽容器の内部の容積を、

１５０ｍｍ立方に変更しないとならなくなるので、
またまた、鉛が少し追加になります。

追加するのは、５ｃｍ平方の鉛の角棒で１５ｃｍを２本になります。


●そうした場合、
現在は、ほぼ全方向に対して約５ｃｍの厚さがある遮蔽容器は、
一番遮蔽の弱いところが、厚さ２．５ｃｍという部分が４箇所できます。

しかしどこかのサイトに「最低２ｃｍあれば遮蔽効果はある」とあったので、
ここは妥協することになると思います。（金欠のため）



●しかも、私のは、少し変形ぎみの遮蔽ボックスなので、
ここへ注文して、５ｃｍ平方の角材の鉛から切り出してもらうことになりそうです。
　　↓

【なまりどっとねっと】さん

http://namari.net/product/lineweight.html

左の「メニュー」に、角型、ブロック、その他、各種あります。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、最近、わからなかった事があります。

それは、スペクトルのグラフの「どの部分」の面積から、
ベクレル定量を割り出せばよいのかです。

下図の「オレンジと紫を足した面積」を計算の対象とするのか、
「紫の部分のみを対象にするのか」が、分らなかったのです。
　　↓




そこで、測定に詳しい方に、質問をさせて戴きました。


質　問　内　容

>>１／「バックグラウンドから上」の領域全体（紫　プラス　オレンジ）を対象とするのか、

>>２／それとも、バックグラウンドのラインの有無に関わらず、
>>「ベースラインより上」の領域を対象とするのか、

>>そのような基本的な事が分らない状態におります。


>>また、その面積にかける係数を求める際には、

>>３／「（カリウム、セシウム、など）
>>それぞれの核種ごとに、グラフ上の面積にかける係数を求めるべし」、
>>と解してよろしいでしょうか？


>>また、重量が未知のセシウム線源の場合にはピークの位置あわせの校正のみに使い、
>>面積から、Ｂｑ／ｋｇへの係数を求めるには、
>>セシウムを実際に含む土壌のグラフから自分に固有の係数を求める方法となる、
>>と考えてよろしいでしょうか。

>>お時間の取れるときにご教授いただければとありがたく存じます。


★ご丁寧な説明を戴きました。

匿名さんより



セシウムのピーク面積を求める時にコンプトンによる連続成分は含めません。
従って「２」（ベースラインより上）になります。


テクノAPのベクレルモニターも、
ピーク面積を求めてコンプトン分を「足切り」しているようです。

http://www.techno-ap.com/img/TN300B.pdf


ただ、「間違っても死ぬわけではない」ので、
２つの方法で「複数のベクレル量が、既知の試料を測定して実験的に確かめてみる」
というのも、個人測定のメリットだと思います。

（理研の和田先生の資料を今一度御覧ください）　


「コベル法によるピーク面積勘定」の部分


>注意／下記のリンク先をクリックしますと、赤い色のバナーで、
>【スパイウエアが検出されたのでディスクを今すぐにクリーンアップして下さい・・うんたら】
>との表示が、数段おきに、しつこく表示されている場合がありますが、
>無視して絶対に「そのバナーをクリックしない」でおけば良いです。

http://ja.scribd.com/doc/99954021 /%CE%B3%E7%B7%9A%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8BCs%E5%AE%9A%E9%87%8F-1


ＥＭＦ２１１の場合、

・試料によるスペクトル（計数率）からBGのスペクトル（計数率）を引く

・他の核種による妨害ピークが少ない何点かのポイントの計数率の平均をもとめ、結ぶ線を引く、

・その線をベースラインとしてピーク面積から足切りという方法のようです。

中略


３.についてはその通りです。


最後のご質問ですが、錠剤の様な形をした密封線源は、
仰るようにエネルギー校正にしか使えません。

ちゃんとしたメーカーの校正は、
所定の体積で単一核種（ヨウ素131やCs137 )の水溶液を作り、
計数率（ピーク面積）と、ベクレル量の関係を確認しています。

ただし、こうした非密封線源は、
法令で定められた放射線管理区域内でしか使用できません。

これ以外では、アイソトープ協会からアルミナの顆粒に、
Cs137やCs134を加えた密封型の体積線源が頒布されていて、
使用場所の制限はありませんが、1核種30万と高価です。





いつも、ご丁寧にありがとうございます！



↑
>ここまでは、２／３　１０：００に更新


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■さて、前回、自作した「角型のマリネリ容器」の方は、
使い慣れる為に違う検体を入れてみました。

ビニール袋に入れた検体を角型の箱に上手く密着させるコツに慣れればいい、
ということになります。

しかし、このアクリルの容器は、材料費が１５００円もかかりませんので、
いざとなったら、この容器に、直接に検体を入れることもしてみます。

よほど酷い汚染物を入れたものでないかぎりは、よく洗浄すれば使えますし。

しかもこのアクリルケースは、見た目には、細かい傷もつきにくいようです。
（ＣＤケースなどは、あっと言う間に傷になりますが、これは丈夫です）


さて、動画です。
↓





■素人の私にとっては、こういう動画が、とても参考になります。
↓




その他
ベクレルセンターなどの、こういうビデオが、
何も知らない私にとっては、
「おおー、こうやっているのか」となるのです。
　↓
http://www.youtube.com/user/BecquereCenter/videos



●「たろうまる」さんのサイトで、私にも理解できそうな図があった。
　　　　↓

http://www.taroumaru.jp/Guidebook/poliidentify/17


また、別のソフトでの測定ですが、測定そのもののアウトラインについて、
丁寧な説明がありました。
↓

http://www.taroumaru.jp/guidebook/content/pm1406



●この本、買ったほうがよさそうだ。
↓
http://books.google.co.jp/books?id=7vv2dyZDWvcC&printsec=frontcover&dq=%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%82%92%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E3%81%AB&hl=ja&sa=X&ei=kC_uUurHKofIlAXsw4CIAg&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%82%92%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E3%81%AB&f=false




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1888] 　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第２０回目（自作のマリネリ容器）


■ようやく、アクリルや木材が来たので、作りました。
あくまでもこれは試作品なので、次回はもっと美しく作るつもりです。





■ところが大問題が発生。

先日購入した、釣りの錘に使うらしき「鉛」が、
どうも汚染されているようでしたので、鉛シートは別の会社に、注文しました。




ベータ線測定をすると、
バックグラウンドは、せいぜい　０．１２cps/１cm平方なのに、
この鉛は、０．３６cpsまでいきます。
むろん他の鉛は、そんなことはありません。


だもので、鉛同士に出来ている４ｍｍの隙間を埋めないと、
まだ完成しません。

この４ｍｍの隙間４箇所が、遮蔽性にどう影響するかを、
あとで、ちゃんと遮蔽したものと比べるために、
わざと、隙間が空いた状態で、現在測定しています。



>1/31　動画を追加しました
　　　　↓




今後、液体や、流動物を入れた場合も、使い心地は、そこそこ良さそうです。

今回は、でっかめの豆を、そのままだったので思いっきり雑ですが、
そのうち、計測するものの体積を常に一定にして測定をする予定です。



１３時間後の測定結果

測定結果といっても、グラフを出しただけです。


右図はＹ軸を引き伸ばしたもの。（温度変化のせいかカリウムの位置がずれています）





以下は、遮蔽容器「外」での、汚染土壌・マントルのスペクトルと、
今回の、（隙間あり）遮蔽容器「内」のバックグラウンドです。






★電動ドリルに、アタッチメントをつけたら、
　マリネリ容器を簡単に作れました。
　　　　↓




■結果はこうでしたが、何も山が出ない・・・
↓




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■さて、これから自分に必要になりそうなリンクで、
やさしそうなもの、これからの自分の課題になるものを集めてみました。
（以前にリンクしたものも重複して含まれます）



【スペクトルの見方】
http://bq-center.com/wordpress/?p=774


【測定環境の整備】
http://bq-center.com/wordpress/?p=651


【今使っているソフトと他のソフトについて】
http://www.utsunomia.com/y.utsunomia/spectrometer/spectrometer.html#index31


【測定の準備の実例】
http://supermab.com/wp/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%94%A8%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE10%EF%BC%89/


【これから私が少しずつ理解しないとならない領域だと思います】
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-501.html


【なんとなくグラフを見慣れてきたばかりの私には嬉しいブログ】
http://aganolabo.blogspot.ca/


【個人測定をすごく頑張っている人がいる。情熱的かつページが見やすい。】
http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-category-28.html




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1887] 　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第１９回目（おのみち測定依頼所さん）


■今回は、私や、読者の方が時々、
産物や、御自分の土壌の測定でお世話になっている
「おのみち測定依頼所」の杉原宏喜さんの話を紹介します。


この動画で初めて、お姿と声を拝見・拝聴いたしましたが、
以前からメールで何度かやりとりする中でも、大変に好感の持てる方でした。

私からのとても初歩的な質問につきましても、
いつもご丁寧な返事を戴いております。



★このサイトの２つの動画をご覧ください。
　　↓
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/121829


もしも録音が聞き取りにくい場合には、キーコさんのところで
文字起こしをされていますので、ご参照ください。
↓

その１．

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3531.html


その２．

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3534.html


その３．

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3533.html


その４．

へ続く



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★みんなのデータサイト
　　↓
http://www.minnanods.net/



☆食品の製造番号について
（材料の原産地は分りませんが製造工場だけは調べられます）
　　　↓
http://serial-number.net/kensaku.html



■自家野菜を栽培している人にとっても、 何かの参考になるかもしれません。

【食品の放射能検査地図【野菜編】 ホワイトフード 2014.1.25】
　　　　↓　　
http://www.whitefood.co.jp/news/foodmap/430/

減農薬とは言え、うちも、ここからお米を買っています。



■原発事故「前」の、
過去の日常食における セシウム１３７の汚染度合いの数値の推移です
　　　　↓
http://chemibo.jp/hyouka/hm_past_syokuji.php




■原発事故前の「過去の食品のベクレル数」を調べられます。
私は、特に、しいたけとか見てみました。 　
　　　　　↓
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/servlet/food_in?pageSID=71117802




●発病には、むろん個人差はあります。

また過去数十年にも、さまざまな添加物、化学物質や、汚染物質を、
かなり取り込んでいた分もあります。


それでも、一体、自分は、一日に、ひと月に、一年に、１０年に、
原発事故前には、どれぐらいの汚染食品を食べてきて、
なんとか、今日まで、それらしき症状の発病をしなかったのか。

それによってしか、今後自分が食べる事を許容できる汚染濃度を、
決めるしかないわけです。


ベクレル数／ｋｇが、現在日本で、食品基準として使われている以上、
その単位で、個人個人の判断で、危険度を決めるのが当然です。



●その際に、できるだけ信頼性があると、自分の判断で思った測定所に
有料で依頼することになりますが、

メールから見える、お人柄や、動画を通じて、その方の背景を知り、
また、常に相手の方の文体から、品格や純粋さが見えてくるかどうかを、
基準にしてください。



■また、市民測定所、民間測定所でも、相当に数値が違っていた、
などという事がありますので、よく精査してください。
　　　
たとえば、放射線検査器については、評判に疑問の声が。
　　　↓

http://d.hatena.ne.jp/rakkochan/20111019/p1


ただし、何しろ「週刊文春」なので、偏りはあります。

推測するに、検出器の精度ではなくて、
容器に入れた検体の状態による差が出ている「ように」も見える数値もありますから。


●でも、こういうタイプの、誰でも計測できる製品で、精度がもっと確かで、
価格が一般サラリーマン家庭の年収でも厳しくない、
そういうものを、ぜひどこかで開発して欲しいものです。



■こんなものも開発されています。
　　　↓
「あの」放医研が、放射性セシウムを可視化する
“特性Ｘ線カメラ”の開発に成功
　　　↓

http://www.nirs.go.jp/information/press/2014/01_23.shtml


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、私のような、ド素人の個人測定で、
どこまで測れるか、どこまで（自分個人で信頼できる）正確か、

それは今後、やってみないと、どこかで、
「これ以上の精度の測定は無理だった」と、諦めるにしても、

あるいは、
機材を買い足したり、自分で工夫するにしても、わかりません。



●ただ、言えることは、
私のようなド素人が、生活費を削ってまで、
自費を投じて、測定をしなければ、と思い立つという、

そんな日本のこの社会状況は、
「完全に異常であり、狂っている」ということです。



■そして、私が、個人測定の「試み」を始めた動機は、
　好奇心でも、遊び心でもなく、


１／出来るならば、調べたい、全ての食品を測定所に依頼したいのは山々です。

　しかし汚染環境は、自分が死ぬまで続くのですから、長期的に見れば、
　測定費用の捻出が、とても続かないであろうこと。



２／たとえ、自作の設備では精度が悪くて、
　１０ベクレル／ｋｇ、あるいは３０ベクレル／ｋｇ以上の検出しか出来なくても、

　もしも、私のような、素人や主婦の方であっても最低限のことが出来れば、

　ひどく汚染されているかもしれない可能性のある食品だけはどうにか回避したり

　また、「測定所に、出すか否かの判断」をする時に、
　自分で事前に、その食材の汚染を「疑う」根拠を持てればと思ったからです。


　今の状態では、他人様から食べ物を戴いたり、自分で買う場合に、
　汚染の「有無についてすらも」まったく見当もつかない状況だから、
　それだけは何とかしたいわけです。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1886] 　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第１８回目（測定済みの土壌の測定）



●　動画です
　




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●アクリルボックスや、木材が来るまでの間に、
一日、ひとつでも、少しでも時間の空きがある時に、やれる事を、と思い、

この際、遮蔽容器なしで、汚染があることが判明している土壌の、
スペクトルがどう出るのかを、試してみました。


結果は、前述の動画のようになりました。



■マントル、やさしお、セシウムが含まれる土壌の３つで、
　ピークを合わせる校正をしました。





左が同時間測定した、バックグラウンドと並べたもの。
右は、バックグラウンドを差し引いたもの。

　


■バックグラウンドをただ差し引いただけだと、使えないので、
表示のさせ方をいじって、分りやすくしてみた。

　



■最後に、ベタ塗りで表示してみた。
右が測定所から戴いた測定結果のグラフです。

自分のを比べるてみると、
なんだか、そう悪くない感じ？には、見えるのですが・・・。

　



後日、この投稿で、
セシウム１３７が１５ベクレル／ｋｇの土壌の測定結果へ続きます。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


１／２７追記

結果は惨敗でした


●約１５時間半、測定してみましたが、駄目です。


前の土壌を表示した時の設定の表示では、
表示が見えずらかったので、表示のパラメーターの数値を変えました。

どう変えたかは、画面の「左下のノート欄」にメモしておきました。

山がセシウム１３４なのか、タリウム２０８なのか、わかりません。
　　　↓




この投稿の動画で測定した土壌のグラフと比較してみたものの、
肝心のセシウム１３７にピークらしきものが全く見えない。

ということで、遮蔽容器外では、ＢＧが大きすぎるせいか、
別の理由もいろいろ考えられ、とにかく、惨敗です。
↓





■次回は、この土壌の時と同じ場所の土壌を、１リットル以上採取して、
鍋で火にかけて、乾燥して、少し保存状態を安定させてから、
もう一度、同じ測定所に出して測定結果を見てみようと思っています。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1885] 　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第１７回目（マントルによる校正）


本日は、１ｍｍ厚の鉛板がやってきたので、
ハサミで１５ｃｍ×５ｃｍの長方形を１６枚カットしておきました。
のちに、鉛ブロックに生じてしまう、４箇所の隙間に挟むためです。



■さて、素人の私は、
まず、あちこちの放射線測定関連のサイトで、
「校正」という文字を見かけました。


しかし、「校正」と聞くと、
私は「文字校正」を真っ先に思い浮かべます。


●たとえば、印刷物の場合には、

デザイン→編集→写植・版下→「校正」→製版→印刷

という工程を経るのですが、ここにも「校正」という作業があります。


■「校正」というのは、オフセット印刷のための製版をする前に、
誤字、文字の大きさや、その変形の指定、フォントの種類、文字の位置の間違いがないか、
また写真の位置や大きさが合っているか、などをチェックする事です。

そこで間違いがないかを、ほとんどの場合に５回ぐらい、繰り返しチェックします。

そのあとで「責了（ＯＫ出し）」ということになり、印刷に回されます。


■しかし、むろんすぐに大量に印刷はせずに「色校正」という作業があります。
ここでデザイナーは、自分の思った通りの色に仕上がっているか、確認をして、
だめならば、「この赤色を、もう少しだけ、濃さを薄くしてね」などと、
印刷屋さんに、微妙な色の指定をします。



■そうした試し刷りによる確認が終わってから、ようやく印刷になります。

こうしないと、もしも、どこかに間違いがあるまま、気づかずに、
１０００部とか印刷をしたらば、印刷費が全部パーになってしまうからです。



以上は、余談でした。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■この「校正」という言葉を、どうして測定用のソフトの調整の時に使うのか、
いきさつは、私は知りませんが、用語としては、
「（核種の）ピーク合わせ」とか分りやすく統一した方がいい気がしました。


そこで、遮蔽容器の資材が来るまでに５日ほど空くので、
その「（核種の）ピーク合わせ」をしてみました。



■読者の方から、ご好意で戴いたマントルを使い、

・「遮蔽容器なし」の、普通の室内で、
・アルマジロの底面を「約２ｃｍの距離」にマントルに近づけて、
　９時間測定してみました。

「（核種の）ピーク合わせ」には、
たぶん９時間もかける必要はないのだと思いますが、

こういうのは、ほっぽらかしたままで良い事もあって、
途中で私は居眠りをしてしまい、結果として９時間の測定となりました（笑）。


さて、以下が、やってみたことです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●ネットから「マントル　核種」などで検索して探してきた図と、
自分の測定グラフを見比べてみました。

微妙に、ピークの高さが違うところがあり、気になるのですが、
おおむね、なんだか似ていました。（遮蔽器の中で次回はやってみます）
↓

　　



ソフト画面の右上の「ｃｐｓ」や、中央下の「Ｘ　ｌｏｇ」に、
チェックマークを入れてみたりして、
表示のされ方を、自分が見やすいように変えてみました。


また、今までは、グラフを見やすくするために、
「やさしお」の時には、Ｋ４０のあたりまでしか表示させなかったのですが、
今回は、マントルなので、「グラフ全体の右側の長さ」を、
３８００ｋｅＶあたりの領域まで長くしたりしてみました。
↓

　



今回、初めて「イコライザー」の中にある「リニアライザー」という機能を
使ってみました。
（以前に、いじった程度で、活用は今回は始めてでした。）


「グラフの山のピークの位置を、
　核種の位置を示す縦線の位置と合わせる作業」？、

これが（測定条件の調整はまた別として）、
測定ソフト上での「校正」の意味の「ひとつ」だと思うのですが、

一箇所しか山のピークの出ない「やさしお」と違って、
マントルは、そのグラフの数箇所にピークが出ます。


一箇所の場合には、このソフトの画面の右下の横にある「スライド」を
調整すると、グラフとマス目の関係の「全体を微調整」できるのですが、
部分的に、ピークがずれていたりすると、それでは足りません。



■そこで、「リニアライザー」（下の左の画像に見えるスライド）を使って、
数箇所のピークの位置が全部、合うように調整してみて、これを「設定保存」しておきました。
↓

　



■次に、このソフトのテレミノでは、
左にある画面で「核種設定」を表示させた状態で、
グラフ上にカーソルをおいて、カチカチとクリックしてみると、
「核種設定」に表示されている核種がピコピコと表示されます。

それを見て、

「えーと、この山のところをクリックすると、
　その近くにある、元素番号とｋｅＶの数値が分るんだなー」

とか思いながら、リニアライザーで、測定されている線グラフと
オレンジ色の縦線の位置あわせてました。


リニアライザーは、グラフの横軸の領域をいくつかのエリアにわけて、
「エリアごとにグラフの位置をずらせる機能」だと、勝手に「思う」のですが、
まだマニュアルに何と書いてあるのかは確認していません。

【画像の中の単位（キロ電子ボルト）の「Ｋｅｖ」は「ｋｅＶ」の誤字だっす。】
↓





なんとなく、冒頭の「マントルのグラフのサンプル」と似た状態になったので、
これで一旦、分りやすい名前をつけて、


・「設定保存」（いろいろなスライドやボタンや数値の設定全部を保存）

・「エクスポート」（測定結果の「折れ線グラフの部分」のみを保存）」

・「全画面保存」（画面に見えている状態のままの画像の保存）
　　ただし「イコライザー」や「パルス」を表示させても、
　　この保存方法では、それらは保存されません。

・「スペクトルの画像保存」（周囲のパラメーターを除きグラフ部分のみを保存）


　


めったに使わないのですが、「ベタ」の塗りつぶしになるグラフも
表示して保存してみました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


本日は、ここまで。



今日は、リニアライザーを少し使ったのと、
１０個ぐらいの、いろいろな画面の保存だけだったので、
主婦の持ち時間の感覚としては嬉しい、１時間以下で作業は終わりました。



■ところで、
測定所の方から、ご好意で、測定結果でセシウム１３７と１３４の合計が、
１００Ｂｑ／ｋｇを超えている検体を戴いたのですが、

遮蔽容器や、自作の「なんつーてマリネリ容器」を自作するのも、
数日後になるので、

それまでに、その試材を「遮蔽容器なし」で、１インチアルマジロで測定してみて、
どんなグラフになるか見てみようと思っています。

たぶん、ほとんど何も判別できないグラフになると思います。

というのも、遮蔽がないと、放射性物質が何もないはずの検体から、
人工の放射性核種が検出されたように見えるグラフが出ることがあるらしいので。

しかし、何事も、自分でやってみないと分りませんのでやってみます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●ちなみに、私がこの「測定奮闘記」の投稿内で、一番最初に造った、
「４つのブロックをずらして組み立てる遮蔽容器」は、
いちばん脇が甘いところでは、厚さが４ｃｍ以下のところがありました。


しかし、今回、組み立てる遮蔽容器は、厚さは基本的に５ｃｍで、
少し脇が甘いところでも、厚さ４．５ｃｍは確実にあるので、
環境からの放射線は、たぶん約１０％ぐらいまで下げられると思います。

コードを引き込んでいる溝が、Ｖ字ではなく、直線なので、
そこからの漏れは、まー、しかたないかな・・・。



●素人の私ですから、そもそも、放射線というものについては、

鉛やバリウムなどの遮蔽物（または重力）これら「以外」の物質に対しては、
通過したり、屈曲したり、乱反射してしまう「光」として、
喩えてイメージする以外に、すべがありません。


ですので、もしも遮蔽容器のどこかに、遮蔽が甘いところがあると、
それは「家の中に光が漏れてくる、壁の隙間や穴、のようなもの」、
というふうにイメージしています。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1884] 　　

☆木材・アクリル・鉛板などが送られてくるまでに、
　あと５日ほどかかりそうですので、

　それまで、寒い冬の日には、暖を取りながら、
　「ケルト音楽」など、お楽しみください。
　　　　　　　↓


【現代的な音源も交えてアレンジされた聴きやすいもの】
http://www.youtube.com/watch?v=VudMefNSMkA



【ギターを中心に、比較的古典的な風味のもの】

http://www.youtube.com/watch?v=vXSUQYg_9GA



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


「ド素人による個人測定」奮闘記
　
　第１６回目（検査容器の再構築）


●あれこれの「材料」が届くのが３日か４日後になりますので、
今回は、先に、説明だけしておきます。


●前回投稿しましたように、鉛ブロックを使った遮蔽容器の中のスペースを、
下図のように、少しだけ広げました。
内部空間は、１００ｍｍ×１００ｍｍ×高さ１５０ｍｍです。
↓



そして、そのスペースを最大限に、無駄なく使いたい！と思いました。

その為には、
この自作の遮蔽ボックスの内部スペーは円形ではなくて角型なので、
「角型のマリネリ容器」を自作することにしました。

材料はすべて、ネットで購入手続きが終わりました。
購入先のリンクをこの投稿の後ろの方に、つけておきます。



さて、・・・

　

●最初は、この↑上の写真のように、シンチレーターを、
鉛の遮蔽容器の「下部」から差し込めるようにして、その上に、
角型のタッパーに入れた検体を「乗せて」測定してみようとしていました。

ベロみたいな所を切らないならないとはいえ、
角型のタッパーも、こんな素敵な、ぴったりサイズのがありました。
↓
http://item.rakuten.co.jp/zakkanetonline-trans/1103-ts-0683-044-1/#1103-ts-0683-044-1



故に、井形に組んだ木枠なども、既に作ってあったのですが、

いろいろ考えた結果、シンチレーターを、上からも下からも、
どちらからも差し込めるように、作ることにしました。


●これは上から、アルマジロを入れる場合の、自作の角型のマリネリ容器
↓




この容器の良いところは、蓋にシンチレーターを差し込む部分が
ついていることです。
普通は、容器に凹みがあります。

蓋についているので、ビニールに入れた検体をまずケースにいれて、
その上から、いったん別のアクリルパイプで静かに押し付けて穴をあけておき、
そこに、円筒のついた蓋をすればいいわけです。


また、円筒にアルマジロを差し込む「深さ」（または円筒自体の食い込み方）を
少なくとも３種類作ってみて、
同じ体積の検体について、どの深さにアルマジロを差し込むと、
一番検出効率がいいのか、試せると思います。



さて、蓋になる鉛が重いので、持ち手もつけました。
↓



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■これらが完成した写真は、来週の頭ぐらいになりますが、
これを作るための資材の購入先が下記でした。
　↓


>【立方体のアクリルボックス（ただし蓋が必要なので「台座付き」に限ります）】

ここにある、縦横高さが100ｍのものを私は使用します。
これを、「普通の使い方とは、逆さまにして使う」のです。
　↓
http://www.hazaiya.co.jp/category/akuriru_case.html



>【ボックスの台座（蓋になる部分）の中央部からアルマジロを差し込むアクリルパイプ】
　↓

http://www.hazaiya.co.jp/category/akuriru_pipe1.html


>この【外径５０ｍｍ厚み２ｍｍのアクリルパイプがちょうど良い】
↓
http://www.hazaiya.co.jp/item/15000929.html

これがアルマジロのＴｙｐｅ３の外径４３ｍｍを入れることが出来ます。
（アルマジロをビニールやラップで包んでも１．５ｍｍまで隙間があります）



●このほかに、こういう電動ドリルのアタッチメントが必要になります。
これは、アクリルボックスの台座の中央に、直径５０ｍｍの穴をあけるためのものです。
　↓

　




■その他、今回は、鉛ブロックを入れる木製のボックス製作のために
以前に板を買ったところよりも、早くて安いところが見つかりました。
サイズもいろいあり、カットも安いです。
↓

>【お勧めの「板材」の通販】

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hokurei/bea6c9cab0.html



・鉛ブロック新しい組み立て、木箱の製作、
　そして何よりも、「角型マリネリ容器」については写真を後日、
　次の投稿に、掲載してゆきます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■そもそも、どうして「マリネリ容器」のような特殊な形のもので、
しかも、密封性も必要になるのかといいますと、
シンチレーターは、底面だけではなくて、
側面も放射線に対するセンサーになっているからです。

私のようなド素人は、誰でも、
「シンチレーターって、そもそも、何？」と必ずなります。


そこで、ネットで画像を調べるとこんな写真が出てきます。
この記事に「Csl　10mm×10mm 結晶」とキャプションがある、
サイコロみたいな物体です。
↓
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-383.html



■それで、シンチレーターなる「謎の物体」を買ったりしますと、
こういう円筒形の形をしているので、私のような素人は、
「ほほーっ、この先端の円形の部分が何かのセンサーなのかな？」
とか思ってしまうわけです。
↓

http://d.hatena.ne.jp/musikusanouen/20131120/1384955735



■ところが、アルマジロの中に入っているのは、前述のような
立方体の結晶のようなものですから、
この立方体の６面の全部か、少なくとも５面が、センサーの役割をします。

そうなると、アルマジロの底面を、対象に接近して測定すると、
「主に」結晶の「底面だけ」しか使われません。



■もしも底面だけを使う場合は、

以下の喩えは、正しいたとえではない、のですが、

立方体の結晶が「高層ビル」だとして、その中に自分がいたとしますと、

上の階にいくほどに、窓から見える地上の夜景の光は、まぶしくなくなります。
とてもロマンチックな夜景でしょう。


でも、３階とか２階の窓とかだと、それよりもずっと上の階から見るよりも、
窓から見える地上の夜景は、明るく見えます。

さらに、ビルの一階の床全部が透明で、
もしも、その下にも夜景があったら、床はとても明るいことでしょう。



●「アルマジロさん」の知覚センサーを、夜景の見え方に例えるのは、
ちょっぴりロマンチックでもある一方で、

このたとえを使いますと、前提として、

１／地上の家は、全部平屋で、しかも屋上から光を出している、
２／その上、高層ビルの床面全体が透明で、
　　そのビル（シンチレーター）は、街の上、すれすれに浮いている、

という、きわめて非現実的な想定をする、ヘンてこな喩えではあります。



●それで、測定所の方に、アルマジロの一面だけを使用した場合と、
アルマジロを検査対象となるものが取り囲んだ場合の、
測定の効率の「違い」について、お伺いしたところ、
一面だけを使うよりも、概算で「約２から３倍の差がある」ということでした。


■ただでさえ、ローコストの個人測定の試みですから、
出来るだけ、素人なりの工夫で条件を良くするに越したことはないわけです。


そこで、ここはひとつ、マリネリ容器なるもの、
しかも自分の遮蔽容器に合わせた「角型」のものを、自作してしまえ、
ということになったのです。

シンチレーターの４つの側面をも活用するには、シンチレータの側面にも
対象物が接するようにすればいいわけだからです。



■普通の測定所では、必ずといっていいほど、
この円形の「マリネリ容器」というものを使用しているようです。
　　　↓

>【放射線検査に使う専用の容器】

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%8D%E3%83%AA%E5%AE%B9%E5%99%A8&bav=on.2,or.&bvm=bv.59930103,d.aGc,pv.xjs.s.en_US.lsw0Bo9WBv0.O&biw=1024&bih=455&dpr=1&um=1&ie=UTF-8&hl=ja&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=gqDhUubfG82jigesrICIBQ



>「角型」の「なんちゃってマリネリ容器」も、既にあります。
　　↓

http://www.fuijapan.jp/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%BC%E6%A4%9C%E5%87%BA%E5%99%A8/


私は、チャッピーさん、でなくて、アルマジロ君（性別不明）を使うので、
中央部は、これとは違って円形の筒なんですけどね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■でもって、「だいたい、シンチレーターって何？？」

という脳内状態の私は、下記のような、小学生向けのような、
「おもしろナントカ」とか、「さー、やってみよう」的な説明、
のようなものではないと、全く何も分らないわけです。
↓
http://atlas.kek.jp/openhouse2004/


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



>■それで、もう一度、【アルマジロ】の購入先です。

（大久さん、忙しくさせてしまって、ごめんなさい）

タイプ２は製造中止になるようなので、出来れば「タイプ３」が良いようです。
↓
http://www.superoceanlight.com/index.html




>■遮蔽器を作るための鉛ブロックの購入先は、主に３つあります。
↓

２００×１００×５０ｍｍならば、ここがお勧めです。

http://www.sanko-metal-industries.com/product/product.php#list01

この、三光さんからは、
年始にちゃんと年賀状が来ました。とっても律儀な会社でした。


ここからも、まとめ買いが出来ます。
↓
http://www.fuijapan.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%81%AE%E8%94%BD%E7%94%A8%E9%89%9B%E6%9D%BF-%E9%89%9B%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/



■私みたいに、長さ２００ｍｍの他に、
>長辺が「１５０ｍｍ」のブロックが数個必要になる場合には、こちら
↓
http://www.ntt-i.net/inspectorplus/box.html

ただし、ブルーの文字の「卸価格はこちら」をクリックして、
そこの価格表にある「卸価格で売っていただけるかどうか？」、
必ず、まず問い合わせてください。



そして・・・・


>【何らかの理由で、鉛ブロックの間に隙間が出来る場合に必要な鉛テープ】
↓
http://namari.net/product/tape.html

（この投稿の後日「汚染鉛があった」という新規投稿を１／３０にしましたが、
　ここの鉛は、買いなおしたお店で、汚染はないと思います）


ここでは、測定用の容器も製造するみたいですね。
↓
http://namari.net/product/shield.html


今まで見た中では、
市販品で「円形」のものでは、これが一番安かったです。
↓
http://www.taroumaru.jp/main/leadbox


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●今回の、私の鉛の遮蔽ボックスは、
中の容積が、ぴったり１００ｍｍだと、アクリルケースとの隙間の遊びが
全くなくなってしまいます。

そうなると、アクリルケースの蓋のところに、
中身が外へ漏れないように、ビニールテープを巻くと、
ケースが遮蔽容器内のスペースに入らなくなります。

そこで、鉛をわずかに、全方向に４ｍｍずつずらして、
ボックスを入れられるスペースを「１０８ｍｍ四方」にしました。


そのために、鉛ブロックの間の「隙間」を埋めるのに、
こういう、「２ｍｍの鉛シート」などがとても役立つわけです。





■ところで、
鉛製品の中には、汚染された鉛もあるようなので、
ガイガーカウンターで測ってみて、バックグラウンドよりも高いとか、
そんなことがないように、しないとならないのですが、
まー、このあたりは、賭けですね。





＿＿＿＿

★ .返信 [1883] 　　

まず野呂美加さんの声からお聞きください

http://www.youtube.com/watch?v=0_KEmBwGKV0&feature=youtu.be&t=11m59s


■以下のバズビー博士の推定でも、福島での甲状腺がんの発生率は、
事故前の２００倍となっていますが、
野呂さんの報告をそのまま計算しても、２００倍を既に上回っています。
　　↓
http://www.youtube.com/watch?v=SsWVngZaAuU



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




「ド素人による食品検査」奮闘記
　
　第１５回目


■まず、個人測定もどきを開始してから、かなり初期のころから、
ずっと気になっていた点を改良することとなりました。

それは、鉛の遮蔽器内の容積です。

それが、あと鉛を２つ買い足すだけで、１０ｃｍ平方×高さ１５ｃｍの
部屋を中に作れるとわかったので、早速、鉛ブロックを２つ注文しました。


■そして、そこに収納する大きさがほぼ「ぴったり」の容器が、
なんと、我が家にありました。それも何個も。

それは、砂糖やコーヒーや乾物などの食品を入れるために、
うちのシェフ（相棒）が購入してあった未使用の「密閉保存容器」です。
「やったー」と、心躍ったのである。

↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　右にあるのは「干しいたけ」という悲しいラベル。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西日本産のしいたけが手に入らず、我が家では
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　過去２年、しいたけを一度も食べませんでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シイタケは元々過去の大気圏内核実験のせいで、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　放射性核種値が高いとは言え、どうしても神経質になるのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　



■それで、このキッチン用の密閉保存容器と、遮蔽容器内の容積は、
サイズがたった２ミリ程度の誤差があるのみなので、鉛を僅かにずらせば、
「ぴったり」と遮蔽容器内に収まるのです。

これで、いろいろな試料、検体を、１リットル弱は、入れられると思う。



■遮蔽容器の作り方で、もっとも最初につまづいたのは、
１インチのアルマジロが、思ったよりも外形が大きかったことです。

ミニジャックを差し込むと、コードの分も含めると、予測外に空間を必要とし、
その長さも確保しなければならなかった。


■今のままでは、アルマジロだけで高さ約１１センチを必要とするために、
６ｃｍ×６ｃｍ×２０ｃｍの内部に入れられる検体は、わずかであり、

角型や丸い容器に入れると、比重が比較的ある、水や塩であっても、
せいぜい１２０グラムしか、入れられないのである。
こんなにしょぼい状態でした。（測定できるわけがないですね）
↓

　


その結果、たとえば、すりおろしたリンゴを１１時間測定しても、
こういう状態である。
↓




左図の通り、バックグラウンドと、さして変わらない。
つまり、「ほとんど何も検出されていない」と判断しました。
しかもその上、なんかだかＫ４０の位置まで、ズレているように見える。


右図は、どちらも重さを「９３グラム」にした「おろしリンゴ」と「やさしお」。
「おろしリンゴ」は、ほとんど何も反応なしです。



■そこで、遮蔽容器内に、１．５リットルの容積を作り、
ビニールに入れた試料か、
またはプラスチック容器に直接に検体を入れ、

その中心部に、常に「一定の深さ」で、
何重にか保護したアルマジロ（タイプ３）を、
直接に入れる（挿し込む）、という方法にすることにしました。


　


こうすれば、今ある鉛ブロックに、鉛をあと２つ足すだけで、
約１リットルの検体を入れることが可能になりました。

マリネリ容器ほどではないにしても、今よりも、ずっと効率よく、
１リットル近い検体からの放射線をアルマジロに拾わせることが出来そうです。



■前回の投稿で教えて戴いた、土壌とやさしおを使った混合線源を、
作ったり、他人様から、譲ったりして戴くにあたり、事前に、まずは、
「まともな容積を持つ遮蔽容器」を作り直さねば、試料を戴く方に対しても、
失礼になる、とも思ったのです。



●ちなみに、遮蔽容器を自作する多くの人が、一般的によく扱われている、
２００×１００×５０ｍｍタイプの鉛ブロックを組み合わせる、
という方法を使っているようですが、

たぶん、今回の私のようなブロックの組み合わせをする人は、
まだいないと思います。（コストを下げようとするあたりが自分で涙ぐましい）


私のような個人測定をしたい人間が遮蔽容器を自作しようとすると、コストの面から、
円形のものを特注したりするのは、家計的にキツイですし、
いわんや市販の遮蔽容器は、さらに高額で手が出ません。



■この鉛ブロックの組み合わせ方は、これから作る人の場合には、

２０×１０×５ｃｍの鉛ブロックを「７個」と、
１５×１０×５ｃｍの鉛ブロックを「２個」の組み合わせで簡単に出来ます。


また、
２０×１０×５ｃｍの鉛ブロック４つと、
１５×１０×５ｃｍの鉛ブロック６つでも、全く同じものが作れます。


■完成予定図（・・・自虐的名称になっていますが）
　↓



私は、既に自分が使っている大きさの鉛８つを、そのまま使って、
組みたて方を変えるので、買い足すのは２つだけです。


そこで、今回のような組み合わせとなり、
かつ、たまたま、うちに余っていた容器がぴったりというのが、
実に気分がいいのです。

（偶然に、何かの組み合わせがナイスになる事に、いちいち一喜一憂する
　という子供じみた我が家の精神状態を「ぴったし教」と冗談で言っています。）




本日はここまでしか出来ず。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



と思いましたら、測定所の方からメールで助言を戴きました。
これから先に進むのに、知りたい点でした。




鈴木様

■・やさしおより塩化カリウムを入手されたほうが確実だと思います。
（やさしおのKCLの含有量はあくまでメーカー公称値なので）

　ネット通販サイトなどで購入できますが、
　身分証明書の提示を求められるかもしれません。


・もともと土壌には、多少にかかわらずK40が含まれるので、
　計算通りにはなりません。


・ベクレル定量は
　「試料からのγ線のスペクトルからバックグランドのスペクトル（計数）を引く」
　というのはその通りなのですが、
　問題は試料そのものから出るγ線はセシウムだけとは限りません。


　以下の画像はカリウムを多く含む試料のスペクトルです。

>>（注・私（鈴木）が縦を少し伸ばして、図に長体をかけました。）




　緑の線は「試料からBGを差し引いた」ゼロレベルで、
　カリウム（K40)から右側（高エネルギー側）はほぼゼロレベルになっていますが、
　左側は持ち上がっています。


　これはカリウムの「コンプトン散乱」によるもので、
　セシウム自体のコンプトン散乱もあるので左側（低エネルギー）が
　大きく盛り上がっています。

　このままゼロレベル基準で計数（三角形の面積）を数えて
　ベクレルに変換すると過大評価（あるいは誤判定）になるので、
> ベースライン（赤の線）をなんらかの方法で引く必要があります。

　これをソフトで計算するのはかなり大変なので、
　個人測定なら紙にプリントアウトしたものに「えいっ」と目見当で
　線を引いて大まかなピーク（三角形）の面積を求めても、
　それほど間違いではないと思います。


　画像ソフトの中には塗りつぶした面積を計算してくれるものがあるので、
　同縮尺でキャプチャーしたスペクトル画像を手動で処理できないか
　考えています。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


校正された装置でCs137が70Bq/kg、Cs134が30Bq/kgと定量された試料を
アルマジロで測定し、その値とピーク面積と対応させ ればよいという事だと思います。

上述の画像にありますが、
少なくとも濃度の異なる2点を結ばないと線が引けません。（欲を言えば3点）

仮に3点が青線のように直線的な関係で増減しているなら、
未知の濃度の試料のピーク面積からベクレル量を推定することが可能になります。

こうして作成したグラフ（直線）を検量線と呼び、その傾きが「換算計数」になります。

この検量線は核種ごと、使用容器ごとに作成する必要があります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


放射能濃度の測定は「絶対値測定」ではなく、
あくまでも「値付けされた試料」との比較でしかありません。
これは市販のベクレルモニターだろうがアルマジロだろうが全く同じです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


余分なコンプトンが出ないCs137だけの単一核種の体積線源がない場合には、
やむを得ず土壌などの自然核種を含む環境試料を使用していますが、
Cs137のピーク面積は、高エネルギー側のK40やCs134のコンプトンの
影響を受けるで難しくなります。


簡易的に手計算でピーク面積を求めて、ベクレル量を推定する方法は、
他人様に「どうだ！」と威張れるようなシロモノではありませんが、
少なくとも「ピークが見えないのに無理やり数値を出す」こともないですし、
ソフトの出す数値を鵜呑みにして桁違いすることもないと思っています。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


このコンプトンの処理は難物で市民測定所のデーターであっても、
中には怪しいものもあると推測されます。

ですので、ソフトの数値がおかしいと思ったらば、
手で計算して確かめるという事については素人も玄人もありません。

「ソフトが出した数値だから（恣意性がない）客観的」と考えるのは危険です。
ハードもソフトも人間が作ったものですから。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊







●いつも、本当に、ありがとうございます m（- _ -）m



【コンプトン】という用語が出てきますが、
　ネットを見ると、計算式が沢山でてきて、分りません（＞＿＜）。


　そこで、それが測定とは、どう関係あるのかという、
　ごくごく簡単な説明を、なんとなく理解した気になるのみに、留まっております。

　　↓

http://riverfieldkh.com/?post_type=faq




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1882] 　　

「ド素人による食品検査」奮闘記
　
　第１４回目


●「子育てをしている主婦」だったらば、
食事の準備や、育児の合間にとれる、わずかな時間しかない。

だから、自分がその立場に立ったつもりになるために、
測定器に接続したＰＣの前で、あれこれ悩むのは、
絶対に一日に１時間、どんなに多くても２時間以内と自分で固く決めて、
測定器のソフトに触れ始めてから、早や、１８日が経過した。
（延べ時間にすると・・・えーっと、よくわかりません）



●前回の投稿のように、テストした結果、
ようやく、入力レベルだけは、「ひとまず」ですが、決まりました。
というより、自分で分る範囲のことをしてみて、勝手にレベルを決めました。



検体・試料を入れる容器

ところで、遮蔽容器の中に入れる容器がいるなと思い、
「プラスチック容器　実験用」で検索したら、一発でいいのが見つかりました。

とにかく、「サイズ」の種類がこんなにも豊富にあるのが大変に助かります。
素晴らしい！

これから電話をして、価格、小ロット注文する個人にも売ってくれるのかどうか、
問い合わせてみます。
　↓
http://www.takahashikasei.co.jp/plastics/pdf/F-22.pdf


★私の自作したような正方形の底面の遮蔽容器には、角型容器がいいかもしれない。
ただし、外形よりも、中に入れられる内容量（ｍｌ）を優先した方が
良いように思いました。
　↓
http://www.takahashikasei.co.jp/plastics/pdf/F-05.pdf


ここの左のメニューを見ると、まだまだ種類が沢山あり、見ているだけで楽しくなります。
　↓
http://www.takahashikasei.co.jp/plastics/index.html


長めの「円筒形」でもいいなら、この会社でも取り扱っていますね。
　↓
http://www.sky-i.jp/youki-jikkenkigu/purasutikkuyouki/KN3340360.phtml



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●あとは、ベクレル数の分かっている検体や線源を手に入れることですが、
これについて、前回登場した「カウント君」の話題もからめて、
助言を戴きました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>★おひとりめ


なお、カウント君についてですが、
こちらは「アメリシウム241」が放射線源のようですね。
体積線源ではないので、エネルギー校正に使えるというだけであります。

ですが、そのエネルギーは60KeVですので、
鈴木さまが測定したいのは、セシウム137と134であるならば、
この線源は、あまり意味を持ちません。
測定したい線源を購入してエネルギーの位置を調整する必要があるからです。

もし、購入されるのであれば、セシウム137のコイン線源がよろしいかと思います。


もし、お金をかけずに手に入れようとお考えであれば、
東京の土壌等が天然核種も少なく、よい校正用検体になろうかと思います。


カリウム40については、「やさしお」市販されていて、
価格が安くて良い校正用検体であると思われます。

理論上は8000Bq/kg程度のカリウム40となります。


東京の土壌で場所にもよりますが、

セシウム137が500Bq/kg程度
セシウム134が200Bq/kg程度

の汚染があろうかと思います。


その土壌を500g
そこにやさしおを500g封入すれば、
1kgの校正用検体が出来上がります。

半分ずつになりますので、おおむね、

セシウム137：250Bq/kg
セシウム134：100Bq/kg
カリウム40：4000Bq/kg

の1ｋｇのものができます。


土壌だけのもの
やさしおだけのもの
両方を混ぜたもの

この3つを作成すれば、
とりあえず簡易的な測定環境はできるのではと思います。


それでもBq/kgまで出すのは、
容器に入れた状態で測定し、濃度を確定させてあげる必要がありますが。


自作されて放射能測定に凝っておられる方は、
市販の体積線源を用いてなんとか測定をされているようですが、
それでもはやりBq/kgの値には不安があるようです。

参考になりましたら幸いです。



>追加で、ご助言を戴きました。


関東の汚染土壌とやさしおを混ぜる割合ですが、
良く考えてみますと、
カリウムが多い食品でも1000Bq/kgを超えることはほとんどないですので、

校正用検体として作成する際、
カリウム40を1000Bq/kg程度にしておいた方が無難です。

ですので、やさしおを使用する場合、
1/8kgを混ぜればよいかと思います。
約130gですね。


8000*130/1000＝1040

ですので。



ご質問がありました「やさしおＫ４０のベクレル数」について、お答えいたします。

当方では次のように考えてBq/kg数を出しております。

やさしおの中には、100g中27.6gのカリウムがありますので、
1000g中ですと276gのカリウムがあります。

カリウム1ｇの中には、カリウム40が、30.4Bq存在しております。
したがって、

「やさしお」のK40は、30.4Bq×276g＝8390.4Bq/kg

と計算できます。

じつは、鈴木様がリンクを貼っております「やさしお」のカリウム40の計算ですが、
あくまでも理論値です。
実際にその値になるかどうかは分かりません。

そこで、当方では、もっと簡単に求めております。

「バナナ等価線量」
　　↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%8A%E7%AD%89%E4%BE%A1%E7%B7%9A%E9%87%8F

ここから、
「カリウム1gあたりのカリウム40（天然存在比0.0117%、半減期12.8億年）は30.4Bq」
との記載がありましたので、こちらを採用しました。


測定結果に記載された「ｇ」は、「測定時の分量」で、
測定結果に記載された「Ｂｑ／ｋｇ」は、Ｋｇあたりに換算したものです。

測定機に設置する容器では、
１Lのマリネリ容器を概ね使用されております。

理由としては検出効率が非常に良いため、
測定下限値を下げやすいという利点があります。

ただ、容器が特別な形状をしているため詰めるのにとても苦労しております。
隙間という空間が出来ますと、数値が過小となったり過大となったりする原因となります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>★おふたりめ


ベクレル定量は、
試料（検体）から出るガンマ線の数を数えて、
ベクレル量にある換算式で変換していますが、

同じ放射能濃度の試料でも、
「センサーが大きい（感度が高い）」ほど、数えられるガンマ線の数は増えます。

また、同じ放射能濃度で、同じセンサーでも、
「試料との距離」が短いほど数えられるガンマ線の数は増えます。


したがって、AとBの２つの試料があったときには、
「試料の形状」「大きさ」と「センサーの位置関係」を同一にしないと、
どちらの濃度が高いのか判りません。


ガンマ線のカウント数を、ベクレルに直すには、
濃度が分かっている試料を繰り返し測定して、
自分で「目盛り」を振らなければなりません。


メーカー製の装置は至れり尽くせりで、
そうした予備調製は終わっていて容器に試料を入れて測定すると、
面倒な計算なしにベクレル量を表示します。
（正しい数値かどうかは、ともかくといたしまして）


個人測定の良さは、
結果を自分で判断して食べる食べないを決めることができますし、
何より個人測定の良い所は、自分の測りたいものを、
何度でも気の済むまで測れることだと思いま す。


ある程度進んだらば、
ご自分で「大体このくらい」と予想をつけた試料を、
時々市民測定所で、測定してチェックできるようになれば、
それほど費用はかから ないのではないかと思います。


ベクレルモニターの計算方法（下記のEMF211のスペクトル参照）は、
核種ごとのピーク面積（色の付いた部分）を求めて、係数を掛けているだけで、
それほど複雑なことをしているわけではありません。







■素人の私にも、なんとか分るようにとの、細心のご配慮を戴き、
　ご丁寧な返信を戴きましたお二人には、心より感謝申し上げます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


この日のまとめ


●間違っている事を覚悟で、以下に奮闘記のメモとしておきます。
今までの事を総合して、次のように推測してみました。


■まず、校正をしてみて、これで設定保存をしてみた。




■前述の設定で、やさしおを約３時間半だけ測定してＫ４０の山を出してみた。





■自分のやった、「この測定条件に限った場合」に、
「目盛」にベクレル数を割り振るのは、次の方法でいいのかどうか？

ここまでが、今日やったことでした。





☆当然ですが、アダプターにつないでおかないと長時間測定は出来ません。

そして、コントロールパネルから行く
「電源の管理・電源のオプション」の、「電源プランの設定」では、

指定した時間がくると、「ディスプレイを暗くする」とか、
「ディスプレイの画面の電源を切る」に設定をするのは節電に良い、
（いえ節電の為ではなくて「ＰＣに負担をかけない為に良い」）のですが、

ＰＣの蓋を閉じたときに「スリープ状態」になる設定をした場合には、
言うまでもなく、ＰＣの蓋を閉じているその間は、
測定のソフトは、測定を「一時中止」しています。
（蓋を閉じても計測し続けてくれる、なんていう親切な機能はありません）




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


☆さて、いよいよ、次は、

このあたりのことが、何を書いてあり、
何をやっているのかを、僅かでも理解できるようにしようと思っています。
↓

http://supermab.com/wp/


http://supermab.com/wp/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%94%A8%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE8%EF%BC%89/


http://supermab.com/wp/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%94%A8%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8%EF%BC%88bs9711%EF%BC%89%E3%82%92%E8%A9%A6%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F/


http://supermab.com/wp/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%94%A8%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE10%EF%BC%89/



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



・・・あ、ふと、外を見たら、うっすらと雪景色だった。




今日は、お昼間までには晴れて、この雪も融けてしまうと思いますが、

また、富士五湖に、厳しい冬がやってきた。


でもって、２月からは確定申告の時期も重なって、
この時期は、けっこう陰鬱な気分になります。

まー、そうはいっても、
昨年は、私の人生の中で、所得の低さでは、新記録更新の年だったので、
領収証の整理なども、たいして時間はかからなそう・・・

という、なんとも厳しいお話である。



●でも、昨年は、本当に、いい年でした。


生まれて始めて、裁判所に調停を申し立てて、
弁護士なしで、自分ひとりで裁判所での調停というものを経験をしたり、

皆さんからの、家族内で経験したトラウマの報告をまとめて総論を書いたりと、
いろいろな経験が沢山できた、という意味で、充実した一年でした。



今年は、・・・

本当に、大変な年になるかもしれませんね。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆丁寧で、とても配慮のある助言を戴いた方々のおかげで、
今後、素人なりにも、個人測定に関して自分のすべきことが、ようやく決まったので、

ここでいったん、

隣の「桜の間」の作業と、本業に戻りますので、

しばらく、ここ「梅の間」は、更新が遅くなると思います。



博士君（はかせくん）も、ストーブの前で、元気にしております。







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1881] 　　

「ド素人による食品検査」奮闘記
　
　第１３回目



パソコンの入力レベルを固定して、
テレミノの「ゲインだけ」を変えると、どうなるか？



■結果は、こうでした。


>（使用しているＯＳは、「ウインドウズ７」です）


・ＰＣのマイク入力レベルを「１０」にして、
・テレミノのゲインを、「１、２、３、４、５」と変えて、

それぞれのグラフを比較したところ、

ゲインが１だとグラフ全体が左に寄り、
ゲインの数字が一つ大きくなるにつれて、
それに比例してグラフ全体が右に寄りました。

寄る度合いは、ゲインが１変わると、１００から１５０ｋｅＶも
位置が変わっていました。


５つのグラフを一緒に表示させたものです。







　　　　　　
■そこで、次に、ＰＣ側のマイク入力のレベルを「７」に下げてみて固定し、
　再びゲインを、数種類、一段階ずつ変えてみました。

　ＩＩＲフィルター、その他も、この設定であれば、
　各２時間も測れば、見た目には、違いがわかりやすいグラフになりました。
　　　↓

■パソコンは、マイクレベル７で、テレミノのゲインを１、２、３、
　の三段階で各２から４時間。
　結果は、このようにやはり、入力レベルが高くなると右にずれる。







●そして、ようやく入力レベルに、ひとまずの結論が出ました。
ここまでたどり着くのに始めてから１８日もかかっている。


★私のＰＣの場合には、
パソコンのマイク入力は、「１０か９」で、
テレミノのゲインは、「２」、これで、しばらくは固定する。


>ＰＣは１０　テレミノのゲインは２
>ＰＣは９　　テレミノのゲインは２


■しかも、どういうわけか、たまにですが、
ＰＣのほうを、１０にしておいたはずなのに、ふと開けてみたら、
９になってしまっていることがありましたので、
１０にしておけば、９になっても無難です。



●さて、この設定で、ずっと使い続けてきた同じ土壌を測ったところ、
このどちらの設定でも、ほぼ同じような形のグラフになり、

かつ重要だったのは、どちらもＫ４０の山があるべき位置に出たこと。
どちらも６時間から７時間測定したところ、
ちゃんとそこにＫ４０の山が出た。

しかし、他のどの入力レベルの組み合わせの設定でも、
この、肝心のＫ４０の山が明確には出なかったのです。



●この土壌のＫ４０の含有量は、
テスト用の「やさしお」に比べたら格段にＫ４０が低い。

既に、計測結果の出ているこの土壌は
「Ｋ４０だけについては、１Ｋｇあたり、５７ベクレル」でした。

やさしおは、計算上は、１Ｋｇだと、８０００ベクレルだと思う。


☆『８５００Ｂｑ／ｋｇである』という計算も出ているが、
　どちらがいいのかは、分らない。
　　↓
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/yasashio.php


これは、こちらからリンクされていました。
　　　　　↓
http://supermab.com/wp/%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%94%A8%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE4%EF%BC%89/



●それで、つまり、この土壌は、やさしおよりも、桁違いにＫ４０が低いので、

逆に言うと・・・・、

やさしおを、校正の練習に使うよりも、この土壌を使ったほうが、
入力レベルも、より繊細なポイントを見つけられるのではないかと
素人なりに、考えたのでした。



●それで、なんとか、前述した入力設定（１０−２または９−２）で、
Ｋ４０のところに山が出たので、入力レベルの設定はこれでいいと思う。


今回は、「１ｋｇで、Ｋ４０が、５７ベクレル」だった土壌を、
このテストでは「２１５ｇ」測定したので、

計算上は、２１５ｇ÷１０００ｇで、＝０．２１５

５７ベクレル×０．２１５で　≒　１２．２５ベクレル／２１５ｇ



●この今回の「ＰＣが１０でゲインが２」のグラフに出ている
「Ｋ４０」の山は、
今回測定した２１５グラムの量では、約１２．２５ベクレル、
ということになるのだろうか？


このあたりは、まだ曖昧です。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


なんとなくなのですが、
レベルは、３０秒おきぐらいに「信号が弱すぎます」と出るぐらいで
ちょうどいいのではないか？と思うようになりました。

これがもしも、オーディオの録音や入力だったりすると、
昔ならば録音テープのヒスノイズを最小限にするために、
音量は、ぎりぎりまで上げたものですが、

音質を確保するには、一般的には録音レベルは小さいほうがよくて、
音が歪むよりはいい、というのと似ているのか？

しかしＰＣの入力部分は、あくまでもアナログだし、
シンチレーターというのが、放射線に反応した結晶から出る微妙な信号を、
音の信号にしているとだとしたら、
極端に言えば、普通のアナログのマイクを接続しているのと同じだから、
けっこうなノイズがいろいろ入っているのかもしれない、

・・とか思っています。


でも、実際、ゲインが５のときよりも２や１にして低くしたときのグラフのほうが、
なんとなく、山がよく見えるように思える。





ｃｐｓとかＢｑについて、
測定所の人に尋ねてみました。


質問の趣旨は、

ソフトに表示される『ｃｐｓ』を、どうやってＢｑ／ｋｇに換算すればいいのか？

なぜｃｐｓだけで、検査物の危険性の大きさを表せないのか、

という私のような素人ならば、ごくごく当たり前に思う疑問でした。



とても簡潔なお答えを、二人の方から戴きました。




★おひとりめ


■どうやってBq/kg数を求めるかということですが、簡単に言いますと、
使用されている機器及び環境等によって、
cps→Bq/kgに変換する値が変わります。

cpsは、1秒間辺りの放射線検知数です。
BGを差し引いた値を使うこととなります。


さて、Bq/kgに変換するには、2つ必要となるものがあります。

１．カリウム40の体積線源

２．測定したいものの体積線源（例：セシウム137の体積線源）
（体積線源とは、測定器に設置する容器に詰めた状態の線源のことを言います）


上記２つは必ず、
「Bq/kg値」と「その値を出した日付」が必要となります。

カリウム４０は、地球上どこでも存在しているものであることと、
カリウム４０によるコンプトン散乱の影響を考える必要があります。


第一段階目として、
カリウム４０のコンプトン散乱の影響でどれだけ嵩上げされるのか。

カリウム４０のCPSから各エネルギー毎に差し引くCPS値を決定します。

そのあと、測定したい放射線の体積線源を測定して、
CPSからBq/kgに換算する値を決定します。

これで設定は終わりになりますが、
じつはこの体積線源を手に入れるのが一番大変であったりします。


なので、ご自身で作成されるよりも、
現在販売されている体積線源と、
その容器を手に入れることが一番近道であると思います。


例えば非電化工房であれば、マリネリ容器と簡易的な体積線源としての
校正用検体、両方を購入することが可能ですが、
遮蔽体に入れることができないと使用することができません。


非電化工房の場合→http://www.hidenka.net/topics/csk/parts.htm

エフユーアイジャパンの場合→http://www.fuijapan.jp/校正用線源/


ですので、
係数を設定せずに、CPSからBq/kgをそのまま算出することはできません。
参考になりましたら幸いです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


★おふたりめ


■計数率（cps）は検出器、測定条件ごとに効率が異なるので直接比較ができません。

Bq/kgとBq/m2は同じ物理量をどう表現するかの問題で
いずれの場合も仮定が入ります。

個人測定の場合、ご自分の環境で繰り返し測定し検出できる最小レベル
(必ずしも統計的に有意でなくても可）が何ベクレルなのか？
その数値を許容できるのか？という問題の立て方の方が良いと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■素人の私には、当然、用語の意味すらわからない点も多い。

ただ、何を伝えたいかが、とてもよく伝わってくる文でした。

私にとっては、その内容が難しいのは、当たり前です。

しかし確実なのは、この方達は、
相手が何を必要としているかをすぐに的確に把握、または推測して、

何をすればいいのか、を的確に教えてくれている点です。


あれこれの、いろいろな説明話にもならず、
取り組みの姿勢についての私見や、遠まわしな他者批判にもならず、
必要最小限の言葉で、
たぶん、私がすべきであろう事のみを、親切に提示してくれています。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■さて、それで、私が次にする順番としては、


１／自分で、何ベクレル以上は、食べたくないと、勝手に決める。
　（根拠はチェルノブイリ事故後のいろいろな健康被害の資料などから）



２／既にベクレル／ｋｇの数値と、グラフの出ている検体を入手する。



３／そのグラフのｃｐｓ（またはｃｐｍ）数値と、
　　そのベクレル数の関係を読み解こうとしてみる。
　（計測する分量差については、どうするのかもまだ分からない）



４／自前の測定器で、校正や設定がなんとか正しそうに思えるようになったらば、
　　その同じ検体を、決めた分量を測ってみて、
　　グラフがどう表示されるか見てみる。



５／数回やっても、グラフが似たような表示になったらば、

　　今度は、シンチレーターと検体の接触のさせ方や、
　　接触までの距離、接触面積などを、数種類、試してみる。

　

６／それで、もしも仮にですが、安定的に、
　　セシウムの山らしきもののあるグラフが現れるようになったらば、

　　自分の見ているその画面のｃｐｓの数値を、どう換算すれば、
　　測定所のベクレル数に近くなるかをやってみる。



７／最終的には、自前の測定器で、
　　セシウム１３７のみについて、一体何ベクレルまで分かるのかを
　　推測してみる。
　（すでに事故から、２年と約１０ヶ月が経過し、
　　セシウム１３４は、今後も半減してゆくので、これからは、
　　セシウム１３７でしか、判別できないような気がするため）



今のところ、これぐらいしか、素人の自分に出来そうなことは、浮かばない。



●ちなみに、「線源」で検索をかけていると、すぐにこういう
ページが見つかった。


『カウント君』

http://www.jujo-e.com/product/count-kun.html


ここある「ダウンロード」のＰＤＦファイルを全部印刷してみたのですが、
どうやら、なんとなくですが、これなら私でも理解出来そうに思えてきた。


ただし、この「カウント君」、この女性にはボロクソ言われていますが、
↓
http://twilog.org/tl-tweets.rb?id=Mihoko_Nojiri&word=Am+241


私としては、この画面からダウンロードした「マニュアル」の方が
製品そのものよりも重要に思えてきた。


前述の女性のブログの記事です。
素人の私には、こうした基本的な説明のひとつひとつが、勉強になります。

↓
http://nojirimiho.exblog.jp/i1

http://nojirimiho.exblog.jp/15050099




これは、もう何がなんだか、私にはわかりません。
　↓
http://nojirimiho.exblog.jp/14974724


ただ、唯一、分った事として、

「とある測定所で使われている３００万円もする測定器が、
　計算が間違っていることがある」

という警笛として頭に入れておきます。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1880] 　　

「ド素人による食品検査」奮闘記
　
　第１２回目



　　●『　ただちに　影響が　ありました　』●


少し、操作に慣れてきた「感覚」「錯覚」がしてきたころに、
ちょうどよく、次のトラブルが起きてくれました。


それは、測定するたびに「カリウム４０」の山の位置が、
半端ではなく、大きくずれる、という現象です。

まだ推測ですが、理由としては、
「ＰＣ側の入力レベル」が変わると山の位置が変わる、か、または
「検体とシンチレーターの接触面積や、接触場所を変えたため」



■まず前回までのバックグラウンドそれ自体も計測ミスと判断しました。
理由は、あのときにはＰＣ側の入力レベルが２０で、
テレミノのゲインが５．０だったためです。

すると、こんなふうに、何を計測しても、変ななだらかな丘に
なってしまったのです。
↓




■次に、ＰＣの入力レベルを「１０」にしたのと「５」にしたのが以下ですが、
上の線が「１０」のときで、下の線が「５」のとき。


うっ、これは、変だ。


ＰＣのマイク入力レベルを下げたせいなのか、
それとも、違う体積の土壌に変えたせいなのか、
カリウム４０の山が、大きく左にずれてしまった。
↓






■しかたないので、
ＰＣのマイクレベルを「１０」にして、もう一度計測したら、
同じ体積の土壌のはずなのに、マイクレベル「５」のときよりも、右にずれた。

３つともカリウム４０の位置が違うじゃないか？
（見やすくする為に編集でネガに反転しました）
↓




つまり、

１／「全く同じ土壌」なのに、
　　「入力レベルを１０から５の半分」にしたら、
　　　カリウム４０の山が「左に」大きくずれた。


２／二つの違う体積（この場合は、１７５ｇと、３７５ｇ）の土壌では、
　　二つとも「入力レベルを同じ」にしても、山の位置が左にずれた。
　（２倍以上の分量の方が、Ｋ４０の山が「左」にずれた）




■しかたないので、「この土壌の最初の計測時」と同じ設定にして、
もう一度「やさしお」を、「入力レベル１０」で計測したところ、
ふたつのＫ４０の山の位置は一致した。
（一番下の、ぺちゃんこの緑のグラフは測定をはじめたばかりのＢＧです）
↓




■土壌の方が、やさしおより山自体が高いのは、
やさしおよりも、測定時間が長かった土壌のグラフを表示させたためです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


えーっと、つまり、
私は、一体、何を、つまづいているかというと、

「やさしお」で、グラフのＫ４０の位置は合わせられたけど、
Ｋ４０を含む土壌を測定するときに、
Ｋ４０の校正の位置が変わってしまった。


推測される原因は、

・検体である土壌の「体積を変えたせい」なのか、

・ＰＣの入力の「レベルを変えたせい」なのか、

・（ミキサーなどで平均になるように攪拌していない）この土壌に、
　シンチレーターが「接する場所」が変わったせいなのか？

・それとも他の原因なのか、わからない。


ズレ方が半端でないので、ド素人の失敗の記録としてとっておきます。




■その後、たぶん合っている「であろう、校正」をした設定で、
「遮蔽容器なし」でバックグラウンドを５時間測定しました。
　　　↓



測定所でプリントアウトされていたＢＧのグラフに形が似ているので、
これで合っている「ような」気がします。



■同じ設定で「遮蔽容器の中」でも４時間、ＢＧを測ってみました。
　　　↓　




上の線が「遮蔽容器なし」、下の線が「遮蔽容器の中」です。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★ちなみに、アルマジロを開発した方のブログを読みますと、
↓
http://ohisa.dtiblog.com/

『デジタルアルマジロ』に改造されると、すぐに使えて、
こういうボリュームの調整が必要なくなると書いてある。


以下、引用
↓

USBオーディオ絡みのトラブルは結構多くて、何とかしたいと思っていました。

アルマジロで放射能スペクトルの測定を行う際は、
USBオーディオのAGCや各種音響効果をoffにする必要がありますが、
PCによってはoff設定に出来ない機種も多く、
わざわざ外部にUSBオーディオデバイスを買い足す必要もありました。

また、音量調整はある程度慣れが必要で、
スペクトルが正しく表示されるまで苦労するケースが大変多かったようです。

ディジタル・アルマジロは、これらの欠点を解消するため、
USBオーディオの機能をそのまま内部に取り込みました。

その結果ユーザーは従来からの使い方に変更を加えることなく、
メーカー出荷時の設定によって直ちに校正されたスペクトルを
とることができるようになりました。．．．パチパチパチ




素人の私としては、ちょっと、購入を早まったか？

とはいえ、

「買うなら、デジタルアルマジロがいいよ。
　私なんか、校正すらできなくて、困ったからね」

と、デジタルアルマジロにした方がいい理由を、他人に言える時期が、
そう遠くない将来にくるかもしないので、よしとしました。




＿＿＿

★ .返信 [1879] 　　

次の 10件の投稿 （1878番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次