★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０９回



「水分」と「粉砕」による
測定値への影響の、あるなしについて



ポーランド産・ホールハーブ


遮蔽容器の中ではなく、
室内でシンチレーターを直接に袋の上に置いただけで、
３０秒後には、セシウム１３７の大きなピークが立ちました。
↓





●本日、測定所からメールが来た「ハーブ（ヒースフラワー）」の結果です。


結果は以下のとおりです。（おのみち−測定依頼所−様より）
↓


「ハーブ（ポーランド）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。
結果としては、

セシウム137：251±53.3Bq/kg

セシウム134：＜1.7Bq/kg（誤検出：4.98±2.70Bq/kg）

カリウム40：152±51.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種「カリウム40」人工核種「セシウム137」
の検出と判断いたします。









粉砕処理で数値は変わるか？


●続いて、これを「粉砕処理」して密度を高くした場合の測定をお願いしました。

これは、今までに乾燥した植物を、ざっくりとミキサーで細かくした場合と、
測定所で、さらに粉砕した場合とでは、
荒い状態よりも、さらに細かい状態になったときに、
定量値が、多い時では、約２５％ほど落ちる「傾向」がありました。

ただしこの２５％とは、「１Bq/kg前後あたりの濃度」に対してですので、
許容誤差の範囲に収まっています。


●この「傾向」の原因としては、検体が荒いと、高めに数値が出やすく、
より細かく粉砕してかき混ぜたほうが、検体が均一になり、
平均化されて正の値に近づくため「かもしれない」、
というひとつの「推測」が成り立っていました（測定員の杉原様　談）。



●一方で、炒り玄米と、その炒り玄米を粉砕した場合には
差異は、ほとんどありませんでした。

この場合、「ふたつの炒り玄米の重量」は以下のとおりです。


炒り玄米(819.9g)　　　それを粉砕したもの(908g)　重量は元の110.7%に増
　↓　　　　　　　　　　　↓
>１．３１Bq/kg　　→　　１．２９Bq/kg　



■ただし、「炒り糠」では、次のようになりました。

この場合は、測定時の重量は、
減容化した糠の方が、元の炒り糠の重量よりも少し少なかったので、
普通に考えれば、減容化したほうが、含まれる総ベクレル数としては
「低い」はずです。

しかし、同じ炒り糠で、測定時の重量が軽いほうが、
ベクレル数／ｋｇは、約１．３３倍にも増えています。


これは、最初の炒り糠は、私がよく炒ったつもりでも、
まだ水分が含まれていたようです。

初回の炒り糠に、もしもまだ３３〜３４％の水分が含まれていたと仮定すると、
その重量差が、計算上の数値差にも影響をしたと考えられます。


■また、減容化した際に、元の炒り糠が、約１．４〜１．３リットル
だったものが、さらに炒った結果、１リットルになりましたので、
その時点でも、濃縮が進んで、総ベクレル数が上がったこともあります。



炒り糠(389g)　　　　それを減容化したもの(306g)　重量は元の78.66%に減
　↓　　　　　　　　　　↓
>６．５Bq/kg　　→　　８．６４Bq/kg　（セシウム値は、132.9%に増）



こうしたテストをするには、「条件を揃えるべき部分」がありますので、
この「炒り糠」については、失敗をしている点がありました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、一般には、検体を粉砕しますと、セシウムの総量は増えますが、
荒い状態の時よりも「重量が増えます」ので、
「重量換算」の際の掛け率が「下がり」ます。

その結果としては、
１キロあたりのベクレル数には整合性が取れるのが普通ですが、
ここに、もしも差が出るとなると、また別問題が生じます。



■ちなみにこのハーブを測定した測定所では、次のような重量差がありました。


測定所−Ｚ
>１７３ｇ／１リットル

測定所−Ｏ
>１６６ｇ／１リットル

測定所−Ｏ（粉砕処理後）
>２８１．１ｇ／１リットル



■このハーブの粉砕後の結果が出ました。
↓




「ハーブ・粉砕（ポーランド）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、
セシウム137：258±53.9Bq/kg
セシウム134：＜1.0Bq/kg（誤検出：4.25±1.89Bq/kg）
カリウム40：159±45.3Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種「カリウム40」人工核種「セシウム137」
の検出と判断いたします。


＊＊＊＊＊＊＊＊


>>以下、杉原様の見解です。


粉砕前の測定結果は

重量：166.0g
セシウム137：251±53.3Bq/kg
セシウム134：＜1.7Bq/kg（誤検出：4.98±2.70Bq/kg）
カリウム40：152±51.7Bq/kg

でした。

粉砕後は

重量：281.1g
セシウム137：258±53.9Bq/kg
セシウム134：＜1.0Bq/kg（誤検出：4.25±1.89Bq/kg）
カリウム40：159±45.3Bq/kg

です。

重量は
166.0g→281.1gとなり115.1g増えております。

増えた重量は
281.1/166.0=1.69337...≒1.69倍です。

セシウム137の値は、251→258ですので
258/251=1.02788...≒1.03倍です。

3％の変動ですし誤差の範囲と言える結果です。
kgあたりに対するBq数は変わらずといった感じです。

やはりローズマリーや松葉は、（最初の荒い粉砕の状態の時には）
均一性が無かったと言える結果なのかもしれません。

それを粉砕処理することで、試料の均一化がされたと考えられます。

また、今回のハーブ自体も、かなり混ざっており、
粉砕前の段階でも、かなり均一化されていたのかもしれません。

チェルノブイリ原発事故等から30年経過していることも考えて、
汚染も均一化しているのかもしれません。




■測定と所見をありがとうございました。


検体を粉砕する結果として放射線量が増える分は、
その差分が、重量換算の際に、掛け率が減って、
整合性のとれる補正となるようです。


（唯一、次項の、
　水分の重量への干渉だけは、その補正範囲を超えるようです）


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



検体内の水分と測定値


●次に、食品中の水分の問題ですが、

「私に固有の測定環境」では、食品に水分が含まれると、
「重量換算をする前の段階」で、既に検出効率が下がりました。

一般にこれは、水遮蔽の影響といわれています。


しかし、３インチのＮａＩを使用している測定所に、玄米と米糠で
テストをして戴いたところ、水による遮蔽は、ほとんど影響は見られず、

>水分の部分の「重量」が、計算上で測定値の差分となって現れた、

という結果に留まる結果となりました。



炒り糠　　　　　　加水した炒り糠の測定結果を
　↓　　　　　　　加水しない元の重量に換算した場合
　↓　　　　　　　　　↓

>８．７０Bq/kg　　　８．６４Bq/kg　（誤差はわずかに　1%のみ）



ただし、私見ですが、水遮蔽の影響がほとんどないのではなく、
そのときに「測定している検体が発する放射線の強さ」によっては、
検出や定量には「影響しない」ということだと思います。


つまり、水が常に「規則的に一定の影響をしている」のではなく、
検体の中のＣｓ含有量、その他核種の含有量との相対関係によって、
「水の影響をほとんど食らわない場合がほとんどである」という事だと思います。


なぜならば、何も入れないマリネリ容器のＢＧと、
精製水を入れたマリネリ容器のＢＧでは、
明らかに、精製水のＢＧの方が低く、水による遮蔽効果はあるからです。

といった具合に検体が何もなければ、水遮蔽の効果は浮き彫りになります。


●しかし普通は、何かしらの検体が入っていますから、そうなると、
その検体のＣｓ−１３７が、１Ｂｑ／ｋｇ前後の低い数値だったとしても、
水による遮蔽効果は、定量には「影響しない」ということになるだろうと
私個人は思いました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●それにしても、この「水分の定量への関与の問題」では、

まず食品中のどれぐらいの水分が含まれるかを精密に測定するには、
かなり高価な機器が必要になることと、
それぐらいであれば「測定する前に乾燥すればいい」ということになります。


また、そもそも、
「水分の増減によっても体積がほとんど変わらない、などという食品」そのものが、
「現実」には、ほとんど存在していません。

どんな食物も、
水分を飛ばせば体積は減り、水分を増やせば体積は増えます。



●測定容器に入れるときには、
水分を飛ばしたほうは、より多く詰め込む事が出来ますので、
結果としての「Ｂｑ値の総量」としては、水分の少ないものよりも多くなりますので、
定量値には矛盾は出ないと思います。



●唯一の例外は、「砂を多く含む土壌」または「砂」で、
この場合には、「砂と砂の間に水が入る」ということになり、
全体の体積はあまり変わらずに、重さだけが重くなります。

その結果、計算上では乾燥したものよりも「数値が減る」ということになります。
あくまでも「計算上」の問題です。



●測定所の３インチのＮａＩと専用のソフトでは、
今回のような結果となりましたが、

「私に固有の測定環境（１インチ角のシンチレーター＋６００ｍｌ容器）」では、
重量換算という計算上の結果ではなく、

水分を加えるにしたがってスペクトルの「面積自体が減少」しましたので、
水による影響を、受けるか受けないかは、
シンチレーターの結晶の大きさや感度にも、依存するのかもしれません。

が、詳しいこと、または本当のところは、
シンチレーターに詳しい専門の人に聞かないと分かりません。



このテストを行って頂いた、
【おのみち−測定依頼所−】様でのレポートのまとめが、こちらにあります。
　↓

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●ただし、自分個人の測定では、ひとつの「参考」までに、
水分がないと仮定して補正した場合を、いちおう考慮することにしました。


つまり、どういう事かといいますと、
もしも、わずかでもセシウム１３７の痕跡が定量された場合にかぎっては、
補正をしてみることにしました。


しかし、もしもスペクトルで見て、
「山もピークも何もない」ならば、補正は行いません。
「ないものまで」を無理やり「あるのではないか」とするような事はいたしません。



●具体的な方法としては、いちいち乾燥処理を出来ない食材の場合には、
簡易的な「土壌水分計」と、木材用の水分計でその値を見て、
ざっくりと補正係数を掛けて、その数値を、その検体における、
「推測上の最大値」とするわけです。あくまでも「推測上」です。

（ただし材木用の水分計は、その感度のレンジが食品には使えないと分かりました。
　食品に対しては、むしろ土壌用の水分計の方が何とか使い物になりそうでした。）



なお、具体的な、水分量と補正係数の、その比例関係については、
既に過去の一連の投稿で書きましたので、ここでは省略します。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



とある安心玄米　の　自己測定


●これは、ちょっと悩みましたので、測定所に依頼しました。

０．５Ｂｑ／ｋｇという領域は、もう自分の測定能力を超えてしまっているのか、
それとも自分でも多少は定量ができているのか？の自己チェックも兼ねています。


が、もしもこれが、あまりにも広告と異なって高く検出された場合には、
商業的な問題（私からの販売店へのクレーム）にも発展するかもしれませんが、
今のところ、ゲルマチェックもしていませんので、結論はまだ出ません。


　




■少数点以下のベクレル／ｋｇという桁での勝負なので、なかなか微妙です。

同じ玄米を、測定毎に、かき混ぜて、そのつど、ジオメトリーを変えつつ、
５回測定しました。（一回の測定は５時間から７時間）
↓





この玄米のスペクトルは、変化球ではなく、まっすぐの球なのですが、
あたかも、「低めいっぱい」のストレートのようで、
私の選球眼では「ボールか、ストライクなのか」を、見分けにくい球筋でした。

後日、この玄米の私の測定結果も詳しく出しますが、
同じこのメーカーの「白米」と比較すると、歴然と違うのです。
白米には、セシウムほとんどありませんでした。





定量への努力の持つ意味


■「少しでもピークが見えたら、食べなければいいんだ。　
　　だから定量など無意味、無意味。そんな事もお前は理解できないのか？」とか、

　「所詮は、市民測定所の測定など、あてにならないね」


などという事を言う者が、
（そんな馬鹿者は真面目な測定の世界には、絶対にいない筈ですが）
もしも、いたとしたら、馬鹿者＋「非現実的放射脳」すぎます。



●私も、福島の原発事故をきっかけとして、
生まれてはじめて放射能を意識したという能天気だった部類の凡人ですが、

それを知ったからには、
トリニティー以後の地球には、どこでも汚染はある、
という大前提に立ち、その上で過去の核実験からの汚染による食品も含めて、

「どこまでは食べる」「どこを超えたら食べない」ということを、
自己決定するためには、定量をしなければならないからです。


その測定所の定量が正しいか正しくないか、それだけを延々と不毛に論じて、
市民測定員の出す数値を、馬鹿にしたり、疑問だけを投じて、
何か偉そうな事を言えたと、ただ自己満足しているような者は、

（もしもその本人に、食の汚染への危機感があるならば、ですが）、

その人たちは、
自分の貯金や、稼ぎの有り金をはたいて、全部「ゲルマ」に出せばいいのです。



●しかし、それが出来ない経済状況にあるのが多数の人たちだからこそ、
なんとかして、測定精度を上げようと努力をしている人たちがいるのです。


行政に、そうした測定精度を期待したり、
または、政府機関では、測定精度のすばらしい高価な機器を使っていても、
その測定値の「開示」はあまり期待できませんので、

国民は、販売店にそれを求めるか、または、自己決定するしかない、
それが「現実」というものです。



特に、汚染が、今でも休まず撒かれ続け、またＣｓ−１３７の汚染は、
自分たちが死ぬまでは消えてくれない、
そういう東日本に、（耐えうる限りの範囲で）これからも住むためには、
自分が毎日食べるものを「選択」しなければなりません。



●その「食べるか、食べないか」を決める基準は、「数値」であり、
汚染の「あるなし」などという、単細胞的なものではありません。


深い地中資源や、海底資源を別にすれば、
地上と海で、核の影響を受けたほとんど全てのものに、
微量でも汚染は「ある」のですから、
問題は、その「濃度を知ろうとすること」です。



●これが、「定量数値」が持つ、「個人」への意味であり、

一方「社会」の中では、
食品の製造販売や、建材ビジネスにおいて「数値」が持つ意味です。




●ただし、個人や市民測定所での測定精度には、どうしても限界があるために、

測定器が、出来るだけ正しく扱われていて、
かつ性能が本当に高い種類のゲルマによって、自分の測定のチェックを定期的に行い、
精度の向上や、精度維持の「努力」をして結果を出している測定所、

こうした所が、利用者の側の私たちにとっては、
「より信頼できる測定所」になります。



むろん放射線測定というものが「確率論的な参考値」であることなど、
重々承知していることは言うまでもありません。


しかし気象庁の、でたらめな予報を信じるよりも、
いくつかの市民測定所の「予測」の方が、私はずっと信頼できます。



●そして、そうした信頼できる測定員がおられたおかげで、
私個人は、（現在の自分の未熟な測定がどこまで正しいかは別として）、

自分で決めた許容範囲以上の「汚染食品を避ける」ことを
なんとか、自力で出来るようになりました。

（２Ｂｑ／ｋｇ以上の食品は、なんとしてでも自力で撥ねるつもりです。
　我が家の自主基準は、０．５Ｂｑ／日です。）



●これは裏返せば、食べると決める「汚染食品」を、
「自分で選ぶ」ということです。


自分で測定して、自分で選別してゆくのは、

食べても食べなくても、そのどちらでも、

>全て「汚染されている食品」なのです。


だから、その汚染の濃度を知ろうし、定量された数値こそが、
その「自主性による選択作業」の要となります。

たとえ、０．００００１Ｂｑ／ｋｇであっても、
汚染されているということです。

また、レストランの方、あるいは私のような個人でも、
扱う日々の食材は、減らしたとは言え、それでも多岐にわたりますので、
何も、コーンフレークや米だけ食らっていればいいという
そんな生活をする気は、さらさらありません。


そして、その過程で、自分では判断が出来ないものは、
（今回の「とある玄米」のように）私は率直に、測定所に頼ります。
困った時に頼れるのは、測定所だけなのです。


そのときに、市民測定所（＝依頼を公に受け付けている所）では、
高い測定精度を持っていて欲しいのです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●むろん、その場合に、一時の測定ブームではなく、
これから長く続く「長期的なスパン」で見る場合には、

測定員の方の「人格的側面」は、単なる測定精度よりも、遥かに重要になります。


私が定義するところの「測定員の人格」とは、
トラブルや問題や対立が起きた場合や、特に質疑応答の際にこそ、わかります。

平素のときではなく、
問題点やトラブルや対立や、または論議や意見交換起きたときに、
どういう人格や態度が出てくるかがポイントです。


この掲示板のテーマではなく、隣の「桜の間」のテーマですので、
詳しくはここでは書きませんが、

とにかく、どの世界にも「ＡＣ人格」まる出しの、
機能不全家族育ちの、トラウマ持ちの人間が多いものですから。



「人」が悪ければ、そして「人」の根本動機が歪んでいれば、
そこから流れてくる情報も質が悪い、という当たり前のことです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



検体が少ない場合


●原則として、これをすると、測定精度が極端に下がるので
行ったことはほとんどないですが、念のために調べておきました。

検体は、Ｃｓ−１３７が、１．３７Ｂｑ／ｋｇの炒り玄米です。
↓

　 　
　







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1981] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０８回



新しく改造された
Theremino MCA　のダウンロード


●まずは、その、可愛らしい画面です。


現在測定中のグラフ以外に、５つのグラフを読み込めます。

なおかつ、それらのグラフから、ＢＧを引く、引かないをそれぞれ設定できます。

↓






■ダウンロード先はこちらです。
　↓

http://www.ht-net21.ne.jp/~alacarte/Download/







　↑
ここへコピーすれば、問題なく作動するはずですが、
インストールができなかった場合には、あれこれ、がんばってください。



■以下、私の希望に沿って、
この改良のプログラムをして頂いた方からの説明です。
　↓



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ダウンロードしたファイルを実行すると、
【手抜きインストーラ】が起動します。


ファイルのバックアップはしていないので、
必要に応じてバックアップしてください。


インストール先の指定は、
【Theremino MCA V6.2】がインストール済みの
フォルダーを指定してください。


【Theremino MCA V6.2の設定ファイル】が無いと
正常動作しないと思いますので、まだインストールしていない場合には
リンク先にある画面からダウンロードしてください。




■もしも、後述する「追加機能」の通りに作動しない場合には、
インストールを実行しても、
上手くファイルが上書き更新されていない事になりますので、
以下の対策を行ってみてください。


１／

一度、Windowsを再起動しなおす。


２／

インストール前に、下のファイルを削除する。

テレミノMCAインストール済みのフォルダーの
Theremino_MCA (アプリケーション)


３／上のフォルダーに改良版をインストールし完了です。






□　Build20141018　での機能追加


　・同時インポート数を「５つ」に増強

　・かつ、Ref毎のBKG使用の「ON/OFF機能」を追加

　・インポート画面を開くアイコン追加（肉球アイコン）

　・調整スライダーのデザイン改良

　・追加機能のバルーンヒント表示（マウスポインタが重なると表示）

　・機能ボタンの再配置によるデザイン微調整

　・『テレミノMCAについて』画面で、無明庵サポートページを開く



□　Build20141018　でのバグ修正
　・【パルス表示】クリックでの「左下のメモ欄」が文字反転しないように修正




■今後の改良方針

　・スペクトルの太線処理の表示改良

　・言語は、「日本語」と「英語」にしか完全対応してないので、他言語にも対応





■ウィンドウ画面の比率適用のプログラムは作り込みました。

新アイコンの右クリックで比率適用できます。

比率保存は、誤操作で比率記憶を上書きしないように
右上のファイル・メニューから比率記憶します。


その他に、【Ａ４判】と【無明庵】の画面比率を
標準仕様として右クリックから選べます。


また、画面比率の適用はウィンドウの縦長を基準にしていますので、
縦を大きくすれば、大きいウィンドウで画面比率が適用されます。


更に、わざとウィンドウを移動してモニター画面から
一部をはみ出させても、自動ウィンドウ位置補正機能で
最適な位置に自動移動してくれます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




★使い方の重要な注意点と活用法はこちらの投稿にあります
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1976


http://www.mumyouan.com/k/?U1977







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



★ＳＫ様へ


本当に、ありがとうございました。


私はもっぱら、機能面の希望のみを伝えたのみで、
他は何も、希望を出さなかったのですが、


ＳＫさんの色のセンスや、親切さと、遊び心が感じられる、
とても良い仕上がりとなっており、大満足して使用しております。




●応用の一例

異なる濃度のＫ−４０の標準線源の試料を表示させたもの。
　↓






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1980] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０７回



■今回は、私のようなまったく知識ゼロの素人が、
自衛のために「簡易的な食品測定」をする為に必要最低限のものを
ここに、まとめておきます。


この投稿に、あとからも、少しずつ加筆してゆきます。



●順番としては、
普通の手引き書などのようには書かず、私が重要だと思った順に書きます。



私の場合には、おそらく余計な遠回りをすることなく、
かなり短期間に簡易測定までこぎつけましたが、

その最大の理由は、


１／自分の目的にとって役に立たない人間には関わらないこと。


２／無駄に知識を得ることではなく、
　　現実に測定できるようになろうとすること。


３／信頼出来る測定所の結果と自分の定量が近似するかのチェックを怠らない。


４／知ったかぶりや、他人の批判をすることではなく、
　　自衛できることが重要なので、測定に関する無駄な検索や
　　専門的なファイルを、必要以上に、あさる事はしない。


５／自分で目標を明確にして、目標が達成できないと判断したらば、
　　投げ出したり、諦めるのではなく、
　　自分が納得できるような「妥協点」を模索する。





良い標準線源を探すか、または自作しよう


■「標準線源」とは、「定量」する時に絶対に必要になります。

標準線源は、一度容器に詰めたらば、
容器内の均一性や湿度環境が一定のままである事、
（つまりその容器内から出し入れなどしない事）が、
その後にその線源の校正をする場合には必要になります。


特にセシウム１３４は、計算上で補正してもいいのですが、
半減期が早いので、定期的に校正する必要があります。


ただし基本的には素人測定では、今後（別の事故が国内外で起きないかぎりは）
セシウム１３４を捉えることはどんどん困難になりますので、
この手引きでは除外します。


「セシウム１３７」（おまけに１３４があってもよい）の線源を
入手することからはじめます。



●２０１３年ごろまでは、ネット上にいろいろな情報がありましたが、
それから１年が経過し、当初は必要と書かれていたものも、
実際には必要のないものもありました。

この場合の必要とは、素人が自衛するための「簡易測定」において
という前提での定義です。

たとえば、セシウムを追いかけるのであれば、
ランタンマントルは必要ありませんし、鉱石も必要ありません。


●高価でも高価でなくとも８０００ベクレルのセシウムのコイン線源などは、
まったく必要ありません。


日々の食品測定で、私のような素人が、
「セシウム１３７だけ」を見るのに必要なのは、
もっと「低濃度の、しかも、ちょうど良い低濃度の線源」です。


数十ベクレルもある線源を基準して、１Ｂｑ／ｋｇを正確に割り出す
などということは機材のない素人測定では出来ません。


●そこで定量の標準にする線源そのものを、
ゲルマニウム半導体検出器で定量された、
３Ｂｑ／ｋｇあたりかそれ以下の試料にするわけです。

そうすれば、素人測定でも、誤差は非常に少なくなります。





●方医研その他の専門機関では標準物質として、玄米、乾燥肉その他、
専門機関で使用する「２５ベクレル／ｋｇ」あたりのものを売っていますが、
個人には売ってくれなかったりもします。


何よりも、経済的な理由から、
専門機関や測定所よりも感度の低いシンチレーターを使用することになりますので、
標準線源は、体積が最低でも５００ｍｌから１リットルは必要となります。

その場合、わずか８０ｇ程度で一万円もするものを１リットルも買えません。



●そこで私が見つけた非常に良い線源は、「蜂蜜」です。
均一性と、腐りにくい保存性から良いと思ったのです。
（ただし水で薄めると発酵する濃度になります）

しかし、適度に１０Ｂｑ／ｋｇ以下に汚染された蜂蜜を探すのは、
ハズれがあったので、わりとお金がかかりました。

公開されている汚染マップや、公開されている土壌検査の結果から、
汚染されているであろう地帯に狙いをつけて３箇所から取り寄せましたが、
使えたのは一種類のみでした。

ですので、皆さんは、蜂蜜ではないものを、となります。


そこで可能なのが、「汚染水の自作」です。




●もっともお金がかからない、この汚染水を作るには、
関東から東北のどこでもいいので、
確実に汚染されていると推測できるような、

「雨どいの泥」「道脇のコケ」
「掃除機のパック」「震災時に汚染されたであろう布類」、

こうしたものを、たっぷりの水で、鍋で煮ます。

５キロから１０キロ程度の水を使い、
水を入れて煮て、時間をおいて沈殿物を底に沈めてから、その上澄みを汲みます。


これを何度も繰り返し、その上澄みを溜めた液を、
さらに煮込んで「濃縮」します。

最後に、布で濾して、沈殿物が少ないようにします。



●泥や、汚染物を煮込む際に、特別な薬品を使う必要はなく、
「食塩」を入れるのが良いです。

食塩を入れておくと、のちの食塩が飽和するまで煮込めば、
防腐効果のある保存剤の代わりになります。

また食塩には、１００度程度のお湯でも、
セシウムを若干ですが溶出する効果が、私の実験では認められました。



●シュウ酸、酢酸アンモニウム、過酸化水素ナトリウム、
苛性ソーダ、塩化カルシウムとガスバーナーでの溶出と、いろいろやりましたが、

結局のところ、
汚染源の土壌やコケさえ１００Ｂｑ／ｋｇ前後の濃度のセシウム１３７があれば、
普通のただのお湯で煮ても１％から２％は溶出します。

そしてこのときに、塩を入れておくと、
セシウムは塩とも結合するようで、のちに液体中での均一性が生まれます。


そして煮出したお湯を大量に作ってから、それを濃縮すれば、
５００ｍｌないしは、１リットルの濃縮された、
「液体線源」＝汚染水が作れます。

最後に布やコーヒーフィルターで濾します。



●私の測定経験からは、
よほど大きな粒子状の、しかも汚染の集中している沈殿物でもないかぎりは、
多少の細かい沈殿物が、測定中に、マリネリ容器の中を動いたり、
時間とともに容器の底にたまっていっても、
検出率やジオメトリーには、それほどには大きな影響はありませんでした。



●こうして、元の土壌などが１００Ｂｑもあれば、煮出した水を濃縮をしてやれば、
上手くいけば、「３〜５Ｂｑ／ｋｇぐらい」の、
長期間、腐敗をしない、保存出来る液体線源が作れます。


「液体線源」の良いところは、
容器から出し入れしてもジオメトリーが変わらないことと、
何よりも「均一性」があることです。



●キノコ類や、よほとの汚染物でもないかぎりは、
食品測定で、監視する濃度は、主に１〜５Ｂｑ／ｋｇあたりなので、
２０Ｂｑを超える線源は、はなから必要がないのです。


２０Ｂｑ／ｋｇを超えるものは、測定器の確認の為に、
２０Ｂｑ／ｋｇあたりと、５０〜１００Ｂｑ／ｋｇあたりが１つかふつ、
それも「カリウムが少なめ」のスペクトルの綺麗な試料があればいいです。

カリウム４０の含有量は、出来れば「２００Ｂｑ／ｋｇ以下」が理想的です。



●ちなみに前述した「液体試料（自作汚染水）」は、
カリウム４０が非常に少なくなります。


唯一の例外は、木灰から作る灰汁の液体です。
あれはカリウムがあまりにも多すぎて、定量の基準には使えません。



●ただし、カリウム４０が多くても「エネルギー校正」つまり、
ピーク位置のチューニングだけの為であれば、
セシウムを含む「木灰」は、カリウム４０とセシウム１３７の両方を
しっかりとピークをあわせることが出来て便利です。


囲炉裏などに使う木灰は、セシウム１３７の濃度が、
５０Ｂｑ／ｋｇから１００Ｂｑ／ｋｇもあれば十分で、
３０分もかからずに、ピークをあわせることが出来ます。
（鉛の遮蔽が、４から５ｃｍ程度の場合）

そして木灰は、とても安いです。





練習用の試料を揃えよう


たとえば、現在うちには、次のように、数十種類の試料があります。

（ＣＣ）とあるのは、主に、測定所からお借りした、
　クロスチェック済みの試料で、

（データのみ）とあるのは、
　自分のところにデータのスペクトルはあるが、元の試料がもう無いものです。
　

このリストのほとんどのものは、長期保存が出来る状態にして、
私のところに容器内で保存されており、３０種類以上あります。

これは定量する為の係数を安定させるために、
幾度となく、同じ試料を測定にかけるためと、練習用になります。
↓



【低濃度】

０．３Ｂｑ／ｋｇ　汚染塩水

０．６Ｂｑ／ｋｇ　汚染塩水

０．９Ｂｑ／ｋｇ（ＣＣ）玄米

１．０１Ｂｑ／ｋｇ　汚染水Ａ

１．２９Ｂｑ／ｋｇ　炒り玄米（粉砕処理）

１．３７Ｂｑ／ｋｇ　炒り玄米

１．３９Ｂｑ／ｋｇ　松葉（粉砕処理）

１．８５Ｂｑ／ｋｇ　松葉

２．０２Ｂｑ／ｋｇ　汚染水Ｂ

２．０５Ｂｑ／ｋｇ　米ぬか

２．２Ｂｑ／ｋｇ　（ＣＣ）粉末のローズマリー

３．５３Ｂｑ／ｋｇ　茶葉

４．０６Ｂｑ／ｋｇ　（データのみ）汚染水

４．０Ｂｑ／ｋｇ　再抽出の灰汁



【中濃度】

６．２　Ｂｑ／ｋｇ　蜂蜜水

６．５　Ｂｑ／ｋｇ　炒り米ぬか

７．７４Ｂｑ／ｋｇ　米ぬか

８．１　Ｂｑ／ｋｇ　灰汁

８．６４Ｂｑ／ｋｇ　減容化して水分を飛ばした炒りぬか

９．０１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１０．１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１１．７Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１３．９Ｂｑ／ｋｇ　（ＣＣ）茶葉



【高濃度】

１１．４Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１７．８Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

２３．４Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

２９．１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

３２．０Ｂｑ／ｋｇ　加熱処理した砂

３３．０Ｂｑ／ｋｇ　汚染させたゼオライト

４９．０Ｂｑ／ｋｇ　乾燥土壌

６４．０Ｂｑ／ｋｇ　木灰

９０．０Ｂｑ／ｋｇ　乾燥土壌

１６１　Ｂｑ／ｋｇ　加熱乾燥腐葉土

２５８　Ｂｑ／ｋｇ　ヒースフラワーハーブ



【その他】

Ｃｓ−１３７と１３４が誤検出されるクレンザー





良き測定員に協力をお願いすること


素人が勉強をする過程では、前述したような土壌や食品ではない検体も、
お願いすることになります。

そのときに、公共性がないものは依頼を受付けない、などの測定所は
避けることになります。

むろん、尿とか、極端に高い汚染物は断る測定所もありますが、
ここで測定以来をするのは、せいぜい数百ベクレルまでなのですから。
（ほとんどの場合には、一桁か二桁ベクレルのものです）


また測定結果について、わからないことを質問したときに、
分かりやすく、丁寧な説明をしてくれるところがいいです。


測定に興味を持ったり、機材を持っていたり、個人で測定をしていても、
外部でチェックする為の測定依頼に出さない人は駄目だと私は思っています。

もっとも、チェックをしなくても良いなどというのは、
大手企業、市民測定所を問わず、測定所の「測定員」だけですから、
素人の測定では、一人よがりにならないために、必ずチェックが必要です。


私のように、あくまでも素人の簡易測定の真似事であると思っているのでれば、
定期的に自己テストをするために、測定依頼をするべきです。


それもせずに、ネットをあちこち徘徊しては、自分では定量もせず、
他人の測定方法や、測定結果にケチをつけるような者がたまにいますが、
「最低人間」ですね。





お勧めのシンチレーターとその理由


ドリームコンピューター株式会社の、
アルマジロのＴｙｐｅ３（50,000〜55,000円）か、Ｔｙｐｅ４(140,000円)です。

Ｔｙｐｅ４は使ったことがありませんので、確かなことは言えません。

ただ「デジタルアルマジロ」のＴｙｐｅ３は、私が経験した限りでは、
気温に関しては、２７度あたりで、不安定になりました。
アナログのアルマジロは、夏の３１度でも平然としていました。


これをお勧めする理由は、何よりも価格と、
あとは、どうやら湿気に対してはＮａＩよりもＣｓＩのほうが、
耐久性がありそうだからです。


もうひとつは、わからないことは、メールで質問すれば、
アルマジロの製作者の方が、直接に簡潔に答えてくれます。

アフターケアーという大切な面でも、ここはお勧めします。





ソフトは目的に応じて自由に選ぶ


近日中に、私が使用している改良版のダウンロード先をこの掲示板に
新規にリンクします。（すでに、リンクしました）


ただし、他のベクモニなどの、人気のある定量ソフトの方が、
普通は絶対に使いやすいと思います。

私のように、とても原始的な定量法をしたい人の場合にのみ、
改良版をお使いください。
（おそらくこれを積極的に定量に使っているのは「私のみ」ですが）

他のソフトに切り替えてもいいのですが、
見慣れてしまったことと、現実に定量結果が、測定所のものと近似値になるので、
現在までに構築した自分流で、あとしばらくは、やってみます。



なお、改良版（無明庵バージョン）は、定量以外の目的での使用でも、
以前の旧版の６．２よりも使いやすいはずです。





鉛の厚さは最低でも４ｃｍから５ｃｍが必要


いろいろな人から話を聞いたり、実際の様子を拝見すると、
やはり最低でも４ｃｍ、出来れば５ｃｍの厚さが必要です。
２ｃｍでは、不足します。


●特にシンチレーターが１インチ角、または１インチ×２インチとなると、
遮蔽をしっかりしないと、５Ｂｑ／ｋｇ以下のスペクトルが見えないからです。

鉛ブロックは相場がやや変動しますが、だいたい一個７０００円ぐらいで、
私と同じに組み方にするには、１０個必要です。





マリネリ容器は自作する


どんな遮蔽容器かによりますが、円形でも角型でも、
どのみち、シンチレーターを筒にいれるタイプのマリネリ容器は
自作することになります。

さもなければ、既製品のマリネリ容器でも入るような、
さらに大きな鉛遮蔽が必要になります。

ただしマリネリ容器やその付属品は決して安くはありません。


●私はアクリルボックスとアクリルパイプとプラスチックで作りましたが、
電動ドリルとそのアタッチメントをどければ、
一個あたり、１５００円程度で作れます。

うちには１３個ありますが、測定に頻繁に使うのは３つぐらいで、
あとは、選りすぐった練習用試料や、体積線源の保管のためのものです。





専用の中古パソコンを使う


あった方がいいです。

測定に使うＰＣは、何時間もそれにかかりっきりになりますし、
測定中に、他のソフトを立ち上げると、
測定ソフトや、ＰＣ自体がフリーズする可能性もありますから。


使う機能も、記録するデータや画像なども、とても小さいので、
何も最新のＯＳでなくて大丈夫ですし、ハードディスクも容量は、
１００ＧＢも必要ありません。

また、測定データの保存に専用に使う「ＵＳＢメモリー」があると便利です。
３０ＫＢもあれば十分です。（もっと少なくて大丈夫です）
万一、ＰＣがコケても、大切なデータは残りますから。





その他必要なもの／重量計／緩衝材


重量計は、キッチン用ので、ただし０．５ｇ単位まで計れるものが必要です。

緩衝材は、振動を緩和するために、鉛遮蔽容器の下に敷くものです。





希釈と濃縮の作業に慣れる


濃度が５０〜１００Ｂｑを超えるような試料が、たった一つあると、
それを希釈して、１〜５Ｂｑ／ｋｇの練習用の試料を作れます。

希釈するときには、どこにでも売っているスプーン印の「白砂糖」が、
ほぼ、セシウムの汚染がなく、またカリウムが極小です。
（もそも汚染が心配なら測定所で測定してもらってください。）



●「上新粉」は、カリウムがやや含まれますが、「上新粉」は、
ものすごくキメが細かくて、容器の中で、まるで液体のように動きます。
密度があるので、比重も砂糖と同じく重い部類です。



■希釈法の計算法の簡単な説明はここにありますが、もう一度書いておきます。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1955


■自分の実験に必要な汚染濃度を混合する為の式 　
　　↓

必要となる試料の総重量g　÷　測定所で定量をした時のg数　＝Ａ

調整したいＢｑ数　×　Ａ　＝　Ｂ（混合する汚染物質のＢｑ数）

Ｂ　÷　汚染物質の「Ｂｑ数／1gあたり」　＝「混ぜる汚染物質のｇ数」
　　　　　　　　　（定量数値÷1000）


●なお、希釈に使う、非汚染物質の候補は、
Ｋ−４０の少ない、上白糖、くず粉など。液体の場合には精製水が良い。





測定作業全般において限定される場所


測定する際に、土や細かい粉塵が舞うことがありますので、
マスクをすることは無論の事、室内を汚染しないで出来る場所が必要です。

食品は、アパートなどでしたらば、台所の洗い場のシンクの中で、
容器からの出し入れをすればいいかもしれませんが、

汚染の高いものや、土壌などは、浴室で扱ったほうが無難です。
周囲にこぼれても、シャワーで流せますから。



●私は１０Ｂｑ／ｋｇを超えるものや、加熱する場合には屋外でやっていますが、
米ぬかとか、土壌は加熱すると、けっこう、ものすごい匂いと煙になるので、
住宅密集地ではやらないほうがいいです。



●また同居人がいる場合には、真夜中に測定の様子を見に行くときに
他人を起こさないように、静かにして、電気もつけないようにします。

私の場合には、真夜中に作業をする場合には、
最低限作業が出来るようにマグライトで測定器周辺だけを照らしています。
↓







本当に必要になる参考資料は少ない


農林水産省とか、その他、行政の測定の指導のためのマニュアルが
配布されていたりします。

ネットでは、ＰＤＦのマニュアルなどで、
基本的な注意点だけは網羅したものがあります。


自分が見て、分かりにくい資料は、やめましょう。
無理に眉間によせて読んでも、ちんぷんかんぷんですから。

私のやってきた方法に限ればですが、面倒な数式や物理の知識も必要ありません。


ただし、最初は、ワケワカメな専門的に見えるものでも、
測定の際に、部屋のどういう場所に測定器を置くとか、
そういう部分は、マニュアルとしては役立ちます。
　↓





弁別定量法の注意点


■セシウム１３７の、すぐ左横の「セシウム１３４」は除外します。

除外する方法は、山の裾野の「左足の位置」を、
このエリアのセシウム１３７の関心対象領域（ＲＯＩ）のとおりに、

「５９４ｋｅＶ〜６０４Ｋｅｖにあたり」に決めてカットすることです。

右足の裾野は、おおむね「７２０〜７３０ｋｅＶあたり」です。
↓






■ベースラインは、慣れると、どれに決めるか分かりますが、
この際には、ＢＧを差し引かない「元のスペクトルグラフ」をよく観察して、
それをＢＧを引いたグラフと対応させて行います。

ＢＧを引いたグラフだけで、ベースラインの位置を判断すると、
間違うことが、私は、かなりありました。
結果として、それは定量する面積の大きな誤差になりますから、
ベースラインの見極めは、とても重要なことです。




■測定時間が少なかったり、フィルターをかけても、
なおもスペクトルの線が、判断しずらくノコギリ状になっている場合には、
上下している波形の振幅の「中心線」あたりに、うまく見当をつけて線を引きます。



■ピーク位置は、微妙に山が、尖らないこともありますが、
そういう場合には、「単純な、不等辺の三角形」でピッキングするのではなく、
スペクトルの「面積」を概算で出すようにします。


このときに、スペクトルの山を「複数の三角形で切り出す」のが簡単です。

または、時にはヘロンの公式の応用である「４辺の長さ」から面積を割り出す、
自動計算を使うのも手です。


なお三角形で決める場合、単純に、「底辺×高さ÷２」で行うと
不等辺三角形の「三辺から面積をピックアップした場合」と比較して、
微妙に、その後に係数を掛けたり、重量換算計算をした結果、
差が大きくなり、定量値が無意味にズレます。


いろいろやったところ、
出来るだけＲＯＩの範囲にある「山の面積」を、
正確に追いかけたほうがいいみたいです。



■なお、定量の際には、「換算係数以外」については、
途中で四捨五入せずに「電卓の少数以下の桁をフルに使う」と良いです。




面積はなるべく単純化はしない


●この定量法では、単純に二等辺三角形では切り取れない形も沢山でてきます。

そこで、時には、簡単な幾何学パーツに分解すれば、複雑な山でも
高度な定量ソフトに近似するような面積を割り出せることもあります。



■特筆点は、私はピーク合わせは、測定直前に行ったらば、
そのあと、測定中に、スペクトルのＣｓ−１３７がピーク位置が
多少ズレているように見えても、そのまま保存してから定量します。

いろいろやってわかったことは、
ピークを見つけたり、ピーク位置をあわせようとする事ではなく、

>重要なのは、ＲＯＩの「範囲内」にどれぐらいの「盛り上がり」があるかでした。


●元のグラフで見ると、濃度が２Ｂｑあたりでは、明確な「山脈」が見えますが、
濃度の低いものは、こんもりとした「丘」「丘陵」のような時もあります。

そうしたものもＢＧを引くと、くっきりした形になることもあります。


しかし、ＢＧを引いても、とても「複雑な形」になることがあるので、
私は、以下のようにして、面積を切り出しています。


【これらのスペクトルからの面積は、最大のものが４Ｂｑ／ｋｇで、
　最も小さなものは、０．４Ｂｑ／ｋｇ以下のものも含まれます。】

　　↓


　


　


　


　




●この方法による実際の測定の「練習」での戦績は以下の通りです。



【セシウム１３７のみ】


自己測定　　　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　　↓

>　１．８４　　　　　　１．３７（Ｋ産玄米）

>　１．６３　　　　　　２．０２（試料水Ｂ）

>　１．６１　　　　　　２．２０（ＣＣローズマリー）

>　２．７０　　　　　　２．０５（Ｔ産米ぬか）

>　４．６０　　　　　　３．５３（Ｓ産茶葉）

>１３．９　　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　８．３９　　　　　　８．２３（木灰汁）

>２９．７９　　　　　２９．８（合成試料）

>１４．１１　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　９．２８　　　　　　９．１（合成試料）

>　９．７７　　　　　１０．１（合成試料）

>１７．１　　　　　　１７．８(論理値)（合成試料）



【カリウム４０のみ】

自己測定　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　↓

>４４５．５　　　４３７　　　（Ｍ産−炒り糠）

>４１１　　　　　４０１　　　（Ｓ産−茶葉）

>５７８　　　　　５８４　　　（Ｃ産−焦がし糠）

>５２３　　　　　４９９　　　（ＫＳ産−米糠）

>４１３　　　　　４８６　　　（合成試料）←これのみ誤差が大きかったです。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1979] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０６回


現時点で、とても順調な部分と、迷路に入っている部分、それぞれがあります。


上手くいっている側面


●まず、カリウム４０の定量に関しては、測定所と５％以内の誤差までこぎつけました。

一例ですが、米糠や茶葉などのＫ−４０数値の比較です。


単位はＢｑ／ｋｇです。

係数を出した標準物質は、
３００Ｂｑ／ｋｇのやさしお＋砂糖で、５１０ｇ／６００ｍｌのものです。
測定所で６００Ｂｑ／ｋｇの濃度で、１リットルで測定して頂いたものは、
そのままの濃度で６００ｍｌ利用できて、さらに余りがありました。

その余った約４００ｍｌを使い、
元の半分の３００Ｂｑ／ｋｇの濃度になるように調合しました。


●測定結果からも分かるように、慎重に計算して、グラム数を測り、
そして、とにかく「よく混ぜる」ということをすれば、
合成試料によってかなり正確な希釈ができることが確認できました。



そして、この線源試料が描き出した３００Ｂｑ／ｋｇのスペクトルで、
以下の検体を定量しました。


■Ｋ−４０のみの定量


>自己測定　　　　測定所(おのみち−測定依頼所−様の結果)
　↓　　　　　　　↓

>４４５．５　　　４３７　　　（Ｍ産−炒り糠）

>４１１　　　　　４０１　　　（Ｓ産−茶葉）

>５７８　　　　　５８４　　　（Ｃ産−焦がし糠）

>５２３　　　　　４９９　　　（ＫＳ産−米糠）

>４１３　　　　　４８６　　　（合成試料）←これのみ誤差が大きかったです。



平均しますと、最大で約５％の誤差で、高くなったり低くなったりしますので、
高めとか低めの、どちらかにだけに偏る誤差ではなかったです。

この点については、率直にうれしいです。



検算も、この図の茶葉以外にも複数の測定データで行いました。

ちなみに、この茶葉のＣｓ−１３７は、３．５３Ｂｑ／ｋｇでした。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次に、１０から３０Ｂｑ／ｋｇのレンジの「高濃度」に関しても、
手元にある、複数の異なる性質・密度・重さの多種の検体を測定しても、
ほぼ測定所の結果と一致しました。
↓




一例ですが、この範囲はこのぐらいの精度で定量できました。
　　　　　　　↓

>自己測定値　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　↓

>２９．７９　　　　　２９．８（合成試料）

>１４．１１　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　９．２８　　　　　　９．１（合成試料）

>　９．７７　　　　　１０．１（合成試料）

>１７．１　　　　　　１７．８(論理値)（合成試料）



■この濃度の領域は、
食品としては論外ですので、めったに使うことはないと思います。

前にも書きましたが、基本的に、１０Ｂｑ／ｋｇを食品は私の中では
「論外」の高濃度汚染物に分類されますので、定量すらする気になれません。

依頼を受けて行う測定所ではなく、家族の「自衛」だけが目的だからです。


それゆえに、自分の近辺の環境ならば、必ず２０Ｂｑ／ｋｇ以上出ることになる、
土壌などの測定は今後、ほとんど行わないと思います。



●ただし好奇心、または緊急に土壌測定や、高濃度汚染物の
測定が必要になる場合に備えて、
いちおう、最大で３００Ｂｑ／ｋｇをカバーできるスケールを
「ひとつだけ」作っておく予定です。

これに一役買うのが、この検体です。
↓

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/12089124.html



■「自分的」には、濃度の濃いものでは、
Ｃｓ−１３７が１６３Ｂｑ／ｋｇという腐葉土を加熱処理した土壌があるのですが、
比重は、適度に重いので普通です。

対して、ヒースフラワーのホールのハーブは、
非常に比重が軽いサンプルとして注目しました。


また、カリウムも１７０Ｂｑ／ｋｇ程度と「やや低め」で、
福島事故の影響外のポーランド産の、Ｃｓ−１３７の単一線源ですので、
手元にひとつあるといいと思いました。


ピークの校正用だけではなく、高濃度スケール用の、
標準物質としても使います。




■Ｃｓ−１３７の単一線源としては、西日本や九州産のもので、
震災前の木を燃やして作られた「木灰」もいいのですが、

木灰の場合には、なにしろカリウム４０が、
平気で１５００Ｂｑ／ｋｇとか超えているのでスペクトルが荒れすぎるのです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、さらに、４〜１４Ｂｑ／ｋｇのレンジの「中濃度」領域でも、
測定所での定量値と、ほぼ一致しました。
↓




この領域は、今も、食品の種類によっては（茶葉や米ぬかなど）、
たびたび出ることがある範囲なので、定量の精度を固めておきました。


自己測定値　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　↓

>１３．９　　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>８．３９　　　　　　８．２３（木灰汁）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


と、ここまでは、極めて順調です。


スペクトルが綺麗に描かれる試料の測定を元にして、

そこから求めた係数を面積にかけてから、

標準物質にした線源試料の重量に換算することで、

ほぼ、測定所の値と近接する、非常に正確な値となりました。





行き詰っている側面


●ところが問題は、４Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度の領域です。

こういう問題も起きてきました。

下図のスペクトルは、
左が「約１．３Ｂｑ／ｋｇ」の玄米で、
右が「約１．３Ｂｑ／ｋｇ」の松葉です。

↓

　


■つまりＫ−４０の影響で、ＢＧを差引いたグラフのベースが
持ち上がるとともに、（持ち上がるだけならばいいのですが）、
山の形が変わり、多くの場合にそれに比例して面積が小さくなります。

つまり過小評価しやすいパターンがあり、
それは、ベースラインが、ゼロラインよりも持ち上がっている場合です。

これは右から来る大きな波によって、小さな波が影響されている
（埋もれぎみになる）と私はみなしています。




■そこで、Ｋ−４０の数値に比例するような補正係数を作れないかと
次のような補正も考えたのですが、
これも当てはまらないケースがいくつか出てしまっていました。
↓






■そして、カリウム津波の影響を受けてスペクトルが変形していること、
また、重量が基準にした線源試料と大きく異なる場合（１：３以上の差）には、
共通の係数が、どうしても当てはまらず、測定所の数値と誤差が出てしまいます。


■ただしこれは、誤差が出る領域が、
必ず４Ｂｑ／ｋｇ以下から２Ｂｑ／ｋｇあたりの範囲に限られています。

０．７Ｂｑ／ｋｇから１Ｂｑ／ｋｇの領域では、
数値自体が低いことが原因となって、
「見かけ上の数値」では、あまり誤差が出ないように見えます。
　

また４Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度であれば、
普通の計算法で、定量までしっかりと一致します。

だからこそ、
Ｋ−４０のようなとても大きな数値の定量では、狂いがほとんどないのです。





●しかし逆に、４Ｂｑ／ｋｇ以下から２Ｂｑ／ｋｇあたりが、
なぜか誤差が大きいのです。
（この数値領域で２倍とかまでの誤差は出ませんが、自分的には大きすぎます）



●カリウム、水分、その他の原因を考えていますが、
あり得るのは、そこが、１インチ角のシンチレーターの
「定量限界」の感度なのかもしれない、ということです。

あくまでも「定量下限」が、私の場合には、このシンチレーターでは、
４Ｂｑ／ｋｇあたりになる、ということです。


単に、セシウムの「あるなしだけ」を見て満足できるほど、
「いい加減で、暢気な事」を言っているだけで済むのであれば、

１インチのアルマジロ−Ｔｙｐｅ３でも、
「０．７〜１Ｂｑ／ｋｇ」を見逃さないようになっていますので、
私の現在の、測定「検出」下限は、１Ｂｑ／ｋｇあたりです。


しかし、「検出」下限ではなくて、
測定「定量下限」が４Ｂｑ／ｋｇで、壁にぶち当たっているわけです。



こんな状態の中で寝起きする日が、もう５日も続いています。
　↓







ひとまず決着がつきました



■が、しかし、ついに「決着」が付きました。


何度も測定し、何度もディスプレイし直し、何度も計算し直し、
何度もいくつかの原因や、可能性を考え直し、データを整理していて、
ついに、特定のスケールの中で、汎用性のある係数を見つけました。



●これで「０．７Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇ未満」までは、
このＭＡＸ−６０のスケールの表示で定量可能となりました。

誤差は、おおよそ平均して「２０％以内」、
最大では、プラスマイナス「３５％」ほどありますが、
決して、悪くはない成績だと思います。


むろん、４Ｂｑ／ｋｇ以上の検体ならば、
前述したスケールＭＡＸ８０のように誤差はもっと少なくなります。



しかし、この１Ｂｑ／ｋｇ〜３Ｂｑ／ｋｇあたりの低濃度領域では、
ＣｓＩの１インチ角のシンチレーターが検出できる性能のせいか、
どうしても一定の誤差が出ます。
↓






●まる５日間、昼夜ほとんど休まず、試行錯誤をしまして、
やっと満足できる結果となりました。

どの測定結果も、測定所での結果の「誤差の数値の範囲内」に収まりました。

図中にありますように、測定所との比較は、
↓

自己測定　　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　↓

>１．８４　　　　　１．３７（Ｋ産玄米）

>１．６１　　　　　２．２０（ＣＣローズマリー）

>２．７０　　　　　２．０５（Ｔ産米ぬか）

>４．６０　　　　　３．５３（Ｓ産茶葉）




■あとは、これを実際の自分の生活で食品測定にどんどんに使って、
経験をたくさん積み、さらなる精度を求めて、試行錯誤を繰り返すのみです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



おのみち-測定依頼所-様には
本当にお世話になりっぱなしでした



●ここまで、たどり着くのに、
本当に長く、そして極度に充実した、この約１０ヶ月でした。


全く知識もなく、予算も少ない状態から、
測定の真似事をはじめたのが、今年の１月でした。



その過程で、
公共性がなく、私個人が使うものであるにも関わらず、

食品の測定以外にも、たくさんの「試料」を測定して戴いた、

おのみち-測定依頼所-の杉原様には、心より感謝申し上げます。



●また氏の、日々の測定に対する姿勢には、本当に頭が下がりますとともに、
その測定精度において、私が最も信頼を置き、多くの試料・検体を
今年、依頼をさせていただいた理由のひとつは、


何よりも、自らの測定結果を、勇気を持って「クロスチェック」に、
「定期的に」出していたことです。


【おのみち−測定依頼所−におけるクロスチェックについてのまとめ】
　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/search/label/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF



■測定員にとっては、クロスチェックとは、
日ごろ、自らが公開している測定結果そのものが問われるテスト、
のようなものですから、そうした自己チェックを、
結果への不安や、ネット上での批判や世間体を内心で恐れてしまい、

クロスチェックを怠ったり、また行っても公開をしない市民測定所も、
あるかもしれません。


その点でも、常に、より測定を向上させる工夫の手を休めず、
時には、（いわれのあるなしを含めた）批判も勉強のうち、と受け止めつつ、
誠実に自らの測定のポリシーに忠実な杉原氏を、私は信頼し、

かつ、その測定値にも、信頼できる裏づけがありましたので、
いろいろな測定をお願いしました。




●蛇足ながら、今年は、本業で使う宅急便よりも、

測定依頼の宅急便の方が多かった年、となりました。



たぶん年内には、今年一年の依頼数は、合計５０点を超えると思います。


これからは、できるだけ、データサイトにも協力できるように、
食品を中心に依頼したいとは思っておりますが、

横道に逸れることが多い私ですので、また変な試料をお願いするかもしれませんが、
その節には、よろしくお願いいたします。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1978] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０５回



「改良版・テレミノＭＣＡ」では
測定中や解析ソフトの使用中には
全画面保存の機能を使う必要がない


●大して面倒なことをしないで、ただスペクトルを見ていればいい、
「単純なスペクトル」を画像として保存する程度にしか使わない、

というユーザーには全く無用の説明となります。



●改良版では「保存データ」からＢＧを引けることになったために、
定量に際しては、リアルタイムのグラフからＢＧを引いたものを
画像として保存しなくても、画像としての保存は、
あとから、いつでも出来ます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、この機能をフルに生かして「定量」を試みる場合には、
重要なポイントがあります。

それは、定量を行うための「ディスプレイ」の全ての設定、または、
「印刷の設定」は、必ず同一にしたまま固定することです。

測定中には、ピーク位置の補正はむろんします。
しかし、定量する際には、一定の設定下の画面で行うということです。



下図は、そのサンプルの一例です。
6Bq/kg程度の蜂蜜水のスペクトルグラフを標準線源の表示としています。

↓





　☆訂正です：

（前図の間違いは、ＢＧを読み込んだ時の「高さ」の設定が、
　その次に読み込んだ時に、値が違っていたという、最もよくあるミスです。

　後述するように、これを防止するための「ロック機能」が追加されてます。）
　　　↓

　







●試料や検体の濃度によって、私の場合には、
ＭＡＸの数値は、７０から３００まで、段階的にあり、
数種類の、定量係数を算出するための画像があります。



●ただし、注意が必要なのは、
この画像になるように、印刷専用、またはディスプレイ専用のソフトの
表示設定を固定したらば、以後、必ず「その設定画面」に、
「スペクトルデータを読み込んで」、

常に一定のＲＯＩ範囲や、校正スライドの位置になっているようにします。



■つまり、この「印刷やディスプレイ専用の画面」では、
下段の「校正スライド」、中央の「高さスライド」、
そして、「イコライザーやリニアライザー」の設定は、
一度決めたら、動かさないことです。
↓




むろん「測定中」には、各スライドは、動かしていいのですが、

>「定量時の表示画面では、必ず一定にする」ということです。


ただし「全グラフが、方眼と一緒に伸縮する」ＭＡＸスライドは
固定する必要はありません。


もしも、定量時の表示法を一定にしないと、
面積を割り出すときに、スペクトルが一定の条件下で表示されませんので、
定量が必ず狂います。


●具体的にどれぐらい差が出るかというと、
下記のは、Cs-137が259Bq/kgの場合の一例です。
表示される面積や係数が変わってしまいます。
↓




ですから、ここで「ロック機能」」を使うといいです。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●これを「測定をしているときに使用している同じＰＣ」でやる場合には、
定量作業になりましたら、そのつど、
自分で保存した「定量専用」の設定にする必要があります。


●そうしないと、測定のためにＰＣを使っているときには、
特に、微妙なピークずれを修正することが当然あります。

厳密に言うと、これは、核種のＲＯＩ「関心対象領域」の幅の変化や、
グラフ全体の微妙な変形を生じます。

それが生じたままの画面からでは、正しい面積算出はされません。



●私の場合には測定して、データを、専用のフォルダーの中にどんどんエクスポートしたら、
ＵＳＢメモリーに入れて「別のＰＣ」にコピーしてから、
それを、印刷専用に設定したソフトの画面に読み込みます。

この時に、参考のスペクトルグラフなども読み込んで、比較します。

そしてその段階で初めて「全画面の保存」をします。




●新しい機能が加わったテレミノでは、
測定中や測定後、またはソフトを使っている時に、
「全画面の保存」をする必要は、特別な目的がないかぎりありません。


バックグラウンドの差し引き画面の保存も含めて、
いろいろな作業は、あとから、ゆっくりと出来ます。






その他の便利な機能の活用法


これは、うっかり動かしたくないスライドをロックする方法です。
↓









◆これは「既存の機能」ですが、私は、定量の際に、セシウムとカリウムの、
両足の位置を常に確認できるように、グラフに線を追加しています。
↓

　



こうして、はっきりと定量対象を定めないと、
６０５ｋｅＶをピークとする、セシウム１３４を、
間違って、面積に取り込んでしまうことを避けられます。

むろんこれは、現在私が使用しているシンチレーターの分解能が、
ここにある二つの山を分離できないからです。
↓





余談ながら、初期版の日本語マニュアルで、私の目的にとっては、
日本語の記述があって唯一役に立ったのが
「核種追加の、この記述だけ」だった、というオチがあります。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1977] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０４回



現在使用中のソフトに機能追加しました


●まだもう少し、私が使いやすいように改良して戴いていますので、
ダウンロードアドレスの一般公開までは、少しお時間を下さい。

なお、追加機能の分のダウンロードは、
テレミノの紹介サイトではなく、この梅の間で出来ます。

テレミノの日本語版を紹介しているサイト（本体のプログラムのダウンロード先）は、
本サイトとは全く関係がありませんので、「追加機能」についてのお知らせは、
私のツイッターのアカウントまたは、この梅の間の奮闘記にてのみ公開されます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、今回の改良点は、測定中のグラフ以外に、
最大で５つまでグラフを読み込める点です。

実際には、４つぐらいまでが視覚的にごちゃごちゃしないで観察できますが、
３つというのは、何かと足りなかったことが今まで多かったのです。


特に、私のような素人測定は、沢山のデータを並べて、
比較したり、勉強したり、時には定量の参考にするために、
４つから５つは、同時表示できるのが便利なのです。

しかも、旧バージョンにはない、「インポートグラフからＢＧを引ける」
というのが、最大の改良点です。



●これがなかったのは、このソフトの「致命的欠点」と言えます。

なぜならば、測定中のスペクトルからしかＢＧを引けないのですから、
ＢＧを差し引いた画像データを取るためには、
そのつど、実際に測定にかけなければならないからです。

しかし私のところには測定所からお借りした、
ゲルマでチェックされた検体の複数のデータもありますし、

その他、多くの過去の自分の測定データがありますが、それらの中には、
検体そのものが、すでに手元には無いものがあります。

そうした保存データからＢＧを差し引けないという点で致命的だったのです。


ただしこれは、食品測定における定量の為の、さまざまな試行錯誤や、
基礎実験を目的としている人でしか、わからないことなのです。






むろん、今は、全部にＢＧＫ使用を適応できますが、
全部いっぺんにではなく、ＢＫＧ差し引きの「有無」を選べる、
チェックボックスを追加する予定です。

私が個人的に、プログラムを頼んでいる方が、
仕事がやたらに速くて、正確で、しかも繊細な方なので、
本当に、いろいろと助かっています。







●今後、将来、もしも、「定量モドキ機能」をつけるとすると、
私の考えでは、カーソルでピックした自由直線によって、
閉じた三角形か四角形の面積を、ヘロンの公式により自動計算させる事です。

しかし、今のところ、紙に大きくプリントアウトして、
定規で線をひいて、手計算する方が、下手に自動化するよりも、
正確に定量できるような気はしています。


まだまだ、判断ミス、定量数値にはミスが多いとは言え、
この奮闘記でも、逐一、記述してあるように、
市民測定所の値に、少しずつですが「近接」してきましたので。





●ちなみに、エクスポートするデータの中の放射線のカウント数を元に定量する、
という方法は、もしも、このテレミノをベースに追加しようとすると、
よほどの、現場での実際の測定経験の豊富さと、経験則がないと、
誤差やプログラムミスを生む可能性があるような気がしています。


それには、大変な時間と労力と、アイディアと熱意が必要となりますが、
それはそれで、このソフトとは別に、

定量に積極的かつ、「現場感覚」からの強い関心を持つ、
どこかの測定員の方が、一から新しい「定量ソフト」を創るのがいいと思います。




このソフトの分かりにくい機能の解説


そもそも、このソフトは定量機能がゼロのスペクトル解析ソフトですから、
フィールドワークで使う人は、わずかにいても、
定量をしたいユーザーにとっては人気が全くないもの、です。


おそらくは、日本でこれを定量に使っているのは、
唯一、私一人のみです。

他に一人でもいたら知らせて欲しいぐらいですが、絶対にいないと思います。



●また、このソフトの和訳の解説が書いてあるサイトのマニュアルにも
今回私が説明するような詳細な解説は、何ひとつも書いてありません。


そこで、これを今後使う人がいる場合のために、
ここでもう一度、応用方法が分かりにくい機能のひとつについて、
解説しておきます。

なお今回の解説は、私の機能追加のバージョンの固有のことではなく、
「旧バージョンにも共通」のことです。




■このテレミノというソフトで、最も分かりずらく、
また実際の測定中に操作する上でも、よくわからなかった機能は、
右端にある３つのスライドのうちの「中央のスライド」です。


これを私は最初は「現在測定中のグラフ」を縦方向に微調整するもの
かと思っていたのですが、そうではなく、これは、
「縦の位置」を決めるのが「主な機能」であると判断しました。


そこで保存してある中から「全く同じ測定データ」を５つ読み込んで、
読み込みの際に、この「中央のスライド（この図では「縦強調」）」を
「２０ずつ」数値を変えてみました。


するとこうなります。
↓





「Ｋ−４０の高さ」を見ると分かるように「縦方向の伸縮」もむろんありますが、

それよりも、「スペクトルグラフそれ自体」の、
「ディスプレイの位置が上下」するわけです。


一番上の「全伸縮」のスライドの場合には、
「方眼の目盛」も一緒にグラフ全体が上下方向に伸縮します。


しかしこの「縦強調（縦位置）」のスライドでは、
「方眼の目盛の位置」は変わらずに、グラフのみが、その位置が、
上下方向へと移動し、かつ少し「伸縮」もします。



●注意点としては、このスライドは、既に読み込んだグラフには影響しません。

つまり、測定中のではない過去のデータからグラフを読み込んだあとで
動かしても、Ｒｅｆに読み込んだグラフは何も変化しません。


「読み込む直前のスライドの数値」が、
その直後に「読み込むグラフの高さの位置」を決めます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■なお、今回説明をしましたスライド（フェーダー）について、
現在、機能追加をお願いしている方から私見を頂きました。


＊＊＊＊＊＊


このスライダーは、ソースのコメントに
「Equalizer Master」と記載されていました。

直訳すれば、「イコライザーの主調整スライダー」と言うことになると思います。


詳しくは解析をしていないので、私の推測になりますが、

このスライダーは、テレミノMCAでデータを内部保持する前に、
データそのものに補正を掛ける調整機能だと思います。

つまり、内部保持されたデータは、このスライダー調整により、
補正変換されたデータだと考えられます。


対して、他のスライダーは内部保持するデータはそのままで、
スペクトルのグラフ表示にだけ、補正調整を反映していると考えられます。

＊＊＊＊＊＊





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1976] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０３回



検体中の水分についての推察の結果


■一連のテストのデータを見ると、ひとつの推論が成り立ちます。

もう一度ここで、これまでの主な実験の結果の一覧を見てください。

数値はすべて、Ｃ−１３７の濃度です。


以下の表で重要なのは、表中の「真ん中」の％数値です。
これは、「面積に係数を掛けた」だけで、重量換算をする前の数値です。
ここに（正比例はしませんが）一定の「差異」が出てきています。

↓


>【１．８５Ｂｑ／ｋｇの乾燥した松葉に水分を加えた時のデータ】


水　分
(重量に対する％)　　重量換算する前
　↓　　　　　　　（面積に係数を掛けただけの段階　　　　重量換算時の掛け率
　　　　　　　　　　×0.013。（）内は乾燥と比較した％　　↓　
　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


乾燥状態の松葉　　　１．４１Ｂｑ／ｋｇ(100%)　　　　　　　×５．３１　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/114g）

２０％水分の松葉　　０．９３Ｂｑ／ｋｇ(65%)　　　　　　　×４．２１　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/144g）

３３％水分の松葉　　０．９０Ｂｑ／ｋｇ(64%)　　　　　　　×３．５４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/171g）

４５％水分の松葉　　０．９８Ｂｑ／ｋｇ(69%)　　　　　　　×２．８９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(606g/209g)

５０％水分の松葉　　０．９８Ｂｑ／ｋｇ(69%)　　　　　　　×２．６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/228g）

６６％水分の松葉　　０．６４Ｂｑ／ｋｇ(45%)　　　　　　　×１．７７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/342g)　




>【９Ｂｑ／ｋｇの乾燥した試料に水分を加えた時のデータ】


　　　　　面積に係数を掛けたのみ　　　　　重量換算した場合
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
乾燥合成試料　　　　４．２８Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/335)=9.0Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(100%)
　　　　　　
２０％加湿１回目　　３．３１Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/422)=5.53Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(66.7%）　

２０％加湿２回目　　３．６０Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/422)=6.01Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(61.4%)　




>【３２．６Ｂｑ／ｋｇの乾燥した砂に水分を加えた時のデータ】


　　　　　　　　重量換算する前の数値　　検出率の低下
　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　↓

水分ゼロ％　　　５９．６３Ｂｑ／ｋｇ　（１００％）

水分２１％　　　５４．６Ｂｑ／ｋｇ　　（９１．５％）

水分２３．６％　５３．０９Ｂｑ／ｋｇ　（８９．０％）




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



■いずれも、松葉と合成試料、
つまり、濃度が１．４Ｂｑ／ｋｇと９Ｂｑ／ｋｇの場合には、
たった２０％の水分で、乾燥したものよりも、
６０〜６５％まで検出効率が下がっています。


ところが、濃度が３２Ｂｑ／ｋｇの試料では、
２０％の水分で約９０％しか検出効率が落ちていません。


この検出効率とは、つまり面積に係数をかけただけの段階の数値です。




■つまり、これらのテストでは、
３０Ｂｑ／ｋｇあたり以上の濃度の検体であれば、
水による遮蔽率は約１０％となった（検出効率は元の９０％となった）が、

９Ｂｑ／ｋｇと１．８Ｂｑ／ｋｇという中濃度から低濃度の領域では
検出効率は、６０％から６５％となった。



ここから推測できることは、
検体が、低濃度になるほど、水分の影響が大きくなる、という点である。



●たとえば、

風速が時速２０ｋｍの風の中で、
１４５ｇの硬球を投げても球速はあまり変わりませんが、

同じ強さの風の吹く中で、
３０ｇのゴムボールを投げたり、卓球の球を投げたら、
風の影響を食らってしまう事でしょう。


「球の重さ」が「放射線の強さ」で「風」が「水分」というこの比喩が、
「もしも合っているとしたら」の話ですが。




●ここで、物凄く、乱暴な、水分による影響の補正計算の概算を出しますと、
　　　　　　　　　　　　　　↓


■もしも、Ｃｓ−１３７の濃度が、おおよそ９Ｂｑ／ｋｇ以下だった場合には、

食品や土壌などの検体中の水分（検体重量に対する％）が、
「２０％〜５０％」だったらば、
完全乾燥状態での検出効率の「７０％」ぐらいに落ちる。

補正するには【×１．４２８５７】


■水分が、「６５％」だったらば、
完全乾燥状態での検出効率の「５０％」ぐらいに落ちる。

補正するには【×１．６６６６】



■ただし
検体のＣｓ−１３７の濃度が「３０Ｂｑ／ｋｇ」以上ある場合、この場合には、
水分が、「２０％」のときには、
完全乾燥状態の時の検出効率の約９０％に落ちる。

補正するには【×１．１１１１】







次なる「測定練習」


●ようやく係数のめどが立ったものの、
蜂蜜水と玄米の標準線源の、どちらによる換算係数が正確なのか
見極めないとならないので、測定の練習をします。

また、前述したように、
「重量換算は必要なのか否か？」も、これで確認をしたいと思います。



■まず、自分で合成した「試料水Ｂ」（未定量）です。
　↓





【自己測定結果】
　　↓



●この面積では「重量換算する前」の段階では、

>>１．９８Ｂｑ／ｋｇ（蜂蜜水の係数）　

かまたは、　

>>２．１４Ｂｑ．ｋｇ（ＣＣ玄米の係数）

となります。


図中の数値は、二つの換算係数で、
それぞれ重量換算も行った場合の定量値で以下のものです。

>２．２４Ｂｑ／ｋｇ（蜂蜜水の係数）

か、または、

>１．９６Ｂｑ／ｋｇ（ＣＣ玄米の係数）

となりました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■引き続いて「関東産の玄米」を測定にかけています。
↓





【自己測定の結果です】
　↓




クロスチェック用の玄米（0.9〜1.0Bq/kg）を６０６ｇ測定した時の面積よりも、
わずかに山が小さかったため、面積と係数だけから計算すると、
図中にもあるように、「０．７６８Ｂｑ／ｋｇ」となりました。

もしも、これを重量換算をすると「０．８７Ｂｑ／ｋｇ」です。

今回の玄米は「５３１ｇ」でした。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


そこで、測定所で定量された「粉砕した松葉（190g）」＝1.39Bq/kg
と「面積の比較」をしてみました。
↓




■ここから考えられることは、やはり、重量を標準試料にあわせる
という換算は基本的にしない方がいいということです。

ここでもしもこの、「軽い松葉」１９０ｇを、
「重い標準物質」の６０６ｇに換算すると×３．１８にもなり、
結果として１．３９〜２．０Ｂｑ／ｋｇのはずの松葉が、
６．３Ｂｑ／ｋｇにもなってしまうからです。



●これを解決するためには、やはり、
標準試料のサンプルの重さが、２種類から３種類あったほうがいい
ということになります。

たとえば、ですが、


>玄米や土壌や液体・・・ｇ数が、ミリリットルの数値に、だいたい近い。

>米糠や炒った米・・・・ｇ数が、ミリリットルの数値の３分の２（66.6%）ぐらいが多い。

>お茶の葉や乾燥植物・・ｇ数が、ミリリットルの数値の３分の１（33.3%）ぐらいが多い。


●なお、生米は、１５％ほどの水分を含むのが美味いといわれますので、
炒って米の水分を飛ばしますと、軽くなります。




■今回のこの玄米は、生のままです。

同じこの農家の玄米は、今年に測定依頼した時には、

>>「１．３７Ｂｑ／ｋｇ」でした。

しかし、その測定の時には、軽く炒って水分を飛ばした状態でした。


そのときの自己測定の際の重量は、４００ｇ／６００ｍｌです。

今回は、５３１ｇ／６００ｍｌですから「１３１ｇ」の差があります。


●この重量の差(１３１g)が、
もしも純粋に、生の米の中の「２４．６％の水分」だったとすると、
水分を飛ばした玄米の「７０％に数値が落ちている」ことになります。

（ここ最近の、水分テストを参考にすればの話ですが。）




●すると、

今回の自己測定値（重量換算しない場合）である、０．７６８Bq/kgに
（1÷0.7の）１．４２８５を掛けます。

すると、計算上では、

>１．０９Ｂｑ／ｋｇとなります。


重量換算をした数値の、０．８７Ｂｑ／ｋｇに補正係数を掛けた場合には、

>１．２４Ｂｑ／ｋｇとなります。



■そこで、今回のこの玄米は、生の状態で測定をしましたので、
続けて、これを炒って「水分を飛ばしたもの」も測定してみることにしました。

現在のこの生の玄米は、５３１ｇ／６００ｍｌですので、
比重は、０．８８５　：　１　です。



■生の玄米の状態で、２ｋｇとして売られていたこの玄米を、
重さで等分したところ、「１０１１ｇ」となりました。

そのうちの片方からは、水分を飛ばしました。


すると、生の玄米が「５３１ｇ」だったのが、「４３２ｇ」となりました。

「９９ｇ」の水分が含まれていたことになります。


５３１ｇの玄米の中に「１８．６４％」の水分が存在したことになります。
↓










●全く前と同じで、水分だけを飛ばした玄米を測定にかけました。
　

【測定結果】
　↓




■やはり、乾燥した方が少し面積が増えています。

>重量換算をしない段階では、１．１７Ｂｑ／ｋｇ

>重量換算をすると、１．６４Ｂｑ／ｋｇ




■もしも前述の「生の玄米」の測定結果に「水分補正」をした数値を
再度、ここに記しますと、

重量換算なしでは、

>>１．０９Ｂｑ／ｋｇとなります。

重量換算をした数値は

>>１．２４Ｂｑ／ｋｇとなります。





●図に重ねているもうひとつのスペクトルは、
別のＣＣ玄米（０．９〜１．０Ｂｑ／ｋｇ）です。

面積で比較すると、それよりも僅かに小さいのですが、
ひとつ前で測定した生の玄米よりも「ピーク」がはっきりと立っていました。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1975] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０２回



松葉に水分を加える測定テスト


●さて、乾燥状態で定量された松葉に水分を加えながら測定にかけてみました。


乾燥した松葉は、あまり（というか、ほとんど）水を吸収しないので、
葉と葉の隙間に水が入り込みます。

すると、全体の体積がほとんど変わらずに、
水を加えた分の重さだけが変わり、定量値に影響してくれます。
↓

　



　


●ジオメトリーの変化としては、
水滴が少しずつ下に落ちてゆくとは思いますが、
その事象も含めて、測定をしてみました。




【一回目の結果】
　　↓




差が出てます。計算上、低くなってしまいます。




■そこでさらに水を加えました。
↓

　



【二回目の結果】
　　↓






■次に、今までの５７ｇの２倍の１１４ｇの水を加えました。
　↓

　



【三回目の結果】
　　↓






■そして、追試として、今までやらなかったことをしてみました。
今までは、水分を加える場合にも、加熱して水分を揮発させる場合にも、
決して水を捨てることはしませんでした。（濃度が変わる恐れがあるからです）


ここまで松葉に水を加えてきて、ようやくテストが終わったので、
締めくくりとして、容器の底に溜まっている余剰分の水を捨てて
測定をしてみました。
↓

　


容器の底に溜まっていた水を捨てた結果として、重量は、
３４２ｇから１３２．５ｇの水を捨てたので、２０９．５ｇになりました。

水分は全体の４５．５％で、
水は、乾燥松葉１１４ｇに対して９５．５ｇとなります。

また、時間がまる２日ほど経ったので水は均一に全体に湿っています。


【四回目の結果】
　↓






■そして、今度は水を切った前の状態から天日で乾燥させました。
ただし、完全に元の乾燥状態ではないところで、わざと乾燥を止めました。
その結果水分は、約２０％となりました。



【五回目の結果】
　↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、最後に、今回の最初の乾燥松葉が「１１４ｇ」であったのに対して
測定所で、もっと細かく粉砕していただいた結果、
「１９０ｇ」になっている「同じ乾燥松葉」を測定にかけます。

つまり、同じ「乾燥松葉」で体積は同じで密度が高くなり、
重量が少し増した場合には、どうなるかです。
↓





結果は「114gの荒めの松葉」と、ほぼ同じ測定結果となりました。
　↓






　　　　　　　　　　　　★　　★　　★




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


ところが、テストを終わってみると次のような「計算上の問題」が発生します。


この松葉は測定所で、乾燥状態で、1.85Bq/kgと定量されたものです。

自分の測定では、1.41Bq/kgとなりましたので、以下その数値を基準します。


なお、下記の順番は、実験をした順番ではなくて、
上から濃度の高い順から、下にいくほど、だんだん水分が多くなる
という順番に並べてあります。

　　↓


左の数が「重量換算する前の数値」で、右の数が「重量換算時の掛け率」です。
　　　　　　　　　　↓

水　分
(重量に対する％)　　重量換算する前
　↓　　　　　　　（面積に係数を掛けただけの段階　　　　重量換算時の掛け率
　　　　　　　　　　×0.013。（）内は乾燥と比較した％　　↓　
　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


乾燥状態の松葉　　　１．４１Ｂｑ／ｋｇ(100%)　　　　　　　×５．３１　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/114g）

２０％水分の松葉　　０．９３Ｂｑ／ｋｇ(65%)　　　　　　　×４．２１　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/144g）

３３％水分の松葉　　０．９０Ｂｑ／ｋｇ(64%)　　　　　　　×３．５４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/171g）

４５％水分の松葉　　０．９８Ｂｑ／ｋｇ(69%)　　　　　　　×２．８９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(606g/209g)

５０％水分の松葉　　０．９８Ｂｑ／ｋｇ(69%)　　　　　　　×２．６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/228g）

６６％水分の松葉　　０．６４Ｂｑ／ｋｇ(45%)　　　　　　　×１．７７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（606g/342g)　



■水分が増えるにしたがって、

>「重量換算する前の段階での数値」で、面積で見ても、濃度が落ちました。

しかし、この「係数を掛けただけの段階」では、まだしもマシなのです。

それでも、とても極端に乱暴に換算すると、

食品や土壌などの検体中の水分が、


>２０％〜５０％だったらば、測定値は、完全乾燥状態での測定値の７０％に落ち、

>６５％の水分だったらば、 測定値は、完全乾燥状態での測定値の５０％ぐらいに落ちる、

という結果になっています。



■が、しかし、これを「標準物質の重量へと換算」する段階になると、
松葉が（606g/114g）と軽すぎたために、掛け率が非常に大きくなってしまいました。

ただし、その「掛け率」も、水による「重量の増加とともに減少」しますが、
それでは補正し切れません。




■乾燥した松葉は、標準物質の玄米との重量との差が、５．３倍もあるので、
現在の係数と重量換算法で、このまま計算すると、
本来は１．８５Bq/kgのはずの乾燥松葉が、７．４８Ｂｑ／ｋｇという、
ものすごい誤差になってしまいました。



■つまり、容器の中に、とにかく検体を、ぎゅうぎゅうに詰め込んで、
できるだけ標準物質の重さに近くすることが、
計算上の誤差を回避する方法のひとつなのですが、それでは誤差を補えません。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●なんだか、この際、
スペクトルからの面積に係数を掛けるだけに留めたほうがいいような気がしてきました。

容器内のその検体に含まれる放射線は、とにかく検出されていて、
カウントされて「グラフの面積」として、ちゃんと現れているのですから。


それをさらに、「標準物質とした線源」の「重量」へと換算すると、
おかしなことになってしまう。



■そこで、「表現」としては、とても間違っているのですが、

たとえば、２種類の検体を、同じ６００ｍｌ容器で計測したら、
自分の容器と表示用に割り出した「係数を当てはめた段階」では、
どちらも、１．５Ｂｑ／ｋｇ相当の「面積になった」という場合に、


「この、１１４ｇの松葉は、１．５Ｂｑ／ｋｇでした。」

「この、６０６ｇの玄米は、１．５Ｂｑ／ｋｇでした」

と表現してよいのかもしれないと・・・・。



●このあたりは、本来は、正確に言うと、

松葉１０００ｇが、１．８５Ｂｑ／ｋｇと定量されている場合には、

その松葉「１ｇ中にはセシウム１３７が０．００１８５　Ｂｑ」なのだから、

松葉が１１４ｇならば、
「０．２１Ｂｑ／１１４ｇ　でした」、という表現なのでしょうが。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、もしも、まだ定量されていない「濃度が未知の検体」の場合には、
測定して、自分が定めた表示スケールにおける「係数」を掛けた段階の数値に留めてみます。


たとえば、今回の「松葉（乾燥状態）」での自分の再測定では、
１．４Ｂｑ／１１４ｇ／６００ｍｌ　となるわけです。

もしもこれが、同じ汚染濃度を持つが、松葉ではなく「玄米」だったら、
１．４Ｂｑ／６０６ｇ／６００ｍｌ　となるわけで。



●つまり、何だか「体積あたりのベクレル数」のほうが、
イメージしやすいのです。

重さは目には見えない。

けれども、「大きさは目に見える」せいなのだと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●また、今回のように、水が加わることで、
濃度も体積も変わらないのに、重量だけが大きく変化してしまうと、

計算では対応ができなくなるような検体があるので、
その部分だけは水分計を活用できないかと考えています。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊





●新しい水分計が本日、到着しましたので、早速みかんの皮を計測しました。


そこで、まず、この「％表示」が、
水分に伴う重量の上下に、何らかの比例をしているのかどうかを調べます。

↓

　





＊＊＊＊＊＊＊＊＊




　　　　　　　　　　　・　一　休　み　・




●博士君が、測定所からの紙に、興味を持ったようです。


　




　




1インチアルマジロで見える山の大きさ


■ここで、これまでの過去数週間の自分の測定を振り返り、

１インチ角のシンチレーターと、
５０ｍｍ鉛遮蔽と、
６００ｍｌの自作のマリネリ容器の容積、

これによって、低濃度の領域（０．７〜２Ｂｑ／ｋｇ）あたりでは、
どれぐらいの山が見えているのか、を記録しておきます。


黄色のベタ塗りの部分はすべて、セシウム１３７のＲＯＩ（対象領域）です。

表示率・変形率などは、すべて同じです。


　



　


プリントアウトした時に、０．６５Ｂｑ／ｋｇのスペクトルでさえ、
山の高さは１５ｍｍ以上ありますので、充分に面積を割り出せます。


ちなみに、元のグラフですと、
今回の松葉（乾燥状態）1.85Bq/kgは、これぐらいに見えます。
↓





●ただし、確かに面積としては割り出せるのですが、
それこそ、水分や密度、カリウムの含有量などにより、
誤差範囲は、大きい場合で「プラスマイナス１Ｂｑ／ｋｇ」ぐらいもあります。


そこがこれからの自分自身の課題です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊




●さて、ついでに、今回は、
１０Ｂｑ／ｋｇ〜３２Ｂｑ／ｋｇまでの「高濃度用の定量スケール」を
新たに作りました。

比重の重い「焼土砂」を標準にする試料に使いました。





また、ちょうど、Ｋ−４０定量用の、「やさしお水のスケール」と同じ
「ＭＡＸ１２０のスケール」の表示率だったので、

ついでに、Ｋ−４０のＲＯＩ範囲の高さから割り出したところ、
ようやく、Ｋ−４０が、測定所の定量とほぼ一致しました。


　　　　　　　　　　ちょっと嬉しいです。



ただ、気になるのは、ここでも、重量換算（６３０ｇ÷６４６ｇ）を
しないほうが、測定所の数値に近いことでした。





ちょっと道草を食う・・・


●同じアルマジロが２個あるので、違いを見てみたくなりました。

先発ピッチャーがコケて、いざリリーフというときの為に、
控えの選手の実力を知りたいからです。










●まだテスト回数が足りませんが、
このテストでは、１０％ほど検出効率に差があるようです。

同じ製品のシンチレーターでも固体差があるとは噂には聞いていましたが、
ピークがこんなにズレるなんて知りませんでした。




■下記は、最初は、バグか何かによるエラーかと思ったのですが、
なんのことはなくて、右下の「校正用のスライド」が、
二つのそれぞれの表示の時に、大きく異なっていたせいでした。

そのエネルギー校正の調整が大きく違うせいで、山の高さにも差が出たわけです。
　↓







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1974] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０１回



水分補正は水分計で行えるかもしれない


「加熱処理した米糠」「加熱処理した砂」に続いて、
「合成試料」を使って、次のようなテストをしました。
　　↓

　 　



　 　



　 　



　 　



■つまり、この試料は、
ジオメトリーも体積も同じで、総ベクレル数も変わっていません。

唯一「水分」だけが加わり、それによって検体の重量が変わりました。

その結果として、変わるはずのない定量される数値が変わってしまいました。



■そこで、どれぐらい違うのかを見ると、検出の段階ですでに、

その面積比においては、
２０％に加湿したものは、乾燥状態での面積の７７．４％になっていました。


さらには、重量が乾燥状態では、３３５ｇだったのが、
加湿では、４２２ｇに増えていますので、
標準検体との兼ね合いの計算で、さらに定量された数値が低くなりました。



■その結果として、

>全体の２０．６％の水分を含んだ試料は、
>乾燥状態での定量値の「６１．４％」にまで下ってしまいました。




●これを矛盾なく解決するには、
水分計が精度が良く、出来るだけ正確であるものであれば、

水分として表示されたパーセント数値から、水だけの重量を推測できれば、
その水分の重さを検体の重さから引いたものを、「乾燥時の重量」とし、
それを元に、いつものように定量計算すればいいだけということになります。

↓












＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■以上をまとめると、重量換算した場合としない場合はこうなります。
↓

　　　　　　面積に係数を掛けたのみ　　　　　重量換算した場合
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
乾燥合成試料　　　　４．２８Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/335)=9.0Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(100%)
　　　　　　
２０％加湿１回目　　３．３１Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/422)=5.53Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(66.7%）　

２０％加湿２回目　　３．６０Ｂｑ／ｋｇ　　　×(705/422)=6.01Bq/kg
　　　　　　　　　　　　　　(61.4%)　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●つまり、精度のよい「水分測定器（木材用水分計など）」があれば、
その計数から逆算して
「完全な乾燥状態であった場合の質量」を推定できます。


言うまでもなく、ここでは「水分計」の精度が要になります。



■また、実際に、水分計を使ってみないと分からないのは、
水分計が示している「％は、何を１００％としているか？」です。

水分計が１００％を示していたらそれは水である、などということではない、
と思いますので、「０％から１００％」という水分計のスケールが、
「実際の水分の重量と、どういう関係にあるのか」を調べないとなりません。



とにかく、安い水分計でやってみて感じましたのは、
木材用の水分計とか、万円単位の精度の良い水分計でないと、
厳密には、水分の％の推定は出来なさそうです。



一例として、使えるレベルのものは、下記のような価格です。


この一番最初のアドレスは直リンクにならないのでコピーしてください。
↓
mistral.co.jp/index.php?suibunkei


http://www.ureruzo.com/moiM70-D.htm

https://www.reception-desk.jp/takemura/product/moist.html



■もし「水分」だけが検体の重量を増しているという場合に限れば、ですが、
その場合、減容化・過熱処理・炭化などをしなくとも良いかもしれません。

こうした、やや高価で精度のある水分計さえあれば、
水分計のその％の値に「係数」をかけて、「水分のみの重量」を求めて、

それを検体の重量から引いて、あとは普通に定量すれば良い事になります。



■ただし、水分計の使用は、
汚染が検出された場合にのみ乾燥状態を逆算するという使用のみに留めるべきです。

「検出下限以下の領域」の数値までを、
強引に「推測で数値化するものではない」という点には注意が必要です。

乾燥状態といっても、それはあくまでも水分計による「仮定」です。


●つまり、これは測定して「セシウムが検出された場合」にのみ、
その「後」になってから水分計を刺して、
それで乾燥状態の重量を推測して、Ｂｑ／ｋｇ数を補正するいう方法です。

そして「参考程度」としての乾燥状態の数値という事に留めます。




■そこで、まず水分の「％表示」がデジタルで出る水分計を選びます。

そうすれば検体全体の中にある水分の％に「係数を掛けた上で」、
それを全体の質量に掛ければ、水分だけの重量が「推測値」として出ますので、
それを重量から引けばいいわけです。



●たとえば、水分計で測ったら、ひき肉が「２０％」だったとしたら、
この２０％に「何らかの係数」を掛けてから、それをひき肉全体の重量にかければ、
水分の重さを推定できますので、
そこから逆算して「乾燥していると想定したひき肉」の重さが出ます。


その乾燥を想定した重さを元にした定量をすればいいということになります。





■ちなみに、アマゾンにもいくつかありましたが、
レビューを見ますと、安過ぎるものは、やはりそれなりにクレームがついていましたので、
このスペックのこの価格のを注文しました。
　↓




________________________________________________________________




K-40の定量スケールが完成しました


●おのみち-測定依頼所-　様にお願いして、下記の二つの合成線源を
１リットルの状態で測定して戴きました。
自分のところでは、それを６００ｍｌ容器に入れました。



「白砂糖＋やさしお」の試料は測定所での密度にぴったり合わせましたので、
論理値の「594Bq/kg」そのままです。






「真水＋やさしお」は、自分の600ml容器の線に水面の位置を合わせると、
測定所での重量より、僅かに少なくなったので、
そこは「論理値のベクレル数」の方で補正をしました（論理値599Bq/kg　→　実際は590Bq/kg）





■以下、両方のスペクトルです。

表示する際に、極端に縦軸を強調しているせいもありますが、
山の先端が切り立っていて、見ていて気持ちいいですね。
　↓

＜600Bq/kg【粉状線源】





＜600Bq/kg用【液体線源】





＜300Bq/kg用【液体線源】





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


それと、おまけですが、

【３０Ｂｑ／ｋｇ以下の検体用の係数スケール】






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1973] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１００回



第１００回のご挨拶


●ご挨拶といっても、見ている方は、すごく限られるこの奮闘記ですが、


　　　　　まずは、とても「嬉しいお知らせ」からです。



今、使用しているソフトに、どうしても必要だった機能を追加しました。


この機能があると、
いちいち必要な形に表示を整えた「全画面保存」をしなくとも、
「インポート用」のグラフをエクスポートするだけで済みます。

私は毎回、「全画面保存」の作業に、非常に煩わされました。


たとえば自分用の記録として残す全画面の状態と、この掲示板に
説明として掲載する為のものとは、スケールを変えていたりするので、
数種類の別の表示で保存していたわけです。


また、何よりも一番不便だったのは、
以前に測定したデータを違う表示率で定量をしなおしたり、
測定上の問題点その他を検討する際に、

既存のスペクトルデータからバックグラウンドを引けないという
「致命的な機能不足」です。



●しかし今回の機能の追加によって、必要なときに保存した元のデータを読み込んで、
そこから「バックグラウンドを引いたグラフが表示できる」事。

これが最も私が欲しかった機能です。

↓




これで、複数のグラフ（現時点では最大４つまで）を、
たったひとつの画面で、一度に、複数または全部のＢＫＧを引いた表示で比較したり、
それをもとにして、過去のデータもＢＫＧを引いた形で、
観察したり、定量することも出来るようになりました。



今までは、個別の目的に応じて、
異なる表示率でＢＫＧを引いたグラフをプリントアウトしていたために、
部屋の中は、常に、こんな状態になっていました。

一週間もすると、５０〜６０枚ほど、グラフにアイディアや問題点を
メモ書きした紙が散乱しています。
↓





■最近、初めて自我復元の報告・判定依頼を下さった、読者の方で、
プログラムを書ける方が、たまたまおりましたので、お願いしましたら、
わずか半日ほどで、造ってくれました。


　　　ありがとうございました。本当に、助かります。



今後も、そのプログラマーの方と相談しながら、
追々、私が必要とする「機能」や、デザインも変えてゆくかもしれません。



ダウンロード先は、しばしお待ち下さい


■まだ少し、私が追加機能を希望するかもしれないので、
ダウンロード先のリンクは、現時点では掲載しませんが、
手順は以下の通りです。（私のような初心者向けのものです）
↓



　　　↓



　　　↓



　　　↓



　　　↓








＊＊＊＊＊＊＊＊＊


さて、以下は、「前回の投稿」が、長すぎたので、
コンテンツの一部を、今回の投稿へと移動しました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊




☆１００回までで終わらせるつもりが☆


実は、本当は、この「素人の食品測定シリーズ」は、
第１００回で、終了にしたかったのですが、長引いてしまいました。

１００回にならないうちに、自己流の測定法を確立することを
ひとつの目標としていたのですが、まだ少しかかりそうです。


しかし、この素人測定を始めたときに、
最初に目標にした「定量」のレベルには、近づきつつはあります。



１インチのアルマジロと、
６００ｍｌの自作のマリネリ容器と、
５ｃｍ厚の鉛ブロックによる遮蔽と、
そして定量機能が全くないソフト

これで、１〜２Ｂｑ／ｋｇの範囲さえ、
検出と定量、つまり測定下限を実現できれば、目標は達成です。



●それ以下の未知な検体で、
かつ、自分で測定して「何かありそうかもしれない？」と感じた食品は、
測定所に依頼するようにすると、当初から決めていましたから。


足ることを知り、自らで出来る事の限界を認識していますので、

自分の設備や知識では無理だと思う測定や定量はしません。




●とても限られているギリギリのお金と設備と、ほとんど無いに等しい知識の中で、

Ｃｓ−１３７だけの定量で、
せめて、２〜３Ｂｑ／ｋｇ以上の食品は「自分の力で撥ねたい」、
それが目的でしたから。


それ以下の濃度で、どうしても、濃度が分からないものは、
今後も、測定所の方に頼りっぱなしになると思います。



●また、もしも理系知識ゼロで、お金もない私に、それが出来たなら、
同じように、生活費からは、高価な測定器を購入する事は、到底不可能な人たち、

また、月々の沢山の食品のための、測定依頼料金をそう簡単には捻出できない人たち、

そして知識が全くゼロの人たちにも、出来るかもしれない、

それが、この「素人測定シリーズ」の一環した最終目的でしたから。




●このシリーズでは、
途中で、面倒な実験や、横道に外れた試行錯誤もありましたが、

いずれは、不要な内容は、全て削り落として、
現在の１０分の１程度にまで、最低限の内容にして、分かりやすくして、
文章・図面・写真も簡潔にした形で、どこかに再掲載したいと思います。




そして、事の始まりはこれでした。

【放射性物質の体内残留量のグラフ】
　　↓

http://bl.ocks.org/habari2011dunia/7643845



私が、吸引被曝からの防衛は今は保留として、
まず、出来ることとして、食品からの被曝を抑えるために
現時点で現実に出来ることは何かを考えた結果は、
この過去ログにあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1945



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




以下は、私個人の測定に関する【個人的なメモ】ですので、
誰の参考にもならないと思います。自分の得た成果を自己確認する為です。



ようやく換算係数が全て決まり、その他の細かい補正方法も固まってきました。



■Ｃｓ−１３７


低濃度用スケール『比重は重』
【０．５〜３Ｂｑ／ｋｇ】表示はＭＡＸ＝４０・ＴＤ＝６４０
　６０６ｇの玄米(1.37Bq/kg)が標準線源で、係数は×０．０１３。



中濃度用スケール『比重は重』
【４〜８Ｂｑ／ｋｇ】表示はＭＡＸ＝４０・ＴＤ＝６４０
　７０５ｇの蜂蜜水(6.29Bq/kg)が標準線源で係数は×０．０１２。



高濃度用スケール『比重は重』
【１０〜３２Ｂｑ／ｋｇ】表示はＭＡＸ＝１２０・ＴＤ＝６４０
　６４６ｇの焼土砂(32.8Bq/kg)が標準線源で、係数は×０．０４７８８




＊＊＊＊＊＊＊＊＊「以下は比重が軽い検体用の補足的スケール」＊＊＊＊＊＊＊＊＊


高濃度用スケール『比重は軽』
【９〜２４Ｂｑ／ｋｇ】表示はＭＡＸ＝「６０」・ＴＤ＝６４０
　「４００ｇのブルー合成試料」(23.4Bq/kg)が標準線源で、係数は×０．０３１。



高濃度用スケール『比重は軽』
【１５〜３０Ｂｑ／ｋｇ以下】表示はＭＡＸ＝「６０」・ＴＤ＝６４０
　「３２４ｇのイエロー合成試料(29.8Bq/kg)」が標準線源で、係数は×０．０４４。



＊臨時の高濃度用スケール『比重は軽』
【３０Ｂｑ／ｋｇ以上】表示はＭＡＸ＝「１２０」・ＴＤ＝６４０
　「３２４ｇのイエロー合成試料」(29.8Bq/kg)が標準線源で、係数は×０．０９４６。

なお、この臨時の体積線源は、天然核種が少なく、
Ｃｓ−１３７・１３４、Ｋ−４０の３つが非常に明確に表示されるので、
ピーク位置の校正用としても併用しています。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊『カリウム４０』用スケール＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■Ｋ−４０


【個体／６００Ｂｑ／ｋｇまで】表示はＭＡＸ＝８０・ＴＤ＝６４０

　５１６ｇの「やしさお＋白砂糖(594Bq/kg)」が標準線源で、係数は×４．２１２７６６



【液体／６００Ｂｑ／ｋｇまで】表示はＭＡＸ＝１２０・ＴＤ＝６４０

　６３０ｇの「やさしお水(590Bq/kg)」が標準線源で、係数は×４．４３６１



★「水分補正」

水分計が「５」以上を示したら全てに、×１．６　という係数を掛ける。

水分計が「３〜４」の時には、×１．４５

水分計が「２」の時には、×１．３５




●現在の（計算上ではなく）実質的な自分の検出下限（定量下限ではない）


>「カリウム４０を７００Ｂｑ／ｋｇまで含む検体」に対して
>「約１．５Ｂｑ／ｋｇ」の検出が下限。


>「カリウム４０を４００Ｂｑ／ｋｇまで含む検体」に対して
>約１Ｂｑ／ｋｇの検出が下限。


>液体では、現時点では、カリウム４０が１００Ｂｑ／ｋｇ未満であれば
>０．６５Ｂｑ／ｋｇまでの検出が下限。



なお６００ｍｌの現在のマリネリ容器に、
シンチレター下部が接触する「３５０ｍｌ」まで検体を満たして、
シンチレーターの片面だけを使用した結果は、
その検出効率は、全量充填の約７０％である。
　　↓








＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1972] 　　

次の 10件の投稿 （1971番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次