▲
控えの間
-
全館目次
- 松の間
■
BBS
- 竹の間
■
BBS
- 梅の間
■
BBS
- 桜の間
■
BBS
■
松竹梅の間:ログ表示
松の間
竹の間
梅の間
桜の間
★ 番号指定:
1ページの表示件数:
件
☆ 検索語 :
検索表示 新着から
古い方から
タイトルだけ表示
タイトルと5行
全部
「性と死のホームページ」 http://www.mumyouan.com/
.
より詳しい使い方の説明(9月11日変更)
●梅の間へようこそ●
掲示板
Title
助っ人リンク
2007年3月までは
「虹のオーガズム」と「性のレシピ」
の
読者専用の質疑応答用の掲示板でしたが、
2009年7月より禅書道日記に変更。
ブラウザーの設定などの理由で最新情報が表示されない場合があります。更新ボタンやF5キーを利用してみて下さい。
[1807]
■
無明庵日記●猫の足跡-その557● 『電気の消費者に責任はない』
by:
鈴木崩残
2013/03/24(Sun)17:43:21
原発事故直後の一部の福島県民と、
人権団体・左翼主義者らの愚かな言い分
■今では、さすがに、口にする者も、いなくなったが、
中には、未だに、次のような事を言う人間がいるかもしれない。
「東京の電気は、地方の犠牲の上で成り立っていたんだ!」
という馬鹿者の主張
■実は、この主張は、あの小出氏も、何度か持ち出したことがある。
ただし小出氏がそれを言う場合には、
そこには、氏の経験した「長い背景から凝縮された思い」というものがあり、
単純に、被害者と加害者を区分するような論理ではない事は言うまでもない。
しかし、一方では、
福島県で、事故後になってから、どういう種類の者たちが、
突然に、音頭を取って「この言いがかり」を言い出したのかは知らないが、
東京都民も、馬鹿みたいに、つれらて、よく考えもせずにこの言い分に
賛同した者もいた。
また、特に人権団体、左翼系の者たちも、
この、わけのわからん、「非合理的」な言い分に、賛同していた。
■しかし、原発事故を、深刻に捕らえ、原発に大反対である私ですらも、
この「屁理屈」だけは、事故当時から、今日に至るまで、
一環して、どうしても、納得はできなかった。
■また、2011年か2012年ごろ、ツイッターで、
自称・福島県の、頭の足りない馬鹿が、私に、からんできて、
「お前らの使っていた電気を俺たちは作っていたんだ」、
と言い腐った事もある。
■そこで、この、
「東京の電力消費者が福島の犠牲の上に成り立っていたんだ」
という主張を、ネット上でも二度とさせないために、
以下に記すこととした。
東京都民には何の責任もない
■皆さんが、たとえば、チョコレートを買うとき、
「フェアトレード」の商品を買いたいと思えば、そういう製品を
選択することが出来ます。
過酷な環境で子供を含む人達が、虐待同然の労働を強いられている、
そんなチョコレートは買いたくない、
と思えば、あなたは、別の商品を選べます。
■また、動物実験をしていないメーカーの「医薬部外品」だけしか
使用したくない、と思えば、そうすることが出来ます。
これが本来の商売であり、市場の自由です。
■本来、「水道、ガス、固定電話、電気」、
そして(現在の独占的な)インターネット通信ソフトなどの商品以外は、
ほとんどの消費者には、「商品を選べる権利」があります。
■しかし、電力の消費者には、発電方法や、発電所や、電力会社を
選択する権利は全くありません。
もしも、その選択権を「行使できる権利」を与えられていて、
それでも、なお、特定の都民が原発の電力を「選んだ」のであれば、
原発の電力を選んだ、その都民には、事故が起きた時に、
ある程度の責任感は、感情的に共有すべきかもしれない。
>しかし、そのような消費者としての当然の権利が、
>「完全に剥奪された状態」におかれていた東京都民に対して、
「お前らの電気の為に、俺たちが犠牲になった」というのは、
どういう思考回路をしているのだろうか?
そういう事を、未だに、のたまう、福島県民や、
あるいは他の原発立地地域の自治体の者、
そして、あろうことか、そういう事を言う東京都民がいたならば、
その頭がどれだけ、馬鹿か、以下に解説しておく。
原発を誘致した地方が決定した原発の建設に対して、
その消費者である都民はそれを阻止できない。
■既に立ってしまった原発ではなく、仮にひとつの極論として、
もしも、東京に電力を送るために、
千葉県に、東電が原発を建てる計画が浮かびあがり、
それに対して、全都民が、猛烈な反対運動をしたとします。
大きな反対と抗議の声を上げる事は出来ます。
しかし、「電力を買ってさし上げる、強い立場にいるはずの都民」なのに、
千葉での原発建設を阻止する権利も、手段も、何ひとつもありません。
電力の買い手であり、お金を払う「お客様」であるのに、
「その発電所の電気は嫌だ」と「拒否」できないのである。
「ほとんどの都民は、福島や新潟の原発の電気が大好きなので、ぜひ下さい」
などと言ったことは、一度もないのである。
もしも、電気を使う側に、自分が使う電気を供給する、
発電所(発電方法)を選ぶ権利と、
さらには、
>「建設前に、建設を阻止できる法的な権利」があるならば、
その権利を行使せずに、千葉での原発建設に同意したならば、
それならば、その都民には責任が出てくる可能性もある。
■たとえば、大飯原発の再稼動に対して、
関西地方の人々が反対しても「拒否」する権利を行使できない。
「その電気は、うちは買いません」と、
普通の商品ならば、当たり前に出来る不買運動が出来ないのである。
だが一方で、原発を誘致した「地方」には、
「建設を拒否」する権利が与えられていたのである。
>「不買運動も出来ず」、「建設にも反対できない立場」におかれてきた
>都市部の人々に対して、
「お前らの電気の犠牲になってきた」というほど馬鹿な地方の人間がいたら、
なんたる、愚かしい無知性な主張なのだろうか。
冒頭に述べた「喩え」を使うならば、
動物実験をしていない「化粧品」や「医薬部外品」のメーカーを選びたいのに、
「選ぶことが、全くできず」、動物実験をしてるメーカーのそれしか、
手に入らない状態に置かれているのと同じなのである。
地方は「原発建設を阻止できる権利」を持っているが、
都市部の消費者たちは「建設を阻止する権利」も持っていない、
という点で、もとより「アンフェアーな議論」である。
■このように、
当事者に「商品」を「選ぶ権利」があったならば、
事故時には、責任というものは、一部でも共有はされ得る。
具体的に、分かりやすく言うと、極端な例として、
「東京にいる、あんたのその電気は、
福島にいる、私の犠牲の上で成り立っていたんだから、
私に賠償金を払え」と、福島県民が都民を提訴したとします。
すると、民事的には、次のような判決となります。
被告は、自らが使用する電力として、
原発を「拒否する権利」を有さず、
原発以外の電力を「選択する権利」をも持たず、
よって「被告にも賠償責任の一端がある」と主張する、
原告の訴えを却下する。
一方で、東電による強引な建設計画や、
それに伴う、政治的な無言の圧力があったとは言え、
原告が、原発の建設地として、自らの土地を提供した事は
紛れもない事実である事に鑑みれば、
原告には自らの拒否権を行使する機会が明確にあったが、
被告には「その権利が一切なかった」と付け加える。
さて、大局的に見れば、今回の原発事故は、
安全対策を怠り、国民への正しい情報開示を怠った、
東電に過失がある。
なおかつ、電力の消費者たる者の側が、
原発の建設それ自体の是非の決定に参加する術もなく、
発電や送電のサービスの種類を選択できない状況にある。
すなわち、民主主義国家の国民として保障されるべき、
「当然の権利を、国民行使できない点」という点で、
現行の「原子力基本法」は「違憲」である。
■と、こんな、正論を言える裁判長が、日本に存在できるはずもないが、
もしも、民事訴訟になれば、都民の消費者に賠償責任はあり得ない、
ということが、お分かりいただけたであろうか?
被害者側も、感傷的または感情的になるのは、個人の自由であるが、
「物事の道理」だけは、踏み外すなということだ。
むろん、原発の事故において、最も大きな責任があるのは、
財界、ゼネコン、経産省、銀行、電力会社、マスコミ、
そして原発を誘致した地元議員にあるのであるが、
そもそも、複数の発電方法があるにも関わらず、
国民が、その発電方法や供給企業を選択できない、という点において、
その方が、
>最も基本的な、人権侵害であることを理解すべきであり、
中途半端な、人権主義者や、左翼団体、そして、
福島県に限らず、原発を持つ市区町村の人々は、今後二度と、
>>「地方の犠牲の上に成り立ってきた電力だから、
>>都市部の人間も、痛みを分かち合え」
と、それこそ、「原発ヤクザ」みたいなことを口走るのは、
慎んだほうが良い。
■最後に言うと、
原発を建てたお金も、電気の「消費者たち」の財布から出た。
復興支援金も、日本中の人達の「税金」から捻出されている。
放射能汚染に、神経質にならざるを得ない生活を、関東・甲信越の人達も、
送っている。
それに対して、福島県民は、この期に及んでまで、
>>「ざまーみろ、傷み分けだ」とでも言うつもりか?
そして、
>>「お前らの電気を、タダで作ってきてやったんだ」などと、
言うつもりだろうか。
■原子力政策が、金融マフィアに続く、日本の汚点であることを
都民を含む多くの国民が理解した今、
事故を起した原発を抱えた県民の人達には、
出来うるかぎりの支援をしたいと、都市部をはじめ、
日本中の多くの人達が思っている。
その人達の顔に、とんだ八つ当たりの、唾を吐き、
都市部の人々の気持ちを、踏み潰すような「汚らしい言葉」は、
金輪際、二度と口に出すな。
そもそも、
福島県の、一体どこの馬鹿が、あんな醜い言葉を吐いたのだ?
________________________________
★
.
返信 [1807]
<<-- これ以前の投稿 10件
(1807 番)
これ以後の投稿 10件 -->>
梅の間 の最新投稿
オーガズムTop
全館目次
C mumyouan 当サイトのコンテンツの無断転載は著作権法により禁じられております。
- BlackVoid BBS CGI 2006.08.30 -