★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

「ド素人による食品検査」奮闘記
　
　第１１回目


■前回の第１０回の投稿で、「設定保存」について書きましたが、
「測定結果」などのような名前をつけたフォルダーをデスクトップに作っておきました。

その中に、「インポート用保存」「設定保存」「全画面の保存」という
三つのフォルダーを作りました。






■そして前回の続きですが、遮蔽容器の中で測定した土壌は
下記のとおりとなりました。

・上の線が、遮蔽器の外で９時間測定したもの。
・中の線が、遮蔽器の中で１５時間測定したもの。
・下の線が、遮蔽器の中のバックグラウンドです。





バックグラウンドを差し引いても、セシウム領域にピークがない。




「結論」

アルマジロタイプ３や、ソフトのテレミノに問題はないであろうと仮定すると、
私の測定環境が、あまりにも、いいかげんであることが原因で、
セシウムの山が出ない事は歴然としているようだ。

そこで、


今後の課題


■この、テレミノのソフトの扱いを覚えてゆくことと平行して、

測定環境について、次の二点をすべきだと感じた。


１／「遮蔽容器」を使わない場合に、アルマジロの「底面と側面全体」を、
　　できるだけ検体と接触させた方法で、測定をすること。
　　検体も、最低限１キログラム、または１リットルにしてみる。


２／遮蔽容器の内部でも同様にシンチレーターと検体の接触面積を増やすために、
　　最低でも１０ｃｍ×１０ｃｍ×１０ｃｍの容積の空間を作らないと、
　　アルマジロ−タイプ３を検体が取り囲むスペースが得られないので、
　　鉛をあと４つ追加で買うことを検討し、鉛ブロックの組み方を変更する。




●ド素人の私の「ただの感覚」なのであてにならないが、
なんだか、少し、感じたのは、
空間線量が、ひどい汚染地帯でない地域や、
周囲に自然由来の放射線が多くない測定場所なのであれば、

もしかしたら、遮蔽容器なしでも、
その分、検体の量を増やして、
その中にシンチレーター全体を埋め込んだほうが、
検出できるのではないか？、という事でした。


ただし、この場合に検出できるのは、
相当に汚染された食品や土壌に限られるだろうが、
将来サバイバル的な状況になってしまい、
「極端に汚染されたものだけは、なんとか避けたい」となったらば、

理想や目的を、低くすれば、
遮蔽器なしで、１０ベクレル／ｋｇ、とか、
もっといえば、１００ベクレル／ｋｇが検出できれば、
それでもマシという汚染状態になってしまうのかもしれない。


それでも、何も測定できないよりはマシだと思う。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1878] 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（1878 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次