梅の間:[1906] 無明庵日記●猫の足跡-その６５６●「ド素人による　食品検査奮闘記・第３７回」

▲ 控えの間 - 全館目次 - 松の間 ■ BBS - 竹の間 ■ BBS - 梅の間 ■ BBS - 桜の間 ■ BBS

■　松竹梅の間：ログ表示 　松の間　竹の間　梅の間　桜の間

「性と死のホームページ」 http://www.mumyouan.com/ . より詳しい使い方の説明（９月１１日変更）

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」
2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」
2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました

★「無明庵の書籍の案内」★

[1906]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６５６●「ド素人による　食品検査奮闘記・第３７回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/11(Tue)10:03:51

「ド素人による個人測定」第３７回
　またも基礎テストが山積み

■今週は、むちゃくちゃ忙しいので、
予定している「テスト」のタイトルのみ掲載しておきます。
内容は、追々、今週末から来週にかけて、埋めてゆきます。

１／バリウムシートのテスト

１ｍｍ厚で、１００ｋｅＶあたりを７５％カットするというバリウムシートを、
鉛容器の内側に配した場合とそうでない場合を、測定して比べてみるテストです。

なお、追試としてシンチレーターそれ自体の周りにシートを巻くことも
予定しています。

●とか書いていたら、届いたので、
早速ガイガーの裏蓋をはずしてＧＭ管を露出させ、ベータ線モードで測定しました。

こういうシートです。
↓

シートなしでいつも使っている鉛の表面は平均してこれぐらい。
（実は、これでも、鉛のない所での「β線の」ＢＧの２倍弱もあるのです）
↓

シート１ｍｍと２ｍｍを敷いた場合。
あくまでも「β線」に限定するとですが、
１ｍｍで約４５％カット、２ｍｍでは約６０％カットされていますね。
↓

次回の投稿へと続く

２／汚染がありそうな玄米の測定

福島産の玄米を４種類ゲット（注文）できた。

ネットにあった測定結果の一覧表から「こがねもち玄米」「もち米玄米」に、
数ベクレルから十数ベクレル出ているものが多いと見て、
それらに絞って入手です。

幸い、各１キロとか８００ｇで売ってくれるところを見つけました。
（そうでないと、５キロとか１０キロ単位で、どえらい費用がかかるので）

後日の新規投稿へと続く

３／ベータ線量の強かった鉛シートの測定

ついでに、以前に紹介した「ベータ線が３倍近く高かった鉛シート」を、
遮蔽容器の内側に（上部を除き）全面的に貼って、
バックグラウンドを測定した場合、検体を測定した場合、
ともに、この鉛のあるなしで、グラフに差が出るのかやってみる予定です。

ただし、鉛シートを配するにも、もともとの量が少ないため、
角型マリネリの外側（上部を除く側面全体）のみで厚さは１ｍｍとなります。
底面のみが２ｍｍ厚となります。

もしも、これと同じ鉛がそれこそ「ブロックの塊」としてあれば、
何か「顕著な違い」が出るのかもしませんが、
たったの１ｍｍ厚しかないので、
影響の有無や、その影響の強度をチェックするには足りないような気もしました。

が、やらないよりはやった方が良いので、テストしてみます。

■なお、測定所ではこの鉛をマリネリ容器の突起部分に巻き付けるような形で、
測定をされていました。

今回は、鉛そのものの組成をあぶりだすための測定ではなく、
（あくまでもうちの装置での）測定に「影響」するか否かが検証内容です。

■下記の段階では、測定開始から、まだ２時間にもなっていないので
なんとも言えませんが、

いつものバックグラウンドと比較すると、
グラフの左がガーンと上がっているのは当然だとしても、
問題は、狙っているエリアの測定にそれが影響するかどうか？だと思います。

あるいは、この鉛を使うなら使うで、
その条件下で新たにＢＫＧを取れば問題ない、ということなのだろうか？

（あくまでも、この鉛なしのＢＫＧと「比較すると」ではありますが）、
セシウム１３４（６０５keV）の領域と１３７（６６２keV）まで、
この鉛がない時のいつものＢＫＧよりも持ち上がっている？ように見えるのですが、

「別に、測定に影響なんかないから、使ってしまえぃ」、という事なのか、
「いや、検体の近くに配するのは、やめておいた方が良いかも、」ということなのか、

どういう意見が正しいのか、今の私の知識では分かりませんが、

とにかく、測定中のグラフがもう少し高さがダウンしてきて落ち着くまで、
ここに表示されているＢＫＧと同じ１３時間まで測定を続けてみます。
↓

（ＹｌｏｇはＯＮになっています↑）

次回の新規投稿へ続く

ローズマリーの試料化と測定依頼

これも、天日による乾燥処理を続けているだけで、まだ葉を摘んでいませんが、
葉だけ摘んで、さらに乾燥させると、どれぐらいの量や重さになるのか楽しみです。

後日の新規投稿へと続く

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1906] 　　

[1907]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６５７●「ド素人による　食品検査奮闘記・第３８回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/11(Tue)23:28:28

「ド素人による個人測定」第３８回
　前回の基礎テストの続き

★まずはこの動画からごらんください。
　この動画は、拡散希望をします。
　　　↓

)

●こうしたドキュメントを見るときには常に（内容と合わせて）内容よりも、
「報道姿勢」の違いに注目することです。

たとえば「あー、あんな内容は、ずっと前から出ていたよ」とか、
すぐに口走る馬鹿者は、報道姿勢の落差を見ていない。

これは対人でも同じことです。
語る内容以前に、その語り口調を生み出しているその人間の生き方の、
「姿勢」を見ることとです。

なぜならば、その姿勢を見ていれば、
長続きするか、発展するか、実利成果を上げられるか、
それとも、あらゆる事が、中途半端に終わるかは歴然と分かるからです。

・・・・・・・・・

●さて、コンテンツが多くなったので、前回の投稿の続きをここへ投稿します。

私個人は汚染鉛は使用しない事にした

●下図のとおり、グラフの左側では、汚染鉛とそうでない鉛は、
バックグラウンドの高さそのものが約３倍も違います。

しかもこの鉛はブロック状などではなく、たった１ｍｍ厚の鉛板シートであり、
それを遮蔽容器の内側に貼っただけです。（一つ前の投稿の写真を参照ください）
↓

その高さの差は別問題としても、
何よりも監視したい核種領域の「測定への影響」が最も気になったので、
実際に１ｍｍの汚染鉛に囲まれた中に土壌を置いて測定した結果です。
↓

●汚染鉛に取り囲まれた中で測定した土壌のグラフは、
私の目にはどう見ても、セシウム領域のエッジが甘くなっているように見えました。
（比較しやすいように緑色のグラフ線を上に少しずらしています）
　　↓

●よって、結論としては、
肝心のセシウム137(662keV)や134(796や802)の領域の測定にまで影響が感じられるので、
「私個人は」、この鉛を測定に使いたくはありません。

たぶんマントル（その他普通の測定済みの検体）などを測定しても、
同じようにグラフの右側の領域まで影響するかもしれません。
（Ｋ４０にまでは影響はしないように見えますが）

■奇しくも、と言いますか、図らずも、
風評被害測定器「実害くん」の記念すべき初めての実績は、
遮蔽容器用の汚染鉛の「実害」を見た事でした。

まず、測定器の自分自身に突っ込みを入れたあたりが、いかにも、彼らしい。

汚染鉛に対するバリウムシートの遮蔽効果のテスト

早速、この汚染鉛に対して、低ｋｅＶ領域をどれぐらい遮蔽するのかを見るべく、
まずはシンチレーターそれ自体をバリウムシートで包んでみました。

バリウムシートに包まれたシンチレーター　　↓内側の汚染鉛の壁
↓

1mmシートvs汚染鉛の壁との結果

■汚染鉛（1mm）に囲まれた中では、シートに包まれたシンチレーターは
確かに仕様どおり、１００ｋｅＶあたりに対しての遮蔽効果はあったが、
２００以上のｋｅＶに対しては顕著な遮蔽効果は見えなかった。
↓

3mmシートvs汚染鉛の壁との結果

同条件でシンチを包むシートを３ｍｍにした場合。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■以上の結果から、いつもの遮蔽容器のＢＧの場合と、
このバリウムシートを、遮蔽容器の内側の壁に張り巡らせた場合には、

「１ｍ」の厚みでは、「ＢＧそのもの」は、
おそらくは、そう大きく改善されるものではないと推測した。
（ただし、厚みが５ｍｍ以上となると変化があると予測される）

なぜならば、前述の汚染鉛（正しくはβ線がかなり高かった鉛）に対して、
１ｍｍのバリウムシートは２００のｋｅＶ以上の領域（通常の測定対象の核種）
に対しては、遮蔽能力をほとんど持たないからである。
（ただしこれはシートが１ｍｍの場合であることに注意）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

シンチレーターにバリウムシートを巻く

●次に、このバリウムシートをシンチレーターに巻いた状態で、
汚染鉛による内壁ではなく、
以前に測定した校正用検体（セシウムが検出された土壌）の測定をしてみました。

この場合に、何をテストするかと言いますと、
１００ｋｅＶ近辺に対するグラフの高さの低下ではなくて、
このシートが２００ｋｅＶ以上の領域の測定に「どう影響するか」です。

考えられる可能性は、

１．顕著な影響は見られない。
２．グラフ線の安定感に欠けるなどの悪影響が出る
３．核種の判別がしやすいグラフになるなどの良い影響が出る

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

土壌測定の結果の比較図

３つが重なると分かりにくいので右図に区別を書きました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

3mmシート巻きシンチでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=11)

1mmシート巻きシンチでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=12)

シートなしでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=12)

シートなしと3mmシート巻きシンチでの土壌測定の比較
↓

■このテストにおける【特筆事項】
　　↓

つまりシートを巻く太さによって「検体とシンチレーターとの距離」が
変わらないように工夫をしましたので、純粋にシートの影響だけを測定しています。

★　現　時　点　で　の　推　論　　★

追試が必要と判断しました。
３ｍｍシート巻きでは、確かにＣｓ１３７の領域の測定に影響しているように見える。
たとえば山の高さが若干低くなっている。

●Ｃｓ１３７(662keV)に限ればシートなしがグラフのエッジは明確だが、
１ｍｍシート巻きの場合には、その右の796keVと802keVのＣｓ１３４のグラフの形に、
何かの変化や意味を「感じる」のである。

これが測定効率に良いものとなるか否かの判断の為には、
今後の追試を必要とします。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1907] 　　

[1908]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６５８●「ド素人による　食品検査奮闘記・第３９回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/14(Fri)06:54:51

「ド素人による個人測定」第３９回
　さまざまな検体の測定テスト

■測定といっても、自分にとって実用性のある形で始動するまでには
まだまだテストしないとならないことがあります。

とりわけ、こうした事を実地に学ぶには、
ひとりよがりにならないために、絶対に必要なのが、

>測定したものから自分で出した結果を踏まえ、
>測定所に同じ検体を測定してもらい、時には意見を伺うことです。
>これを何度も何度も繰り返すこと。

これをしないで、いくら一人測定をしていても意味がありません。

■私を見ていると分かると思いますが、このときに、とても難航するのは、
勉強用の「検体」の入手です。

あてずっぽうにスーパーで野菜を買っていたのでは時間の無駄です。

またそのたびにフードプロセッサーにかけ、
なおかつ、同じ検体を繰り返し測定してみるためには、
検体は保存しやすいものか、
保存しやすいように、自分で加工や加熱処理をしたものに限ります。

■しかもその上、最も苦労するのが、
「練習をするのに、ちょうどよい汚染濃度」の検体を集めるという作業です。

これは汚染の現場である関東にいてさえも、難しいのです。

必要な汚染度の検体を「狙って買う」ことが必要だからです。

土壌であれば、すでに関東ならばどこを掘っても、
セシウム１３７が、１０から１００ベクレルは出るでしょうが、
それは、私が見極めたい食品の汚染濃度範囲ではありません。

●私が欲しいのは、１ベクレルから２０ベクレルあたりのものです。
これが一種類ではなく、数種類あることで、その領域の測定に慣れ、
自分の測定の問題点や限界点を、確認が出来るからです。

●私は、測定員や測定所の人間ではないので、核種特定をする必要もなく、
きわどい核種の誤認を避けなければならないほど精密な測定をするつもりも、
今のところは、ありません。

つまり、測定用のあれこれの線源など集める事は私にとってはほとんど無意味であり、

またセシウム１３７が２０～３０ベクレルよりも多い検体も多くは必要ありません。

Ｃｓ１３７が２０ベクレル／ｋｇよりも多いテスト用の線源は、
あと、せいぜい２つあれば十分です。
（４０Ｂｑ前後あたりと７０Ｂｑ前後あたり）

●そもそも、現在のシンチレーターの性能と測定グラフでも、
４０～５０ベクレルあたりを超えるものは明確にアウトと素人の私でも分かりますので、
そのようなものが出たら定量する事もなく、私は食べません。

■私が、入手しなければならないと思っているのは、
自分が測定し、食べるか否か、あるいは測定所に測定依頼するか否かを
自分で見極める練習をする濃度範囲のＣｓ１３７の濃度の検体のみです。

必要とあれば、希釈調整した検体も使用する予定ですが、
そうでない多種の試材の方が、見ていて面白く勉強になります。

●余談ながら、ストロンチウムについては専門的な機材ですら１週間かかると
言われていますので、危険であることは分かっていても、
現段階では、個人ではどうにもなりませんので、

ストロンチウムを測定できる測定所、
または器械が増えてくれることを切に願うしかありません。

●さて、前述したように、適度な汚染を含む検体を手に入れ、
数種類の検体を通して、グラフから見えてくるものと向き合うというのが、
これからの私の課題です。

■下記の測定結果と、それに対する自分の判断は後日埋めてゆきます。
いずれも１０ベクレル以下で、
しかし１ベクレル以上は「ありそうだ」と私が予測して購入した検体です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■九州産「醤油」【判別不能】

手前の線より少し水面が高いのは容器が少し斜めになっているせいで
きっちり６００ｍｌになっています。

結果（定量の時にはＭａｘのスライドは１６に固定していますが
　　　今回は、グラフを見るだけなので１０とした。
　
　　　それにしても、このソフトが、１から１０Ｂｑあたりの定量の
　　　対象となるような低濃度汚染検体を最初から想定していないせいか、
　　　それとも単なるソフトの出来のよしあしなのか、
　　　もっとグラフ全体を縦に伸ばしたいのに、これだけしか伸びない不満はある。
　　　イコライザーを使うと部分的なエリアだけは伸ばせるが全体像がわかりにくい）
　　　　　　　　　　　↓

■なお、テレミノＶ６．２のマニュアルの一部に間違いらしきものがあり、
１２頁の「スペクトル画面の操作」（２）は「右側を強調するもの」ではなく
「現在測定中」のグラフ全体を「均等に上方向へ強調する機能」と思われる。

一方でこの（２）で言わんとしている「高エネルギーを強調する機能」は、
（２）ではなく（５）「Ｙｌｏｇ」ボタンにあると見られる。

ただしＹｌｏｇのボタンを使用すると、右側だけが強調されるのではなく、
左の低いエネルギー側の山の高さは低く変形してしまうことに注意。

なおＸｌｏｇは左の低エネルギー側のみを横方向へ少し引き伸ばす。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、グラフを極端に強調してみると、
何か、確かに怪しいピークに見えなくもないポイントはあるのだが、
セシウム山の裾野と一致が見られないので「不明」とした。
↓

■ただし、もしもこれを「セシウム連山」の一部であると「仮定」して、
定量してみたところ、概算上は次のようになりました。

>「１．５」～「２．１」Ｂｑ／ｋｇ

自分の勉強の為にも、この醤油は後日、測定依頼をする予定です。

【結果は以下でした】
　　　↓

「醤油（大分県）」の結果です。
結果としては、

セシウム137：＜0.2Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：113±26.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

のみの検出と判断します。
セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、共に不検出と判断させて頂きました。
天然核種についても、「カリウム40」以外はほぼないと言っても良い結果です。
安心して使うことの出来る「醤油」であると考えられます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■福島産「もち米」【暫定・不検出】

●私の目には、格段に怪しいと言える部分は見当たらなかったが、
これも実際のところはまだ不明です。

【結果は以下でした】
　　　↓

「もち米（精米）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：0.365±0.333Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：16.5±6.80Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」

の検出と判断します。

セシウム137はピークが確認できますが、セシウム134については確認できません。

なお、測定器の限界に近い数値のため、セシウム137の値についても参考程度にとどめておいてください。

なお、今回のセシウム137の検出が原発事故の影響と仮定しますと、
セシウム134の存在する理論値としては、0.365×0.392＝0.14308Bq/kg　となります。

68.3％まで精度を落として、1σでの結果も見てみましたが、数値は出てきませんでした。
このあたりは本当に限界を超えております。
参考までに強制定量しましたら、セシウム134の値は0.00±0.0936Bq/kg
でした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■栃木産「黒米（古代米）」【暫定・検出】

結果

■ここで試しに、これまでとは別の、新しい「換算係数」を使って
この山を「セシウム連山」であると仮定した場合の、
この黒米（古代米）の定量をやってみました。
すると、計算上では、次のようになりました。

>Ｃｓ１３７＝「８．６」～「９．３」Ｂｑ／ｋｇ

【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「古代米（黒米）（栃木県）」
について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：＜0.5Bq/kg
セシウム134：＜0.6Bq/kg

カリウム40：95.8±26.9Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「タリウム208」（トリウム系）（微量）

の検出と判断します。

セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、共に不検出と判断させて頂きました。

天然核種の「タリウム208」が微量存在していると判断できますが、
微量ですので問題はないものと思われます。
安心して食べることの出来る古代米であると考えられます。

>>★個人メモ【換算係数用－004－Cs－K40　兼用－Ｃ】
>>　　　　　　Ｃｓ１３７＆１３４＝×０．３３
>>　　　　　　Ｋ４０＝　　　　　　×１．９

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■栃木産コシヒカリ「玄米」【暫定・検出】

結果

定量してみると

>Ｃｓ１３７＝１１．４　Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ１３４＝　４．５　Ｂｑ／ｋｇ

【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「玄米（栃木県）」の結果です。結果としては、

セシウム137：0.910±0.461Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：53.9±14.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

セシウム137はピークが確認できますが、セシウム134についてはピークがはっきりと確認できません。

セシウム137の値は、天然核種のビスマス214やタリウム208が確認できませんので、
概ね精度も高く値を出せているのではないかと推測します。

なお、95.4％まで精度を落として、2σでの結果も出しております。
2σの結果としては、

セシウム137：0.910±0.368Bq/kg
セシウム134：0.283±0.255Bq/kg

カリウム40：53.9±13.4Bq/kg

となっております。

セシウムの137と134の比としては、2014年3月現在では0.392です。
今回は0.283÷0.910＝0.31098...ですので、少しセシウム134の値が低く出ているようです。

ですが±の範囲を考えますと、福島第一原子力発電所の事故由来であると判断しても差し支えないものと思われます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■栃木産コシヒカリ「精米」【暫定・不検出】

結果

【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「白米（栃木県）」の結果です。結果としては、

セシウム137：0.761±0.418Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：11.5±5.76Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

玄米と同じくセシウム137はピークが確認できますが、
セシウム134についてはピークがはっきりと確認できません。

セシウム137の値は、天然核種のビスマス214やタリウム208が確認できませんので、
概ね精度も高く値を出せているのではないかと推測します。

なお、95.4％まで精度を落として、2σでの結果も出しております。
2σの結果としては、

セシウム137：0.761±0.330Bq/kg
セシウム134：0.273±0.243Bq/kg

カリウム40：11.5±4.61Bq/kg

となっております。
セシウムの137と134の比としては、2014年3月現在では0.392です。

今回は0.273÷0.761＝0.35873...ですので、
玄米の結果と比べますと、それでも少しセシウム134の値が低く出ているようです。

ですが±の範囲を考えますと、福島第一原子力発電所の事故由来であると判断しても差し支えないものと思われます。

*********　*********　*********　*********

余談ではありますが、玄米を白米に精米した際には、セシウムは2/3に減るようです。
今回の結果では、セシウム137についてみてみますと、
0.910→0.761　となっており、0.836倍になっております。
2/3（0.666）までは減りませんでした。
（±の結果範囲で考えると2/3になることもあるようです。）

まったく同じ玄米を白米にして測定したわけではありませんので、一つの例として考えることとなりますが、
概ね2/3程度に減るのであろうと推測できます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「醤油Ｐ」（自分では未測定）

【　測　定　結　果　】

「醤油（国産）（パルシステム）」の結果です。
結果としては、

セシウム137：＜0.3Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：169±38.5Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）

の検出と判断します。
大分県産の醤油と同じく、セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、
共に不検出と判断させて頂きました。

天然核種については、「カリウム40」の他に「ビスマス214」といったウラン系の核種が検出されておりますが、
微量であり問題はないものと思われます。

一昨年のパルシステムの醤油では、
解析精度：3σで、

セシウム137：1.2±0.7Bq/kg
セシウム134：0.7±0.6Bq/kg

カリウム40　：141.8±33.9Bq/kg

との結果でしたので、今回の醤油の結果であれば、
安心して使うことの出来る「醤油」であると考えられます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

自宅の「ローズマリー」（自分では未測定）

【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「ローズマリー」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：3.46±1.76Bq/kg
セシウム134：＜1.1Bq/kg

カリウム40：245±64.4Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）
「ベリリウム7」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。
セシウム137及び134共にピークが確認できます。
ですが、セシウム137は天然核種の影響もあり、少し高めに検出されているようです。

また、セシウム134についてはピークが少し確認できますが、測定下限値以下の数値のようです。
今現在ですと、セシウム137：セシウム134の比は0.392で存在するようです。
この比率で言いますとセシウム134は、3.46×0.392＝1.35632Bq　となります。
セシウム134はそこまで検出されていないようですので、
セシウム137の数値は天然核種の影響が疑われるところです。

なお、68.3％まで精度が落ちますが、1σでの結果も出しております。
1σの場合、
セシウム137：3.46±1.05Bq/kg
セシウム134：0.882±0.559Bq/kg
カリウム40：245±54.1Bq/kg

です。±の範囲で考えますとなんとか、原発事故後のセシウム137とセシウム134の比率に収まります。

もっとはっきり測定を行うために、後日粉砕処理を行い充填量を高めて
再度測定をさせて頂きますのでご了承ください。

>【粉砕処理後の測定結果】

「ローズマリー」について粉砕処理しまして、再測定の結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：1.12±0.810Bq/kg
セシウム134：＜0.6Bq/kg

カリウム40：241±57.5Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）
「ベリリウム7」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

セシウム137ははっきりとピークが確認できるのですが、134についてはぼやけた感じであり疑いとしています。

天然核種のビスマス214等の影響もあり、セシウム137については少し高めに検出されている可能性もあります。
セシウム134については疑いという形で、測定下限値以下の数値のようです。

今現在ですと、セシウム137：セシウム134の比は0.392で存在するようです。
この比率で言いますと　セシウム134は、1.12×0.392＝0.43904Bq　となります。

なお、95.4％まで精度が落ちますが、2σでの結果も出しております。
2σの場合
セシウム137：1.12±0.615Bq/kg
セシウム134：0.695±0.564Bq/kg
カリウム40：241±54.4Bq/kg

概ね原発事故後のセシウム137とセシウム134の比率に収まりますので、原発事故由来とみてもよさそうです。

はっきりとした測定を行うために、粉砕させて頂き充填量を上げて測定させていただいたのですが、
結果としては、セシウム137の値が粉砕前よりも小さくなってしまっております。

原因としては、

○粉砕前の測定の方がたまたま計数を稼いでしまっていた。
○充填g数も少ないため、kgに直す計算式により過大な値となってしまった。

の2点が考えられます。
なお、充填量を上げると正しい値に近づいてきますので、
今回の測定結果の方がより正確な値に近い結果であると思われます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1908] 　　

[1909]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６５９●「ド素人による　食品検査奮闘記・第４０回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/15(Sat)20:55:28

「ド素人による個人測定」第４０回
　しばし、お休みします

●やっと確定申告も昨日終わって、ほっとしたのもつかの間、
隣の「桜の間」での私の本業が忙しくなるので、
この梅の間は少し、お休みします。

★必見の動画を紹介しておきます。

内閣の事故調をやった黒川清氏が、吼えに吼えまくり、痛快です。
↓

●さて、前回の投稿で素人測定の試みをしたものは、
全品目、おのみち測定依頼所さんに測定依頼をします。

その結果が出るまでに１０日間以上かかると思いますので、
その間、特別なことがないかぎり、梅の間の測定シリーズは、
お休みをして本業に専念します。

●ところで、あんなに大量に折れてしまったローズマリーは、
枝をどけて葉だけにすると、最終的には、わずか３リットルになりました。
　↓

●バリウムシートはせっかく購入したので、
鉛の遮蔽容器の中央部にある、銅板製の容器の、
「表と内側」に貼って、使うことにしました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　なんか、見た目が、ちょっとカッコいい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

することがないので、このバリウムシートを貼った状態での
バックグラウンドをとりました。

２５時間、測定しましたが、バリウムシートを貼った内側での測定には
特段の「支障、あるいは、効能（測定効率の向上）」があるようには
私の目には、見えませんでした。（右図は測定中のＢＧのみ少し持ち上げています）
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■とか言っていたら、我が家のシェフから、
「サワークリーム」の「試測定」の要望がありました。

今回は、角型マリネリへの詰め方が少し雑なので、
定量まではしませんが、あやしい点がないかだけのチェックとしました。

現在１５時間半測定し、途中経過にも注意しましたが、
スペクトルの見方で分からない点が出てきました。

分からないのは、次の２点でした。

>測定の途中でピークらしきものが出現し、その後、へこんだ場合の判断

>セシウム連山のエリアの中の小さなピークらしきものは、無視すべきか、何かを考慮すべきか

・放射線学習の基礎知識・

■ここの測定の基礎知識なら、私にも、なんとか少し理解が出来そうなので、
よく読んで、「誤検出」について経験を積まないとならないと思っています。
↓

http://kodomira.com/sokutei/

また、次のような記述も今後、重要になりそうです。

>（セシウム）Cs-134の半減期は2.0652年。
>ベータ崩壊してほとんどが（バリウム）Ba-134となる。

>主なガンマ線の放出エネルギーは、
>>569KeV(15%),
>605(97.6%),796KeV(85.5%),
>>802KeV(8.69%),1.365KeV(3.0%)

■それと、この人は、測定がとにかく精力的で、
私などよりもずっと先輩の人で、
その奮闘記は、刺激になったり、とても参考になります。
↓

http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-category-28.html

シンチレーション結晶

■結晶の種類を見ると「発光減衰時間」というのが気になった。
単位の「ｎｓ」は１０億分の１秒ということらしい。
↓

>・Bi4Ge3O12

■ゲルマン酸ビスマス単結晶（Bi4Ge3O12）は、
γ線あるいはX線といった高エネルギー粒子や放射線に照射された際に、
最大ピーク波長480nmの緑色に蛍光発光する。
高い蛍光能力、非吸収性、エネルギー分解能を持つことから、
エネルギー物理学、原子物理学、宇宙物理学、核医学など、
さまざまな分野に用いられている。

>>発光減衰時間, ns　　300

>・NaI(Tl)

■タリウム活性化ヨウ化ナトリウムは、
標準的なシンチレーターとして長い間使用されてきました。
特性に優れ、安価で、発光効率が高く分光特性に優れ、
発光の自己吸収が少ないのが特徴です。

>>発光減衰時間, ns　　250 (Slow), 620 (Fast)

>・CsI (TI), CsI (Na), Pure CsI

■ヨウ化セシウム結晶は無色透明な立方晶の結晶で、添加する材料により、
CsI(Tl), CsI(Na),ドープ無しCsIの3種類に分類されます。

・ CsI(NI): NaI(TI)と同様に代表的なアルカリハライドの蛍光物質で、
その発光量はNaI(Tl)の45％です。
ピーク波長は550nmで発光スペクトルは350-700nmと広帯域です。

・ CsI(Na)の発光スペクトルはピーク値が420nmであり、
PMT(光電子増倍管)のご利用に最適な材料です。
温度依存性が低いので、高温下または外部空間でも利用出来ます。
但しエネルギーが低い場合(20 KeV以下)は発光量が急速に減少し、
CsI(Tl)にくらべ吸湿性も強いです。

・ドープ無しCsIはCsI(Tl)よりも耐吸湿性に優れ、
305nm付近をピーク波長とする早い成分(10ns)と、
350-600nm近辺の遅い成分(100-4000ns)により発光する。
発光量がNaI(Tl)に比べて4-5％程度

>>　　　　　　　　　　　CsI (TI)　　　　　　　CsI(Na)

>>発光減衰時間, ns　　　　1050　　　　　　　　　630

●ちなみにアルマジロ君は、ＣｓＩ（ＴＩ）なので、
よく目にする、NaI(TI)よりも発光減衰時間が２～４倍も残光してしまうようだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●それにしても、産地限定ですが、
まだなんとか生野菜を食べられるのは、本当にありがたい。

九州産、四国産、輸入物の食材のサラダ
↓

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●今後の実験予定

「光合成細菌・乳酸菌で
　放射性物質を移染できるか？」

■うちには、照明用に、紫外線ライトが３つもあるので、
これを元にして、発酵液を作ってみますが、

ただし、どうやれば、検体と発酵液を分離して測定できるのかが未定です。

↓

http://grnba.com/iiyama/hikari.html

その他の資料
↓

http://grnba.com/iiyama/grnba/yoshioka/Cs2Ba/index.html

http://grnba.com/iiyama/html/newsDJST.html#HTB

http://grnba.com/iiyama/home/saikin/index.htm

http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=2008051217501978_ja

■しかし、この手の方法については、結局のところ、
以下の記事が最も信頼性があるように思えた。
↓

http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-476.html

●ようは、別に、光合成細菌がいくら放射線などを利用しても、
紫外線ライトや太陽自体が消滅するわけではないのと同じだから、

問題は、菌に移動した放射性物質を、あとでどう集めるかだろう。

それについて調べてみると、
特許庁へ提出している書類があった。

ややこしいものの、ざっくり言えば、
　

>>放射性セシウムで汚染された環境を浄化する方法であって、
>>環境中の放射性セシウムをロドバクター・スファエロイデスＳＳＩ株
>>（ＦＥＲＭＰ－２１４６２）の菌体に吸着させ、
>>放射性セシウムを吸着した菌体を環境中から回収することを特徴とする方法。

http://www.ekouhou.net/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%A7%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%92%B0%E5%A2%83%E3%81%AE%E6%B5%84%E5%8C%96%E6%96%B9%E6%B3%95/disp-A,2013-68556.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1909] 　　

[1910]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６０●「ド素人による　食品検査奮闘記・第４１回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/19(Wed)06:43:10

「ド素人による個人測定」第４１回
　次のテーマと測定所リンク

『無謀でおぞましい実験』

●おぞましい、といっても、このようなことは、
土壌改良をしている人にとっては別に何ということもない作業ですが、
私が、生まれて初めての作業だった、というだけのことです。

●２インチのアルマジロを使うならいざしらず、
私のような小市民は、１インチアルマジロに、しばらく留まるしかない。

（２インチにすると、費用が、数十万円かかる上に、
　現在の、自作マリネリ容器も、遮蔽容器も、全部モデルチェンジになるので大変だ）

●しかし、１インチのアルマジロを使用する限りは、
かならず測定精度が、いずれは限界にぶち当たることは予測できます。

そこで、このド素人が考えた無謀な方法は、次のような事です。

●鉛の遮蔽容器が、もしも、レコーディング用の「防音室」だとすると、
確かにそれは外部の雑音はカットされるが、
ただし、そのブースの中で生ずる雑音はマイクが拾ってしまう。

鉛の遮蔽容器は外部の放射線は減らせても、
測定容器内で生ずる、コンプトンなんとか、とかいう、
乱反射というか、波長干渉（変化）というか、光子の性質からくる、
なんとか効果とか、なんとか散乱の影響は、カットはできない。

●となれば、１インチのアルマジロでは、そのスペクトルを見ても
素人の私では、判定や計算ができないようなものの場合に、
いっそのこと、セシウムだけを抽出して、
「スペクトルを見えやすく出来ないか？」

そう考えると、やはり、セシウムを含む放射性物質を好むような
微生物に放射性物質を運ばせて、
そのあとで、捕縛できないか、ということに必然的になるわけです。

「光合成細菌である、運び屋

　これを、好きに泳がせておいてから、

　ゼオライトで一斉検挙して、牢屋へ」

●光合成細菌は、ヨモギや茶葉をベースにして、自分で合成できるようだが、
めんどうなので、アマゾンで買った。
ゼオライトも現在注文中である。

●では、何をテストしたらいいのかとなると、
二つの同じ分量の検体３００ミリリットルを用意して、

片方には、ただの水を、１００ミリリットル、
片方には、光合成細菌入りの液体を、１００ミリリットルいれて混ぜる。

ただしこのあとは、攪拌しないで、放置する。

●そして、一週間したら、両方にゼオライトを２００ミリリットル入れる。

ここでも余計な攪拌はしないで放置する。

●そして一週間したら、二つの「ゼオライトだけ」をそれぞれ測定にかける。

ゼオライトそれ自体が、そもそもセシウムを吸着しやすいと言われるものの、
そこに、さらに微生物が関与すると、どうなるか？
測定グラフに差異は出るかどうか？が課題です。

■ところで、
セシウムだけをゼオライトに移動させようとする私の「あがき法」は
乾物や、扱いずらい食品に場合に困難になります。
液状に加工しないとならないわけです。

また、そもそも何パーセントが、ゼオライトに付着するのかも不確定要素が多い。

しかしそれでも（定量は不可能でも）、
「見えにくいピークが見えやすくなるかどうか」のみが今回の検証対象となります。

>もっとも他の放射性核種もゼオライトに吸着してしまう可能性が大なので、
>結局は、セシウム以外の核種も、全部ゼオライトに移動するので、
>何ひとつも効果的な測定にならない、
>ということになってしまいそうだというのが自分の結論となりましたが、

まー、とにかくあれこれ工夫はしてみます。

『ゼオライトではなくて
プルシアンブルーナノ粒子やＨＯＭ』

■あきらめずに、調べてゆくと、
セシウムだけを吸着する効率のいい素材がありました。
　↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html

■また、これとは別に「セシウム・キャッチ」などというものもある。
ただし、これは磁性吸着剤を使っているので、
これに付着したセシウムを測定しようなどとしたら、
シンチレーターが壊れてしまいそうだからボツです。
　↓
http://www.k-mpm.com/k-new/cs-catch/

■この「ＨＯＭ」という吸着剤のほうが、むしろよさそうです。
　　　　　↓
http://www.nims.go.jp/genso/topics/0ej00700000036uz.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●で、肝心の検体には、何を使うか？

ここで登場するのが、とんでもないものなのです。

それは、「超・汚染状態」が予測される「コケと泥」です。

下記の写真は、先だっての豪雪のときに、
屋根の雪下ろしをしていたら、ついでに剥がれた、雨どいのゴミです。
泥とコケによる塊で、雨どいの型の形で、ぽっこり地面に落ちました。

このコケと泥は、震災の１０年以上も前からずっとあったもので、
原発事故後も（風雨は受けていたものの）ずっとそのままだったものです。

屋根の雪を除去したら、それと一緒に剥がれたわけです。
こんなものが、こびりついているとはその日まで知りませんでした。

●これがどれだけの放射性物質を含むかは分かりませんが、
想像するに、軽く、１０００や２０００ベクレル／ｋｇあっても
なんら不思議ではありません。

さすがに、各地で発見、採取されている黒い物質ほどではないにしても、
枯葉の堆積物と比べたら、比ではない高濃度の汚染土だと私は考えています。
↓

そこで、水を加えて、この泥とコケを、煮込んでいきました。
↓

簡易的にですが、数回、濾してゆきます。
↓

それを今、保管してあり、これをのちに検体とします。

水を加えて何倍かに希釈したとは言え、
たぶん、半端な汚染濃度ではないと想像しています。
↓

↑
>>ここは３／２０に更新しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

測定所リンク

■ほんの少しだけに過ぎませんが、測定の事を知るようになると、
現在の自分にとって必要な事を書いてくれている人たちのブログを
見つけることが出来るようになってきました。

前にも言いましたが、私の判断基準は「文章」の中にある、
その「言葉の息や温度」から伝わる、その人のスタンスです。

あとは無理をせずに、
その時々の自分に理解できそうな範囲に情報を絞ることです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　リ　ン　ク

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

神奈川県の「座間放射能測定所」さん

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei

・コンテンツ

●遮蔽と温度管理

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/470613.html

●数値の読み方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/462165.html

・検体の詰め方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/421625.html

●資料集
http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/476809.html

・自分のとは違う測定器ですが参考として

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/420453.html

■「こどもみらい測定所」さん

測定に関して

http://kodomira.com/sokutei/

●放射能測定の基礎用語

http://kodomira.com/sokutei/entry-10421.html

●鉛ビスマスについて

http://kodomira.com/sokutei/entry-10420.html

■横浜市民測定所の測定員さんのブログ

http://ycrms.blog.fc2.com/

●ペットフード課

http://blogs.yahoo.co.jp/keinagaki/folder/1214740.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

☆以下、測定データがとても充実しているブログ

■おのみち－測定依頼所－（広島県尾道市）
（私がいつもお世話になっております）

http://onomichi-labo.blogspot.jp/

■埼玉県富士見市の「みんなの測定所ふじみーる」さん

http://fujimi-ru.greenwebs.net/

参考資料

http://fujimi-ru.greenwebs.net/access

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1910] 　　

[1911]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６１●「雑談」 　by：鈴木崩残 　2014/03/22(Sat)18:22:12

「　雑　談　」

●先日、送付した測定結果が出るまでの間は、することがないのと、

乳酸菌と光合成菌類の発酵は進めているものの、

肝心の、セシウムだけを吸着する素材を、個人に売ってもらえるかの
交渉を来週にしてみないとならないので、
測定奮闘期は、お休みします。

●そこで、かなり久々の「雑談」の投稿です。

これらの大元は、ツイッターに草稿を落書きしていたものからです。
ちょうど、桜の間で、「お姫ちゃんのブログ」で、

「大きなオッパイ」という話が出たので、
それに関連する話です。
　　↓
http://haripoteko.exblog.jp/21866253/

そんなにエロい事ってないよ

●先月だったか、自分にとって、

「これは、エロいなよ。うん、これはエロくて、ぐっとくるよね」

というものが、果たしてあるのだろうかと自問してみました。

人は、男女共に、特に男性は、頭の中でエロい妄想をしたり、
エロい事を言ったりしているわけで、

それを女性が見て「いやらしいわね！」とか言ったり、

たいした性的行為でもないものをニュースでは、
「いかがわしい行為」と言ったりしています。

●では、「おおー、これは、これはすごい、エッチだ」
というもの、皆さんはどこまで想像できるというのでしょうか？

私もやってみました。

たとえば、三人の女性と代わる代わるセックスして、
全員、３回ずつ、イカせてあげる・・・

これって、私にとっては全くエロではなくて、
ほとんど、ご奉仕の修行です。

では、逆にハーレム状態で、
いろんな好みの女性からベタベタされてはセックスもする。

これって、別にいやらしいことではなくて、
ごく健康的な性欲の発散にすぎません。

上述の二つともいずれもやったことはありませんが、
別に、やってもどうなるかは、簡単に想像がつきます。

最初のうちだけは楽しくても、すぐに飽きそうです。

●次に、（私は風俗など全く必要なかったので、経験はゼロなので、
風俗ではなく、その時々のパートナーと）、
ローションプレイ、オイルプレイはさんざんにしたし、
コスプレも、ちょっとしたけど、大して面白くはない。

なんだかんだ言っても、結局は全裸になってからが、肝心の作業ですから。

●体位も、いろいろなテクニックも、ほぼすべてやりつくしたけど、
それ自体は、どこもエロくもなく、むしろ、男性にとっては重労働。

●そうしてみると、そもそも「エロさとは何か？」
「これは、ほんとにエッチだよね、エロいねー、うぁっ恥ずかしい、いやらしい」

というものは、
現実にはほとんど存在していないことが判明するのです。

それについて、簡単にまとめてみたのが以下です。

↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ 「いやらしい」「いかがわしい」「エロい」と言われる分野について。

では皆さんは、どれほどエロいことを、頭の中で想像できるかやってみるといいです。

本当に物凄くエロいことなど、たいして想像すらも出来ないのである。

また、原則として「実際のセックス」には、
何もいやらさしさはないのである。

★かなりの異常性を含む倒錯した行為がそこに紛れ込まないかぎりにおいては、

性交渉をしている当事者には、エロい感覚は起きず、ただ快感があるのみです。

それが「エロ」になるのは常に「現実にはない性的妄想」の中だけ。

これを助長するのが、
「現実のセックスの五感要素から、一部が欠落した場合」なのである。

★そこにない要素を妄想が埋めようとすると、
セックスはエロになってしまう。

一例として、
エロ画像はそこには「現実の相手の触感」がなく、それを妄想する。

また、録音された「あえぎ声」だけをもしも聞けば映像を妄想するだろう。

つまりセックスの「現実の全体そのもの」ではなく、

その「ごく一部だけ」が切り取られると、

「その残りの部分」は妄想で穴埋めされるので、

その妄想こそがエロになる。

★まとめてしまえば、

セックスについて現実に経験した事のない部分を、いまだに多く持っていて、
それを経験したいと思っている人ほど、エロ妄想は大きく多くなる。

実際に、かたっばしから経験してしまえば、
どんなセックスでもたいしてエロくもなく、
気持ちのよい「運動」に過ぎないのが現実なのである。

★これ故に、「エロとは何か？」と真剣かつ誠実に自問してゆくと

結局それは、

セックスや、特に「オーガズムの経験が未熟」な女性、
または「オーガズムに導く経験が未熟」な男性が作り出した、

不満による「想像物」と判明するのである。

セックスを明るく語るにしても、いやらしいものとして語るにしても、
どちらも、きちんと経験していない人が多い故に、
その人たちの語りかたは、いやらしく、歪んでいる。

●「経験したことのない部分」だけがエロになり、
経験をした部分は、ちっともいやらしく感じない、ということである。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■オモシロ動画です。
↓

地震国のチリの「ラブホテル」事情がこうだったとは知りませんでした。

なかなか素晴らしいです。

それにしても２００４年まで、
チリに離婚制度がなかったなんてのも初めて知りました。

●そういえば、その昔、
「ラブホ１００件巡礼」に挑戦しましたたが、約６０件止まりでした。

気に入ったレストランと同じで、
ラブホテルも、だいたい、いきつけの所は決まってしまうものです。

しかも会社が終わってから、当時の彼女と行く事が多かったので、
行けるホテルの場所の範囲が限られますし、

休日に新しいホテル巡りなどをしても、ハズれも多かったですね。

●ちなみに、

ラブホテルで、よそのカップルさんと一緒のエレベーターに乗る時の、

あの、微笑ましい「沈黙」の空気・・・

私は、「あの空気感」は、けっこう好きでした。

私は、そういう別のカップルさんを見ると、

「いいセックスできたんだと、いいけどね」

と少し、余計な心配をいつもしていました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「タバスコ」って何者だよ？

数日前に、うちの自家製のピザを食べているときに、ふと疑問に思った。

「タバスコ」って、いったい、いつから日本の食堂とかに置かれたんだろうと。

というのも、私はタバスコが、美味しいと思ったことは一度もない。

別に、美味しいわけでもないのに、
中華店にある「酢醤油の横にあるラー油」みたいに、

どういうわけか、喫茶店とか、洋食店に、タバスコが今も置いてある場合がある。

私が不思議に思ったのは、

１／いったい、いつから、タバスコが日本の食堂に、のさばっているのか？

２／特に美味しくもないのだから、日本のメーカーが味を改良はしていないのか？

３／調味料として、たいした応用もきかない、つまらないソースだし、
　　そもそも、あんなものが食堂に必要か？

４／振っても出にくくて、イライラする。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そこで便利なウィキを見たら、

ななんと、アメリカ製だった。

あたしゃ、てっきり、ルーツは、
「メキシコ産」とか「南米産」かと思っていましたよ。

しかも、アメリカの銀行員やっていた奴が開発して、
日本じゃ、アントニオ猪木が、全国に普及させたきっかけとか。

いやー、なんだか「銀行がらみの、陰謀論の匂い」すらしますね。

もしかして、日本人を戦後馬鹿にするために送り込まれたのが
タバスコだったりしてね。（むろんジョークです）

・・・それにしても、喫茶店とか洋食店で、
タバスコを、ピザとか、パスタにバカスカかける奴を、
私は、「味覚音痴やろう」と心の中で、蔑んでおりました。

あんなもの、どこか美味しいのやらです。

日本人ならば、もうちょっとマシな、
「洋食用のソース」を創作して、置くものでしょうに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

少しだけ原発関連の話

最後に、やはり、梅の間ですから、
少しだけ、原発関連のメモでしめくくります。

↓

☆原発事故「前」の私たちの飲食の数値は、以下のものは、
２００９年のもので、単位は平均≒Ｂｑ／ｋｇ

水道水＿０．０６　　　　　　　　

　　　　↑ところが、ここ最近、公表される検出限界値は、
　　　　　なぜか（０．３～０．９以下）というもの。
　　　　　おいおい１ベクレル近いじゃないか？

魚類＿＿０．２４

牛乳＿＿０．０２

葉物野菜０．６９

お茶＿＿０．３２

根類＿＿０．２６

米＿＿＿０．０２

☆別の資料によると、

原発事故前の魚類のセシウムは　＝約０．０８ベクレル／ｋｇ前後。

私たちの「一日の摂取量」　　　＝約０．２ベクレル／ｋｇ前後

私たちの生活する土壌中の濃度　＝約１０ベクレル／ｋｇ前後

☆そこで、測定所に皆さんが、測定依頼をする食品の順位は、
主婦が一ヶ月の自分の家族への献立を見てみて、
摂取する重量順にならべればよいのです。

すると、おのずと優先する測定依頼品目は狭まってきます。
↓

１／飲料水

２／米

３／その他の主食（穀類・根類など）

４／牛乳

５／肉・魚

６／多く取っている野菜

７／味噌

８／醤油

８／ダシ類

１０／お茶

１１／その他の嗜好品

これは、他の人のリツイート
↓

>>☆「地下水は怖い」という言葉を耳にしますが、
>>本当は表流水より地下水のほうがより安心です。

>>土壌も表土から２cmとそれより下ではセシウムの濃度で5～10倍違います。
>>さらに黒土は粘土質なので吸着しやすく、地下水の滞留時間も10年以上かかります。

ということらしいので、「自家菜園や、自家農業」を試みている人は、
まず、「５センチ」は、農地の「表土」を削って、
畑の横で、畑に影響しない所などに、表土だけ、移動させてみましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★以下は、私の作った辞典です。

原　発　用　語　辞　典

【本末転倒】

☆食べて　応援　していると　

応援できない体になり

食べられなくなる、という意味。

【風評被害】

根も葉もない風評のはずが

根からも葉からも検出された場合に頻繁に使われ

消費者を悪者にする事によって

責任者が被害を受けない為に拡散される風評のこと。

【安全神話】

その本文のほとんどが

「たぶん、おそらく、ことによると」で構成された神話。

根も葉もない事が、断定口調で書かれている

宗教書や経典よりは、やや正直さに溢れているものの

信者を増やすには十分な偽書のひとつ。

【確定申告】

私はこれだけしか被曝を受け取っていません

と言い張るために

主に「領収証」を必死にかき集めて

さも自分からよく多くの経費（放射性物質）が

「排出されました」という事を届け出るインチキな書類。

【被曝症状】

政府によれば

原発事故による最も深刻な症状は

心配症と強迫神経症と潔癖症と放射脳症らしい。

すなわち精神科のヤブ医者と

製薬会社という名の麻薬製造工場が

火事場泥棒を出来る為の症状ということである。

【特定秘密保護法】

隠したい事が何か、という事を隠す点において

国民の誰もが日常的に一日に平均１０回以上行っている

ごくありふれた行為。

簡略化すると

「それは、ひ・・み・・つ」、

と、裁判官や刑事や役人が、にっこり笑顔で答える

新しいタイプの行政サービスの一つ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最後に原発ではなくて、「　原爆　用語辞典　」をひとつだけ。

ガジェット・・・・・ちょっとしたペニス

リトルボーイ・・・・ちっちゃいペニス

ファットマン・・・・太いペニス

ブラボー・・・・・・見事なペニス

どこまでいっても、下ネタから抜けられないのが、
アメリカ軍部のサガであるという意味。

今年２０１４年の地震予測

●一時は、２０１２年ごろの暮れごろまでは、
「静穏期」によるエネルギーの蓄積を読み取ることで、
Ｍ６クラスの地震をかなり予測できたのですが、
昨年からは、すっかり読めなくなっていました。

また実際にＭ６を超える地震は内陸ではほとんどありませんでした。

そこで、下記の座標変動を参考にしてみますと、
「仮説」としてですが、もしも水平や垂直に動いている地盤が、
そのベクトルが「４５度以上の角度で異なっている場所」には
今後、歪みの開放が起きるとすると、

下記のポイントの地域がそれに該当することになります。

水平移動と垂直移動のどちらを地震の前兆として注目すべきかはわかりせんが、
その「ふたつとも重なっているところ」があります。

それは「大阪」と「瀬戸内海西部」とです。
予想規模は、Ｍ５からＭ６で、巨大というほど大きくはありませんが。

ただし「伊豆諸島」と「北海道南部」は最大でＭ７ぐらいと予測してみました。

なお、この座標変動図は、下記のサイトから引用させて戴きました。

http://homepage2.nifty.com/h-shioi/Earthquake/GPS/GPS_CoordinateFluctuation.htm

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1911] 　　

[1912]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６２●「ド素人による　食品検査奮闘記・第４２回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/24(Mon)07:18:33

「ド素人による個人測定」第４２回
　測定所の結果を踏まえた今後の課題

●下記の投稿の中の、ほとんどの品目が、測定所での結果が出ましたので、
本文に追加して更新してあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1908

■まだ、たったの数点の測定練習ですので、全く余談を許さない状態ですが、
測定結果の事実だけを書きますと、セシウム１３７について、

０．３ベクレル台の検出だった「もち米」と、
０．５ベクレル以下（不検出）だった「古代米」
０．７ベクレル台の検出だった「コシヒカリ精米」は、

アルマジロ＋テレミノ＋角型マリネリ容器（600ml充填）・５ｃｍ遮蔽環境では、
判別不能でした。

判別不能というのは、現在の私の、
「グラフを見ての、あてずっぽうの判断」と「換算係数による定量」では、
「ないものをある」と判断してしまったり、「あるものをない」としているからです。

ただし、今回は「その山をピークと仮定したらば」という計算が
多すぎたことも原因ですので、次回からは、仮定して計算するのではなく、
いちおう、断定してみて計算をしてみます。

セシウム１３４がわりと見えているようなのに、セシウム１３７があまり見えない、
というものは、どうやら誤検出と見て間違いないようです。

やはり、明確にある場合には、少量でも福島由来の比率になっていることが
根拠のひとつであり、その点では、コシヒカリ玄米は定量は間違えましたが、
比率は、福島由来のセシウムの比率（1:0.39）に近いものがありました。
（むろん、単なる偶然の可能性もあります）

また、このコシヒカリ玄米については、係数が間違っているのではなく、
面積の取り方を再検討すれば、
もしかするともう少し近い数値に出来るような気も少しだけしました。

●むろん、１インチアルマジロとテレミノでは、
とうていあるところまでで限界が来る事は目に見えていますので、
「少数桁のベクレル数は測定不可能」としても、おおむね良いとは思いますが、
ただし、この部分は、今後、改良の余地は「ゼロ」ではないかもしれません。

■「０．９ベクレル台」が検出された「コシヒカリ玄米」については、
自分の測定では、暫定で検出としましたが、
定量計算には、約１０倍もの数値の差がありました。

自分の、荒っぽい事この上ない計算は１０倍も違ってしまったものの、
０．９ベクレルを「検出」と断定できたのは、
グラフから、わずかにでも「何かの特徴」を見ることが出来たの「かも」しれない。

だからといって、現在の私が、
０．９ベクレル台のセシウム１３７を判断できる精度であるということでは全くありません。
たまたま、０．９ベクレルを怪しむことが出来ただけで、
今後も安定して、そのあたりを怪しめるという保障は、現時点では全くありません。

●「醤油Ｐ」「九州産醤油」なども結果が出ましたので、
前述しました、過去ログに追記しました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1908

自分の事前の測定結果や、今後自分で測定した結果と照らし合わせて、
いろいろと、もっと試行錯誤をしてみます。

■ただし、「醤油Ｐ」と「ローズマリー」に関しては、
共に、測定所での結果が出たあとに、自分で測定をしますので、

そこに、測定で出ている結果の先入観を投影してグラフを見ることのないように、
自分の心の動きに対して、注意深くしたいと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>以下は３／２５　５：５０更新
　　↓

放射能測定法の比較検討
日本アイソトープ協会

「ピークドリフト」という言葉で検索をしていると、こんなページが出てきた。
ドリフトというのは電子工学の分野では「変動」の意味に解釈して良いようです。
↓

http://www.nikiglass.co.jp/products/radiation/paper-yamada2012-niki.pdf

■また、放射線測定ではないのですが、
分析計測機器の会社のサイトにこんなものがありました。
なんか、いろいろな点で、よく似ているような気がしました。
↓

http://www.an.shimadzu.co.jp/hplc/support/lib/lctalk/23/23lab.htm

■いつもお世話になっている、おのみち－測定依頼所－さんにある
測定器の概要がありました。

あ、名前（Spectra）というのが、ちょっと懐かしい・・・
↓

http://www.hidenka.net/topics/csk/index.htm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●その、おのみち-測定依頼所-　の杉原様から、いくつかご解答を戴きました。

本当に、毎回、私は初歩的なことしか質問できないのですが、
いつもご丁寧なお答えを戴き、ありがとうございます。

オレンジ色部分が私の質問です。
↓

>>「測定途中に怪しい点（ピーク）なども見られませんでした」という記述がありますが、
>>６時間測定した場合に、３時間目までセシウム連山（私の勝手な呼称です）の領域に、
>>何かピークがあり、その後消えた場合というのは、
>>その時のグラフを記録しておき、そこから計算したものも残しておき、
>>疑いをかけた方が良いでしょうか？

そうですね。
その場合、疑いをかけて、同じ時間でもう一度測定してみるというのも一つの方法です。

何かピークがあってその後に消えるというのは理由が2つほどありまして、
1つは、ピークドリフトと言われる測定値が、
ドリフトしてしまってピークが平らになってしまうことです。

この現象が起きますと、
ピークがあるのに無い、ピークが無いのに有るとなってしまい、
誤測定の元となってしまいます。

もう1つは、高エネルギー側からのコンプトン散乱による影響を受ける場合です。

短時間測定であれば、どうしても計数が稼げないため、
他核種によるコンプトン散乱の影響を受けやすくなります。

ですので、最初1時間まではピークが見えそう又は見えていたのに、
そのあと消えたということについては、
コンプトン散乱の影響を考えることとなります。

なぜならば、例えばセシウム137が存在しているならば、
ピークが消えるということは考えられないからです。

上記2点により、測定結果については常に考える必要があります。

番外編として、短時間で崩壊する核種の存在（ビスマス214等）も考える必要もありますが、
その辺りは測定を積み重ねることによって、
判断がしやすくなってくるのではないかなと思います。

>>ふたつめは、はっきりとセシウム三兄弟らしい形にはならなものの、
>>その領域に、尖ったピークがある場合、これを計算にいれるかです。

例えば、セシウム137の検出されるエネルギーの位置にしっかりとしたピークが見えない場合は、
コンプトン散乱の影響も考えられますので、入れない方が良いのではと思います。

どうしても不安が払しょくできない場合は、もう一度測定を行うことで
同じ位置にピークが来るかどうか見てみるのも一つの手です。

きちんとエネルギー校正をしているのに、
どうしても位置がずれて出てくる場合は他の核種が疑われます。

>>どうも、今回の「コシヒカリ玄米」結果を見ますと、
>>１インチ・アルマジロの分解能では、それを他の核種と見分けるのは困難と判断しました。

>>計算に入れてしまった結果が実測に比べて１０倍も数値が多くなってまったものでしたから。

>>逆に「コシヒカリ精米」はないと思ったらば微量の疑いとなりましたので、
>>１ベクレル以下は、私の設備では区別は不可能（または困難）とはっきりしたので、
>>その点で良かったと思います。

>>分解能や感度のいいシンチレーターの場合には同じところの山が、
>>もっとはっきり出るということだと思いますが、この考え方でよろしいでしょうか？

はい、この考え方で間違いないです。

当方の測定器は3インチのNaI結晶です。
やはり放射線を受け止める面積が大きいですので、出てくる放射線を感知しやすく、
1インチや2インチ等の結晶と比べると、計算式も予測の値が小さくなり
実際の値に近いものとなりやすいです。
ただし、ノイズも乗りやすいのでなかなかに両立が難しいですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■それにしても、こういう測定器が、２５万円以内であったら、
どんなにいいかと思うのですが、たぶん、ウン百万とかなんだろうな。
　↓

http://sukoyakahiroba.com/becquerel/3inch.php

そこで、貧乏人の私は、つい、こんな事を考えてしまうのである。
　↓

２インチとか、３インチのほうが感度もいいのだから、
ガタガタ言ってないで、働いて、稼いで買え！
と言われるであろう事は分かりますが、

単純計算しても、シンチレーターの結晶だけで何十万円にもなってしまう。

２インチで４万円以下のは、ありましたが・・・。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=106

こんなプローブだと８万円ぐらいのようです。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=153

鉛の遮蔽ブロックも込みで２インチプローブで、５０万円前後のこれが、
今のところ調べた中では、最もローコストだった。
　↓

http://www.fuijapan.jp/2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81nai%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/

１００万円まで出せる人なら、こういうのがある。
　　↓
http://www.fuijapan.jp/1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-sri2-eu-%E3%83%A8%E3%82%A6%E5%8C%96%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0-%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/

●自営業で食べるので精一杯の私のような者には、
命や健康と引き換えなのだ、とは言え、あまりにも家計を圧迫しすぎる。

うぁ、バラの部品だと、なんだかいっぱいあるなー。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/R-Detector.html?gclid=CPnR3danrL0CFYHwpAodsFwA_w

価格は不明ですが、４Ｂｑ／ｋｇまでならば、ここの自社製品がありますね。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/krm3/pdf/KRS-2000_05MAR2013%20V1.2.pdf

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1912] 　　

[1913]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６３●「ド素人による　食品検査奮闘記・第４３回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/26(Wed)11:22:11

「ド素人による個人測定」第４３回

　セシウムのみを吸着させて
　測定する技術がすでに使われていた。

●ここのところ、ずっと「プルシアンブルー」について調べていました。
ゼオライトと違い、セシウムを選択的に吸着するということから、
私のように、１インチのシンチレーターを使っている者でも、
測定精度を向上できると考えたからである。

すると、既に、ブルシアンブルーを配合した不織布を使って、
０．１ベクレルといった測定に利用されていることがわかった。
↓

■測定への応用

http://gtrgnriaist.blogspot.jp/2013/12/papercscolumns-for-r-cs-condensation.html

↑
私が探していたのは、まさにこれです。

●そこで、関連する記事を探してゆくと、この布を製造しているところに
いきつくのであるが、記述の一部には、個人への販売は基本的にしない、
というのも見かけた。

しかし基本的にということは、例外はあるはずだから交渉の余地がある。

●以下、関連するリンクです。

■概要

https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html

■効果

http://news.mynavi.jp/news/2012/05/31/124/

■その他の資料へのリンク

ＰＤＦファイル名と内容が全く食い違っているのが、少し笑えました。
↓
http://www.tsukuba.ac.jp/public/press/120720.pdf

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bunsekikagaku/62/6/62_499/_pdf

http://www.kanto.co.jp/new_products/pb.html

http://www.ozu.co.jp/seshiumukaiken.pdf

http://www.aist-renkeisensya.jp/innovation-online/pdf/press/120208_02.pdf

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ある企業の食品の自主測定の現状。
これですと市民測定所の人たちの測定の方が精度が少し高い気がします。
　↓

http://biomarche.jp/topics/kekka2012.html

■測定ソフトの最新技術らしいですが、
２５ベクレル／ｋｇの定量が１分というのは、それはそれでいいとして
測定時間を長くしたらば、１ベクレル以下の精度はどうなのか、
というところが最も気になります。
↓

http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/

>下記は３／２８　１８：００に追記
↓

これも凄い。
凍らせるだけでセシウムを減らせる
↓

http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000e040218000c.html

■この記事、いずれ見られなくなると思うので概略のみ。

１リットル当たり１５００ベクレルのセシウムを含む模擬汚染水１０リットルを、
専用の凍結容器に入れ、氷点下４度まで冷やして重さ５．４キロの氷柱を作製。

氷のセシウム濃度を測定した結果、１キロ当たり６１ベクレルに減った。
特に氷の外周部では最大２７０分の１になった。

一方、凍らずに残った汚染水４．５キロにはセシウムの９８％がたまり、
約２倍に濃縮されていた。

霜柱ができるように水をゆっくりと凍らせ、結晶の方向がそろう「単結晶」の氷を作ると、
不純物を含まない氷になる。
この性質を使って凍結処理を繰り返せば、汚染水の量を減らせる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1913] 　　

[1914]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６４●「素人による　食品検査奮闘記・第４４回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/29(Sat)01:20:50

「素人による個人測定」第４４回
15Bq/kg以下の食品測定用の換算係数

■今回は、セシウム１３７が約１４ベクレル／ｋｇの「茶葉」の
試料をお借りして、計測をしました。

以前に割り出した換算係数は使い物にならなかったので定量はしませんでしたが、

代わりに、今回の検体を使って、低濃度汚染に対応できる表示法を、
思いつくかぎり、いろいろと試行錯誤してみました。

なお、ゲルマニウム半導体検出器による測定結果が
下記のように出ている「茶葉」を使用しました。

・単位はＢｑ／ｋｇ
　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値
Ｃｓ－１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ－１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ－４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【第１図】

【第２図】

【第３図】

【第４図】

【第５図】

【第６図】

【第７図】

【第８図】

現時点での結論は、以下の表示法と係数で、しばらくやってます。
　↓

【第９図】

■　ＭＥＭＯ

「テレミノの機能」について、今回分かったこと。

ＢＫＧ使用による表示は、「測定中のグラフ」にしか適応出来ないし、

また、グラフを、縦に伸ばして変形する事も、
「測定中のグラフ」に対してしか出来ない。

ただし、右の中央段のスライドで、グラフを縦に伸ばした場合、
その「伸ばした形でのグラフ」は、その変形した形の状態で「エクスポート」できる。
またそれを、インポートした場合には記録した時に「変形させたとおりの形」で表示できる。

【↑の　第５図　と　第８図の「焦げ茶色の線」がその状態である】

以上のピンク色の小さい文字の部分は、間違いでした。
正しい解説は、下記の投稿の冒頭に書きました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1915

●なお、今回から「ド素人」という表記をやめて、
「素人の個人測定」とする事にしました。

そろそろ「ド」までは付かない程度の、素人になってきたと思うからです。

続く

＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1914] 　　

[1915]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６５●「素人による　食品検査奮闘記・第４５回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/30(Sun)09:19:46

>3/31 17:00　本文中に原稿を追加しました。

「素人による個人測定」第４５回
　測定雑話

●今回は、雑談調、で行きます。

はや、この測定奮闘記も、４５回目となりました。

本格的に測定をはじめたのが、今年の初めなので、約３ヶ月が経ちました。

放射線に関する知識どころか、理系知識ゼロからのスタートで、
今でもほぼゼロですが、市民測定所の方の助言のおかげて、なんとかかんとか、
自分が許せる濃度(ベクレル数)の汚染が「あるかないか」ぐらいは、
今年の夏までにはなんとかなるかもしれません。

●このシリーズも、少し横道に逸れたりしつつも、当初の目的に向かっており、
どの段階での大失敗や、基礎テストでも、「無駄な遠回り」というものはなく、
全てが結果として自分の役に立ったのは、大変に喜ばしい結果だったと思います。

◆１／テレミノＭＣＡ－Ｖ6.2の機能の説明不足

●以前に、Ｖ６．２の、Ｈｅｌｐ　マニュアルの１２頁に誤りがあることを指摘しましたが、

今回は、大切な機能であるのに日本語版で「説明されていない機能」
について書いておきます。

初期バージョンにはなくて、「Ｖ６．２」から新たに追加された、
画面の「右隅の中段にあるこのスライド（マニュアルでは「２」）ですが、
日本語のマニュアルには正しい説明がありません。

このスライドは英語の原文では、特に「名称」が名づけられていないのか、
そのあたりは全く知りませんが、一言に言えば、
スペクトルのグラフの「全体を均一に上下に伸縮させる機能」で、
マニュアル中に書いてある「スペクトルの右側を強調する」というのは、
間違いである点は以前にも指摘しました。

その機能があるのは、おそらくはグラフの下にある「Ｙｌｏｇ」ボタンでしょう。

さて、今回は、前述のスライドが持つ「別の機能」について説明します。

■この、「右隅の真ん中にあるスライド」は、
「現在計測中のグラフのみ」を、Ｙ軸方向へ伸縮させるだけではなく、

保存してある「インポート用のデータ」を「インポートする際」に、
好みの変形率で表示を出来るという機能です。

１／そこで、まず、
　　このスライドを、一例として「＋２００」あたりに変えてみてください。

　　そのあとで、
　　例えば「Ｒｅｆ１」にインポートすると、インポートされるときに、
　　その「＋２００の変形になって表示」されます。

２／次に、
　　このスライドを「＋４００」あたりにしてください。
　　そして、先ほどのと「全く同じインポート用のデータ」を、
　　たとえば別の「Ｒｅｆ－２」にインポートすると、
　　今度は「＋４００の変形率で表示」がされます。

こうすると、「Ｒｅｆ１」と「Ｒｅｆ２」は、
それぞれが「異なる変形率で」表示されます。

この機能は、このソフトの使用目的にもよりますが、
使いこなせると、かなり応用が出来ます。

■使い方としては、
私は複数のグラフをインポートして形を比較して見てみたいとき、
その時に、複数のグラフの位置が重なってしまい、見難いことがあります。

こうした時に、見やすいように各グラフの上下の位置をずらしています。
グラフに変形がかかるものの「山の形の比較」をするのに、とても便利です。

■しかし、私がこのスライドを最もよく使うのは、
エクスポートしておいたデータを「定量の為にインポートする」方法です。

この場合に、３０ベクレル以下あたりの検体の場合には
このスライドを「４００」あたりにしています。

一方、１００ベクレル前後の場合にはスライドを「２００」あたりにする、
などと、自分で決めておきます。

★スライド位置＝４００での表示（３０ベクレル以下の定量の為）の係数と、

★スライド位置＝２００での表示（１００ベクレル前後の定量の為）の係数、

といったぐあいに、二種類の面積表示とその係数を出しておきます。

●測定したくはありませんが、もしも２００ベクレル／ｋｇ以上ある
検体を定量する場合には、このスライドの位置を３００などに下げて
「その表示状態での換算係数」を出しておくわけです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■一つ前の投稿で、私はこのスライドによって、
グラフを「変形させた状態で記録できる」と書きましたが、
それは完全に間違いでした。

それは変形させた状態でグラフを「記憶できるのではなくて」、
インポートによって表示させる時に、
そのつど、「任意に変形した状態」で「呼び出せる」のでした。

↓

■２／汚泥水の測定■

まず、先日の「自家製汚染水」の測定結果から感じたこと。

●どんだけ、おぞましい汚染が検出されるのか、と思ったらば、
これが、ピークがない。

●そこで、コケと泥水を濾したタオルをシンチを取り囲む形で測定をしてみた。
↓

●いつもの定型の形と違うのでピーク位置はずれるものの、
何か怪しい山が現れた。
↓

★試しに定量してみたところ、この濾した後に水洗いを繰りかえしたタオルは、
測定時には、３７ｇでしたので、これを１キロに直すと、

>　　　暫定／　２８．３Ｂｑ／ｋｇ(Cs-137のみ)

■ここから、推測されることは、
　汚染している泥で、衣服が汚れた場合、その衣服をいくら洗っても、
　セシウムが抜けない可能性がある。

　また、汚泥水を濾したのは、ただのタオルであり
　何かのフィルターやゼオライトなどを使ったわけではない。
　つまり、ほとんどはタオルに染み付いた泥に移行したようだ。

　ここから考えるに、やはり衣服・各種空調フィルターゴミパックは
　相当の線量なのだろう。

　そこから逆に考えると、原発のすぐ近辺ではない地域では、
　地下水（天然の湧き水）は意外とセシウムが少ないかもしれない。

　やはり、セシウムは特に「粘土質の」土や「繊維」などにも吸着するので、
　そうした物を通過した水の線量は、それなりに下がるのだろうという事でした。

■３／かなり使える自家製マリネリ容器■

●知人用に、ＣＤのドラムケースを使ったマリネリ容器を作りました。
　造りかたは、ずっと前にこのシリーズで紹介したとおりです。
　アクリルパイプの高さをすべて同じに揃えつつ、接着中　↓　であります。

●「　特　筆　事　項　」●

実は、知人の遮蔽容器の内寸は、
現在の１インチアルマジロのコードを収納する「天地のスペース」がないのです。

そこで、製作者の大久さんに頼んで、現在のコードの、
アルマジロ側のジャックに差し込む部分を「Ｌ字プラグ」に特注しました。

こうするとコードを直角に横方向へ引けるので、
遮蔽容器の天地のスペースが稼げます。

こうしないと、せっかくのこの手製の円形マリネリ容器が使えなかったので、
苦肉の策となりました。

アルマジロ側のジャックに入れるプラグの形というのは、
「現在のストレートと、Ｌ字の二種類あるといいと思います」と、
大久さんにお伝えしました。

そのＬ字のコネクターから引いたコードの為の溝。
↓

■ことによると、普通の「変換プラグ」でもいいのかもしれませんが、
ＵＳＢ電源からの線との混在があるので、製作者の大久さんに頼みました。
↓

■４／思案中のシアン■

●プルシアンブルーの顔料を購入。使い方はまだ「シアン」中です。

とにかく、不織布その他の素材にこの顔料を染めつけて、
「セシウムを選択的に吸着するフィルタ」ーを作るのが目的です。

むろん除染が目的ではなく、セシウムに特化した測定効率を上げるためです。

水や、調味料、その他、液体の検体にのみ限定されますが、
そこにこそ、使い道があると私は考えているのです。

↓

よく知られた「ダイロン」の「カラーストップ」も考えたのだが、
天然顔料には使用できないとあった。
↓

http://www.dylon.co.jp/catalog/colorstop.html

「ポスカラ」は定着が出来ないので、
定着剤の「ベストフィックス（直接染料用定着剤）」を「ゆざわや」に注文してみた。
↓

http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?store_id=yuzawaya&page_key=393-06-008

ここで、あらためて、
プルシアンブルーという色について、２つばかり記事を。

まずは、ゆるい記事から。
↓
http://hypertree.blog.so-net.ne.jp/2011-01-15

次にハードな記事を。
↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110824/pr20110824.html

■５／ゼオライトも購入してみた■

●ゼオライトは、他の放射性核種を含む物質も吸着してしまうので、
「選択的にセシウムだけを」とは行かないのですが、
とりあえず、プルシアンブルーで染めてみました。
↓

■ある程度高い濃度の汚染が確実な「液体の検体」が用意できれば、
このプルシアンブルーに染めたゼオライトを使い、
ゼオライトに、より多くのセシウムを吸着させる事が出来ればいいわけです。

そのゼオライトを乾燥させれば、適度な濃度の「線源」としても使え、
「校正　兼　定量」用の試料になると、目論んでいるわけです。

■６／「いりぬか」の測定に挑戦してみる■

●米ぬかには、玄米の約８倍のセシウムがあるというのを聞いて、
「いりぬか」を４種類購入しました。（残りひとつは明日到着する）
↓

●早速、ひとつ１０時間ほど測定してみましたが、怪しい山が出ました。

まだ断定は出来ませんが、今までに１３ベクレルあたりで出たパターンのひとつである、
「セシウム連山の裾野の位置の一致」がありました。

ピークが明確でないのが難点ですが、
裾野の位置の一致から、暫定的にあると判断しました。
↓

★ためしに定量してみたところ、

この「煎りぬか」は測定時には２３０ｇでした。これを１キロに直すと、

>☆暫定試算値

>Ｃｓ－１３７・・・・・・・・１２．３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｃｓ－１３４・・・・・・・・・７．２Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ－４０・・・・・・・・・６２５．３Ｂｑ／ｋｇ

■今回のこの定量の元となった係数を割り出すにあたっては、
前回、杉原様からお借りした「茶葉」を元にしました。

検体の比重は１：１のほうがいいので、本当は、
うちの６００ｍｌ容器の場合は、６００ｇがいいのでしょうが、
自分の容器容量の半分の重さの数値だった３００グラムの茶葉を基準にしました。

したがって、以前は、リットル数と重量が同じでしたが、
今回から、しばらく、容器のリットル数のちょうど半分の３００ｇに
重量換算係数を合わせます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■今のところ、何をすれば自分の目的が実現できるかについて、分かったことは、

１／ゲルマニウム半導体検出器でもクロスチェックをしてもらった検体を入手する。

それによって表示させる「グラフの設定」を一定に定める。

これで、自分用のＢｑ／１ｋｇのための測定・計算用グラフが出来る。

２／毎回、必ず同じ詰め方で、かつ出来るだけ粒子を細かくした状態の検体を測定すれば、
三角の面積からベクレル数にする「換算係数」そのものは、そう狂うことはない。

３／あとは、幾度となく自分で測定を繰り返しては、
そのつど測定所に依頼して、その結果を見て、

三角形の面積をどう採るかという「三角形の頂点位置の定め方」、
これを試行錯誤して、一定のルールなり、経験則を積めばいいと考えている。

・いまのところ、換算係数は、元がしっかりしているので、なかなか良い。

・表示法も、１０ベクレル以下用の表示と計算用に、カスタマイズした。

・だから、あとは「セシウム連山」の有無の見極め方と、
山と判断した場合の「ピーク位置」と「裾野の両足の位置」の決めであろう。

と、「今のところ」は思う・・・

＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1915] 　　

[1916]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６６●「素人による　食品検査奮闘記・第４６回」 　by：鈴木崩残 　2014/03/31(Mon)21:03:00

「素人による個人測定」第４６回
　測定雑話

●記念すべき、「猫の足跡」の「６６６」番目の投稿となりました。

さっそくのドタバタ劇ですが、前回の投稿に、またまた間違いがありました。

それは、グラフに変形をかけた場合に、
バックグラウンドの表示法も、その変形率で表示しないとならない、という点です。

これは、バックグラウンドを表示する際に、
例の右端の中央のスライドを、変形率「０」設定のまま表示すると、

ＢＫＧのボタンをＯＮにしたときに、
現在測定中のグラフから、正しくＢＧが差し引かれた表示となりません。

こうして、スライドとグラフデータのエクスポートとインポートを繰り返すうちに、
ようやく、テレミノ－Ｖ６．２の「線グラフ表示」に関してだけは、
マニュアルに書いていない大切な一部の機能の全貌が分かりました。

■これは、「ただグラフの山やピークを見られればいい」とか、
「定量など、そもそも無意味だ」とか、もっと言えば、
「定量計算させる為のプログラムを作れる能力は（自分には）ない」

などという、そのような漠然とした、曖昧で、
目的の定まらないスタンスでは発見することも出来ず、
またこの機能を生かすことも出来なかったと思います。

なんとかして「定量したい」という切実な目的があってこそ、
はじめて知ることが出来て、活用する事が出来た機能でした。

●というのも、グラフの表示率を変えるということは、
単に、山やピークを「発見しやすくするだけ」が目的ではないからです。

定量をする際に必要となる換算係数を固定するためには、
グラフ表示を自分で決めた設定に「固定」する必要があるからです。

そして、１インチアルマジロと、このテレミノだけで、
１桁ベクレル台を定量しようと挑戦する為には、

山の面積を割り出すのに、充分かつ（縦に伸ばし過ぎない）適度な変形を、
表示するグラフにかけないとならないからです。

●なお、この変形表示法は、
汚染が、低濃度用（たとえば１０ベクレル前後用）と、
中濃度用（たとえば１００ベクレル前後用）といった具合に複数あると便利です。

●さて、そこで、
前回の投稿内容に対する訂正も含めて、この右端の中央のスライドについて
説明をしておきます。

この機能にふさわしい名称としては、
変形を施した表示「Transformed display」とも言うべき機能です。

以下、当掲示板では、略して「ＴＤ」または「ＴＤスライド」としておきます。

以下、グラフの画面にそって説明します。
↓

上記のようなバックグラウンドの表示のまま「ＢＫＧ」をＯＮにすると
下図のような間違った差し引かれ方になります。
　↓

そこで、計測中のグラフにかけたのと同じ変形率で、
ＢＫＧをインポートするこのように表示されます。
　↓

その状態で「ＢＫＧ」をＯＮにすると正しく差し引かれたグラフが表示されます。
　↓

次に３種類の「煎りぬか」のグラフを見比べたかったので、
わざとインポートする時に、ＴＤの値をずらしてみました。
　↓

■結論としては、

ひとつ（ＫＯ）は確実にセシウム１３７がないように見え、

ひとつは（ＭＢ）確実にセシウム１３７が１２Ｂｑ／ｋｇ前後あるように見え、

残りひとつ（ＫＨ－Ｔ）は、あるとしたら３Ｂｑ／ｋｇ前後に見えました。
　↓

【注・上述のグラフは、変形がかかっており、上から順に２つ目までは
　　　大きく変形がかかっているため、定量時のグラフでは、
　　　上から２つ目までは、この面積で表示されているのではありません】

ためしに、僅かにありそうなグラフ（計測中のグラフ）の「ＢＫＧ」を
ＯＮにしてみました。こうすると、ないようにも見えます。
　↓

●この煎りぬかは、大変に自分の方法の反省と勉強になりそうなので、
測定に出すことにしました。

■「ＴＤ・スライド」の機能についてまとめますと、

１／エクスポートするときには、「ＴＤスライド」による変形率や、
　　「ＢＫＧ使用」のｏｎ／ｏｆｆには関係なく保存される。

　　つまりＢＫＧ使用のボタンをＯＮしてからエクスポートをしても、
　　測定中のグラフからＢＫＧが差し引かれたグラフが保存される事はない。

２／インポート毎に、その直前に設定したＴＤの変形率でインポートされる。
　　（複数のグラフをインポートする場合、そのつど変形率を変えられる）

３／インポートしたグラフに対しては「ＢＫＧ使用」は作用しない。

計算ソフトを作れる人とは

●私はまだほんの素人測定です。しかしそれでも分かったことは、

決して定量ソフトを作った人や、そうしたソフトを馬鹿にしてはいけない、
ということです。

むろん誰かが言っておられたような、
「おちゃめなソフト（一桁も違う数値になるもの）」も中にはあるでしょう。

しかし、それでもなお、決してその人たちの努力を馬鹿にしてはならず、
定量ということを軽視してはならないと私は思いました。

なぜならば、定量のための計算ソフトを開発した人たちは、
ロシアの人であれ、ドイツの人であれ、アメリカの人であれ、
そして日本の人であれ、

食品用の、放射線測定の定量用ソフトを作るということは、
ただ机やＰＣに向かって、計算をあれこれいじっているだけでは、
到底出来ることではなく、

おそらくは、その人たちは、気の遠くなるような数の検体を、
「現場」と「実験室」で、何年も何年も測定し、試行錯誤しながら、
ソフトを作ったであろうことは、素人の私ですら、推測できるからです。

■また、私はまだ理解をしていませんが、コンプトン散乱や、
シンチレーターの形状や回路に起因する特有の癖、
検体の形と、そのセットの仕方、重量、比重、体積、
さまざまな要素からの影響を、考慮したソフトを作るのは、
並大抵の努力や経験や時間では、出来ないだろうと思ったからです。

■ベクモニという、
現在、多くの測定をする人に愛され、愛用されているソフトがあります。

私はまだそれを使ったことはありませんが、
パラメーターを見るだけでも、開発した方の苦労と知識が溢れていると思います。

他人の真似をするのでもなく、他人の作ったソフトをいじる程度ではなく、
一からこうしたソフトを自力で作り出す人たちは、本当に素晴らしいと思います。

■今後、日本の各地の市民測定所の人たちが、
真に、きちんとした、豊富な測定経験を現場で持ち、確かな技術を持ち、
知識を持ち、何よりも切迫した危機感と探究心を持った人たちと協力すれば、
日本であれば、世界一、性能のいい測定ソフトを作ることが出来ると思います。

測定のソフト、特に定量ソフトは、
本来であれば、それぞれの検出器にそれぞれ固有のソフトにする
というのが原則で、そのために、多くの市販の測定器は、
シンチレーション検出器とそれに固有のソフトや、
遮蔽容器などもセットになっているのだと思います。

そういう点では、現在私がやっていることは、セットになっていない
１インチアルマジロと、自作の遮蔽容器、自作の角型マリネリ、
そして、自分用にカスタマイズしたグラフ表示と換算係数と、ヘロンの公式、
ただこれだけを頼りに、定量を試みているわけです。

その点で、シンチレーターや、電子回路や、
定量ソフトを「創っている人たち」には、私は本当に頭が下がります。

■

「なぜ定量するか？　定量したがるのか？」

そんな、「くだらない」愚問を言う者への答えは簡単明瞭です。

それは、

この日本に住む、私たちが、

「食べられるものを探すため」である。

　正しくは、

「自分が食べてもいいと思えるものを、自分で探すため」である。

■個人測定で、定量を試みている人たち、

定量にこだわる人たち（消費者の人たちと生産者の人たち）、

定量ソフトを開発している人たち、

その人たちのことを、
「冷笑」したり「小馬鹿にする」権利など、誰にもないのです。

そういう歪んだ言動をしている人は、まず自分で、
この日本の過酷な現場で「実際に使える」定量ソフト、
実際に役立つソフト、実際に、日本でクロスチェックに耐えられるレベルの
ソフトを作ってから、偉そうな事を言ってください。

斜にかまえた、文句や、皮肉などは、小学生の子供でも言えるのです。

定量ソフトを開発したり、それに頼っている人たちを馬鹿にするならば、

その者が、もしも、はったりや、知ったかぶりではなく、
本当に確かな「知識と技術と知見」があるならば、

他人の作ったものに文句を言う前に、
まず、お客様が使えるソフトを「作る事をやってのけて」からです。

それが出来ないならば、
「自分には、ちゃんとした、知識と、実力と、
　きちんとした経験の積み重ねがないので、出来ません」、
と正直に言えばいいだけのことである。

自分がきちんとしたものを造れない事の「言い訳」と「ごまかし」のために、
定量という行為を馬鹿にしているのは、とても醜く、愚かしい動機である。

　　　　　　　　　　　　　◆　◆　◆

●こういう機器を開発している人たちがいる。
三菱がからんでいるからといって、ただそれだけでレッテルを貼ったり、
高い機械を押し売りしたり、政府に都合のいい数値が出るようにしたり、
そうした事を動機として開発しているようには、この文章からは思えず、
純粋に、測定精度の向上を目指しているように思える。

http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/

　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ちなみに、今までにも何度かここの掲示板で言ってきたことですが、

「６６６」などという数字には、

何ら特別な意味もなく、数理的にも、なんら特別な不吉な意味もなく、

数霊学的にも、なんら神秘性も魔術性もない、ありふれた数字です。

この数字が強いて、無理やり意味づけをされるとしたら、もともとは、
エジプトで聖数のひとつとされた「３７」という数にからむだけのことです。

私に言わせれば、
「素数」のほうがずっと神秘的で、かつ魔力がある。

ただし、それも十進法という制限枠の中でというだけの事。

■結局は、何かの数字が客観的にも意味や効果を有するとしたら、

それは、常に、結晶や、生物や、天体や、振動による、

「幾何学的形状」と関係するかどうかだけである。

そういう意味では、正多面体や、倍音構造や、
生物の足の数というのは、なかなか面白い。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1916] 　　

[1917]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６７●「素人による　食品検査奮闘記・第４７回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/01(Tue)11:11:00

「素人による個人測定」第４７回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量へのチャレンジ

■タオルのシミ

●少し前に投稿しました、
水洗いをしたものの「汚泥が滲み染み付いたタオル」ですが、
出来る範囲で、いつもの検体の形に似た形で再度測定してみました。
　↓

●すると、やはり、しっかりセシウム連山があるように見えるものの、
バックグラウンドと同時に表示をする、この表示法だと判断しにくい。
↓

●そこで、ここで「ＢＫＧ使用」をＯＮにする。

これは、セシウムの存在の判断がつきにくい低濃度検体の場合に使用すると良く、

かつまた、この表示法であれば、定量の時に採る三角形が、
二等辺三角形になるので、誤差が少なくなりそうである。

★またこれだと、ヘロンの公式の計算ツールを使わなくても、
面積は、底辺の長さ×高さ÷２　だけで出せる事になる。

■重量がたったの３２グラムしかないので、
１ｋｇ換算した時の計算誤差は大きいと思うが、

かなり大雑把な推定にすぎませんが、

>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）

■こうして、やりがいのある課題が、また増えた。

右端の中央の「（仮称）ＴＤスライド」を「＋４００」にすると、

１インチ・アルマジロとテレミノＶ６．２によって、

「３０Ｂｑ／ｋｇ以下」の「表示」と「定量」に非常に便利であり、

なおかつ「ＢＫＧ使用」をＯＮにすることで、１０Ｂｑ／ｋｇ未満の量の
セシウムの有無と、その定量にまで、なんとか、こぎつけそうである。

■そこで、この表示法に固定した「換算係数」を割り出すために、

もう一度、「茶葉」の試料をお借りして再測定するか、

または新規に、１０ベクレル前後の低濃度の検体を自分で用意して
測定依頼をすることにしました。

練習用検体に適した「煎りぬか」

●「煎りぬか」は、
１から１０ベクレル前後の試料として、かなりいい検体になりそうです。

しかも「米ぬか」は、比重は軽いものの、
「粒子が細かい」という点で、検体にとてもよく、
かつ「煎りぬか」は、保存性もいいので試料として最適だと感じました。

■北関東の「米類」あたりが、
福島や三陸産と違い「ノーチェック」の可能性があるだろうと思い、
微妙にセシウムが出やすいかもしれないと考えて、

少し前に、玄米やもち米など、４点を入手したものの、
測定所での測定結果が、
最高値で、約 0.9Ｂｑ／ｋｇ、0.7、0.5、0.3以下となり、

１インチ・アルマジロで測定するには、あまりにもセシウムの濃度が低すぎて、
私の今の設備と技量では、練習にならないのでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■そこで、とりあえず、今回の「新しい表示法」で、

前回の、確実に１０ベクレルありそうな「煎りぬか－ＭＢ」と、

あったとしたら１ベクレル前後の「煎りぬか－ＫＷ－Ｔ」

「煎りぬか－ＫＨＯ」、そして、新規に「煎りぬか－ＴＳＵ」、

この４つを測定して、今度は「ＢＫＧ使用」をＯＮで見てみました。
（↓後述する結果がそれです）

●そして、検出されたと自分で思ったものだけを、測定所に依頼してみて、
もしも、さらなる追加測定が必要そうならば、
ゲルマニウム半導体検出器でのチェックをお願いする予定です。

■煎りぬか（ＭＢ）２４０ｇ

●前に測定した煎りぬかを、もう一度再度測定しました。

●しっかり山が出ましたので、これは測定所に測定依頼を出します。

↑
このグラフのみ、別のＰＣで表示したのでいつもよりも横長のディスプレイになっています。

定量の為の再計算をしていないので、
あくまでも推定ですが、セシウム１３７のみが、

>>底辺の取り方を小さくした場合でも、７～８Ｂｑ／ｋｇはありそうです。
>>底辺の取り方が大きいほうで計算すると１０Ｂｑ／ｋｇ前後
↓

■煎りぬか（ＴＳＵ）２７５ｇ

●別の「煎りぬか」です。
↓

★結果です。

>>推定でセシウム１３７のみで、１ベクレル未満
↓

■煎りぬか（ＫＷ－Ｔ）２６３ｇ

★結果です

>>推定で、セシウム１３７のみで、１ベクレル前後
↓

■煎りぬか（ＫＨＯ）２７４ｇ

★結果

>>推定で、セシウム１３７のみで、２Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇ
↓

●はっきりと「ある／なし」が決まらなかった、
微妙な２つの煎りぬかを比べてみた。
↓

●現在まだ分からない２つの事

■グラフの面積から、換算係数によって定量を試みる場合に、

下図のように、

>>単純なひとつの「二等辺三角形」だけで面積を決定すべきか、
>>それとも、セシウム連山の中に含まれているならば、
>>鋸歯状（ノコギリ状）の山の部分をも面積に含めるべきか？

この事で、思案しています。

ノコギリ状の部分まで含めると、過大評価になる可能性がある気がしますが、
しかしこれは、今後、近日中に、測定所で数値を出していただき、
それを元にして、「面積の取り方」も、試行錯誤して、
測定所の結果に近くなるように試みてみます。
↓

↑
今のやり方というのは「セシウムの山の裾野の両足の２点」
この２点は、ほぼ位置は固定させています。

この理由は、セシウムの山は、
「わずかな盛り上がり」であれ、シャープな山であれ、

>>「裾野の両足の位置は同じであろう」との推測からです。

したがって、セシウムの山の中に、複数ある細かい山の振幅のうち、
その「最も大きなひとつの山だけ」をピックアップしてその面積を使う
ということは現在はしていないわけです。

この方法が良いのか悪いのかを、測定所での結果が出たら、
まず検討しないとならないのです。

●また、たとえば、三角形の面積を割り出す方法ではなく、

>>「ピークが最大の位置だけ」を重視して、
>>そこの「高さだけ」で割り出すという方法も試してみるつもりです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■もうひとつ分からない点は、バックグラウンドを差し引いたグラフがある場合に、
ベースラインは、以下の図のＡとＢのどちらを取ればいいのかです。
↓

●これは以前にご教授戴いた「お絵かき法」に照らし合わせれば、
おのずと「Ａ」ということになろうかと思う。

■ピーク位置がずれる（ドリフト）について■

●メモ１●

現在の自分の設備では、１５ベクレル以下の濃度の場合には、
判断できるグラフが出るまでには、最低「１０時間」、
ほぼ確実に分かるのは「２０時間」の測定時間と分かりました。

●メモ２●

ツイッター上でこんな記述を見つけた。

>>放射温度計でシンチ表面温度をとっているのですが、
>>空調管理していても±1,2度の温度差は起こっていると分かりました。

>>温度が上がると、Ｋの目盛りの位置が低エネ側（左）へ（グラフは右へ）、
>>温度が下がると、Ｋの目盛りの位置が高エネ側（右）へ（グラフは左へ）ズレる。

>>温度が校正時温度とピッタリあっている時だけズレなし。
>>校正時のマリ容器温度管理も大事。

最もピーク位置がズレる（ドリフトする）原因は、
うちの場合には、検体の形であり、シンチの底面だけを使う場合と
角型マリネリ容器の体積線源では、２０ｋｅＶは簡単にずれる。
（底面だけの場合には、角型マリネリ使用よりも「左」に「グラフ」がズレる）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ということであるので、
「２度ずつ」違う、「温度別の校正用検体による設定保存」と
「バックグラウンド」も２度ごとの温度別に保存しておいて、
この二つを、測定時の温度と同じにすればいいということだろう。

とりあえず２０度から３０度まで２度おきに、
６種類のデータを作っておくことにした。

「設定保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　校正検体名」にして

「インポート用保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　バックグラウンド」とか付けておこう。

●測定毎に、そのつど、この二つを、それぞれ５時間ずつ測定する、
という手もあるが、早朝と日中では温度差も大きくなるので、
あらかじめデータにしておいた方がよさそうである。

＿＿

★ .返信 [1917] 　　

[1918]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６８●☆重要☆「素人による　食品検査奮闘記・第４８回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/03(Thu)08:32:11

「素人による個人測定」第４８回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量への挑戦－その２

●前回の投稿の最後の部分をまとめると、次のような面積取りの候補がある。

☆【方法Ａ】ベースラインを引き、「セシウム連山」の中から
　　　　　「最大の山」だけを「暫定的に」切り取る。
↓

☆【方法Ｂ】バックグラウンドを差し引いたグラフから
　　　　　「セシウム連山」に含まれる「小さな山」も面積として入れる。
↓

☆【方法Ｃ】ベースラインとピークの間の「高さだけ」を使う。
↓

●以上の、Ａ・Ｂ・Ｃ　のうち、どの面積の取りかたが、
今後の測定所での結果に「近接した換算係数」を割り出せるか？
という事が私の個人的な課題となります。

・所　感・

●テレミノ－Ｖ６．２の「ＴＤスライド」を活用したこの表示法の場合には、

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＦＦ」にしたときには、
「セシウム連山の有／無」を見つけやすいようだ。

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＮ」のときには、
「ピークの有無と、その位置の一致／不一致」を確認するのに良いようである。

■以下、まだ、測定結果は出ていませんが、
検証する検体のリストのみ、羅列しておきます。

●１／汚染泥の滲みたタオル(２４時間流水で洗ったもの)

>>自分の予想では最初は２８．３Ｂｑ／ｋｇとしたが、のちに、目分量で、
>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）としてみた。

【おのみち-測定依頼所-様からの結果】

>セシウム137：40.7±14.3Bq/kg
>セシウム134：19.7±10.1Bq/kg

>カリウム40：＜71.7Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「ビスマス214」（ウラン系）

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及びセシウム134共に、ピークがしっかりと確認できております。
>天然核種については、カリウム４０は不検出でしたが、
>ウラン系のビスマス214が検出されております。
>少し定量に影響があるかもしれませんが、
>セシウム137とセシウム134の存在比が、1：0.484と少し高めですが、
>±の範囲を考えますと、概ね原発事故由来と考えても差し支えない結果となっております。
>（現在の理論値の比率は0.384です。）

>なお、（１ｋｇあたりではなく）４５ｇ中のタオル内の総量も出してみました。

>セシウム137：1.83±0.645Bq
>セシウム134：0.886±0.456Bq

>これはタオル45g中に存在しているセシウム137及び134のBq数です。
>ご参考にして頂ければと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■相当に、私の測定数値は、違っていましたね。
　最初の予測２８．３Bqの約１．４倍。二回目の予測の２０Bqの２倍です。

測定する時のタオルの詰め方も差の原因だと思いました。

「おのみち－測定依頼所－」様でのマリネリ容器内での様子。
めいっぱい、マリネリ容器の筒の部分に効率よくタオルが接しています。
↓

今回のタオルを測定した時の私の詰め方ではありませんが、
容器全体に満たせないような少量のタオルを、うちで測定した時のものが下記です。

こういう無理な測定をすると、幾何学的な関係がいつもの角型マリネリと
違ってしまうので、ピークがずれたり、あれこれと面倒なことになります。
↓

【自分の再測定結果（Ｃｓ－１３７値）】

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・

●２／煎りぬか－ＭＢ

【おのみち-測定依頼所-様からの結果】

>セシウム137：7.74±2.14Bq/kg
>セシウム134：3.18±1.22Bq/kg

>カリウム40：437±96.5Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「カリウム40」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及び134共にしっかりとピークも確認できております。

>天然核種として、若干ウラン系のピークも確認出来そうでしたが、
>微々たる量のようでしたのでピークまでは確認できませんでした。

■下記のリンク先で、自分で、おおざっぱに「Ｃｓ－１３７のみ」を、
グラフから（ちゃんとした係数による計算ではなく）「目分量」で見たところなのですが、

面積を狭く見る方法だと７～８ベクレル、
広く見る方法だと１０ベクレルと予測したのですが、
わりと近くなっていましたので、今後の自分の課題への参考になります。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917

【自分の再測定結果（Ｃｓ－１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・

●３／煎りぬか－ＫＨＯ

【おのみち-測定依頼所-様からの結果】

>セシウム137：2.05±0.937Bq/kg
>セシウム134：1.52±0.871Bq/kg

>カリウム40：499±109Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、
>天然核種
>「カリウム40」
>「タリウム208」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137はしっかりとピークが確認できますが、
>すぐとなりの600keV付近にも何かしらのピークが見えます。

>セシウム134のピークが出る796keVにぼんやりとですが、ピークが確認できますので、
>600keV付近のピークは、タリウム208とセシウム134が混ざっているものと推測します。

>また、900keV近辺にトリウム系の「アクチニウム228」があるようにも見えますので、
>そのコンプトン散乱の影響によってセシウム134と137のROI部分が嵩上げされているようです。

>セシウム134とセシウム137の比率が合わないのは、
>セシウム134の定量には、カリウム40以外の核種の影響をあまり考慮されていないためのようです。

>したがって「トリウム系」の天然核種によって嵩上げされたセシウム134は、
>高めに出ているものと推測します。

>なお、セシウム137はセシウム134の定量によってさらに減算されますので、
>実際の値よりも低く出てしまっていることが考えられますが、
>タリウム208の影響もあり、その影響は軽微であると考えられます。

>結果として、セシウム137はほぼその値、
>セシウム134は高めの値、カリウム40はほぼその値であると考えられます。

■これも下記のリンク先で、面積の取り方を２種類あるとしてみて、
狭い面積で計算すると２ベクレル、広い面積で計算すると４ベクレル、
という暫定値を出したものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917

★ここから分かってきたことは、
やはり三角形の面積のベースラインを狭く取る方が値が近くなっています。

【自分の再測定結果（Ｃｓ－１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・

●４／煎りぬか－ＫＷ－Ｔ

【おのみち-測定依頼所-様からの結果】

>セシウム137：＜0.5Bq/kg
>セシウム134：＜0.6Bq/kg

>カリウム40：505±111Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種「カリウム40」のみの検出と判断します。

>セシウム137及びセシウム134共に、ピークが確認できませんので、
>共に不検出と判断させて頂きました。

>天然核種についても、カリウム４０以外のピークが確認できませんので、
>結果としてカリウム40のみの検出と判断させて頂いております。

■これは測定所に出す前の自分の測定では、微妙でわからないものでした。
少しあるかもしれないが、仮にあるとしたら、１ベクレル前後としたものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917

これは、私の誤判断だったようですので自分で再度測定して、
セシウム連山の形と、ピークの有無の見分け方の練習にしたいと思います。

【自分の再測定結果（Ｃｓ－１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●番外編／少し前にクロスチェックを依頼したローズマリー

【Ｇｅ半導体検出器による測定結果】

■検体：「ローズマリー／乾燥処理」

>>品位：高品位Ge（<1Bq/kg、３σ）

>>結果：

>>セシウム137　：　2.20±0.27Bq/kg
>>セシウム134　：　1.45±0.26Bq/kg
>>I -131　：　　　ND < 0.7 Bq/kg
>>カリウム-40　　　379.63±8.27Bq/kg

>>測定日時：2014.4.1
>>測定時間：16H
>>検体重量：450g
>>容器：１Lマリネリ
>>測定装置：TechnoAP TG150B（ゲルマニウム半導体検出器）
>>測定所：アイメジャー信州放射能ラボ(iSHL)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【おのみち－測定依頼所－様での「同・ローズマリー」の測定結果】

>セシウム137：1.56±0.906Bq/kg
>セシウム134：1.40±0.911Bq/kg
>カリウム40：239±56.7Bq/kg

>（ピーク調整後）
>調整したことはセシウム137のエネルギーが少しズレてしまっていたので、
>測定後に調整して本来の位置に戻しました。
>　　　　　↓

>セシウム137：2.09±1.02Bq/kg
>セシウム134：1.48±0.928Bq/kg
>カリウム40：241±57.1Bq/kg

>＊参考までに「遮蔽強化前」の当方の測定結果です＊

>>（当方の遮蔽強化前の当初測定結果）
>>セシウム137：3.46±1.76Bq/kg
>>セシウム134：＜1.1Bq/kg
>>カリウム40：245±64.4Bq/kg

>>（当方の遮蔽強化前の再測定結果）
>>セシウム137：1.12±0.810Bq/kg
>>セシウム134：＜0.6Bq/kg
>>カリウム40：241±57.5Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1918] 　　

[1919]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６６９●「素人による　食品検査奮闘記・第４９回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/04(Fri)17:33:18

「素人による個人測定」第４９回
　「みちくさ」

●今回は、少し横道に逸れます。

前回の投稿は、あのままにして、測定結果を待ち、
それから、換算係数や、面積の取りかたを試行錯誤します。
その課題はいったん置いておいて、

本日は、天気も良かったので、室内と室外で、いろいろ作業をしました。

■まず、６００ｍｌの半分ぐらいしか検体がない場合や、
どうしても角型マリネリを使用したくない場合の容器です。
めったに使うことはありません。何かの時にと６個ぐらい買い込んであるものです。
↓

ただし、１インチアルマジロだと、こうした「面測定」では
検体が３０Bq/kg程度ないと、明確なグラフにはならないだろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■知人の遮蔽容器専用に、大久さんに依頼している「Ｌ型プラグ」を
実際にアルマジロに挿した時に、コードがアクリルパイプを通過する位置で、
コードに負担がかからないかを、じっくりチェックしてみました。
↓

このままでＯＫのようだ。
　　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■プルシアンブルーで染めたタオルや麻布を色止め処理したあと、
水につけて、色落ちしないかチェックしましたが、
これならば、（強い酸性やアルカリ性でないかぎりは）
汚染のある液体に１０時間以上つけても大丈夫そうです。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ゼオライトにＰＢを染み込ませて、簡単な定着処理をしたものの、
これは何にどう使うか、まだ思案中です。

とりあえずは、これをコーヒーフィルターに入れて水を通過させると、
水からセシウムを除去する効果ぐらいしか期待できないのですが、
使い道は、これから、考えてみます。

基本的にはこれも「セシウムの測定効率の向上」に使いたいのである。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書など書いてみた↓

■ＰＢで染めたタオルと、普通のタオル、
それぞれを同じ泥水にひたし、攪拌しつつ１２時間以上放置します。

そののち、その泥水を絞ります。
どちらのタオルも、泥にセシウムがついているわけですから、
なるべくその要素は落とします。

そして、それぞれのタオルを「水洗い」したあとで、乾燥させます。

■乾燥したその二つのタオルを測定にかけ、
グラフの形に差が出るのかどうか？を見るという極めて初歩的な実験です。

これでもしも、スペクトルグラフの形そのものに差異が出るならば、
ＰＢが、セシウムに対して選択的な吸着をしたかもしれないとみなせる。

私としては、１０ベクレル以下の検体を見るときに、
セシウムの山の部分を、今よりも見やすくしたいので、
セシウム以外の核種には、少し、すっこんでいて欲しいわけである。

●早速、この単純なテストの作業にとりかかってみました。

まず第一回目は失敗です

●失敗した原因は、汚染濃度が「低すぎたため」と推測します。

元が推定で約６０ベクレル／ｋｇのセシウム１３７で汚染された土だったのだが、
これを約４倍に水で希釈した。

この時点では、まだ１５ベクレルはあったはずがだか、
それを、タオルに滲みこませた段階で、
たぶん１０ベクレルほどにまで落ち、問題はそのあとだった。

プルシアンブルーが、がっつりとセシウム１３７を捕らえて離さない
というイメージがあったので、流水で洗ったために、
この時点で、ほとんど「流されてしまった」ようだ。

■しかしでは、なぜ以前に、泥水をたったの３回濾しただけのタオルに
付着した滲みが、流水で相当に洗ったにも関わらず、
グラフにはセシウムの山の検出「らしき痕跡」があったか？

それは、元の汚染泥の濃度が、今回の土とは「桁違い」だったのだろう。

何しろ雨どいに、原発事故後そのまま堆積し続けた泥と、
そこに生えているコケや藻の類だったのですから。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ということで、滲みさせた泥の汚染濃度が低すぎてピークは出ませんでした。

下記のグラフは次の４つを測定にかけた結果です。

「普通のタオル」
「普通のタオルを泥で汚染したもの」
「汚染のないＰＢタオル」（ＰＢ染めの結果による変化がない事を確認する為）
「泥で汚染させたＰＢタオル」

では、ＰＢ（プルシアンブルー染め）タオルとその他の比較のグラフです。
（一部グラフに間違いがありますが、結果は失敗なので、放置します。）
↓

→

■おそらくは、測定検体の布に付着した汚染濃度が約４０ベクレルありさえすれば、
グラフ上で、ＰＢ効果の有無は、かなり顕著な差が出ると予想しているので、
次回は、もっと汚染濃度の高い液体を作って使う予定です。

■ちなみに、ＢＫＧのほうが、測定したタオルよりも低いグラフで出ているのは、
表示させたＢＧＫの測定時間が、今回の検体の測定時間よりも長かったためです。

本日の「重要ポイント」

>ＢＧＫと比較したり差し引くときには、
>「計測時間と同じ測定時間のＢＫＧ」を使用しないとダメですね。
>一番理想的なのは測定毎にＢＫＧも測定する事ですが、これはさすがに時間がかかり過ぎます。

>また保存するＢＫＧは、「測定時間別」という以外に、ＢＫＧにもピークのズレが起きるので、
>「気温別」（厳密には測定器の表面温度別）」に取っておかねばなりませんね。

>ピーク位置を合わせる「校正用検体」もそうです。
>測定時間は一種類あれば良いものの、これも気温で大きくズレることがあるので、
>「気温別」に、取っておく必要がありますね。

保存する「インポート用の」ファイル名に、

>>Ｆｏｒ－Ｃｈｅｃｋ（又はＳｅｔ）－２３℃－８ｈ－Ｃｈａｂａ

とか、

>>ＢＫＧ－２１℃－１８ｈ　

とか、付けておくわけですね。　

●この問題について【おのみち－測定依頼所－】の杉原様からアドバイスを戴きました。

温度変化だけの問題でもなく、時間とともに天然放射線も変わってきますので、
1月毎にバックグラウンドは取り直した方が無難です。

またNaIシンチレーションの特性として、温度が下がれば検出効率が上がるようです。
逆に温度が上がると検出効率が落ちるようです。

したがって、温度が高い時にバックグラウンドを取得して、
温度が低くなった時に測定しましたら、数値が高く出てしまいます。

ですので、バックグラウンドを取得した時の温度と、
測定時の温度は一定にするのが望ましいです。

温度変化の一番の問題は、一般にピークドリフトと言われておりますが、
定量をするのであれば、取得してあるバックグラウンドにも注意しませんと、
その検出効率も変わってしまいますので、出てきた値にも注意したいものです。

ゲルマニウム半導体検出器であれば、そこまでの問題は考えなくても良いのですけど。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1919] 　　

[1920]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７０●☆重要☆「素人による　食品検査奮闘記・第５０回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/09(Wed)17:57:23

「素人による個人測定」第５０回
　定量用の自分流表示法の確立

■まずは、アルマジロの生みの親の大久さんにお願いしていた
コードが上がって来ました。

ひとつは、知人がＬ型プラグが必要となったためのもので、

もうひとつは、５ｍコードで、
これは、ゆくゆくは、風呂場の「浴槽」の水をひたして、その水中に、
防水ケースに入れた検体とシンチレーターを浴槽の中心に没して、
上下左右が４０～５０センチ以上の厚みの「水だけ」による遮蔽効果を見るためです。

その時に、浴室から部屋のＰＣまでコードを引くために長さの延長が
必要となったのでした。

■さて、１００ベクレル未満・３０ベクレル以上の定量のためと、
１ベクレル以上・３０ベクレル未満の定量のため、
この二つのための「別々」の表示法を、編み出してみました。

セシウムは、Ｃｓ－１３７を中心に測定するつもりです。
↓

1００Ｂｑ／ｋｇ以下用表示

上述の汚染濃度の範囲の検体だった場合には、「Ｋ－４０」の部分のみを、
下記のような別の表示法で拡大して面積を割り出します。
　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

３０Ｂｑ／ｋｇ以下用表示

>■１●この表示法で特に注意を要するのは、バックグラウンドを「インポートする際」に、
>必ず測定中のグラフの表示率と同じ「ＴＤ」と「ＭＡＸ」の値とすること。

>■２●その際にインポートするＢＫＧは、測定時の「温度と時間」が、
>現在測定中の温度と時間に近いこと。

>測定時間は、一致していなくても大丈夫だと思いますが、
>温度が一致していないとピークがズレてＢＫＧを差し引いた時に定量に誤算が出ます。

>■３●言うまでもなく、これらの表示法で最終的に「ＢＫＧ使用」をＯＮにして、
>ＢＫＧを測定中のグラフから差し引いてから三角形の面積を決めます。

>■４●現在の私の設備機器に「固有」の事だが、複数の測定結果のグラフを見比べてみて、
>測定時間は「８時間から１４時間の間」が最も良いと判断した。

>この測定時間を超えると、なだらか過ぎて「ピーク」が目立たなくなり、
>これより測定時間が少ないと「セシウム連山」の形が判断しにくい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●先日の、「煎りぬか」の測定所での測定結果も、
まずまず、予想値と似た結果でしたので、
より、正確に割り出すために、
今現在、考えられる中で、最も面積が大きく取れる表示法にしたわけです。

これで、先日のセシウム１３７が検出された「煎りぬか」２点と、
「試料の茶葉」を、もう一度、自分で再測定して、
「三角形の面積の取り方」をどれにするかと「換算係数の割り出し」をしたいと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●蛇足の余談ですが、・・・・
この山が、いったい、何のピークなのか分からないのです。

５ｃｍの鉛の遮蔽容器内です。

いわゆる、よくある天然核種が近辺に見当たらないのです。
ピーク位置のズレが原因だとしても、それでも、わからないのです。
↓

市民測定所のグラフにもこのあたりに山が出ていることがよくあるので、
きっとよく知っておられると思うのです。

ネットを調べたのですが、私の調べ方が悪いようで、記述がないのです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そこで、ツイッターで質問をしましたら、
「おそらく511keVの電子対消滅ではないでしょうか」とのお答えを戴きました。

それでその言葉で検索してみると、次のようなものがありまして、
リンク先のスペクトル画像をみると、なるほど、それのようでした。
↓

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/693537/218879/72932173

■そこで、これまでに測定したグラフのデータを見てみたところ、
１５ベクレル／ｋｇ以下ぐらいのものには、この山は、いつも出ており、
１００ベクレル／ｋｇでは、この山は、完全に埋もれていました。

とすると、遮蔽容器内のバックグラウンドのような低いものを測定すると、
より顕著に現れてくるのかもしれない。

■しかし一方では、これはＴｌ－２０８（５１０．７ｋｅＶ）の可能性も？。
いやいや、シンチの周囲には、アクリルと、硫酸バリウムシートと、鉛
これしかないのに、タリウムなんか検出されないと思う。

私が注意を必要とする今後の課題のメモ

★セシウムと誤認しやすい核種

●Ｃｓ－１３４（475.45ｋｅＶ）←■Ｂｅ－７（477ｋｅＶ）

●Ｃｓ－１３４（563ｋｅＶ）←■Ａｃ－２２８( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ－１３４（569ｋｅＶ）

●Ｃｓ－１３４（605ｋｅＶ）←■Ｂｉ－１２４（609ｋｅＶ）

●Ｃｓ－１３７（662ｋｅＶ）←■Ａｇ１１０（657.76ｋｅＶ）

●Ｃｓ－１３４（796ｋｅＶ）←■Ａｃ－２２８（795ｋｅＶ）( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ－１３４（802ｋｅＶ）

■自分用の学習用の試料です。（「信州放射能ラボ様」より引用しました）

■鉛に検体から出たガンマ線が当たった場合、鉛から「特性X線」が出る（装置の構造由来）

>【トリウム系列】＜天然由来＞

核種：Ac-228、Ra-224、Pb-212、Tl-208、 Bi-212
トリウム（Th-232）由来の核種です。％１）

>【ウラン系列】＜天然由来＞

核種：Ra-226、Pb-214、Bi-214
ウラン（U-238）由来の核種。％２）
ラドン温泉のガスRn-222は、このウラン系列の一部。

>【天然】

核種：K-40　＝地球創世期から存在する放射性物質。

>【陽電子対消滅】

核種：?0

これは、「陽電子対消滅」という現象の際に発生する511keVガンマ線。
この世から電子が消滅する際に電子質量に相当するエネルギー(e=mc^2)が、
光（ガンマ線）となって放出される。(%3)

>【重複表示される核種】

・測定装置によって重複表示される核種に以下が有る。

光子エネルギー：重複表示された核種→正しいと推定される核種

242.0keV　：Ra-224(241.0keV)→　Pb-214

338.0keV　：Cs-136(340.5keV)→　Ac-228

463.0keV　：Te-129(460.0keV)→　Ac-228

511.0keV　：Sr-85(514keV)→　?0 電子対消滅

768.0keV　：Nb-95(766.0keV)→　Bi-214

965.0keV　：Ac-228(969.0keV)→　Ac-228

※これらの重複核種は、光子エネルギースペクトルが互いに近傍にある核種。

測定装置は、一意的に核種を決定できないために、
２種類の核種を提示し、核種判定を使用者に委ねている。

上記の右側（→の右）に有る核種が正しい核種であると推定。

>「796keV」に出て、「605keVに出ないCs-134」ってのは何だ？

Cs-134は、６つのピークを持つ (*3)
605keV 97.6%　　
796keV 85.5%

796は２番目のピークだから、796が出るなら、当然、605も出るはず。
しかし、605は出ていない。

これは「Ac-228」の第６番目のピークの「795keV」だろうと推定する。(*4)

Ac-228の第１番目のピーク「911keV」が出ていれば、
795keVに出る可能性があると推定しても良いと思う。

>■その他の核種

129.1 keV : Ac-228

143.8 keV : U-235/11.1 (※アクチニウム系列）

328.0 keV : Ac-228 /2.95

409.5 keV : Ac-228 /1.92

727.3keV : Bi-212 /6.58(※)

934.1keV : Bi-214 /3.03

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1920] 　　

[1921]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７１●☆定量用試料データ重要☆「素人による　食品検査奮闘記・第５１回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/10(Thu)05:23:11

「素人による個人測定」第５１回
　玄米の再測定・擬似検体・定量

●今回はテーマは３つです。

１／
ひとつは測定所で、セシウム１３７が、０．９１ベクレル／ｋｇと結果が出た玄米が、
うちの測定器でも、それぐらいの濃度の検出と、定量が出来そうかも？という事例。

２／
ふたつめは「乾物」に似せた「擬似的食品の検体」を自分で作る試みです。
自分の勉強と経験を積むのに必要な濃度の食品を探し当てるとは
かなり難しいことが、玄米や糠でわかりました。

また、検体も、密度が高いもの、低いもの、いろいろなものに
慣れてゆく必要があります。

そこで自分の測定の練習用の検体を自作することにしました。
方法は、一定数の汚染があると分かっている土と水を混ぜた泥を、
タオルにしみこませて、そのタオルを細かく切って容器につめる方法です。

こうすると、乾物とか海苔などの、軽いものや、形が一不規則なものの
測定の練習になるからです。

３／
みっつめは、とりあえず、１００ベクレルから３０ベクレルまでの
換算図が出来ましたので、アップします。

試料の「茶葉」が来週のはじめに到着するので、
「１から３０ベクレル」までの定量用の換算図は、来週に作ります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1インチのシンチで
0.9Bq/kg以下の定量は可能か？

さて、その定量ですが、０．９ベクレルといった濃度の汚染を、
１インチアルマジロとテレミノとお絵かき法で定量が出来るか？
となると、出来る「だろう（たぶん・・）」と私は思っています。

●今回、「コシヒカリ玄米」を再測定しましたが、
すでに０．９ベクレルと結果が分かっているからといって、
先入観で、ありなしを決めてかかるのを極力避けて、
冷静な目で見たのつもりなのですが、

それでもやはり１ベクレル近辺の量の起伏も、ある程度は捕らえていました。

★以下、グラフで解説します。

■ものすごく微妙だが、Ｃｓ－１３７に「セシウム連山」らしき「起伏」がある。
　しかし、662keVのピークは、このグラフ表示では、ほとんど分からない。
　また、それは、796keVや802keVのＣｓ－１３４ほどではない。

　むろん、このＣｓ－１３４の山は、よくここに出るらしい、
　Ａｃ－２２８(795keV)やＢｉ－２１６(768keV)なのであろうが、
　この中に、Ｃ－１３４のピークも「埋もれているはずだと推測」をしました。
　根拠は、所定の位置にピークらしきものがあることです。
　　↓

■そこで、バックグラウンドを差し引いたグラフにしてから、
　前に出しておいた「古いバージョンの係数(×0.0565)」を面積にかけて、
　最後に「重量比」をあわせてみた→　×（300g/518g）
　　↓

■すると計算結果は、数値が測定所の実測とは約２倍も違っているので、
　「ベースラインのとり方」を変えてみた。

【　別　紙】
　　　↓

すると、実測と、ほぼ、ぴったりだ。

ただし、図中に書いたように、
ここまで定量対象となる三角形の面積が小さくなると、
辺の長さを、たったの「１ｍｍ」取り違えただけで、
約０．１５ベクレルの誤差になってしまう。

その点では、あくまでも「暫定的な定量数値」にすぎないが、
お借りした「茶葉（Ｇｅ半導体シンチ測定済み）」の試料を元にした、
私の自己流の「換算係数」だけに限れば、かなりのところまで正確だとわかった。

●あとは、何度も同じ試料や、違う検体を測定して、
いろいろなパターンのスペクトルを見て、
「面積のとり方」がこれで良いかどうか？を、少しずつ確認をすることだ。

測定練習用の「模擬検体」の自作

次のは、ちょっと息抜き、です。

何も、プルシアンブルーに染めたタオルや布ではなくてもいいのですが、
タオルな布に、汚染があると判明している泥をしみこませ、
今回は、水洗いせずに、そのまま乾燥して、
それを細かくハサミで切ります。（最初に細切れにしておいても良し）

こうすると、乾物とか、海苔とか、その他、「軽いもの」や、
フードプロセッサーで細かくしていなくて、
「形が不規則なもの」（一例としてドライフルーツなど）測定する練習に出来ます。

この布切れを、マリネリ容器に詰め込むのです。
布なので、６０ｇから８０ｇ程度しかない。

汚染濃度は、概算ですが、うちの近所の土壌はＣｓ－１３７が、
１５Ｂｑから４０Ｂｑは確実にあるので、

この泥の水加減がうまくいっていれば、１から１０ベクレルの範囲の
練習用の試料が出来るはず・・・・

↓

タオルから検出されてしまい、息抜きになりませんでした。

■写真とグラフは、「次の投稿」でアップしました。

Ｍｙ「定量用換算係数図表」

■１００Ｂｑまでの検体のＣｓ－１３７，１３４と、Ｋ－４０の
　定量用の、最新版の係数は完成しました。

【換算係数メモ＜１００Ｂｑ／ｋｇ】

ｆｏｒ　Ｃｓ－１３７・１３４

ｆｏｒ　Ｋ－４０

■あとは、１から３０Ｂｑ用の係数図を来週の中ごろまでには完成できます。

【換算係数メモ＜３０Ｂｑ／ｋｇ】

後日ここに追加します。

★　メ　モ　★

☆測定時の温度に近い温度の時に取得した「バックグラウンド」をインポートすること。

☆測定時の温度に近い温度の時に取得した「校正用グラフ」をインポートすること。

☆インポートする直前のＴＤスライド(変形ディスプレイ)の数値の確認を怠らないこと。

☆ＢＫＧ差し引き機能は、ピーク位置の確認と、定量時に使用することを基本とするが、
　ただし「セシウム連山」の有無にはＢＫＧを差し引かないグラフを、
　縮尺を変えながら観察すると良い。

☆ピークあわせは、まず全体を動かすスライドでＣｓ－１３７にキメて、
　次に、Ｃｓ－１３４、その次にＫ－４０、
　そのあとで低領域のＰｂなどをリニアライザーで調整すればいい。

☆自分の測定設備に限ってはだが、測定時間は、最低は５時間が必要。
　理想的には「８時間以上」とする。

　ただし、１５時間を越えると、山がなだらかになってくる。
　さらに、２０時間を越えると、検体やその日の条件によっては、
　一度あったはずのピークや山が見えなくなることもある。

　この場合には、ＩＩＲフィルターの数値を下げて、グラフを鋸歯状に戻してみたり、
　ＴＤスライドやＭＡＸスライドを調整して見直すのも手である。

　それでも分からなくなったら、
　マリネリ容器とシンチの位置関係を「４５度」変えてみて再度測定をする。

☆換算にあたっては、どのような単位の数でも、
　「小数点以下４桁」まで必ず使うこと。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・いい感じで、収集が進んでいます・
　　　　　　↓

★現在、うちにある定量・校正用試料(全て600mlの体積線源)★

特に明記のないものは、測定所での結果の数値です。
予測明記のあるものは、測定に出す前に、
合成したときの計算上の数値や、自分で実測した時の数値です。

数値の低い順から列挙（単位は、Ｂｑ／ｋｇあたり）。

上から、
↓

Ｃｓ－１３７
Ｃｓ－１３４
　Ｋ－４０　　　の順に記載
　　　　　　　　　　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　

☆コシヒカリ精米（栃木産）

　０．７６
＜０．３

　１１．５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆コシヒカリ玄米（栃木産）

　０．９１
＜０．３

　５３．９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆煎りぬか（ＫＨＯ）

　２．０５
　１．０２

　４９９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか＋粉末ドロライト（オレンジ）

・合成時の計算上の予測値は、

>>　５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>>　１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

★測定所での測定結果は
↓
>セシウム137：9.01　　±2.46Bq/kg
>セシウム134：5.21　　±1.68Bq/kg

>カリウム40：486±107Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか（ＭＢ）

　７．７４
　３．１８

　４３７

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか＋焼土（人工試料）（イエロー）

・合成した時の計算上の予測値は、

>>　２１．２３Ｂｑ／ｋｇ
>>　１３．３７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

・自分の測定と定量では

>>　３８．４６Ｂｑ／ｋｇ
>>　不明

>>　１００８．４６Ｂｑ／ｋｇ

★測定所での結果は
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆ドロライト（ピンク）
（ゼオライトの粒に汚染ドロを染込ませた人工試料）

・合成した時の計算上の予測値は、

>>　３４．６６Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．６０Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ

・自分の測定と定量の結果は

>>　３５．６７Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．９２Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：34.8　　±7.64Bq/kg
>セシウム134：23.7　　±5.29Bq/kg

>カリウム40：361　　±79.2Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆土壌ＣＢ

　９８．２
　４４．２

　２０６

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆腐葉土の堆積土壌

　１６３
　６７．６

　２０５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆知人用の人工試料（グリーン）

・合成時の計算上の予測値は

>>　８．９

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：10.1±2.68Bq/kg
>セシウム134：6.06±1.87Bq/kg

>カリウム40：496±109Bq/kg

★希釈前の素材試料（パープル）

・合成時の計算上の予測値は、

>>Ｃｓ－１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ－１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ－４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ

★測定所での結果は
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

☆自分用の換算係数の割り出しは、
すべて、おのみち－測定依頼所－様からお借りした「茶葉」を元に定量しました。

「茶葉」（うちの角型マリネリ容器では「６００ｍｌ・３１９ｇ」）

以下は、「アイメジャー」様によるゲルマニウム半導体による測定結果。

　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値

Ｃｓ－１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ－１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ－４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４

＿＿＿＿＿

★ .返信 [1921] 　　

[1922]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７２●「☆重要☆　素人による　食品検査奮闘記・第５２回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/13(Sun)09:52:30

「素人による個人測定」第５２回
　難しい検体の定量に挑戦してみました

●素人なのに、こんな測定をしていいわけありませんが、
好奇心からやってみました。
↓

わざと泥で汚したタオルの測定

■これまでの経験と係数を踏まえて、定量したところ、

>>Ｃｓ－１３７＝４．８２Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ－１３４＝２．２３Ｂｑ／ｋｇ

>>Ｋ－４０　　≒７．７Ｂｑ～１１Ｂｑ／ｋｇ
>>　　　　　　（A+Cの場合）（A+B+Cの場合）

>>（Ｋ－４０は、あくまでも計算上の論理値です。
>>　この土壌はＣｓ－１３７とＫ４０の比率が既に分かっているのでそこから換算）

うむ・・・ややＣｓ－１３４の比率が論理値よりも高めか・・・。

ただし、これはＣｓ－１３７の左側のエリアをもう少し面積を取ると
論理値に近づいてくるようにも見えます。

たとえば、そうすると、こういう面積の取り方の候補がある。
↓

>>Ａ＋Ｂ＋Ｃでは、Ｃｓ－１３７は、「９．２２Ｂｑ／ｋｇ」となる。

>>Ａ＋Ｃだと、「６．１２Ｂｑ／ｋｇ」となる。

Ａ＋Ｃならば、現在の２つのセシウムの存在比率と似てはくるのだが・・・。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●それにしても、気のせいなのかもしれませんが、
プルシアンブルーのタオルを使用したせいか、
スペクトルグラフから、セシウム「以外の山」が、
僅かですが、少なくなっている「ような気」がするのです。

この土壌は、このタオルに付着した段階では、
元の土の濃度からの低下比率（ただしテスト測定の概算）からすると、
計算上では、Ｋ－４０を、約１０Ｂｑ／ｋｇ含んでいるはずなのだが、
さすがに濃度が低すぎて、Ｋ－４０の山は、ちゃんとした形にはなっていません。

なお、プルシアンブルーの効果については、まだまだ追試が必要である。

約３５Ｂｑ／ｋｇのゼオライトの試料をつくってみた

●何が面白くて、私は、こんな深夜に、外で泥を煮込んでいるんだろう・・・。
　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いい感じになっていました。↑

これは、Ｃｓ－１３７が９８．２Ｂｑ／ｋｇの乾燥土壌で、３５３ｇありました。

これに水を加えて煮込んでから、体積を増やすために、
この乾燥土壌の約３倍のゼオライト（１０００ｇ）を加えて、
煮込みながら、よーく混ぜたものです。

●単純計算では、

９８．２Ｂｑ／ｋｇの土壌は、
１グラムあたりは÷１０００で、０．０９８２Ｂｑ。

これが、約３５３ｇあるので、

>０．０９８２×３５３＝３４．６６Ｂｑ／ｋｇ・・・の「はず」です。

同じくＣｓ－１３４は、４４．２Ｂｑ／ｋｇなので、
１ｇあたりは、０．０４４２Ｂｑなので、これに、

>０．０４１２×３５３＝１５．６０Ｂｑ／ｋｇ、のはず。

カリウム４０は、２６０Ｂｑ／ｋｇなので、
１ｇあたりは０．２６Ｂｑなので、

>０．２６×３５３＝９１．７Ｂｑ／ｋｇ　だが、
>ここに「ゼオライトのＫ－４０」が加わるので、計算は不可能。

・・・しかし、ブツがあるのであるから、

「のはず、」とか言っていないで、とっとと測定してみました。
　↓

●他の検体のグラフとの比較の全体像
　　↓

●今回定量に使ったのは、数日前に完成した、
「１００Ｂｑまで」の「定量用基準表示」です。
　　↓

●こちらは初登場の「Ｋ－４０専用」の「定量用基準表示」。
　　↓

●すると、大雑把ですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(面積)×(核種ごとの係数）×【基準土壌の重さ÷ドロライトの重さ】で、

>　　　　　　　　　測定した結果　　　　　測定前の計算上の数値
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　↓

>Ｃｓ－１３７______３５．６７Ｂｑ／ｋｇ（３４．６６Ｂｑ／ｋｇ）

>Ｃｓ－１３４______１５．９２Ｂｑ／ｋｇ（１５．６０Ｂｑ／ｋｇ）

>Ｋ－４０__________３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ（＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ）

測定前の計算上の値と、実際の計測結果が僅かに違うので、
確認のために、おのみち－測定依頼所－さんに測定を依頼します。

そのために、「ドロライト」は、あらかじめ１リットル作ってあります。

20Bq/kg～50Bq/kgまでの範囲の定量用基準表示が必要

■しかし、ここで問題（というより予定していた課題）がひとつ出てきました。

それは、

１／「約１００Ｂｑ／ｋｇまで」の「定量用基準表示」＆「換算係数」と、

２／「約３０Ｂｑ／ｋｇまで」の「定量用基準表示」＆「換算係数」、

これ以外に、

３／「約３０～約５０Ｂｑ／ｋｇの範囲」の場合の
　「定量用基準表示」＆「換算係数」を作る必要性です。

これをしないで、現在の１００Ｂｑ／ｋｇまでの表示法をそのまま兼用してしまうと、
面積のとり方がラフに（甘く）なり、計算誤差が出てしまうからである。

これは、今回の「ドロライト」（推定３５．６７Ｂｑ／ｋｇ）を、
おのみち－測定依頼所－さんに依頼して、その結果を待ってから作ります。

●定量は出来ないので、ざっと「表示見本」だけをお見せますと、こんな感じです。

　測定依頼した後でないと、まだ換算係数は出せません。
　↓

基本に戻ってＢＫＧを測定

■バックグラウンドが、鉛遮蔽のあるなしで、どれぐらい違うかという
ごく基本的なことをもう一度、確認してみました。

気温が変わってきたせいか、またはその他の要因か、
測定中のＫ－４０のピーク合っていませんのでこのあと調整しました。
　↓

●河口湖にも、桜が咲いた。

　　　　ド素人から、測定を始めた私にとっては、

　　この約４ヶ月は、まるで、長い冬のようだったが、

　　　　　　私の測定にも、春が来るだろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1922] 　　

[1923]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７３●☆重要☆「素人による　食品検査奮闘記・第５３回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/14(Mon)13:38:50

「素人による個人測定」第５３回
　自分の好みのBq/kg値の検体を調整する
　『定量試験試料』の自作法

●今回は、前から、ずっとやってみたいと思っていたことをしました。

それは、たとえば、Ｃｓ－１３７が２０ベクレル／ｋｇの検体が欲しい、
という場合に、それを自作する事です。

●そこで問題だったのは、こうしたものを作る場合には、

体積の主要部分となるものに汚染物質を付着させたり、又は滲みこませる、
という方法が、ひとつめの方法としてあります。

それは前回やった「ドロライト」のようなものです。
ゼオライトにキメの細かいドロの粒子を付着させたわけです。

●もうひとつの方法は、二つの検体を混ぜる方法ですが、

たとえば、異なる密度、粒子の大きさの物質を二つ混ぜると、
移動したり、容器を振っているうちに、細かい粒子が底に落ちて、
大きな粒子が上に上がります。

しかしこれは、測定の際の「検体の均一性」を損ないます。

●そこで今回、私がやったの方法は、
米ぬか（煎りぬか）に、同じような大きさの粒子の粉を混ぜる方法です。

使ったものは、煎りぬかと、
セシウム１３７が、約２００ベクレル／ｋｇ含む「焼土」１９０ｇと、
先日の「ドロライト（推定３４．６６Ｂｑ／ｋｇ）」の粉が１０８ｇです。

煎りぬかは、むろんセシウムの汚染のないものを選びます。

●「焼土」は、土を炭のように黒くなりかけるまで加熱したものです。

普通の土壌サンプルは、水分を飛ばす程度までしか乾燥しませんし、
重量が「体積と同じ数字」になるようにと調整する人もいます。

今回の焼土は、それよりもさらに加熱して文字通り「焼いた土」です。

こうすると、粒子がとても細かくなりますので、煎りぬかと混ざったときに、
均等に混ざるだろうと思って作ったのですが、抜群の出来でした。

非汚染の米ぬか（煎りぬか、または小麦粉）と、
これらの汚染物質を混ぜる割合は以下のとおりです。

■動画で説明しました。

計算の内容は、動画のあとに説明しました。

↓

■ちなみに、汚染濃度の概算は、次のようになりました。

>【３．７４Ｂｑ／ｋｇの検体を作る】

粉末のドロライト　＊　推定・３４．６６Ｂｑ／ｋｇ　が　１０８ｇ。

粉末のドロライトは、１グラムあたりは÷１０００で、０．０３４６６Ｂｑですから、

>>０．０３４６６×１０８＝３．７４３２Ｂｑ／ｋｇになります。

この場合、加える煎りぬか（あるいは小麦粉）は、
セシウムをほとんど含んでいないという事が条件です。

>【３８Ｂｑ／ｋｇの検体を作る】

焼土　＊　推定・２００Ｂｑ／ｋｇのものが、１９０ｇあります。

焼土は、１グラムあたりは　２００Ｂｑ÷１０００＝０．２Ｂｑですので、

>>０．２×１９０＝３８Ｂｑ／ｋｇとなります。

これに、煎りぬかを加えて作りました。
むろん、セシウムに汚染されていない煎りぬかです。

二つの検体の測定結果

●前述の二つの検体の測定結果のスペクトルを下記に掲載します。

結果からしますと、測定所で定量されたものから作った
粉末ゼオライトを混ぜた検体は、計算上とほぼ同じでしたが、
「焼土」は、かなり違うかもしれません。
この焼土の元となった土壌は、生の状態では約４０Bq/kgです。

加熱乾燥処理したときに、きっかり重量が４分の一になりまして、
その測定結果は、Ｃｓ－１３７が１６０Ｂｑ／ｋｇでしたので。

●それをさらに加熱して焼土にしたのですが、私は概算で、
元の生の土壌の５倍ぐらいに濃縮されたのだろうと思っていますが、

これは測定結果を待たないと、この新しい比率の定量用表示では
まだ換算が出来ません。

　↓

「焼土入り煎りぬか」

●比較のために色々な試料のスペクトルを表示しました。

見ると分かるように、Ｃｓ－１３７が高い数値のグラフを
面積から定量するために表示すると、
１０ベクレル以下は、山が捕らえられなくなります。

そのために、定量用表示を「高・中・小」の３種類を用意して、
グラフの拡大率を、それぞれに面積を求めやすい大きさの表示法に変えたわけです。
↓

【測定結果】です。

(この「定量用表示（中濃度用）」は、
　まだ基準となる検体の測定所での定量による
　換算係数が出ていないので、現在、Ｋ－４０のみの定量です)

>Ｃｓ－１３７＝＊＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ－１３４＝＊＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ

　↓

■そこで、今回は、１００Ｂｑ／ｋｇまでの定量用のフォーマットを
代用して概算のみ出してみました。
　↓

>Ｃｓ－１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ－１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ

●カリウム４０のみは、
そのための、別の定量用表示と換算係数があるので割り出しました。
↓

>Ｋ－４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ

この検体は、こののちに、
５０ベクレルは高すぎる数値の検体で、私の測定には必要ないと判断して、
２１．２３ベクレルに、ぬかと汚染焼土の調合をやり直しました。

測定所にはこちら（推定２１．２３Ｂｑ／ｋｇ）を出します。

「粉末ドロライト入り煎りぬか」

●これは、粉末ドロライトの汚染数が既に出ているので、
　かなり計算上の数値（Cs-137＝3.74Ｂｑ／ｋｇ）に近いはずだと思ったのですが、
　結果は、５．５９５Ｂｑ／ｋｇでした。

改良点としては、三角形の面積のピックポイントが少し違っているようです。　

■私が、なぜ、
「他の検体のスペクトル」を、常に計測中の画面に表示するかといいますと、

それは、ピークがずれるドリフトの修正を計測のときに、そのつどするためです。

また、ピーク調整のために、
主に「４つ」のリニアライザーのスライドを動かしたときには、
そのたびに、ＢＫＧと、全部の参考グラフも「インポートのやり直し」をします。
　　↓

【結果】です。

>Cs-137＝５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>Cs-134＝１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ－40＝８１９．３６Ｂｑ／ｋｇ

■Ｋ－４０が、だいぶ高すぎる気がするのですが、もしかすると、
　粉末ゼオライトと米ぬかの合算のせいかもしれませんが、

　これも、測定所に出してみないと分かりません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

続いて「酒粕」の測定を試みた

「　蛇　足　」

冷蔵庫から出して、いきなり測定しそうになってしまった・・・。

一目みて、グラフの立ち上がりが変だったので、あわてて取り出して、
半日ほど、室温で戻しました。

こりゃ、いかん、いかん。・・・冷蔵食品の扱いにも慣れないと。

★　結　果　★

私的には、「検出」です。
　　↓

●過大評価にだけはならぬように、よく注意を払って、
　ピックする面積は、最小限に留めたのですが、それでも結果は、

>Ｃｓ－１３７＿＿＿２．２３８Ｂｇ／ｋｇ
>Ｃｓ－１３４＿＿＿１．０５９Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ－４０＿＿＿＿＿３６．７３９Ｂｑ／ｋｇ

でした。
　↓

うちの相棒が、お菓子の材料に使いたいと言っていた酒粕だったが、
セシウムの合計が、３．３Ｂｑ／ｋｇ　は、かなり躊躇するところだ。

まー、もともと測定テストのために購入したものだから、食べないことにした。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1923] 　　

[1924]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７４●「　小　雑　話　」 　by：鈴木崩残 　2014/04/16(Wed)23:01:13

・雑・談・
『私が思う本来の農業』

●まずは、「食」の事件の話からです。

わりとよく買っていた「鳴門のわかめ」です。
写真に「鳴門」の店とキャプションを入れてしまいましたが、
鳴門ではなくて、瀬戸内海に面する「県」の店です。

これが、一回前のときから、どうも味も、歯ごたえも悪くなったなと思っていたのですが、
昨日、原産地を見たら、なんと「三陸産」となっていました。

どういうことかと、その会社のＨＰを見るも、
全くそういうことに関する明記がなく、
黙って、いつの間にか三陸産になっていたのである。

いつからなのですか？と、先方の会社にたずねたところ、
今年の２月からだという。

今年の２月から、東北を「応援」するということだ。

●それにしても、ＨＰ上では、一筆の断りもなく、三陸産になっていた。
製品に原産地が明記してあるので、産地偽装ではないものの、
いかがなものか？と思った。

●もしも私が逆に経営者の立場だったらば、

「三陸産にしましたと、ホームページで書いたら、
　その月から売り上げが下がるだろうな」

と思う、その気持ちは心情的には分かります。

しかし、それを全く黙ってするということは、
消費者が自主的に「食べて応援」をするのではなく、

一歩間違えば、「食べさせて応援」なのです。

食べるほうは、気づかずに「食べさせられて、応援させられる」
のであります。

●とかく、昔から、「鳴門の・・・」というのは大きなブランドで、
「鳴門」という名前を使うだけで、売り上げが上がるので、
別の産地のものに「鳴門」とネーミングやキャッチフレーズがつけられる、
という話は、いくつか、あちこちで聞いたが、今回そのまさかであった。

５００ｇのを３パックも注文して届いたものの、
測定をして、自分の個人基準でアウトのベクレル数ならば、
このワカメは、もったいないですが、手を合わせて、全部捨てようと思ったのですが、、、

室温で保管しているうちに、痛み始めて、少し匂ってきたので、
乾燥して、粉砕して、自分で測定しても、分からなかったら測定に出します。
　↓　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●その放射線測定の話ですが、

おのみち－測定依頼書－様から、測定機器のチェックのための
試料の茶葉のお借りし、早速現在測定中です。
今後、定量に役に立つような、いい感じのグラフになっています。

そのおのみちさんから送られてきたデータを見に来た博士君。

　　　　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●次は、美味しい食の話です。

いちごを数キロ、買いました。

この二日間、一生の間に、こんなに食べたことはないというぐらいに、
イチゴを食べまくりました。

初日は、２人で４パックをたいらげました。

●翌日は、リキュールと砂糖につけて数種類のジャムを作りました。

　　　　　　ごちそうさまでした。

ラインお嬢様も、おいしそうに食べていました。

　　　　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●翌々日も、変化をつけて食べまくりました。

潰して牛乳と一緒に食べるとき、イチゴの種類（色）によって
牛乳の色が違うということを知りました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●で、次は、イチゴを食べて、いろいろと思うことがあったので、
少し、書いてみました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『農業の工業化が生んだ結末』
食のブランド商品化が食文化を損なった

まず最初にブランド食品を作り上げた生産者の人々の
多大なる努力には敬意を表します。

ブランド食品は店の看板を背負っていますので
次の点に最も神経質になります。

野菜や果物においては、特に「味の安定」です

買い手の客のうち、特に大量に買う買い手の企業は
生産者に味の安定を求めます。
「おい、先月のと味が違うじゃないか！」などと。

よく売れるジャムを作っている大企業にとっては安定した味は重要です。
だから生産者に味の安定を求めます

しかしその結果、次のような事が起きます。

味を常に安定させようとするためにその果物は、
どんどんと個性を失います。

というのも個体によって味が違うと文句を言われ
買ってくれないからです

それを避けるためにハウス栽培や土壌管理や温度管理をして
果物の味を常に一定にしようとします。

こうすると、その果物を買い付ける大企業や、あるいは街中の料理人も、
プラント設計や料理法を変更せずに楽を出来ます。

楽に作れる事は大量生産に不可欠です

しかし本当にそれでいいのだろうか？

料理人とは、天候によって変化する食材をいかに料理し、
粒によってさまざまな個性の味のある食材を、
その食材の変化ととにも臨機応変に料理するのが
その腕の見せどころであって、味の安定に固執したり依存する事ではない

本当の食事、調理とは、
多少出来の悪い味の食材も、形の悪い食材も味の一定しない食材も、
それを「いつものと違うじゃないか」と蹴ったり揶揄することではなく
それに応じて自らの手法も変化させられる技なのである。

しかし食材の変化に対応したくないのが企業である。

だから結果として「いつも同じ品質」を求め、
何かを量産する企業や個人のわがままに生産者は応じてしまう。

しかしその結果起きるのは加工する側、
使う側の技量低下であり食文化の工業化という結末である。

たとえば、消費者や企業のニーズを汲みすぎて
「香りと味の合っていない果物」がある。
それはまるで香水をぷんぷんさせた女性のようだ。

しかし実際に一晩一緒に寝たら「最高に美味しかったです」ではなく
「まーまー普通」の個性のない残念なものだったりする。

さまざまや品種改良を植物にした事は生産者にとっては
生活維持の為に切実な事だったと思うし
そのための多大な努力や資金投入や研究も重ねたと思う。

しかし買い手も、作り手も、勘違いをして
食べ物の本来の個性を殺している

「形」はともかくとして「味が安定した食材」への需要があるのは
ひとえに農業が工業化してしまった事の結果である。

むろんスペースシャトルの部品が毎回寸法が違ったら大問題だが
桃の味が毎回違っても誰も死にはしないばかりか、それは楽しみとすらなる

かくしてお客様あるいは、人気のあるブランド食品を
一定の味に保とうとする事は必然的に
植物にとっては不自然な環境を与えたり
同じ房でも一粒ごとに違う味の個性を削いで
画一化した味にしてしまう

私は、それよりも酒やワインの味が毎年違うことを人が楽しむように
野菜や果物も、毎年違う味に、なる（するではなく）ことそれ自体を楽しみとし、

またそれを調理しこなし、加工するのが職人や企業の手腕であり、
本来の食文化だと私は考えている。

「早く、沢山、しかも毎回安定したものを作れ」という命令、
これは大量生産の工業のそれである。

しかし農業は、遅くともよく、少量でもよく、
味も安定していなくても良かったのだろうと私は考えている

工業用の機械が、毎回動作が違ったらば、それは困るだろう。

しかし作物に関しては自然災害によって大飢饉にさえなんとかならない
その管理をすれば、味については、
（むろん「美味しいこと」は必要だが）
何もその味が安定している必要はないと思っている。

そして、

この「安定した結果」「安定した反応」
「安定した成績」「安定した収入」

こうしたものを工業製品ではないものに対して、
本当に安定するのが良いのかを考えもせず押し付けた最大の罪
それが子供に対して親が強制した「安定」だ

もしもあなたの子供が
あなたに対して安定した反応をするようになったらば
それは躾や教育でなく、

あなたは不安定さという可能性を持つ子供に
「調教」をしてしまったのである。

むろんそれは親の「勝手な都合の安定」である。

だからよく生産者の方たちが家畜や野菜や果物を
「わが子のように大切に育てました」と言って出荷するのが

その人たちは、果たして実際の自分の我が子の
個性的な感情を邪魔をせずに育てられたのか、自問をして欲しい

猟師や漁師は、生物たちと命のやりとりをするが
養殖でないかぎりは味は毎回違う。
彼らは生命に感謝しながら命の略奪をする。

一方で、農業と畜産業は「育む」という点において
それは子育てと、よく似ている。

だが似ているだけに、自己の姿勢への自問が必要なのだ

口当たりの悪い子供を排除しようとし
味に癖のある子供を排除しようとし
虫に食われた子供を排除しようとしても

そんな事をしても育つのは
無個性でつまらない味の食材だけだ。

しかもその上、親が生育の邪魔をした作物は
病になり、まずくさえある

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1924] 　　

[1925]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７５●☆最重要☆「素人による個人測定・奮闘記」 　by：鈴木崩残 　2014/04/17(Thu)08:41:08

「素人による個人測定・奮闘記」第５４回

☆・最重要資料・☆
３タイプの『換算係数付定量用表示』

『Cs-137が0Bq～30Bq/kg+K-40の定量用』

●これを作るにあたって、おのみち－測定依頼所－様から、
　機器のチェック用の茶葉をお借りしました。

　　

●まずは、完成図からです。

もう本当に、ごちゃごちゃしていて、
関心のない人には、何が何だか分からないと思いますが、
私個人にとっては、書き込まれた全てのメモがとても重要です。

お借りした「茶葉」を使用しています。

　
　↑
この上述の図では、「ＢＫＧ使用」を「ＯＮとＯＦＦ両方のケース」の
換算係数を割り出してあります。通常は「ＯＮ」のケースで計算します。

●次の図は、測定中に私が常に同時に画面に表示するものです。

まず「ＴＤスライド」と、「ＭＡＸのスライド」の数値をよく確認します。

次に、ピークあわせのために少しでも「リニアライザー」を動かした場合には、
参考に表示したグラフは、バックグラウンドも含めて、
その全部を「インポートし直します」

そうしないと表示される位置がズレます。

●この際に、インポートするグラフは、
バックグラウンドや、校正用のグラフはもとより、
全ての参考グラフは、
常に、現在測定している時の、気温（正しくは遮蔽容器内の温度）と
近似しているデータにする必要があります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●そこで、まず最初は、似た温度の時のバックグラウンドを表示します。

次に、測定中のグラフをいったんエクスポートしてから、
すぐにまた、たった今、保存したそのグラフを、
任意の線色のチャンネルにインポートします。

こうすることで、
ＢＫＧ使用をＯＮにした下段のグラフと、元のグラフの二つを見比べます。

●その後に、
ピーク校正の為に６０Ｂｑクラスのデータをインポートします。

●さらに、
この図では表示してありませんが、以前に測定したデータ中から、
参考になりそうなグラフをインポートして、起伏や高さを見比べて判断します。

↓

●次の基礎的なテストは以下のような内容です。

　測定時間の差によって、
　「セシウム連山」の全体の形や、ピークの高さや、
　ノコギリ状（鋸歯状）の起伏の細かさが変わります。

　そこから、どれぐらいの測定時間が判断する為にベストの見え方になるのか、
　ということを調べたものです。

●これは他の幾つもの試料でも試したのですが、
私の設備に固有のこととして記述すると、
８時間から１４時間の間が、どんな検体でも判断するのにちょうどよい測定時間でした。

セシウム濃度の高いものは、５時間もあれば結論が出ますが、
たいていは８時間で結果が出ます。

●また１４時間あたりを越えて、１６時間になると、
グラフ全体が落ち着いてくるために、スペクトルの個性的な波形を、
目視の感覚で読み取りにくくなります。

●ただし、濃度が１Ｂｑ／ｋｇ前後の場合には、
１６時間から２０時間ぐらいの測定をすると検出できることも何度もありました。

『Cs-137が30Bq～50Bq/kgの定量用』

■これは以前にも掲載しましたように、まだ「未完成」です。
　来週には完成できると思います。

>【このグラフの時の測定には「焼土入りの煎りぬか」を使用しましたが、
>　５０Ｂｑｋｇは定量用表示には高すぎるので、
>　３５Ｂｑ／ｋｇと予測される「ドロライト粒」を測定に出してから、
>　それを使用して作り直します】
　　↓

『Cs-137が50Bq～100Bq/kgの定量用』

■これは以前にも掲載した換算図です。土壌を使用しています。
　↓

『Cs-137が30Bq～50Bq/kgの場合』
『Cs-137が50Bq～100Bq/kgの場合』
両方のケースで兼用できる『K-40定量用』

これも前述のと同じ土壌を使用しています。

●これまでも、これからも、測定を支えてきてくれている、
　自作の「角型マリネリ容器」。

こう見えて、小型なのに最大で７００ｍｌまで入ります。

私の鉛遮蔽容器の内側は、底面　10cm×10cm　高さ15cm　しかありません。

＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1925] 　　

[1926]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７６●☆最重要－その２☆　「自分流・スペクトルの見方」 　by：鈴木崩残 　2014/04/19(Sat)17:13:33

「素人による個人測定・奮闘記」第５５回

【図解】私のスペクトルの見方と
　　　　面積の決め方

●いやー、とうとう、この奮闘記も「５５回」になってしまった。

コント５５号を見て育った、ヤングだった私も、自分の歳がこの５５を超えた。

■さて、これまで、スペクトルの面積から係数を割り出したり、
そのために、めいっぱい（かつ、ほどよく、観察しやすいように）、
Ｙ軸方向にグラフに変形をかける「３種類の表示法」を用意して、

１Ｂｑ～３０Ｂｑ／ｋｇ、
３０Ｂｑ～５０Ｂｑ／ｋｇの範囲、
５０Ｂｑ～１００Ｂｑ／ｋｇ以下までと、

この領域の測定は、カバーできるようになりました。

もっとも目標は「食品の測定」がメインですから、
３０ベクレル以上の検体になど、決してお目にかかりたくありませんので、

３０Ｂｑ／ｋｇ以上用の表示フォーマットは使う機会がないことを願っています。

●さて、肝心の定量のための「面積」は、いかにして割り出しているのか、
それを今回、集中的に書き切るつもりです（書き切れなかったら次回も続けます）。

このシリーズの途中でも解説しましたように、
そもそも、定量するに当たって、とある測定所の人から、
「お絵かき法」として、その概要を教えて戴いたのですが、

最初は、これが、その方独自のオリジナルな方法なのかと思っていました。
何しろ私には右も左も全く分からない新世界なのですから、しかたありません。

●しかし「定量＝数値化する」、このために放射線測定のグラフから、
「面積で計算する」という事については、

今の私の低予算の設備の限界と、
そして、「誤差は容認し、概算のみで良い」という、
私の「個人的な低い目標」を前提にするならば、

面積から割り出す事は悪くない事を薦めてくれる方もいらっしゃいましたし、

また定量方法は基本的にそれしかないという事を教えてくれた人もいました。

そうして、ツイッターやメールで、少なくとも３～４人の方が、
１０ベクレル程度の定量で、
公的責任、または、商業的な責任を伴わない個人測定なのであれば、
その方法を使う事に問題はない事を、示唆してくれました。

●試みに、「ガスクロマトグラフィー／定量」で検索すると、
なるほど、物質の解析で使われるグラフでも、質量を求めるのには、
やはり、同じようにスペクトルグラフの山の面積からのようです。

このサイトの画面の一番下の方に、
何やら今日まで、私が見てきたのと似たようなグラフが・・・
↓

http://www.mst.or.jp/method/eachmethod/a0023.html

もしかして、臭っさーい靴下、とかも、
こういうグラフには、ちゃんとピークが出るんだろうなと妄想。

そういえば、松本サリンの事件の「初期報道」のときにテレビに出ていた、
常石教授という方が、こうしたスペクトルグラフをさして、

「個人宅の園芸用の農薬で、合成できるような成分じゃありません」
と指摘していたのを思い出します。

●ということで、測定したものが１キログラムあたり、
何ベクレルなのかを、定量するには、
方法はグラフのピークの山「面積」からで良いようだ、とは分かったものの、

いったい、グラフの「どこにどう面積を取るのか？」
そんな事すら、何ひとつも知らない、分からない状態から、
私の、この「完全無欠の１００％ド素人」による、個人測定の奮闘は始まりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●そこで、今回は、これまで、どうやってその面積を決定してきたのか、
それを説明します。

あくまでも、これは、「自分流」です。

しかも、１インチアルマジロと、定量計算をしてくれないテレミノ、
基本は、「この設備に固有」の「個人的なもの」です。

●また、この方法に、ある程度の信頼性を私自身か置けるかどうかは、
現在、自分で調合した、５種類の濃度の試料を測定所に測定依頼をしていますので、
その結果を受けてから、自分で再測定をして、
近似値になるかどうかをまだ確かめる必要があります。

ただ、現在の自分の定量法では、これまでに、
２Ｂｑ／ｋｇと７Ｂｑ／ｋｇの二つが、
私が信頼をおいている測定所の結果と、ほとんど一致した経緯もあるので、
目を覆いたくなるほどに「極端なまでに違うこと」は「今のところは」ないようです。

●ただし、この先、検体が「不規則な汚染濃度の分布」をしている物だったり、
形状の差や、密度や比重の差、含まれている他の核種の干渉、
その時の測定環境などの要因によっては、

幾度となく間違いながら進むであろうことは、むろん覚悟しています。

間違っても、それによって正せるならば、
その間違いには、何も悪いことはありませんし、
それは自分の方法の修正の糧となります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■以下に、図解で、説明をしてゆきます。
↓

１／必ず参考グラフを表示する。
　　すると異なるのは「セシウム連山」の「起伏のみ」で
　　「裾野の幅」は常に「ほぼ同じ」

●ひとつ前の投稿でも書きましたが、
この参考グラフを表示する時に、テレミノで非常に注意しなければならないのは、

１■インポートをする「その直前に設定をした」、右端中央段にある
　「ＴＤスライド（私の勝手な呼び名＝トランスフォーム・ディスプレイ）」
　の値を受けた変形比率で、グラフがインポートされる事です。

　このスライドの数値を変更すると、
　その次にインポートするグラフはその数値による表示に変わってしまいます。

■この機能のスライドはテレミノの「Ｖ６．２」」から追加されていました。

なので基本的には、この「ＴＤスライド」を任意の数値に固定した状態で、
　参考グラフを、ひとつ、または複数インポートしてください。

■ただし、その上にある「ＭＡＸ」ボタンと連動するスライドは、
　これは、インポートしたグラフも、測定中グラフも、
　グラフを全部をまとめて縦方向に拡大・縮小する機能なので、
　これはインポートする時のグラフの比率には「干渉しません」。
　つまり、インポートの際に神経を使う必要はないということです。

２■また、インポートした結果、ピークずれがあって、
　「リニアライザー」のスライドなどで補正した場合には、
　必ず、もう一度、全部の参考グラフをインポートしなおしてください。
　そうしないと、同じ設定下での位置に、グラフが表示されません。

　具体的に言いますと、
　これを無視して、保存データからグラフをインポートすると、
　「Ｋ－４０の位置が、ずれまくっている」複数グラフが表示されたりします。

　とにかく、テレミノにある何かしらのスライドを少しでも動かした場合には、
　（それらを全部「元の状態」に戻さないかぎりは）参照するグラフは
　すべてインポートし直すことになります。

■これも前述したように「ＭＡＸ」ボタンと連動する右上のスライドは
　インポートするグラフの形の変形には干渉しません。　

３■さらに、このときに、インポートするグラフは、
　「現在測定中」のものと、「測定した時の温度」と「測定時間」が
　なるべく近いものを選んでください。

　バックグラウンドのインポートだけについて言えば、
　時間は２４時間以上測定した長めのものに統一すれば良いと思います。
　
　注意するのは、そのバックグラウンドを測定した時の「温度」と
　現在測定中の温度が、極端には違わないことです。

●以上の「３つ」の点が、
「参照グラフ」をインポートする場合に、とても重要な点で、
これを、３つの注意のうち、「ひとつ」でも間違うと、

ピーク位置の校正も、定量用の面積取りも、
その全部が、狂ってきてしまいます。

２／605keVのCs-134のピークは無視する

●山の左半分にあるＣｓ－１３４は、定量に含むと過大評価になる、
ということを、測定所の方に教えて戴いたので、

まず、Ｃｓ－１３７の部分のみを「二等辺三角形」として抽出して、
それを「ベースライン」を直線化した軌道で、スパっと「居合い斬り」にします。
　↓

３／Cs-137の３点をどう決めているか？

■裾野の２点の決め方 ■ピークの位置の決め方 ■ベースラインの決め方

この図を、仮に【Ａ図】としておきます。
　　↓

■参考までに、次のスペクトルは、
全く同じ茶葉を、ほぼ同じ測定時間で測定したものです。

ところが、形がひとつは右方向へ、もうひとつは左方向へ
傾いているかのように見えるかもしれません。

特に左図は、「Ｃ－１３７のピークの位置がズレてるぞ！」と、
言いたくなる人がいるかもしれません。
↓

■しかし上述の検体は、全く「同じもの」なのです。

ただし、２回測定しまして、２回目の時には、
茶葉を、わざとかき混ぜて、
なおかつ、「シンチレーターの向き」も４５度ずらして、
一度目と、スペクトルグラフの形に違いが出るか見てみたのです。

すると、容器の中の検体の様相が変化すると、グラフの「形」が変わるようです。
これを「ジオメトリーが変わる」と言う言い方をするようです。

●なお、アルマジロの分解能（核種の山を分離して表示する力）が原因だと思うのですが、
（原因はそれだけではないようですが）

１インチアルマジロは、この山の左の「Ｃｓ－１３４のピーク」が、
その「すぐ右にあるＣ－１３７のピークよりも高さが高くなる」
という「傾向」が、しばしばあります。

むろん、それは測定時間や検体の汚染濃度にもよります。

●汚染濃度の高い検体は「山の右側が切り立った二等辺三角形」になりますが、

アルマジロ＋テレミノの場合には、濃度が３０Ｂｑ／ｋｇあたりになると、
頂上がノコギリ状の「台形」のような形になったり、

今回のように、左側のＣｓ－１３４のピーク位置の方が、
右側のＣｓ－１３７のピーク位置よりも高くなったりもします。

■しかし、次の図を見てください。
　　↓

●面積のとり方を、きちんと、定めたとおりにすれば、
一見すると、少し「面積と形が違うように見える」２つのスペクトルも、
三角形ＡＢＣの面積は（多少の誤差はあれど）ほぼ「同じ」なのです。

だから、このＣｓ－１３７の部分の面積のとり方が「キモ」です。

これを間違えて「ピークの一番高いところがＣｓ－１３７だ」と思い込むと、
ピークあわせの校正そのものを間違えてしまいます。

●これはアルマジロとテレミノの組み合わせに特有のことではなく、
ある程度以下の「低濃度の汚染」の検体を、
それに分解能が追いつかないシンチレーターで測定した場合に、
起きるような気が、私はしてます。

なぜならば、ネットで見ますと、他の測定所の方の掲載されていたグラフでも、
似たような台形や、６０５ｋｅＶと６６２ｋｅＶのピークの高さが
逆転しているというケースを、いくつか見たからです。

■のちに、これは「遮蔽が甘い」と起きる散乱によっても起きる事を
示唆する文がありました。

【日向野研治さんのツイートより】

>薄い遮蔽体の場合、外からの放射線が検体により散乱され検出部方向へ曲がる。
>よって放射線カウント数はBGよりも上がる。
>但し全吸収カウントは変わらない。散乱線カウントのみ増える。

>これは遮蔽が甘い環境でγ線を分析する場合、
>セシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになるので、
>低エネルギー側を無視するべきであると言える。

つまり、アルマジロ君のせいではなく、
私の鉛遮蔽が薄いことが原因かもしれない。

　「アルマジロ君、疑って、ごめんね」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、以上のことが理解できたらば、

この項の最初に掲載しました【Ａ図】のスペクトルの「三角形の面積」を決めてみます。

図中の「補助線」は、
あくまでも、どうやって線を決めているかの「参考の線」です。

Ｃｓ－１３７の二等辺三角形だけを抽出して、
ベースラインに沿って、真っ直ぐに「斬る」という方法にしています。

このベースラインを真っ直ぐでなく、もっと厳密な軌道（自由曲線など）で斬る、
というその必要性は、今のところは生じていません。
↓

４／ノコギリの様な不規則な波形のどこに線を引いているか

●過大評価にだけはならないように、
のこぎり状の線の「内側ぎみ」を私はピックしていますが、

グラフの形によっては、目視で、鋸歯状線の「中心あたり」を狙って、
線を決めてプロットする場合もあります。
↓

５／汚染がほとんどないスペクトルの例

●ここで、ピークやセシウム連山や、その裾野の２点が、
私の目では、見つからなかった事例を掲載しておきます。
　↓

■　ホウレンソウ　■

■　ほうじ茶　■

■　生わかめ（水分をかなり飛ばしたもの）　■
【判断が困難でしたので不検出しました。無理やり定量を試みると約０．３Ｂｑ／ｋｇとなった】

６／微量の汚染のあったスペクトルの例

■　酒　粕　■　　約２Ｂｑ／ｋｇ

■　煎りぬか－ＫＨＯ　■　約２Ｂｑ／ｋｇ

【これのみ、旧式の表示だったので、ＢＫＧを差し引いていません。
　ＢＫＧを差し引くと、三角形の面積は、もう少し大きくなります】

７／明らかに汚染の出たスペクトルの例

■　煎りぬか－ＭＢ　■　７Ｂｑ／ｋｇ

８／なぜアルマジロとテレミノで
１Ｂｑ／ｋｇの以下の数値まで割り出せるか？

●ただし、これには「大前提」があります。

それは、

>>・コンプトン散乱（私はこれを、まだちっとも理解していない）、
>>・電源の不安定性、
>>・温度補正、
>>・ＰＣからのノイズなど、
>>・検体と、基準試料との密度補正、
>>・床の振動、電磁波の影響、
>>・その他、太陽風や、地面や、環境からの放射線のノイズ、

これらを、ほぼ「無視」し、

さらには、近接する核種と「重篤な誤認をしやすいと指摘されている核種」
「それ以外」は、ざっくりと「無視」した場合、

あくまでも「この条件化での話」として読んでください。

●その「前提」の認識が異なると、
以下に書いたことは、ほとんど無意味になりますので。

ですから「原子物理学の基礎すら無視したものだから無意味なものだ」、
という事にしたい方は、

「ありゃ、お遊びレベルの、なんちゃって測定ごっこだねぇー」と、

存分に冷笑を楽しん下さい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■今日まで、テレミノというソフトで私がやろうとしていた事というのは、

一にも二にも、
「定規」と製図用具の「デバイダー」で、測る事の出来る「面積」を
とにかく広く取れるようにすることでした。

これは、最初から明確に「定量が目的」であって、
知識をつけて、スペクトル観察してりゃいい、では済まされない事だった、
ということは、ずっと以前にもこのシリーズの中で書きました。

汚染が「あるかないか」などという、
スペクトルの見方の「いじり方」に乗じている事ではなくて、

では、あるのだとしたら、「どの程度の汚染か」という暫定的な「目安」が、
日々の食材を買う側の「消費者としての私」には必要だったからです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、スペクトルを拡大するといっても、
単に小さな画面をコピーを拡大するように大きくするのではなく、
元のグラフをそのものをソフトの機能で上方向に変形して拡大します。

むろん変形をかけすぎて、
スペクトルの「特徴」「個性」を読めなくなるほどやってはいけない事は、
言うまでもありません。

●こうすると、ピークを持つ山の面積は、現在の私の表示法の設定では、
限界に近い「最小面積」では、
一辺の長さ、あるいは三角形の高さが、「２ｍｍ」ぐらいの三角形までは、
「０．５ｍｍ単位」で定規で計れます。

■ここで、もうひとつ重要な「大前提」があります。

バックグラウンドを差し引いたグラフに、
もしも、たとえ「極小の山」があった場合も、

それが、

>・ピークの頂点の「一致や、不一致」、

>・セシウム連山の「全体の形」、

>・セシウム連山の「裾野の２点の位置」、

>・ＢＫＧを差し引いた時の「ベースラインの起伏の形」、

>これらから「総合的に」汚染の有無を判断し、

>そして近接する核種（Cs-137の場合はAgが近い）の影響とは考えにくい場合」

つまり、確実に「ピークと山が、そこあると、自分で確信した時」、

この場合だけ限って私は、定量を試みます。

●それ以外は、あっさり「不検出」とすることもよくあります。
いつまでも、グチグチと重箱の隅をつつくような測定はしません。

だって、どうせ、測定と定量を間違って食ってしまっても、
それは他人のせいではなく、「自分の責任」ですから。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●で、次の図が、その定量の精度の「良し悪し」を理解しやすいと思います。
これが良いとは、私は言いません。まだこれから検証という段階に過ぎません。

>この「半生のワカメ」の結果は、自分では不検出としました。
>「０．３６Bq/kg」～「０．３Bq/kg」でした。（この数値は流通基準には何も問題ありません）

左図の「生ワカメ」は誤判断の可能性が大きいのですが、右図の玄米の０．９Ｂｑ／ｋｇは確実です。
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

ただし、この↑の図は、
あくまでも私の定量法の「説明の為のサンプル」にすぎません。

■このワカメは、最初は１．５ｋｇあったもの、その全部を適度に乾燥させて、
２２６ｇにまでに重さを落として、
ちょうど自作のマリネリ容器に詰め込めるまで、体積を減らしたものです。
　↓

●このワカメは、少し前に記事にしましたように、今年の１月より前までは、
「鳴門産」のワカメと明記されていたので、うちでも購入していたのですが、
それが今年の２月から急に、原産地が「三陸産」の表示になっていたものです。

三陸のものだからといって、産地名で毛嫌いしているのではなく、
セシウムの濃度の高低だけが問題なのです。

■次のも、判断のつけにくいものだったので、不検出としましたが、
仮にですが、無理に定量した場合における、
「面積の取り方のサンプル」に過ぎません。

今、もう一度見たら、これは「過小評価」の可能性があります。
Ｃｓ－１３７の右下を裾野を、あともう少し右側に決めて、
面積を広く取るべきだったかもしれません。
すると定量結果は２倍ぐらい違ってきます。
　↓

９／796keV・802keVのCs-134をどう処理するか？

■よく、セシウム１３４と１３７の比率によって福島第一原発のものである事を、
証明（または類推・示唆）できるので、セシウム１３４と１３７の比率が重要である、

という記述を、特に「測定所」のサイトでは見ます。
また公共機関のページでも見かけます。

むろん、それは、この原発事故を受けた側の国民としては、
非常に重要なポイントだと思います。

●しかし、それは、
原発推進派や、産地偽装や測定数値の偽装をする人たち、
あるいは裁判や、商業上の交渉の時に、

そうした何かの企業や、組織や、誰か個人を相手にして、

「福島原発由来である」ということを、主張し、相手に反論したり、
あるいは「測定に関する議論」をするときに、必要になるものです。

●しかし、私は、現時点では、セシウム１３４の定量には、
「暫定的」なところから先へは、まだ手をつけていません。

私の測定器では、
セシウム１３４の定量は「困難であること」が何よりも最大の理由です。

また、今後、Ｃｓ－１３４は、歳月を経過するごとに半減して行きますので、
私の貧乏設備では、低濃度汚染のものは、どんどん捉える事が困難になります。

高い測定器やシンチレーターが買えない、
鉛も、価格が高騰してきて、簡単には増やせない、
という、ごくごく個人的な「経済的な理由」です。

●その次に、ついでに便乗して「言い訳がましい理由」をいいますと、

私は、セシウム１３７が、福島第一原発由来のものだろうが、
過去の大気圏内核実験によるものだろうが、

由来がどこでも、セシウム１３７の濃度が「自分の許せない濃度のもの」ならば、
今後は、食べたくありません。

仮に、今まで知らずに食べていたとしても、今後は、まっぴらごめんです。

「原発事故前から、ずっとあって、それで、それらしい大病をしてないんだから、
　事故前の汚染物質は安全なんだ、」などと言う人がいるはずがありません。

●だから、測定員でもなく、何かの活動家でもなく、弁護士でもない私個人には、
セシウム１３７の「由来」など、どうでもいいのです。

どこ由来のセシウム１３７であっても、私は食べたくありません。

ストロンチウムもまっぴら御免ですが、測定がまだ普及できていません。

●だから今回、自分で測定したワカメは、０．３Ｂｑ／ｋｇぐらいだと
自己判断しましたが、
ストロンチウムの懸念があるために、この三陸産のワカメは、食べずに、
自分の測定のテストに使いました。

●ただし、自分の個人測定の精度を上げたいという、その目的の範囲では、
今後も、Ｃｓ－１３４の定量に向けた試行錯誤は、続けてゆくつもりです。

１０／これからの自分の課題

●そりゃもう、今までは汚染度合いが、全く不明だったために、
ずいぶんと、食いたいものも、３．１１からの３年間、自粛してきました。

だから、これからは、自分が食べたいものは、安全食材のお店以外にも、
スーパーで買いたい場合には、どんどん自分で測定して調べて、
自分の基準で食べられるものを探し出してきて、食えるようにします。

２０１１年の３月から、うちでは、
どんだけ、食べることを自粛した食品が多いのだろう。
そして産地もかなり限って、購入していました。

（もっとも、原発事故の数年前から、健康志向からではなくて、
　何よりも「味が良い」ので、
　無農薬野菜や、添加物ゼロの食品を選ぶ傾向はありましたが。）

●私の測定の目的は、のっけから、測定することではなくて、　

おいしくて、安心できるものを　「食　う　こ　と　！」　です。

目的は、「食べること」だけ。

だから、土壌とか、粉塵とかは、食品に比較すると数は調べていませんし、
またこれからも、環境汚染の測定をする事は「少ない」と思います。

「食い意地」こそが、今日まで、私を引っ張ってきたのですから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●余談●

ここのところの、
検体を変えつつ、まる４８時間ぶっ続けとかの長時間測定のせいか、
ＰＣのファンの音が、変な音になってきたなと思い、

蓋をあけたら、ホコリが少し溜まっていました。

軽く掃除をしたら、無事、快調に戻りました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1926] 　　

[1927]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７７●「素人による　食品検査奮闘記・第５６回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/22(Tue)17:12:01

「素人による個人測定・奮闘記」第５６回

今後、私がミスをしそうな部分の予習

●今回は、前回のまとめをもう少し続けまして、
さらに、今後、私が「汚染物質だー」「セシウムがあった」などと、
ないのに、あると「誤認」をしてしまったり、
あっても、計算するときに「誤算」をするであろう原因について、
私なりに、準備しておくことにしました。

●そこで、前回は、
「コンプトン散乱とか無視します」と書いたのですが、

何よりも、この「コンプトン」という響きが、私には、どうも、よくないです。

「なんとかロン」＝「オムロン」とか「トリニトロン」とか、
なんで、科学や化学の世界って、
「ロン」とか「トン」が付く単語が多いんでしょうね。

ギリシャ語か何かが、語源なのかもしれませんね。

あ、違った。

アーサーコンプトンさん、という名前なんだ。

ニュートンさんみたいなものか。

●それで、物理とか数学とか大の苦手な私みたいなタイプは、
「コンプトン」とか、文字見ただけで、

「うぁ、ダメだこりゃ。今まで見てきた世界と違うっ」となります。

そりゃ、どこの主婦だって、井戸端会議で、

「ねぇーねぇー、あそこの奥さんったら、
　二人目をコンプトン産卵したんですってぇー！」

とか、会話するわけがありません。

●とにかく、科学や化学の世界の用語は、私たちには、
何もかもが「非日常的」なのです。

なじみがあるのは、
フ「ロン」ガスとか、ダイオキ「シン」とか、
パブ「ロン」とか、タイガージェット「シン」ぐらいか。

（あ・、けっこう身の回りにあるな・・・）

●それで、測定について調べようとすると、
やたらに、このコンプトンなんとか、という言葉が出てくるのです。
測定所の人に何かを尋ねた時にも、やたらに出てくるのです。

でも、そんなもの、私みたいな、ふつーの人に分かるわけがありません。

そこで、「コンプトン散乱」を「図」でネット検索すると、
これまた、拍車をかけて、
「うぁ、カンベンしてくれぇぇぇ！」という「公式」が並んでいる。

●たまに、「あれ、これなら分かるかも・・・」、と思ってみるのが、
見慣れた、スペクトル図でした。

でも、

「なぜ、そうなるのか？」が分からない。

原因がよく分からないものを、なんだか知らないけど、
差し引いて計算しないとならないとかして、
結果だけ求めてもしかたないと思った。

でも、このコンプトン散乱については、
ちゃんと分からないとならない時が来るとは、ずっと思っていました。

というのも、測定所の方も、「そのコンプトン効果の影響で」、
という論脈、論調で話すことが多く、

なにやら、重大なファクターなんだな、とまでは感じていたものの、
正直なところ、私は、そうした話についてゆけなかったからです。

●以前には、たろうまるさんのサイトでも理解しようとしたのですが、
ダメでした。
↓

http://www.taroumaru.jp/guidebook/pm1406/26

http://www.taroumaru.jp/guidebook/poliidentify

☆「コンプトンなんとか」って？

●そこで、以前からずっと「なんだか、歯切れのいい人だなー」
「独創的だなー」「八面六臂だなー」「詳しそうだなー」と、
思っていた方がいました。

ツイッター上で見かけていた方でした。

　　☆日向野　研治さん　という方です。

それで、私がコンプトン散乱について、理解していない、
ということを、理解して戴けたのだと思いますが、
ご配慮を戴きまして、３つの図を教えていただきました。

それで、そのやり取りの一部を掲載します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下、黄色文字が、日向野さんからのコメントです。

>放射線は何かにぶつかるとまた放射状に放射される。

>放射線源を図のような位置でγ線分析をする、
>とセシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになる。

すっごい、イカしたデザインの「図」まで作成して戴きました。

ありがとうございます。この図のおかげで、分かりかけてきました。

図－１

１．

物凄く丁寧な図をありがとうございます。

手前の人が捕らえた結果が、スペクトルの中の任意の核種のピークで、
散乱する毎に、すべてそのエネルギーは低下して、
その結果が、各山の低エネルギー側に常に現れる。

Ｃｓに限らずとも、何かの核種の特定（面積決定のとっかかり）は、
山の右側で、という理解でいいでしょうか？

２．

もう一つ気になりましたのは、線源の放射がシンチの内部で散乱して、
外に出たものが遮蔽容器内の壁でまた散乱して、シンチに入ってくる
要素もあると思っていいでしょうか？

あとエネルギーが低下すると言う事は、
その分の力はシンチの発光又は他の何かに変換・移転したのでしょうか？

>そうですね。
>すべての核種ピークの低エネルギー側には散乱線があります。

>シンチ内で散乱線が吸収されたら発光です。
>シンチ内部についてはこれがわかりやすいと思います

図－２

３．

続けて質問させてください。
最初の文に「放射線は何かにぶつかると」とありますので、
図１の立法体は、何もシンチレーション結晶ではなくて、
たとえ何の物体にであっても、放射線が当たると、
このような散乱が起きると考えるのが妥当でしょうか？

>全てですね。空気中でも体内でも散乱しています。

４．

この４ヶ月何かのこうした図を見てもよく分からなかったのですが、
ようやく、少し分かりかけてきた気がします。

図－２のタイトルは、純度がすごく高い単一線源のスペクトルでも、
これだけの、いろいろな要素が絡まるので、
絵に書いたように綺麗な線にはならないよという事ですね。

５．

あと、測定に関わる事で、一つお願いいします。

自分が見極めようとしている核種の「すぐ右に隣接した所」で、
この散乱が起きている場合には、

存在の有無を見ようとしているその核種の位置の「ピーク」を、
持ち上げてしまい、ピークの有無を誤認したり、
面積取りで誤算する事があると考えていいでしょうか？

>セシウムより右で気を付けるのはカリウムくらいかと思いますが、
>エネルギーが高いだけに散乱しまくってるので変な所に山ができないみたいです

図－３

●日向野さんには、こんな初心者の私に質問に答えて戴き、
本当に感謝しております。

ネットで見たけど分からなかった事や、少しだけ分かった気になっていた事を、
理解できるのかどうか、一つ一つ確かめたいという気持ちがありました。

●それで、ようやく分かりそうになってきたのは、

理解せねばと思いながらも、
思わず、私などは拒絶反応をしてしまいそうだった「コンプトン散乱」なるものは、

ある種の乱反射なようですが、
これが、音とか光とはちょっと性質が違うので、
えらく理解しずらかったのです。

●で、私にとっては論理的にどうかという事よりも、それが測定画面で、
「どういう影響」があって、測定結果に悪影響はするのか？
これが重要な事でした。

私がやっとこさ、理解できた、きっかけは、
「散乱するたびにエネルギーが落ちる」、というこの一言でした。

これがなかったら、なぜ「左側にコンプトン散乱が、云々云々、」と
測定所の人たちが言っているのか、理解できなかったのです。

●これは、正しい喩えではないかもしれないけれども、

全方向に音を放射して出している、ちっこい「粒」が、
あらゆる物質にぶつかるごとに、音程が下がってゆく？、あるいは
音量？が下がってゆく、とでもイメージすればいいのだろうか。

とにかく、鉛の遮蔽容器の中で、さらには検体の食品の中で、
容器のアクリルボックスの中でさえ、いろいろなものに衝突して、

しかもそれは、鏡や壁に反射する光や音みたいな「表面」でのレベルではなくて、
ミクロの原子レベルで、ぶつかり続けて、

その結果、低下してゆくエネルギーが、
検出されて表示されている核種の山の「左側に積み重なる」のだとしたら、

そうだとしたら、グラフに出た「ピークの位置」は厳守して、
「その右側」にあるギザギザ線を頼りに、

まずは、二等辺三角形の右側の半分を決めて、
それを「ミラーに反転」させたところに面積を取る、

最後にベースラインで、すぱっと斬る。

この方法に間違いはないし、もしもそれ以上、左側に面積を取ると、
こんな間違いになるのだろう。
　↓

●最初は、この「お絵かき法」は、
そうするのが正しいと測定所の人が言っているから、そうするものだ、
というだけの、とても受身で消極的な理由で、やっていたのですが、
「どうして、こうするのか」が、やっと、理解が少し出来た気がします。

☆鉛の遮蔽のあるなしの大きな差異

●話題は変わりますが、ここで、当たり前のことを、もう一度復習してみました。

５センチの鉛のブロックで遮蔽して、検体とＢＫＧの両方を測定した場合と、
両方とも、遮蔽なしで測定した場合の差です。
↓

☆テレミノのピーク位置の校正方法

●これを間違うと、わからなくなってしまう事も。
↓

☆今も時々悩む、ベースラインの決め方

☆私が間違えてしまいそうな核種

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【コンプトン端】って何だ？

またまた分からない言葉が。

えっ？　コンプトン「たん」？　　「しょこたん」みたいなものか？

でも、今なら、以下のリンク先を見ても、やっと少しは理解できるようになった。
↓

http://nojirimiho.exblog.jp/14723227

http://seesaawiki.jp/nuclear_accident/d/%A5%B9%A5%DA%A5%AF%A5%C8%A5%ED%A5%E1%A5%C8%A5%EA%A1%BC

●うぁ。それでも、やっぱりダメだ。

のっけから、まずこの説明から入られてしまうと、私は、お手上げです。

もしも、日向野さんが説明してくれなかったら、
私には、それこそ、理解の　「端」　すらつかめなかった。

■次は、「テレミノ」がコケたときの動画です。

ＰＣの何かの原因も、否定はできないが、
テレミノが発したエラーメッセージがあるので、いちおう参考までに。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=fpX9Y1lI1eM

>４／２３　２２：２０

●原因がわかりました。

日向野さんから教えていただいたのですが、
体に帯電している「静電気」がアルマジロに伝わったためのようです。

アースしたら直ったという大発見だったようです。

>アルマジロ暴走がどうやっても終わらないのでパソコンごと浴室まで持っていき
>アルマジロを洗濯機のアースを入れるところに触れさせたらあっさり直った。

>大発見。アースを部屋まで引き込めば暴走アルマジロを止められる。

>アルマジロ不安定問題の原因は、接触不良ではなく静電気です。
>人も機械も帯電しないような工夫と検出部を触らないことが必要ですね。

>バチっというのばかりが静電気じゃないんすねぇ。
>常に帯電してる。特に乾燥時期の体は不安定。

そういえば、最近、歳のせいか、帯電する。

静電気なんて、全くの他人事で、５年前までは、
セーターのパチパチぐらいしか経験したことがなかったのに、

自分が猫に触ると、ビリっ！とかなるのって、
ほんのここ数年前から始まった。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■さてと。前に、やりかけて、止まっている、

「プルシアンブルー顔料」によるセシウムの選択的な吸着という実験も、

再開するためのプランを立てないと。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1927] 　　

[1928]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７８●「素人による　食品検査奮闘記・第５７回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/23(Wed)13:39:32

「素人による個人測定・奮闘記」第５７回

【自分流定量法】をもっと詰めてゆく

まだまだ、追検査、追測定、追計算をしないとならないです。

今のところ、セシウム１３７があるかないかだけならば、
１インチアルマジロでも、３Bq/kgあたりを見逃すことはまずないですし、
２ベクレルもクリアーしました。

下記に後述する【ＫＨＯ煎りぬかの測定】がそれです。

●しかしただの有無ではなく、定量するとなると、
ことに０．５から３ベクレル／キログラムあたりは、難しいです。

具体的に何が難しいかというと、このお絵かき法の心臓部である、
面積取りです。

●その他の、たとえば、定量の基準となる試料との密度補正、
温度補正、コンプトン散乱の補正、こういったものについては、
たぶん、市販のソフトの中には、決まった定式があるのだと思います。

しかし、それらがすべて、すばらしく完成度が高くて、
「確率上の数値」が複数の高性能の検査機器と比較しても安定的だったとしても、

それでもなお、結局のところ、重要になるのが、ピーク面積の決定だと思います。

●これについては、実際の定量計算のソフトウエアが、
人が目と頭でやっていることを、機械にやらせていると考えてもいいのか？
これは、私には、全く分かりません。

しかし、もしも人間が目で判断している面積を、機械に計算させている
となると、
それは、かなり複雑なコマンドを必要とするのかもしれません。

●測定所の方が、放射線測定は、基本的な部分では４０年前とあまり変わらない、
といった事をおっしゃっていましたが、

もしかすると、昔の人は、こんなふうに線を引いていて、
それでけっこう、現在の測定とも近い数値になっていたのではないだろうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、今回は、ここ数回の内容の、さらなる「まとめ」となりますが、
まだ、この方法でいいのかは試案中です。

既に測定所で定量された試料を自分で測定して、
その自分のスペクトルグラフの面積から換算係数を出して基準にする、
ここまでは問題はないのですが、

換算係数が正しくとも、面積の取り方を間違えたらアウトになる。

また、たまたま面積が悩まずに、楽に取れる形のスペクトルでも、
換算係数で計算したら、測定所の結果と違った、ということもあり得る。

●むろん、１０Bq/kg前後では、そんなに誤差は出ないと思っていますが、
一桁台、しかも５Bq/kg未満の領域になると、誤差が出る可能性がぐっと増します。

その最大の原因は、今のシンチレーターの限界では、
５Ｂｑ／ｋｇ未満のエリアになると、グラフの山の形が、
「なだらか」かつ「判断の難しい形状」になるからです。

■また、以前に、定量のための基準試料を作ったときには、
６００ｇでちょうど６００ｍｌの土壌でした。

しかし、ここ最近、私は、わざと比重の違うものを基準にしています。

６００ｍｌならば、本来は６００ｇの試料にすべきらしいのですが、
私は、「軽い試料」を、ここ最近は定量の為の基準資料にしています。

茶葉も、米糠も、だいたいは、体積数（ml）の半分のｇ数なのです。

これによる最終的な誤差が、
換算計算の結果に悪影響するかしないかも、同時に見てみたいところです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、まず、最近、私がやっている校正手順についてです。

私はピーク校正は、インポートした過去のデータと照らし合わせるとともに、
何よりも、「現在測定中のグラフのピーク」を合わせようとします。

そして、その際に、
あんまり特徴のないグラフや、汚染濃度が低くてピークや山のないものでも、
絶対に、ほとんどの場合に、
「ここだけには目印になる山ががある」と思っている場所があります。

それは「７９６ｋｅＶ・８０２ｋｅＶ付近の山」です。

ですから、私はまずここで、ピーク校正をして、

その次に、その左のＣｓ－１３７をあわせ、

最後にＫ－４０をあわせるという手順になりつつあります。

普通のやり方とはたぶん違っていますが、これが私が至った自己流です。
　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■では、今回、以前に測定した「煎りぬか（2.05Bq/kg）」をもう一度
勉強のために測定し、

なおかつ、試しに、この煎りぬかのスペクトルを使って、
定量用の換算係数を出してみました。

以前は、Ｇｅ測定器で、約１４Bq/kgと定量された茶葉を使って、
基準になる係数を割り出したのですが、それよりも濃度の低いもので
試みてみたくなったのです。

【ＫＨＯ煎りぬかの測定】
　↓

■↑はまず、カリウム４０の係数の割り出しからやってみました。

■↓次のは、面積のとり方を前回解説したことを、
もしも「忠実に守ったらば」こうなるだろう、というものです。

●ステップ１(ピークと谷間の位置の確認です)　　●ステップ２(九字を切るように１２３４５の順番です)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二等辺三角形なので、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　図中のａとｂ、ｃとｄは長さが同じという意味です）

●ステップ３(単純にベクレル数÷面積で係数を出す）

「左図」が係数を出したものです。
言うまでもなく、これは基準にした試料２７７ｇにつきのベクレル数なので、
別の検体を実際に測定した時には、
もしも、その検体が２２７ｇあったとしたら、という掛け算が必要。

●ちなみに「右図」は、全く同じ検体を別の日に測定したもので、
グラフの形はかなり違いますが、面積に左の係数を掛けたところ
誤差はとても小さかったです。

■理屈の上では、上述の、自分のルールを厳守した面積やり方が、
最も「過大評価を回避できる」とは自分でも思うのですが、

ただし、別の候補としては、
次のような面積のとり方も、なくはありません。

これは、「二等辺三角形」にはなりませんし、
前述の方法よりも、とても「ざっくり」とした切り取り方ですが、
これでもなかなか、精度があるのです。
↓

参　考

☆【　最新の　セシウム　比率　】
　　　　　　↓

http://www.kani.com/ycrms/CalcCsWeb/calc_all.shtml

■ひとつの参考例として二つの測定所の、厳密さを重視した測定の場合の料金表です。

企業などが自社商品の安全確認の為に申し込むには会社の予算を割けるでしょうが、
個人ではとても負担が大きくなります。

それでも、やはり検査しないとならないものもあります。

特に、自己測定をしようとしている場合には、
定量の基準となる試料（保存が出来るもの）を一つ以上は、
こうした所に依頼することになります。
　↓

■しかしながら、ボランティアで行ってくれている市民測定所でも、
測定員の方の創意工夫により、とても高い精度の測定を維持している所もありますので、
個々人で、よーく、調べてみてください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ ついに誤差が出た ■

●さて、次のような検体（玄米）を測定にかけました。

>>Cs-137＿＿＿０．９１Bq/kg

>>Cs-134＿＿＿０．２３Bq/kg

>>K-40＿＿＿＿５３．９Bq/kg

■今回の、新しい「低濃度検体専用」の換算係数をあてはめてみたり、
面積のとり方を別候補に換えてみたりしつつ、
自分の定量用フォーマットの検証をしてみようと思いましたが、
測定所とは違う数値が出ました。
↓

自分で決めたルールどおりにやっていった結果、

定量すると０．６Bq/kgの誤差でした。
これを踏まえて、いろいろと検討してみます。
↓

いや、なんか、この面積のとり方は、

納得がいかないような、いくような・・・。

ピーク合わせを間違えてしまい、山全体の形の見極めを間違えたか？

・・・ほんとに、難しい。

■もう一度１１時間測定したが、
↓

今の面積取り法と、係数では、測定所の０．９にならず、
結果、

０．３、または、０．１Bq/kgとなった。

ここで潔ぎ悪く、

悪あがきをして、「ゲル魔大王」にまわす事を検討中です。

それでダメなら、
「少数桁Ｂｑは無理！」と、はっきりして、自分でも、すっきりしますし。

＿＿＿

★ .返信 [1928] 　　

[1929]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６７９●☆重要☆「素人による　食品検査奮闘記・第５８回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/25(Fri)01:32:48

「素人による個人測定・奮闘記」第５８回
シンチレーターの帯電防止対策

●まず、最初の異常が起きた時の動画です。

この時点では原因は全くわからずでした。
　↓

https://www.youtube.com/watch?v=fpX9Y1lI1eM

●それで少し前の投稿で書きました、日向野さんと少しやりとりをした結果、
日向野さんの見解では、
「シンチレーターの帯電によるものではないか」ということになり、

その他のテストも含めて、やってみました。

●ただし次の動画では、帯電のせいかどうかは、はっきりしませんでした。

測定用のソフトが動作中には、絶対にプラグの抜き差しをしてはならない、
のは確実な事、と判明はしました。

↓

https://www.youtube.com/watch?v=uP9rmh7Nork

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ところが、

前述の動画の中で、私が最後に、シンチレーターを、
「いちおう、アース」した場面があります。

その後、測定をしてみて、大変に、面白いことに気づきました。

●以下の測定は、すべて、全く同じ検体です。

栃木産の「コシヒカリ玄米」で、
測定所で０．９Bq/kgと定量されたものです。

下図に日付をふってありますが、
４／１１、４／２３、４／２４、４／２５、の四日です。

半月ほど前の４／１１のときには、０．９ベクレル／ｋｇという低濃度でも、
自分の表示法によれば、きちんと定量できるぐらいに面積がありました。

●それが、なぜか、４／２３と４／２４には、
同じ検体なのに、極端にＣｓ－１３４の山が小さくなり、
また他の山も、全体にその起伏が低くなっています。

ところが４番目（４つのうちの右下）のように、
アースしたとたんに、また４／１１のように広い面積と、
山全体の高さが戻りました。

戻ったどころか、
山の、そそり立ち方まで、どこか一味、切れ味がよくなっています。

測定時間は、いずれも、１０時間前後です。
↓

■４／１１には、ちゃんと０．９Ｂｑ／ｋｇの近似値に定量できていたのに、

どうして、

４／２３には、０．３Ｂｑ／ｋｇ
４／２４には、０．１Ｂｑ／ｋｇ

と、定量するＣｓ－１３７の部分の面積が、
こんなにも、日に日に狭くなっていったのか？、謎だったのです。

●とうとう、誤差が出たかと思い、前回の第５７回の投稿では、
そのために、１ベクレル前後の定量のために、
新しい換算係数や、基準表示図まで試作してしまうほどだったのですから。

しかし、今現在、機能不全になる前の状態に戻ったのであれば、
あれらは必要なくなり、

めでたく、以前の定量用表示の換算係数のままでよかった、
ということになります。

なにしろ、今では、ちゃんと少数桁のベクレル数を定量可能な、
充分な面積が出ているのですから。

■縦に並べるとよくわかります。
↓

●まだ推測段階ですが、

シンチレーターが４／１１ごろまではなんとか正常だったものが、
４／２３あたりから、急激に、感度が落ちたか、ノイズが増えたかで、
性能低下したのかもしれません。

「いろいろな原因でアルマジロに帯電していたと仮定して、
それが、アースによって、帯電が除去されて、
出荷時と同じぐらいの回復をしたのかもしれない」と推測してみました。

すると、この全く同じ玄米の測定で、これほどの乱高下が起きた原因に
説明がつかなくもないからです。

■そうすると、ちょうど、機能が相当低下していたあたりで測定した、

「生わかめ」と「豚のひき肉」、
ありゃ、実際には、もっと汚染濃度が高かった可能性がありますね。

●保存してある試料検体としては、他に７Bq/kgの米糠などもあるのですが、
１０Bq/kg前後あたりの試料は、ここまで目立った違いが分かりにくいのです。

つまり、今回は、

「１インチのシンチじゃ、絶対に１Ｂｑ／ｋｇの定量なんか出来まい」

と、世間様が笑うような、「低濃度領域」を測定していたせいで、
このことに気づけたのかもしれない、と考えています。

次回は、おのみちさんから、うちで作った「ローズマリーの試料」
あれをお借りして、自分で２日間かけて、４回ぐらい測定してみようと思う。

それで、２～３Ｂｑ／ｋｇで、安定的な定量が可能な面積が出てくればいいわけだし。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ただし、帯電による弊害については、
もう一度、わざと、自分の体に帯電させたり、
それをアルマジロに帯電させたりしないとならないけど、
それが障原因になるのは、正直言って、嫌なのです。

こういった実験は、
「モニター役」を依頼されてもいない消費者がすることではなく、
製作者に、検証を依頼するのが筋だと思ったのです。

というか、私は、電気のこと、全くわからないので、
推測していても始まらないし、

静電気その他の影響の有無のデータを取るための、
正しい実験の「形」すらも、全く出来ていないのですから。

もしも、「壊してもいいですよ」って、同じアルマジロをもう一個、
無料でいただけるのならば、やってみたいことはありますけど。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●そこで、まだはっきりした事が分からないのですが、
製作者の大久さんに、

「機器への帯電によって、

　アルマジロに機能不全や、ノイズ増大が起きる可能性と、

　そして、もしも、その除去が性能の回復に繋がるのだとしたら、

　常時アースするためのアース線を追加できますか？」、

と、現在、問いあわせています。

●もっとも、アルマジロから出ているコードのうち、
ＰＣのマイク入力に差し込む方のプラグ（音声出力）に、
数日おきにとか、定期的に、あるいは、いつも「測定する直前」に、
いつもアース線を、ちょっこっと触れさせればいいのかもしれません。

でも、常時、アース線に繋いでおいたほうが、
一切の帯電なく、ベストな状態で使えるならば、
そのほうがいいかもしれないと思ったからです。

汚染玄米から無汚染玄米のBKGを差し引く

●またまた、日向野さんに、ご指摘を戴いたのですが、

今回のテストに使っている汚染玄米のスペクトルから、
普通のＢＫＧ(鉛遮蔽容器に何もいれないバックグラウンド)を差し引くよりも、

同じお米の「無汚染」のもののスペクトルを差し引く方がいい、

ということでした。

しかし、全く同じ玄米の無汚染米は、うちになかったのと、
他の汚染がほとんどない、もち米精米＜０．３Ｂｑ／ｋｇのグラフを見たのですが、
少し乱高下がありすぎて、使えそうにありませんでした。

●そこで今までに保存してあった。いろいろなデータを見たら、
二つだけ、「Ｋ－４０によるコンプトン散乱分の補正用のBKG」として、
使えそうなものがありました。

この二つの米ぬかですが、どちらも汚染は、ほとんどなく、
適度のＫ－４０が含まれていました。
↓

●ためしに、北海道の小麦粉の全粒粉と、ライ麦の粉のデータを呼び出しましたが、
こちらは、Ｋ－４０が少なめなので、効果を狙っているＫ－４０より左側の
低エネルギーへの散乱が少なく、全体にフラットなグラフだったので、
使うのはやめました。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

希釈した「やさしお」で差し引き用のＢＫＧを作る

●さらに、続けて、日向野さんから、

「やさしおを測ったことはありますか？」と尋ねられまして、

もしや、もしかして・・・！、

やさしおのデータを、差し引くＢＫＧに使える、
という意味なのかもしれないと思いました。

今のままの、そのまんま「やさしお」状態の体積線源だと、
下図のようにまるでスケールが合わないので、
やさしおを、水に溶かして調整して、現在測定中です。

そのまんまのやさしおだと、強すぎてスケールが他のグラフとあわない。

また当然、こんなんで、測定グラフからＢＫＧを差し引いたら、
測定グラフは、はるか下方へと、消え去ってしまいました。
↓

そして、日向野さん曰く、

>自分の測定や測定所さん等のスペクトルを見た限りの話ですが
>「カリウム40のコンプトンはBGに対して平行であるべき」のよう。

>全体が完全に安定するまで測りましょ。
>水平が普通ですが、
>測定環境によってコンプトンの見え方が違うかもしれないので、
>その特性をつかむ感じです。

とのことですので、いつものＢＫＧに対して、
電車の線路みたいに、なるべく並行になるようにしてみています。
あるいは、「水平」が理想なのか？

とにかく、２４時間以上計ってみよう。

●私の表示率では、やさしおは、相当に低い濃度にする必要があり、
水６００ｍｌに対して、やさしおは、ほんの２０グラム前後みたいです。

容器の底に、やさしおが、沈殿しないように、この写真よりも、もっと薄めました。
↓

薄めて測定した結果はこれです
↓

●さらに、もう少し、やさしお水を薄めて、測定し直します。

せっかく始めたことですから、
このまま、あと数種類、濃度の違う「やさしお水」のＢＧを取っておいて、

実際に測定するものからＢＫＧとして差し引いてみます。

たとえば、この投稿に出てくる、微量の汚染の玄米など。

「次回」へ続く

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1929] 　　

[1930]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８０●「素人による　食品検査奮闘記・第５９回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/26(Sat)13:09:18

「素人による個人測定・奮闘記」第５９回
アース線の取り付けとＢＧ造り

●自営業だと休日もクソもないのですが、
外の雰囲気が、のんびりした空気だったので、少しだけ。

●なお、アースは、シンチレーターの電源を切っている時に
アルマジロの底面または、出力側からアースしておけば、
室内であれば、測定中にはアースしないでも事足りるだろうと思った。

●やさしおを溶かした水の測定にかかる。（３度目）

２回目　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３回目

やさしおを溶かした水をＢＧとして使う

●これは使えそうな気が、ひしひしとしてきました。

私は算数が苦手だから、少し前に記事に書いた、

後方散乱とか、コンプトン散乱とか、光子がぶつかりながら減衰して、
その結果、低いエネルギー側（グラフの左方向）へ過剰にエネルギーが現れると言われている現象、

私には、数式なんかには、とても手が出ないので、これを、
「ＢＧの差し引き機能」を使って修正してみたくなったのです。

計算とかではなくて、「絵」でやるのです（実際にはテレミノにやらせる）。

●そのときに、普通のバックグラウンド、つまり鉛遮蔽容器に
何も入れないで取得したＢＧだと、
実際に、食品とか測定したときに出るカリウム４０の、
そのコンプトン散乱とかいうものを、差し引くような機能はない。

だったらば、その「余計な散乱そのもの」を逆に利用して、
その散乱にで散乱を相殺させればいい、と思ったのです。

「毒をもって毒を」です。

●そこで、やさしおで塩水を作りましたが、
必要なベクレル数の塩水を作るのは、私でも出来るぐらい簡単です。

やさしおは「１ｇ中に３０．４Ｂｑ」のカリウム４０を含むらしいので、

どんな体積の水にいれても、

やさしおの重さ　　Ｂｑ／ｋｇ
　　↓

２５ｇ　　　＝　　７６０
２０ｇ　　　＝　　６０８　
１５ｇ　　　＝　　４５６
１０ｇ　　　＝　　３０４
　５ｇ　　　＝　　１５２
　２ｇ　　　＝　　６０．８

だいたい、これぐらいの種類があれば、
これに近いカリウム４０を含む食品や検体は、ほとんどカバーできそうです。

ただし、実際に、これらのＢＧがグラフになったときに、
ほどよく、カリウム４０からの「津波のような散乱」を
差し引いてくれるかは、やってみないと分かりません。

●数種類の濃度のＢＧを取るだけでも、３日ぐらい、かかりそうです。

３日後にアースコードが来るので、それまでちょうどいい作業です。

●ちょっと前に、定量された、汚染土壌を、焼いて焼土にして、
その粉をもとにして、その粉をヌカに混ぜて、
自分が欲しいセシウム濃度の「試料」を、来る日も来る日も作り続けていましたが、

そのことの応用が、今回の散乱による過剰分の修正用のＢＧ水に繋がるとは
全く思ってもいませんでした。

■やさしお水を測定していったグラフは、追って、この投稿にアップしてゆきます。

今回は、グラム数を測ってやさしおを入れたのではなく、
自分の舌の感覚で濃度を決めたので、正確な濃度の値はわからないです。

でも、計算上の事よりも、

「修正用のＢＧとして、使えるような、高さと形のグラフ」にならないとしょうがないので、

これで良しとします。

↑
ただ、この手法を使うと、一回に３度の測定になる。

１／検体測定

２／そのＫ－４０に、簡単な計算をして濃度をあわせたやさしお塩水の測定

３／もう一度検体を測定して２を差し引く。

どうしてテレミノには測定中のグラフからではなくて、
測定済みのデータをインポートしたスペトクルからＢＧを差し引く機能がないのだろうか？

↑
どうして、Ｃｓ－１３７が何も出ないのに、
796keVあたりに山が出来る事がやたらに多かったのか、やっと理解できた。

カリウムが多いものの測定のときには、
カリウムの津波で、796-802付近の海域が、盛り上がっていたようです。

続くかもしれない。

＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1930] 　　

[1931]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８１●「☆重要テスト☆素人による　食品検査奮闘記・第６０回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/27(Sun)08:09:21

「素人による個人測定・奮闘記」第６０回

角型遮蔽容器＋角型マリネリ容器の「癖」

●前回の測定の結果、大変に面白いスペクトルが記録できました。

●思わず、デバイダーを当ててみましたが、「ほぼ」周期性があります。
↓

●幸い、Ｃｓ－１３７の領域は、カリウム津波の被害は、
それほどは受けなかったようです。（多少はあるかもしれない）

この際、７９６ｋｅＶは、もとより捨てるつもりでいたので、
Ｃｓ－１３７の海域が、なんとか生き延びればいいと思っています。

●逆に言うと、普通の、

「円筒形」の内側を持つ遮蔽容疑の中にある

「ドーナツ形」のマリネリ、そして立法体や直方体のシンチ、

この組み合わせによって、シンチに集中的に集まる後方散乱のもたらす
その固有の規則性が、測定にどう影響しているのかは、

それは、そういう機材を持っている人によるテストに、ゆだねるしかないですが、

たぶん、こういうジオメトリー（位置関係）によるスペクトル変化のデータは、
大昔から、既にどこかの本などに、ちゃんとあるのだと思う。

ただし、こんな曲者の角型マリネリを使い続けている輩は、
「たぶん」ですが、他には、いないと思います。

これが良くも悪くも影響するのは、確実だとは思いますが、
いろいろ確かめるために、いろいろと、やってみます。

まずは、シンチだけは４５度向きをずらせるので、
この同じ塩水を、その角度で測定してみます。

●さしずめ、今回の測定は、

【ぬぬっ、曲者　現る】でした。

>>　「おぬし何者じゃ？」　

> 　「おい、代官。　そちの顔を、見忘れたか？」

>>　「カリウム様が、こんな所におられるわけはない！

>>　　カリウム様の名を語る、この狼藉者め！　斬り捨ぇぃ！」　　

　　　　　といった様相でした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

続くかもしれない。

いや、続くだろう。

だって、これからシンチを４５度、ずらして測定しますから。

そもそもなぜ？

●この現象が、もしも、遮蔽容器や、角型マリネリが持つ、

>「四隅」または「四面」

この４という幾何学性に起因するのだとしたら、
この周期性のある津波は「４つ」で終わるはずだ。

それならば、セシウム領域までは影響は来ないかもしれない。

●しかし、

「円形」遮蔽容器の中の「円形」マリネリ、

「円形」遮蔽容器の中の「角型」マリネリ、

このパターンでの、やさしお塩水の測定を誰かに依頼しないと、

この思いっきり癖のあるスペクトルが、

「鉛の形」に由来するのか、
それとも「検体の外形」に由来するのかも、分からない。

希望的観測としては、
「四隅という形」または「四面という形」の影響であって欲しい。

しかし、「何々で、あって、欲しい」、

これは、実験というものにはあってはならない、ご法度だ。

■それに、私は「四隅」とか「四面」と言っているけど、

実際には、遮蔽容器内は、６面であり、
検体も、立法体や、直方体なので、６面性を持つ。

■下記の動画のクラニドパターンのような、
「平面上」の現象ではないのだから、津波は４つでは止まらないだろう。

コンプトン散乱ならば、散乱の回数は関係ない。

目立った４つの山が、もしもコンプトン散乱「ならば」の話である。

それとも、減衰光子とは違う何かの共鳴なのか？

間隔が均等だしたら、おおよそ、何ｋｅＶごとなのだろう。

★「　クラニド図形　」

■四角い場合
↓

●こちらは音源が、発信器ではなくて、楽器音の場合
↓

https://www.youtube.com/watch?v=V5acI4XPGNM

むろん、「円形板」の場合のサンプルもあります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■日向野さんから、大切なアドバイスを戴きました。

>「カリウムによるカウント上昇でここだけ影響を受けないのはおかしい。」になります。

>BGを「やさしお水を作った水」にすると、
>やさしおカリウムのみの影響がはっきり見えてきそうです。

●ホントに、私は、うっかりしてました。

しかし、テレミノでは、
「ＢＧを差し引いたスペクトル」を「全画面保存」は出来ても、

それを「インポート用のＢＧ」としては保存出来ないのかもしれないと思うと、残念です。

●この水道の水と、（やさしおでない普通の）塩水を測定したデータが、
既にあるので、水道水のＢＧで、この、やさしお水のスペクトルを
差し引いてみます。

と、こういう時にも、どうして、測定中のグラフからしか
「ＢＧＫを使用」の機能が使えないのだろうか。

もう一度、ヘルプのマニュアルの方も、よく見てみようと思う。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>ここは、４／２８の３：２０追加しました。
↓

ジオメトリーによる違い

●このテストは、この奮闘記で、ずっと前にもやりましたが、
今回ほど顕著な結果が出たのは、これがはじめてです。

規則的なグラフ模様が出たのはＡ。
↓

●つまりこういう基礎的なテストです。
↓

●Ｂのパターンを１１時間測定中
↓

●Ｂのパターンを１７時間測定したところ、
Ａのような極端に明確な形とは違うものの、
「Ａよりも幅の広い周期性」が少し見られた。
↓

●現時点での結論から言うと、
シンチレーターの結晶と、遮蔽容器の壁が「平行する関係」になると、
なんらかの共鳴（？？）、または規則性が、コンプトン散乱のパターンか
またはその他の何かに影響するらしいこと。

なお、この遮蔽容器の内部は立法体ではなく、
底辺は１０センチ角だが、高さは１５センチの縦長のものである。
このことがどう影響しているかは推測の域を出ない。

●コンプトン散乱の余波ならば、カリウム津波は４度で終わるわけはない。
低エネルギー側に押されるまでの、ある海域までは、
５つめ、６つめ、７つ目の山が出るはず。

●マリネリが、角型でも、円形でも、どちらの場合にも、
影響が大きいのは、検体の外形よりも、鉛の壁の形のほうだろうと推測される。

すると、鉛ブロックを使った「自作の遮蔽容器」の場合に多い、
「角型の内部構造」を持つ遮蔽容器が、

「使えるのか、使えないのか？」という問題になると、

鉛の壁と、「０度」関係だけは避けて、４５度か２０度前後の角度関係にすれば、
Ａほど顕著な規則性のある、カリウム津波の余波は、生じにくく、
測定に大きな支障はないと、今のところ考えている。

■しかし、なぜシンチレーターと鉛の壁面が平行関係にあると、
規則的な波が出るのかは不明。

この山の、４つ、ないし、５つのピーク地点のｋｅＶを見たが、
特段に意味のある、ｋｅＶ値の間隔幅ではなかった。

山と山との間隔は、アバウトに、７０～１００のｋｅＶだった。

●今現在、Ｃパターンの「≒２０度」の関係を測定中。
本日２８日の、夜８：００ごろには結果が出るだろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1931] 　　

[1932]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８２●「☆重要☆　素人による　食品検査奮闘記・第６１回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/28(Mon)18:41:57

「素人による個人測定・奮闘記」第６１回

シンチレーターと鉛の遮蔽壁との
角度の違いによるグラフの差異

■前回の「第６０回」の投稿を、最後の「２０度」のパターンも追加して、
簡単にまとめておきます。

■まず、シンチレーターの結晶の向きと、鉛遮蔽容器の内側の壁の向きを
下記の３種類を、それぞれ１５時間以上、測定してみました。
　↓

>【Ｋ－４０の濃度を、適当に調整した「やさしお入りの水」が、検体です
>つまり、液体なので均一性があり、しかも単一線源にやや近いのが利点。】

>>※やさしおは「１ｇ中に、約３０．４Ｂｑ」

■結果はこうでした。
　↓

□　０度(平行)の関係

◇　４５度の関係

△　２０度の関係

【　説　明　】

●簡単に言うと、普通のバッグラウンドを、測定中のグラフから差し引くのではなくて、

やさしおを水に解かした「やさしお水」をＢＧとして使ってみようという試みです。

　　　　　「カリウム・バックグラウンド」

勝手に名づければ「ＫＢＧ」である。ロシアの「ＫＧＢ」ではないです。

●Ｋ－４０の「減衰散乱（コンプトン散乱）」を含むＢＧを、
測定中のグラフから差し引けば、

極めてアナログな方法だが、
Ｋ－４０によって嵩上げされた余剰な山を、
「自動的に修正するＢＧ」として使えないかと思ったのであった。

むろんこのＢＧを使用した場合には、
それ専用のＫ－４０の定量用の換算係数が必要になるが、
今の時点では、そこまでは、とりあえずやらないことした。

●なにしろ、このＫＢＧをすべて、また１４時間以上、取得し直さないとならない。

たぶん、

>「０度関係」さえ避ければ、
>４５度と２０度の関係も、いい感じの高さと傾斜になっていて、
>ＫＢＧとして使える気がしました。

>強いて言うと、もう少しだけＫ－４０が強い「ＫＢＧ」もあと一個必要そうだ。

●さらには、定量換算係数用のスペクトルを取るためには、
もう一度、測定所で定量された試料を、
このＫＢＧを使って表示しなくてはならないことになった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

試料としてのセシウム水を作る試み

●ここは、説明はあとでしますので、写真から。

【　説　明　】

●これは、試料用の検体にするものです。

私は、検体をやたらに探しているわけではなく
セシウム１３７の濃度は絶対に２０Bq/kg以下で、
出来ればジャスト、１５ベクレル／ｋｇのものを作ろうとしています。

何度も繰り返し、ピーク校正用などにも使うので、
腐らず、長期保存が効いて、理想的には１リットル１キロの比重です。

●しかし一番重要なのは１インチのシンチで長時間測定して、
山の形が綺麗な不等辺三角形になることです。

なぜならば、私がしている、あるいは混合しようとしている検体は、
ピーク校正用であるだけではなく、「係数算出用」だからです。

それは、たとえ１インチシンチでも、
定規を当てたときに、迷わず簡単に図れるほど、
セシウム－１３７のグラフの形が「美しい三角形」にならないとならないのです。

土壌を使うと、あれやこれやの天然核種なる物が混ざっているようで、
１５ベクレル／ｋｇあたりは、１インチのシンチだと、追いつかなくて、
どうしても山の形が荒れていて、その結果、面積の範囲の決定がしずらいのです。

●一例として、木酢液で、この１５ベクあたりの汚染源があると最高なのです。

多少、容器の底に沈殿するかもしれないけど、悪くはないはずです。

ただ、美しい形になるかは測定しないとわかりません。

カリウムも少なめがいいのですが、とにかく、
三角形の山が測りやすい形になってほしいのです。

そこで、木酢液も、東北の岩手県の林業組合の安いのを注文しましたが、
それとは別に、自分で液体検体を作ってみようと思ったのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●私がこの「放射線測定」という事をしようと思った最初の時に、
のっけから「げっ」と思ったのがセシウム１３７の単一の線源のコインとかが、
何十万円もしていた事です。

思わず、のけぞりました。

●そこで、純度の高いセシウム線源で、
しかも濃度簡単に調整できる「かもしれないこと」を今やっているのです。

それは身近な土壌を、粉状になるぐらいの焼土にしてから、
プルシアンブルーの顔料をまぜて煮るのです。

●土は粉になるまで焼くと、だいたい元の濃度の８倍ぐらいになる。
ただそれは油分を含んだ細かい粉なのでお湯に簡単には溶け込まない。

そこで煮つめながら、プルシアンブルーの顔料を小さじ１ぐらいいれると、
理屈から言うと、このＰＢがセシウムだけを吸着し、
かつ、この顔料は、焼土の粉とは違って、
煮込むと、水に均等に溶け込む性質がある。

●いったん沸騰して５分ほどしたら、
あとはそのまま放置すると、焼土の粉は下に沈殿したり、水面に浮くかもしれないが、

水中に隅々まで溶けたブルシアンブルーの顔料が、
セシウムだけを狙って吸着してゆくはずである。

これを最後に、ごく軽く「濾して」容器にいれると、余計な土壌成分は減少する。

つまり濃度調整が自由な「セシウム入りの水の液体試料」が出来る。

土壌等の検体よりも、セシウムの純度だけが高ければいいのだが、
どうなるかは、今後の自分による測定結果次第であろう。

●関東の土はＣｓ－１３７は２０ベクぐらいあるはずです。

だから、重さで５ｋｇぐらい土を掘って、しつこく焼いて真黒な粉にして５００ｇに濃縮する。

こうした、体積が少ない粉末でセシウム濃度の高いものを作らずに、
ただ土を水で煮込んでも、
それは、ただの体積の大きな泥にしかならないのである。

●土を焼いて出来た焦土の粉を、２リットルぐらいの水で火にかけて、
この時プルシアンブルーの顔料を数グラムいれて、
沸騰後は、５分ぐらい煮込んでから、火を止めて、
そのまま１日放置する。

泥粉は底に沈んだり、水面に浮くが、それは使わないで取り除くこと。
こうしておけば、
水の中の顔料には、かなりのＣｓが移動しているはずなのだが。

>この結果は次の投稿に記載しました。

●土を焼いてしまうとＣｓ濃度がやたら濃いものになる。
そこで今までは「米ぬか」で希釈していた。

しかし今回の試みは、サラリとした液体ながらも、
セシウム濃度は、ほど良く濃い２０ベクレルあたりで、

しかも顔料のＣｓ取り込み効果でセシウムが泥と共に沈殿したり水面に浮遊せず、
「容器内で、濃度の均一性が保てそうな点」がキモです。

●たとえば５０ベクぐらいの汚染泥を、たんまり煮込んで、
そのお湯を少し濾せば、液体の汚染水が出来るか？、と思いきや、

これは以前にやったレポートをこの奮闘記でも掲載しましたが、

セシウムのほとんどが「泥の粒子から離れてくれない」せいなのか
泥水を濾した水のスペクトルは、Ｃｓが思ったようには出なかったのです。

しかしここにプルシャンブルーを入れると変わる「筈」なのです。

●こうした、水溶性の液体の試料の最大のメリットは、
希釈するときに水で事足りるということである。

汚染されていないヌカや小麦粉で希釈すると、
どうしてもカリウム－４０が増えてしまう。

だが、真水で希釈できると、
カリウムを増やさずにＣｓのみ希釈したり、
逆に少し煮込めば、自分に必要な濃度に上げられるのです。

シンチレーターに常時アースをつけた

↑
これは説明用のショット。
むろんアース棒は、このあと地中深くまで打ち込みました。

というか、他の家の水道管と、自分の所の測定器とが、

繋がっている、というのが何かイヤな気分だったのである。

まー、オルゴンエネルギーみたいに、
本当は、流水にアースするのが一番なんだろうから、
水道管は、ベストチョイスだとは思う。

ただ、どうも、気分が乗らなかったのです。

●アルマジロ君（正式には、測定器のセットは「実害くん」と言う）の
専用のアース棒を、地面に自分の手で、差込みたかったというべきか。

どうもそれに比べると、公共の水道管って、
その「他者との、つながりが」、なんかイヤなのであった。

●アルマジロの場合の帯電について

●他のシンチレーターについては、適応できるかは分かりませんが、
製作者の大久さんから助言を戴きましたので、
一部の私信部分を除き、ほぼ全文を箇条書きにさせて戴きました。

オレンジ色部分は、私からの質問です。

↓

>> アルマジロに帯電している静電気がもしもあった場合、
>>アースすることで、ノイズが減って、性能が出荷時に回復または
>>向上するということは、考えられるでしょうか？

これについては、アルマジロはPCに接続して使用することが普通ですので、
アルマジロが帯電した場合、PCそのものも帯電した状態になります。

この場合はアルマジロではなくPCをアースするのが正しい処理方法です。

しかしアルマジロをアースしても同様の結果となります。

アルマジロはアルミケースにカバーされていますので、
帯電しても影響は受けないことが予想されます。

しかし一方、内部にチャージアンプと呼ばれる、
非常に強く絶縁されたエレクトロニクスがありますので、そこが帯電することはあり得ます。

この場合はアルマジロをアースすることで帯電状態は確かに回復するかと思います。

>> また可能性として、体、その他の静電気の帯電が、
>>アルマジロの使用中に、精密機械に影響する可能性はありますか。

アルマジロはアルミケースにカバーされていますが、
チャージアンプは非常に微少な電荷を検出する回路ですので、
静電気の影響はノイズとなって現れることはあり得るかと思います。

>> アルマジロの出力側に、細い銅線でかまいませんので、
>>アース線を追加してほしいのです。

了解しました。
オーディオ・コネクタのネジ部に挟み込む形で、アース線を引き出そうと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という事ですので、
もしも、アルミケースへ直ではなく、
自分で中を開いて、アース線をつける方は、
オーディオ出力のネジ部に導線をはさむようにするようです。

そのコードをどこから外に出すか、が難しそうですが・・・・

●今測定に使用しているアダプターの電源部は、３つ穴ではなくて
アース線が付いていないこともあるので、

普通のアースみたいな感電防止が目的ではないような今回のケースでは、
アルマジロそのものにアースをつけて戴けると本当に助かります。

　　　　　　　　　　　　　(・★・)

■ということで、アルマジロのアース線の追加　と、プラス、
　（大久様のご好意による）＋αの性能向上の為の修理に出しますので、

　測定奮闘記は、一週間ほどお休みになります。

この４ヶ月、休まず走り続けたアルマジロ君も、
この連休中に、ゆっくりと休み、
実家の親御さんに、優しく可愛がっていただけると思います。

アルマジロ君、
郷里で、リフレッシュして帰ってきたらきたら、
「どんな顔」になっているのかな、と楽しみです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1932] 　　

[1933]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８３●「素人による　食品検査奮闘記・第６２回」 　by：鈴木崩残 　2014/04/29(Tue)09:07:34

「素人による個人測定・奮闘記」第６２回

今後の自分の測定テストの予定

●風評被害測定器・「実害くん」の主要メンバーであるアルマジロ君が、

郷里の親元へ、リフレッシュ＋性能強化の里帰りをすることになりました。

なものですから、明日あたりから、測定は１から２週間ほどお休みします。

そこで、全くの個人的な事で、
見ている人には何のことか分からないと思いますが、
「自分用」にメモしておきます。

■「ソフト落ち」の主原因に関する動画
　　↓

■なお、上述のこと以外に、静電気の帯電による影響や誤作動も含め、
原因と対策は下記でほとんど網羅されています。
↓

http://www.murata.co.jp/products/emc/knowhow/basic/chapter02/index01-02.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

課題１／プルシアンブルー液体試料

帰郷前の、アルマジロ君の、ひと仕事は、

プルシアンブルーが、ポスターカラーのと、純粋な顔料、
どちらがセシウムを効率的に吸着するかです。

むろん、粉の顔料の方がいいに決まっていますが、
ポスカラで代用は出来るのか？を見たいのです。

現在測定開始。

■　結　論　■

失敗です。

たぶんですが、原因は、泥が完全にセシウムを取り込んでしまっていて、
ブルシアンブルーとは結合してくれません。
その結果、水の方にセシウムが移行しません。

ポスカラで駄目なら顔料と思ったのですが、
両方とも２～３時間測定して、やめました。

以下に記しますが、
そのまま放置しても、セシウムが出そうにないグラフだったからです。

どちらも、セシウムには何も出ず、スペクトルは、真水と同じぐらいです。

↓

●ここから考えられることは、研究機関などが、海水を採取して、
プルシアンブルーで捕縛できたのは、水の中に「浮遊」していた
「セシウムに汚染された物質（放射能）」を捉えたからだと思います。

一方で、水中に浮遊していないセシウムの大半は、
海底の泥の中か、または生物の体内に移行している可能性です。

水に溶けているセシウム汚染された粒子は、
プルシアンブルーで捕縛できるのだと思います。

●しかし既に何かの微粒子や、
たとえば、活性炭のような吸着性のある構造のものに取り込まれたセシウムは、
そこからセシウムを、引きはがして、また捕縛するほどの能力は、
プルシアンブルーにはないのかもしれません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さらに言うと、私たちが生活している環境では、
恐ろしい汚染物質が満ちていることになります。

それは、土、埃、泥、粘土、とくに、乾燥した粉塵、
これらに、事故で放出されたセシウムのほとんどが結合していることです。

そういう意味では、原発の近くでもないがきりは、
地下水はセシウムだけに関して言えば、
地中でかなり自然に濾過されている可能性が高いです。

●逆に、地上は、３年以上経過しても、予測に反して、
セシウムがまだたったの「５センチ」ほどしか下に沁みていないようです。

これは、日本の「土壌の質」と気候風土が、
チェルノブイリ事故周辺の土地とは、違うせいだろう、
と私は類推しています。

●この地下５センチまでの土といえば、
乾燥する季節には、簡単に粉塵として私たちの生活のいたるところに
撒き散らされています。

ですから、食品による内部被曝の次に恐ろしいのは、

「砂塵、埃、花粉以下の見えない粒子」、
とにかく、細かい粒子にセシウムは吸着しているということです。

●どういうものがそれに当たるかと言いますと、

今回の一連の、私個人の実験からは、

水に入れて放置すると、数時間すると、
「容器の底に沈殿するような全ての物質」です。

とりわけ、岩石の粒子のように、でこぼこがあって、
セシウムに汚染された粒子をその中に閉じ込めやすいものです。

●そして、もうひとつ、恐ろしいものがあります。

それは私たちの着ている「衣服」です。

以前に、凄まじい汚染のコケが生えているであろう泥水をタオルで濾した時、
その濾したタオルは、２４時間、流水につけておいたのに、
その後、測定所では、かなりの濃度のセシウムが検出されました。

一方で濾したほうの水からは、ほとんど出ませんでした。
自分の測定では、０．５ベクレル以下だと思います。

●つまり、埃、粉塵などと結合しているセシウムに汚染された物質は、
洗剤などで、見た目の汚れだけは落ちても、
セシウムは落ちない可能性が高いです。

布の中で、最もすごかったのは、どこにでもある「タオル生地」です。

よく、粗品として、「●●商店」とか書いてあるタオルを
貰う、あれの生地です。

いろいろな産業分野で、「手ぬぐい」として使っているタオルです。

赤ちゃん用品でも多く使っていると思います。

タオルは、綿や麻布とは桁違いに、表面積が大きいので、
がっちりと、セシウム汚染された粒子が、中に沁み込み、
そのままま離れないと考えていいです。

測定所での、その、洗ったはずのタオルの結果です。

この汚れの元は、
原発事故前からずっと、うちの雨どいに堆積していた泥とコケです。

洗ってもこれですから、元はかなりの汚染濃度だったはずです。
↓

>セシウム137：40.7±14.3Bq/kg
>セシウム134：19.7±10.1Bq/kg

>カリウム40：＜71.7Bq/kg

>検体のタオル４５ｇの場合には、

>セシウム137：1.83±0.645Bq
>セシウム134：0.886±0.456Bq

■参考リンク
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1918

●私の手によるプルシアンブルーによる実験の大半が失敗しましたが、
そのおかげで、最もセシウムに汚染されており、
何キロ、何百キロと「移動することが簡単」で、
また、どこかに溜まったら、そこで高濃度になる汚染物質は、

>一般の全ての土壌、

>砂、泥、自然物、人工物を問わず各種の粉塵、

>とにかく、岩石や土、そして建築廃材の「粉」などです。

>むろん、焼却灰などは、高濃度汚染のはずです。

●また、セシウムは水には、そう簡単に溶解しない。

だから、高圧水による除染は、
水によって汚れが落ちやすいような平面でないと効果が薄い。

したがって、どんな大雨が降っても、大して遠くへ流れ去る事もなく、
ごく近い周辺に汚染が移動するだけだと思う。

セシウム汚染された微粒子のほとんど大半は、
数百キロでも飛べるような微粒子や花粉、
身近では土壌・埃、
そして、「衣服・フィルター類」に、大量に付着している。

●一番危険なのは赤ちゃん製品にも多いタオル生地です。

その他布類の中に沁み込んだセシウム汚染粒子は、
洗って見た目が白くなってもそう簡単にはなくならない。

表土を剥いでいない運動所など子供には論外だし。

大人なら工事現場や農作業で汚れた服にも大量のセシウムがある。

●日向野さんが測定し続けて、再三、警告して言っていたように、

　　　　　極小粒子にこそ、セシウムは住んでいる。

セシウムを取り出す方法があった

ここは加筆しました。

ありました。土壌に取り込まれたセシウムを溶出する方法が。

農業環境技術研究所というところが、２０１２年に、
福島で、いろいろな実験をしており、その第３１回の報告にあった。

そこからいろいろと調べて、いきついたのが、

薬局でも、身分証明を提出すれば買える「シュウ酸」。

これを１０％以下の濃度で水溶液を作る。

そうすれば、セシウムが土壌から溶出して、
水の中のプルシアンブルーと結合するはずだと私は考えた。

そもそも、

>>土壌中のセシウムイオンは水溶性、置換態、固定態の３つの形で存在。
>>固定態は主に粘土鉱物に「固定」されているセシウムイオンであり
>>根酸でも溶かすことが困難。

>>セシウム溶出剤としてクエン酸、EDTA、酒石酸、コハク酸、アスコルビン酸、シュウ酸を用い、
>>濃度およびpH条件を振って溶出効果を評価した。

>>溶出試験には性状の異なる2種類の土壌を用いた。

>>作物間における固定態Cs吸収の差の原因を探るため
>>根から分泌される有機酸の種類に着目し、
>>19の有機酸による固定態Csの溶出実験を行った。

>>その結果、Csを溶出させる効果が最も高い有機酸は
>>シュウ酸であることがわかった。

>>また、シュウ酸処理で一度溶出したセシウムが土壌粒子表面に再吸着することも明らかにした。
>>さらに、再吸着の抑制に酢酸アンモニウムの添加が有効であることを見出し、
>>セシウム溶出率を向上させることができた。

と報告書にあったので、

やはり土壌からセシウムを引き剥がす「溶出剤」が必要だったんだ

>>シュウ酸水溶液の濃度は「３～10％程度」が適当である

>>シュウ酸の溶解度は 20°Cで 10.2 であるので10％以上にすると溶け残る場合もある.

>>簡単にふたをすることができ，水溶液の長期保存がしやすいことから,
>>ペットボトルを容器として使用している．
>>１０％以下なら下水へ破棄が可能。

●つまり、加熱は反応速度を速めるが、シュウ酸は８０度以上に加熱すると、
蒸発して、目や呼吸器には悪い有毒ガスになるので、温度は８０度以内。
６０度以下だと反応は遅くなるらしい。

●アクリルのマリネリ容器で保存は可能のようだ。
アクリル樹脂はシュウ酸に対して可溶性ではあるまい。

まーやってみよう。

汚染元の土壌や食品と、シュウ酸と、プルシアンブルー顔料で
セシウムを選択的に吸着した、プルシアンブルー溶液、つまり、
そこそこ純度の良い、セシウム水溶液が出来れば、

阿呆みたいに高額な、単一線源など不要だ。

しかも、コインなどのような、点線源ではなく、
体積線源なので校正や、ソフトの設定調整にも使いやすく、

しかも、水溶液だから、ただ水を加えるだけで「濃度調整」も簡単だ。

（粉状の場合には、希釈にカリウムの少ない白玉粉を使用しないとならない）

調べてみると、東芝とか、産業技術総合研究所などが、
焼却灰や汚泥などの除染処理として、ショウ酸なども使っていた。

・国土交通省提出用のプレゼン用試料のようなものがあった。
　これは、門外漢の「役人」に対する説明なので、
　役人と同じ、この素人の私でもなんとなく分かる。
　　↓

http://www.mlit.go.jp/common/000213235.pdf

ようするに、

１／
>「１リットル」の、この液体試料を作りたかったらば、

>１００ｇ以下のシュウ酸を、２０度程度の真水に溶いた溶液をまず準備。

２／
>泥水を、５分ぐらい沸騰させてから、
>８０度ぐらいになったら、前述のショウ酸の水溶液を入れる。

３／
>蒸気が目や鼻に入らないようにして、よくかき混ぜる（１時間）

４／
>お湯に溶かしておいたプルシアンブルーの顔料を入れてそのまま４時間放置する。

５／
>それを濾し取った「水」の方に、セシウムが移行しているはず。

６／
>この液体試料は、そのままでは、毒性のあるシュウ酸を持つので、
>最後に、炭酸ナトリウム（薬局での別名＝洗濯ソーダ／ソーダ灰）
>を適量加えて、その毒性を中和しておくのを忘れないこと。

ちなみに、４／のプルシアンブルー顔料は、
あとでそれだけを回収するわけではないので、
入れても特に意味はない、ということになります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●また「お掃除方法」の紹介サイトにも参考になる記述が。
↓
http://www.packman2.com/technic.html

>>水にも油にも溶けない不溶性の汚れは
>>空気中に浮いているちりやほこりの成分である
>>炭素の粒（スス）や金属の微粒子、粘土、泥、砂、墨汁など

>>これらの汚れは粒子が大きければタタキ効果などで取れますが、
>>粒子が小さいと繊維の内部まで入り込むので、非常に取れにくくなります。

課題２／ＢＧや定量用測定の再取得

●前回のように、「カリウムバックグラウンド」と名づけた、ＢＧを
取り直したため、今までの、測定データや、換算係数用のグラフも、
すべて、やり直しになります。

性能が上がるのですから、これは、
「嬉しいやり直し」で、わくわくします。

●また、実は、アルマジロに対して、少し分解能が上がる改造を
製作者の方がしてくれることになり、
それに伴い、入力レベルも変わるので、どのみち、

「アルマジロが帰ってきてから」すべてのデータの取り直しになります。

再測定して、データを取り直すもの。
　　↓

１
■カリウムＢＧのための「やさしお水」の測定＝「２４時間」を、
　「４５度」と、「２０度」の２種類で取得。
　これを温度も室温で、２１度と、２４度のケースで温度の違うものを取得。

　以後、すべての測定において、このＫＢＧをＢＧとして使用し、
　Ｋ－４０による余剰散乱を修正する。

　ただし、これは検体ごとに、Ｋ－４０の濃度が違うので、
　微妙に異なる数種類の濃度の「やさしお水」作って、
　ＫＢＧとして保存する作業が必要。

２
■換算係数を割り出すために、ゲルマニウム半導体検出器と、
　ＮａＩシンチの両方で測定結果の出ている「茶葉」を、
　もう一度お借りして、４回測定して「２５Ｂｑ／ｋｇ」未満の表示をする。

３
■現在、自分のところにある、
　２０Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇの範囲に収まる濃度の検体から、
　グラフが綺麗な三角形になるものをチョイスして、
　この濃度の測定範囲用の、換算係数用の表示をする。

　（試しに、３５ベクレルの試料を、自分で測定して、
　　１００Ｂｑ／ｋｇ以下用の定量用換算係数でやってみたら、
　　測定所の結果と、わずか１ベクレルしか違いませんでしたので、
　　今ある、１００Ｂｑ以下用の定量用表示は完璧ですね。）

４
■今後、試料の汚染濃度を希釈するときには、米ぬかわ使わずに、
　カリウムの含有量がダントツに低い「白玉粉」を使用することとする。

　カリウム４０からの余計なカリウム津波を、希釈する検体に余計に混ぜて、
　わざわざ補正要素を増加させる必要はないからである。

●しかし、これも、アルマジロとＫＢＧが変わるので、
　すべて、「嬉しい」やり直しになります。

課題３／集めた試料で測定の自習を積む

■以下に記すのは、自分で、あちこちから集めたり、　
　自分の手で混合した「人工試料」の測定結果です。

　実際に自分で測定して、定量したのは、「ピンクの試料」のひとつだけで、
　これは、３５ベクレルで、ジャストでした。

　他のものは、混合していたときに「計算上」で出したベクレル数です。

　合っているものもあれば、違っているものもありますので、
　狙ったベクレル数のぴったりの試料を作るのは、なかなか難しいものですね。

■ただし、２Ｂｑ／ｋｇから５Ｂｑ／ｋｇ、
　このあたりの定量を、丁寧な測定と、測定精度で私が信頼している、
　おのみちさんのところと、大きくは違っていないので、

　１インチアルマジロと、自己流定量法で、
　１ベクレル以上の、「１桁台」のベクレル数は、
　ほぼ確実に出来るだろうと、推測しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

▼手元に保存した試料を、
　数値の低い順から、列挙しました（単位は、Ｂｑ／ｋｇあたり）。

　上から、
　　↓
Ｃｓ－１３７
Ｃｓ－１３４
　Ｋ－４０　　の順に記載しました。
　　　　　　　　　↓

■【　特　筆　事　項　】■

グリーン色の文字のものは、以下の核種のスペクトルを、多く含んでおり、
校正用・定量用には不向きであると判断しました（測定練習には良いが）。

これらの核種は、焼土だけを元にした合成試料からは検出されず、
一環して、ゼオライトや、その粉末を使用した試料から検出されましたので、
「ゼオライト」に含まれている事は明白でした。
　　　↓
「ビスマス214」　　（ウラン系）
「鉛214」　　　　　（ウラン系）
「タリウム208」　　（トリウム系）
「アクチニウム208」（トリウム系）
「鉛212」　　　　　（トリウム系）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　

☆もち米（福島産）

０．３６５
＜０．３
１６．５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆コシヒカリ精米（栃木産）・・・・・・・・・測定所に寄贈する

　０．７６
＜０．３

　１１．５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆コシヒカリ玄米（栃木産）・・・・・・・・・測定所に寄贈する

　０．９１
＜０．３

　５３．９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆煎りぬか（ＫＨＯ）

>>測定に出す前の「自分の測定と定量」では、
>>Ｃｓ－１３７が、２Ｂｑ／ｋｇもしくは４Ｂｇ／ｋｇ

測定所の結果
　　↓
　２．０５
　１．０２

　４９９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか＋粉末ドロライト（オレンジ）

・合成時の「計算上の予測値」は、

>>　５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>>　１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

★測定所での測定結果は
↓
>セシウム137：９．０１　　±2.46Bq/kg
>セシウム134：５．２１　　±1.68Bq/kg

>カリウム40：４８６±107Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか（ＭＢ）・・・・・・・・・余剰分を測定所に寄贈する

>>測定に出す前の「自分の定量」ではＣｓ－１３７が、７～８Ｂｇ／ｋｇ

測定所の結果
　　↓
　７．７４
　３．１８

　４３７

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆知人用の人工試料（グリーン）

・合成時の「計算上の予測値」は

>>　８．９

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：１０．１　　±2.68Bq/kg
>セシウム134：６．０６　　±1.87Bq/kg

>カリウム40：４９６　　±109Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆／煎りぬか＋焼土（人工試料）（イエロー）

・合成した時の「計算上の予測値」は、

>>　２１．２３Ｂｑ／ｋｇ
>>　１３．３７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

・測定所に出す前の「自分の測定と定量」では

>>　３８．４６Ｂｑ／ｋｇ
>>　不明

>>　１００８Ｂｑ／ｋｇ？？これは多すぎるかも。

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：２９．８　　±6.75Bq/kg
>セシウム134：１２．３　　±3.13Bq/kg

>カリウム40：５０７　　±111Bq/kg

（この差から見ると、自分の測定では、係数ではなくて、
　三角形の「面積のとり方」を間違えたようです）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆ドロライト（ピンク）
（ゼオライトの粒に汚染ドロを染込ませた人工試料）

・合成した時の「計算上の予測値」は、

>>　３４．６６Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．６０Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ

・測定に出す前の「自分の測定と定量」の結果は

>>　３５．６７Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．９２Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：３４．８　　±7.64Bq/kg
>セシウム134：２３．７　　±5.29Bq/kg

>カリウム40：３６１　　±79.2Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★希釈前の素材試料（パープル）

・合成時の「計算上の予測値」は、

>>Ｃｓ－１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ－１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ

>>Ｋ－４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ

★測定所での結果は
↓
>セシウム137：９２．３　　±20.5Bq/kg
>セシウム134：３６．９　　±8.96Bq/kg

>カリウム40：６１２　　±142Bq/kg

これは、元になった焼土そのもの汚染濃度が「全く不明」だったので、
予測数は、外れて当然です。
焼土のＣｓ濃度は、私が適当に想像したよりも、
２倍ぐらいに濃く濃縮されていたわけでした。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆土壌ＣＢ

　９８．２
　４４．２

　２０６

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆腐葉土の堆積土壌

　１６３
　６７．６

　２０５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●これらに今回、さらに、

「プルシアンブルーの液体試料」と、

　岩手産の「木酢駅」が、新しく仲間に加わります。

プルシアンブルー水溶液は、現在、入れる焼土の濃度を高くして、
１６３Ｂｑ／ｋｇを追加し、再度、煮込んでから放置しました。
数日して、測定できるようになってから、液体側のセシウム濃度が
どうなるか見てみます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

☆自分用の換算係数の割り出しは、

１００Ｂｑ以下用の定量用表示には、

自分の近所の土壌を加熱乾燥したものを測定依頼して定量して戴いたもの（Cs-137が163Bq/kg）と、

２５Ｂｑ以下用の定量用表示には、

おのみち－測定依頼所－様からお借りした「茶葉」を元に定量しました。

「茶葉」（うちの角型マリネリ容器では「６００ｍｌ・３１９ｇ」）

以下は、「アイメジャー」様によるゲルマニウム半導体による測定結果。

　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値

Ｃｓ－１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ－１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ－４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1933] 　　

[1934]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８４●「素人による　食品検査奮闘記・第６３回」 　by：鈴木崩残 　2014/05/09(Fri)21:47:36

「素人による個人測定・奮闘記」第６３回

原発事故を巡る雑感

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

福島第一からの汚染水による海洋汚染被害を
出来るだけ軽減するためには、
福島第一の沿岸部を広域に渡って「埋め立てる」ことである

■後述する「シュウ酸による、セシウム溶出実験」は大失敗でした。
測定所に依頼して測定した結果、セシウムは、まるで出てきませんでした。

測定効率の向上の為に、セシウムだけを選択的に取りだしたくて始めた
「プルシアンブルー顔料」の実験から始まり、
液体試料の試作という、今回の一連の試行錯誤を経た結果、

福島第一からの高濃度の汚染水（ストロンチウム、セシウム、その他を含む）
これを、たとえ「応急処置」であっても、
出来うる限りその汚染濃度を下げる唯一の方法は、

　　福島第一の湾岸部のかなりの広域部分を「埋め立てること」と

　　　　　　　　　　私は結論しました。

東京湾をあれだけガンガン埋め立てたのですから、
工事する人たちが被曝さえ防護をすれば、技術的には造作もないはずです。
土は、当然、タンカーなどで港湾部まで運びます。

●このときに、普通の土壌を大量に港湾部に投じていけばいいわけですが、
そのときに、現在、仮置き場に積み重ねられて、どこにも行き場のない汚染土壌を、
まず最初に、海側に作られたフェンスの内側に投じることです。

●「高濃度の汚染土を海に投じるなど、言語道断だ」

と言う人は多いと思いますが、
土壌に固定化した不水溶性のセシウムは、水に投じたぐらいでは溶出しません。

今回自分でテストしたように、普通にいくら煮詰めても離れないのですから、
海水に投じても、そうそう簡単には、離れません。
（土中に、高濃度のアンモニウムでも含まれていないかぎりは）

しかも、埋め立てるときには、
そのつど、海にまず「遮水壁」を立てれば、
注ぎ込んだ土壌が沖へと流れ出ることを軽減・防止できます。

●こうすれば、福島にある、行き場がなく、積み上げられたままの汚染土壌を、

１／まずは、「天文学的な数値の汚染海域」になってしまった、
福島第一に最も近い「港湾内」に投られます。

むろん投じる前には、遮水フェンスを造ってからです。

２／「次の層」としては、普通の土壌を大量に投じます。

３／「その次の層」には、
ゼオライトや、粘土質の土を大量に投じます。
汚染物質に対する「吸着力を持つ素材」を厳選するわです。

それ以後は、どんどん福島第一の沿岸部を
「同心円状に、海の方へと埋め立ててゆく」のです。

むろん１Ｆの港湾の「左右方向」にもです。

●ある種の土壌は、セシウムなどを強力に吸着して離しませんので、

たとえこれが、

「血を流し続けている傷口に、包帯を巻くような応急処置」ではあっても、

なす術もなく海洋に流れ出てしまい、他国にまで迷惑をかける汚染水の濃度を、
かなり下げることが出来るはずです。

１／仮置き場の土を、福島第一に最も近い港湾の埋め立てに使い、

２／それ以後は、普通の土壌で埋め立て、

３／その次の層には、放射性物質に対する吸着性の高い層の土で埋め立てるわけですから、

「一石二鳥」です。

汚染土すら、高濃度汚染水を濾すフィルターにしてしまえ、とい発想です。

むろん、それだけでは良くないですから、外層には、非汚染土壌を埋め立てに使います。

●福島の漁協組合に対して政府は、

「いったん土壌に付着したセシウムは水に極めて溶け出しにくい」
という実験データを明確に示してこれを行う許可を取るべきでしょう。

どうしても同意が得られなければ、
第１層目の「汚染土」による埋め立て案は破棄するとしても、

>２層目、３層目には異論はないはずです。

普通の低濃度汚染の土壌と、ゼオライトを混入した土壌などなのですから。

このまま放置しておけば、いずれは、諸外国の漁業関係者から、
多額「損害賠償請求」をされかねませんが、
今ならば、まだ間に合うのです。

★雑ですが、ざっと図にすると、こうなります。
↓

■ただし一点不明なのが、

海水中の「ナトリウムイオン」が、セシウムを溶かす可能性です。
実験をして、これさえなければ、ＯＫということになります。

↑
ここは５／１５　５：２０に追記しました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

雑記その他

●さて、アルマジロのグレードアップまで、まだ日数があるので、
測定器の周辺を少し整理しました。

コルクボードを掲げて、メモをピンで止められるようにとか。
↓

■さて、今回は、ツイッターに書いた、いろいろな事のうち、
測定や、原発問題についての内容だけ、この梅の間に転載することにました。

ちょっと面倒な話も出てきますが、雑談として気軽に聞き流してください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★セシウム１３３の毒性

１３７でも１３４でもありません。Ｃｓ－１３３です。

その毒性は化学毒としてではなく、また筋肉が異変を起こすのではなく
体内の電気パルスを異常にして、心臓を止める可能性がある事を指摘する見解がある。
↓
http://minkara.carview.co.jp/userid/863031/blog/24535105/

★もうひとつ。今度は塩化セシウムの毒性実験
(株)三菱化学安全科学研究所　鹿島研究所によるものとのこと
↓
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2012/01/blog-post_7806.html

●むろん、残留農薬、食品添加物、各種産業廃棄化学薬品、
安定同位体でも危険な物質は、昔から溢れていたわけであるが
放射悩汚染を機会に、それらを総合的に考えるいい機会になった。

環境の有害物質をあげつらっていたらキリがないが
放射線は害性において桁違いの上、
法整備が曖昧なので警戒して当然である

ようは、
「毒物および劇物取締法（毒劇法）」

この法律に該当する物質が福島由来の放射性物質と結合しているか
又はそれと同範囲に同様に拡散分布している事が証明されると

今現在も、これからも、ずっと平行線のまま
「時間稼ぎ」をされてしまっている、放射線と健康被害との関係の論議は
一転して公害訴訟となるのです。

★　必　読　★

測定を要するのは、β線である。　
↓
http://d.hatena.ne.jp/bakagaki/

★キセノンについての所見には、次のようなものもあり、
体内で再循環しないから大丈夫、とは考えないほうがいいようです。

キセノン→水酸化セシウム　
↓
http://d.hatena.ne.jp/eisberg/20120209/1328789399

以下は、あるサイトからの引用です。
↓

引用

唾液腺に溜まる放射性物質があり
（テルル：生殖器に影響・奇形の発生）
これは、1時間ぐらいで口の中に金属味を帯びるので本人が分かるので
（感じたら口をゆすいでください）。
またトリチウムは体内の組織の一部になる為大変危険である。

引用－１

ヨウ素と分かれたセシウムはバリウムにβ核変し
バリウムは酸素と塩素共に結び付きやすく
そのまま酸化バリウム・塩化バリウムになると考えられる。

単独で分かれたキセノンも直ぐにセシウムになり
直ぐに酸化セシウム・塩化セシウムになると考えられる。

引用－２
酸化セシウムは飲み込むと有害。
吸入すると生命に危険（粉じん）重篤な皮膚の薬傷・眼の損傷
重篤な眼の損傷呼吸器への刺激。

急性症状及び遅発性症状吸入では
（喉の炎症、気管支炎、肺炎、肺水腫、筋肉の痙攣、灼熱感、
咳息、切れ、喉頭炎、息苦しさ、頭痛、吐き気、嘔吐）

引用－３
酸化セシウムの毒性の続き皮膚に触れた場合
（発赤、痛み、水泡、重度の薬傷。激痛を伴うことがある。
皮膚を刺激し、皮膚炎をおこし、深部に達する組織の破壊が起こりうる）
眼に入った場合（発赤、痛み、かゆみ、角膜損傷など重度の薬傷、火傷を起こす）

引用－４
塩化セシウムの毒性は、
刺激性（皮膚、眼）：眼，皮膚を刺激する恐れがある。
急性毒性（50％致死量等を含む) 変異原性：微生物、染色体異常
その他：水と反応して有害なガスを発生する

引用－５
皮膚腐食性・刺激性疫学事例で
「可溶性のバリウム化合物は眼、皮膚、鼻、喉、気管支に刺激性を示す。
特に水酸化バリウムの水溶液は強いアルカリ性であり
眼や皮膚に強い刺激性を示す」
「水酸化バリウムは強アルカリ性であり重篤な皮膚、眼、及び気道に刺激性を示す」

引用－６
塩化バリウムの毒性吸入では咳、咽頭痛。皮膚：発赤、痛み。眼：発赤、痛み。
経口摂取では胃痙攣、痙攣、感覚鈍麻、意識喪失、嘔吐。死に至ることがある。
低カリウム血症を引き起こし、心臓障害、筋肉障害を生じることがある。
心不全、不整脈、骨格筋麻痺を起こす

引用－７
無毒と称している放出量としては最多の希ガス（キセノン）も
高濃度では全身麻酔の効果。
事故後、眠くだるいと感じたり、飛べない鳥の事例など。

濃度50％で直ちに麻酔効果が現れ濃度が下がっても麻酔効果を維持し
空気より重いキセノンは肺に溜まった状態になり
意識が無ければ酸欠で死に至る

放射性物質の影響だけで訴訟に勝てるか？
公害・劇物汚染を争点にすれば有利かもしれない。

・最後に・

「公害健康被害は　発症が確認されてから　3年で時効」となるらしい。
（詳細は各自でお調べ下さい）

■以上の出典元はこちらです
　↓
http://hakatte.jp/spot/28230

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■私見ながら、

現在、東電の責任問題を巡る問題の争点は、
もっぱら「放射線による疫学的影響の有無」であり、
それを持ち出すと、
「疫学的に因果関係を証明できないから」で敗訴します。

しかし、「放射性物質ではない化学物質」を
福島第一がばら撒いて、そのために健康被害が出た、
ということを証明できれば、
それは、「公害訴訟という土俵」になると思います。

その場合、放射性物質のような
刑事罰を受ける側の基準が「曖昧なもの」を争点にするのではなく
既に、現在、法律で、毒劇物取り締まり法で、規制されている物質を、
争点にすることが出来ると思います。

ようは、放射線を放つ物質ではなくても、
その物質が「福島第一の事故によって出てきたものであること」を
証明できれば、それに関しては、
すでに毒性と処罰が定義されているものがあります。

一例として以下のものがそれです。

これらはすべて、放射線を出していませんので、
よくある放射性物質の検出器では検出できず、元素分析器で出来るそうです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

鼻血騒動の問題について考察する時に

「空間や土壌を測定した結果がこうだから、そんなわけはない」

「疫学的に因果関係はない」という論調が通用しないケースがある。

それは、放射線を出さないので測定できないが、しかし、
しかし福島第一から出た物質があった場合です。

酸化セシウム・塩化セシウム・酸化バリウム・塩化バリウムが
それにあたるという意見がありました。

これらは、いづれも水によく溶ける性質があるらしく、
体内に取り入れやすい。

安定核種のため「放射線を出さない」のです。
これらは元素分析機でなければ存在すら分からりません。

しかし、
《塩化バリウムは突然死の原因》《目の痛み充血・皮膚の発赤》を
引き起こすことで知られています。

《酸化セシウムは、水酸化セシウムとなり
目・喉・気管支・皮膚に刺激、皮膚に水泡》の発症原因になります。

塩化バリウムは「食品と一緒にする事が禁止されている劇物」です。

（指定令第２条）（政令番号：79）有害大気汚染物質（法第２条第１３項）

つまり政府の御用学者がこぞって、口をそろえて、
「「放射線」によっては、そのような「影響はない」」とするのは

この化学物質毒性による中毒作用の責任を問われない為の布石と
私は推測しています。

しかし間違いなく原子炉の核分裂により生成され、
また、事故により拡散した物質は、
たとえ、放射線を出さない安定同位体でも、

全て毒性のある化学物質であり、
体内では中毒症状を引き起こすものです。

だから
「鼻血は放射線による影響じゃない。お前らは科学に無知な奴だ」

と言う人に対して、相手がどこの誰だろうが

「はい。放射線起因ではない事は一部認めます。

しかし福島の原発事故によって拡散した、化学物質による影響ではないと
正式書面で断言していただけますか？」と言ってみるといいかもしれません。

結局は、今回の「美味しんぼ」騒動のように、

「鼻からの出血」の問題を放射線との因果関係だけで論じるというのは
それ自体が既に、放射線を巡る賠償問題に限定される意味で
既に、政治的汚染をされています。
つまりあれは「敵の得意とする土俵」です。

しかし、放射性物質には起因しないが
「福島第一事故に起因する安定同位体の毒性物質」であるとなれば
それは「公害訴訟」の分類になります。

既にその毒性が、充分に認められていて、
「法規制されている物質による健康被害」を争点にする、からです。

ですから、
訴訟を起こすには、放射性物質を争点にしなくていいのです。

たとえば、簡単な喩えですが、
東電が規制基準を超える鉛を何トンも他人様の庭に勝手に捨てたら
訴えることがすぐに可能です。

これと同じく、全ての健康被害も、
それが「福島第一から派生した物質が原因である」と
既存の疫学で証明出来ればいい、そう私は考えています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>個人測定に関す個人的メモ

とにかく測定するには、
食品だろうが軍手だろうが靴だろうが
「粉砕」「執拗なまでのかき混ぜ」なのだが
それをするとシンチからの距離の均一性は少しマシになるが

「実害」を見る場合、
繊維や土壌に付着した非水溶性セシウムがどえらく取れにくかったり、
粉塵になると簡単に拡散したするので挙動を追うのが厄介だ

軍手や運動靴や箒は食わないのでともかくとして、
食べ物に関しては、フードプロセッサーにかけて、しつこくかき混ぜて、
白玉粉などを混ぜて、液体が下にたまらない工夫をして
トドメに２回か３回測定すれば、
食べたときに、どれだけ自分ががベクレルかの概算ぐらいは可能だ。

実効被曝線量計算やら、排出される分やら、個人的な健康による差異、
そんなものを証明する義務もない個人なので
食する前の段階で今年は３Bq／ｋｇ以上は食べたくない。

出来るだけ食べないで応援するモルモットになって貢献するわけです。
私は、無添加系の生活から１０年ぐらいは経過しているので、
「検体」としてはまーまーだと思う。

>政府の安全宣言について

除染は効果はどうか？
汚染を避けるにはどういう農法がいいのか？
どういう漁法がいいのか？
疫学的調査は？

あれだけの事故を起こし、なおも継続中であるのに
たったの３年の研究で住民に安全を保障できる結論を出せるとは
その科学者たちは天才的な頭脳の人たちなのだろう

ＮＤ（検出・定量限界）の線引きが２５Ｂｑ／ｋｇだったり１０Ｂｑだったりと、
個人的には冗談やめてくれというものもあるが
それでも自主検査をしている企業はマシである。

放射性物質の測定の自主検査すらもしていない
大手、中小、個人企業は、
食品生産者として、もうその時点で即失格である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>私の鼻血体験

たぶん私は子供の頃に被曝して鼻血出してたんだ。

ネバダ州から４００ｋｍのロスに私は
１９６３年から１９６５年までいた。

つまりその当時の大気圏内核実験１００回のうちの
８９回の空気を、何気に私は吸っていたわけだ。

アメリカのジャンクフードの食べ過ぎ説は
私の鼻血原因としては破棄だ。

いや、冗談じゃなくて私の当時の記憶は、
とにかく、私も兄も、周囲の子供もしょっちゅう鼻血出していた事。

何も鼻なんかほじっていないのに、
ベッドで寝ている時とかに突然にボタボタ出るんだよね。

とにかくアメリカにいたときに限っては、鼻血が当たり前だった。

他界した母親も
「アメリカにいたころは、本当に鼻血ばかり出していて心配した」と
度々言っていた。

私は、子供だから鼻血を出すのは当たり前だと思い込んでいた。

だが、日本に戻ったら、鼻血なんか、全く出なかった。

当時、アメリカにいたとは、親はコーラの飲みすぎかもれないと言っていた。
今こそ、言う。

嘘こくな。

>★東北の汚染地帯の観光協会に言いたい。

自分の部屋が散らかって汚れている時に
親友が「遊びに行きたい」と言ったら
「今汚れているから今度ね」というのが日本人の普通の感覚です。

風評被害かどうかは、
様々な角度からの測定データを、お示ししてから論ずるべき。

これすらも言ってはならないなら、それは「封評被害」です

>お友達のロナルドレーガン

原発事故にまつわるアメリカ側からの訴訟についてであるが
今後、北米の西海岸の漁民たちが日本政府や東電を相手に訴訟を起こしても
そこにアメリカという国家の後ろ盾があるわけではない。

国として儲かりもしないそんな少ない賠償額の訴訟に
米政府は見向きもしないだろう

たとえば、トモダチ作戦の時の兵士のうち、
総勢約１００人が東電を相手に訴訟というが、
これらは２０代の若い兵士が多いらしい。

そして米軍は一切関知していないということ。

何のバックアップもなしでの集団訴訟である。
あの空母にいた米兵たちすらも捨て駒なのである。

さらには、あの時の航行による酷い汚染で
その後、使いモノにもならず解体も出来ない
お荷物の空母「ロナルドレーガンけ」は、
来年２０１５年に神奈川県の横須賀に置かれる予定である。
当然、除染費用は日本持ち。

いいトモダチ持ったよねー

>学校教員は信じられない。

自治体が、各学校に一台ずつ、測定器を渡す際に、

「親御さん達からの要望で貸す時には、
　中のここにマイナスドライバーを当てて、
　左に回してくださいね。

　ダメですよ、違います、右じゃなくて左です！」

とか言う会話が測定器を手にする職員と
メーカーの営業マンとの間で交わされていないか

とついつい心配してしまうのは、
リンチされて　鼻血を出す、思想な人。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>測定について

最近思うのは、感度や分解能がいいからと
ゲルマニウム半導体による測定の結果を過信するよりも、

地道に何度も測定したり、検体を再攪拌したり、係数調整したり、
機械任せではないそういう精度向上への
創意工夫の結果の測定結果の方が
一度ぽっきりの２時間のＧｅ結果より信頼性をおける気がする。

ただ問題はその「確率値」の元にする基準の測定数は、
どれぐらいの信用性があるかとなると、

これは本来であれば、同一検体を、複数の測定所で、
複数の異なる測定器や条件下で測定し、
その結果を、全市民測定所が共有し、
それを見て検討するのがベストだと私個人は思う。

でなければ参加する測定員全員が
満場一致で「あの測定所の結果ならば信頼できる」という所で
全員が同意できる、測定条件、計算条件で、複数回測定し、
その結果を基準とするしかない。

各測定所の結果の平均を取ればいい、というものではないので、
測定とは、難しい世界なのだろう。

>風評の定義

汚染地産物への敬遠は【風評被害】に当たらないものと思われる。
　↓
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3

この定義の是非は別として、
この概要を読むと風評被害ではない事になる。
一方、民法の場合は情報が正しくても訴訟を起こされるケースもある。このあたりが矛盾する。

★ちなみに、ツイッターでも、何度か明記をしましたが、
「原発推進派」が「美味しんぼ」を高く評価していた資料はこれです。

推進派が学会誌のようなものにコメントしたものから、
そこに記載のあった参考資料名を検索したら、すぐに出てきました。

下記の１４ページ目に、皮肉な事に
「【美味しん坊】の手法に学びたい」と
1991年3月の「原子力ＰＡ方策委員会」の報告書にあります　
↓
http://labor-manabiya.news.coocan.jp/shiryoushitsu/PAhousaku.pdf

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>自分の測定手法について

各食塩のカリウム含有量が分かった。
↓
http://www.geocities.jp/t_hashimotoodawara/salt6/salt6-98-08.html

やさしお水をＢＧに使う際に
水を腐らせない長期保存用に２０％の塩が必要となったが
精製塩がカリウムゼロでＯＫ。

それにやさしお４ｇぐらいで、
程よいＫ－４０のコンプトン散乱差引用ＢＧになるはず

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

セシウムを分離するのに最適な濃度が
１リットルの汚泥水に対してシュウ酸０．５モルとあったので計算してみると

Ｈ2Ｃ2Ｏ4・２Ｈ2Ｏは、Ｈが６個、Ｃが２個、Ｏが６個で
式量は１×６＋１２×２＋１６×６＝１２６グラムで１モルか？
６３ｇ入れればいいということか。

では、泥水からのセシウムの溶出が終わって、
そのあとで中和するには、
炭酸ナトリウムは１リットルあたり、どれぐらい入れるのだろう？

水酸化ナトリウムだとシュウ酸の２倍という計算になるようだが
炭酸ナトリウムでも同じ２倍ぐらいでいいんだろうか？

もっともこの液体は、大切な試料なので捨てないが、
濃度は６．３％なので、廃棄する際の１０％以下の濃度という規制値はクリアできている。

そこで、作ってみた。
↓

冒頭に書いたように、完全に失敗しました。

東芝が、国土交通省に提出した、焼却灰の処理方法のプレゼンを見て、
シュウ酸による除染処理を、大雑把に真似てみたのですが、
水度が７５度では低かったのかもしれません。

しかも、困ったことに、カリウム－４０すらも溶出していません。

■測定結果
↓

★既存する「セシウム抽出法」
　　↓

http://kotobukibune.at.webry.info/201109/article_3.html

http://www.nims.go.jp/genso/topics/0ej007000000370k.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

＿＿＿＿＿

★ .返信 [1934] 　　

[1935]■ 無明庵日記●猫の足跡-その６８５●「素人による　食品検査奮闘記・第６４回」 　by：鈴木崩残 　2014/05/16(Fri)14:35:39

「素人による個人測定・奮闘記」第６４回

本格始動への「準備」

■「始動」といっても、測定ができるようになるという意味ではありません。

測定の為の準備を、ようやくきちんとできる状態になりつつある、
という意味です。

これまで４ヶ月やってきたように、高性能の機材を持つ測定所や、
機材よりも何よりも、
沢山の測定経験から、汚染の暫定値を割り出す努力を日々続けられてきた
測定所の方々には、とても顔を向けられないような、
まさにド素人の私の試行錯誤でしたが、

これから、いよいよ、さまざまなものを再測定して、データを取るための
その「基礎だけはできた」ということです。

●あとは、次のような知識も必要となる場合がありますので、
まだまだ、私個人は、勉強をしないとなりません。

ただし重要なのは、知識を知ることではなく、
体感的に学習し、かつそれを「実用性に転じてみて失敗を重ねること」で、
逆にその重要さを知る、という点です。

なぜならば、そもそも「失敗」とは、そのためにこそあるからです。

下記は教えて戴いたり、自分で見つけたものです。
↓

資料－１【測定における注意点とさまざまな要素】
　↓
http://www.jab.or.jp/files/items/4036/File/RL509V1.pdf

資料－２【シンチレーターの特性についての研究データ】
　↓
http://www-heaf.hepl.hiroshima-u.ac.jp/thesis/nakagawa2013.pdf

資料－３【水道水等の放射線測定マニュアル】
↓
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/houshasei_manual_20120206_01.pdf

資料－４【農業における土壌対策について】
　↓
http://yamazaki-i.org/kou/KOU125_henshubu_mori.pdf

●ただし、何度も言いますが、私の自分の個人的な当初の目的を果たすためには、
「必要最低限の知識に留める」ことを心がけようと思っていますので、

測定と定量に、どうしても関係してきて、しかも少々の誤差ではなく、
大きな誤差になりうる要素だけを排除しようという算段です。

私は測定マニアでもなく、機械マニアでもなく、
はっきり言って、好奇心からやっているのでもなく、

正直言うと「嫌々、やっています」。
したかなくやっています。

ただし、それは他人のために、しかたなくやっているのではなく、

「自分自身が食べるもの」のためですから、
同じ「しかたなく」「嫌々やっている事」でも、
ＡＣ人格のそれとは雲泥の差があります。

はっきり言って、私は、このような、
本来必要ないものにかかった経費を、東電に請求したいぐらいです。

●私は、測定を、決して楽しんでなどいません。
測定するたびに、現状の日本を、ただ憂うばかりです。

だから、楽しくなどありません。

たまたま私個人が、対象が何であれ、「必要性」さえ生じれば、
楽しめる性格だったというだけのことです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■さて、これまでに、やってみた感じでは、測定環境そのものは、
温度、湿度、遮蔽、検体の形や体積、機械からのノイズなど、
仮に変動があったとしても、素人定量でも、それほど大きな誤差は
出ていません。

あくまでも「今のところ」ですが、私の場合に、
使いものにならないほどの「大きな誤差」が出る最大の理由は、
「ベースラインの位置」の見極めのようです。

それさえ間違わねば、ピーク位置と、面積決定の肝となる、
直線位置の取り方は、かなり安定してきており、
そこから自分で計算した数値は、

ゲルマニウム半導体測定器でクロスチェックをされた測定所の検体の定量結果と、
そう「極端に大きな誤差」はありません。

（今現在までは「カリウム差し引き用のＢＧ」の使用なしの、
　普通のＢＧの差し引きでもわりと、近似値になっています）

●ただし、言うまでもなく、これからも、何度も測定し、
グラフを見て、どうしても分からないものや、
自分で出した数値に対する「自分自身による疑念」を払拭できないものは、

いろいろな先輩の人たちに質問させ戴き、
また、チェックの為の測定をお願いしてゆきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■下記のようなセシウム１３７の濃度の試料を数種類準備し、
この中から、定量用や、校正用の検体を選びます。

今のところ、０．３Ｂｑから約１００Ｂｑまで、
段階的にちょうどいい、いろいろな濃度がそろっています。

過大評価しやすかったり、間違いやすい核種を見慣れておくために、
勉強のために、中には、天然核種が多いものも、わざと入れてあります。

右写真のように、同じ体積でも比重が異なるサンプルも加えてあります。
「米ぬか（煎りぬか）」、「ぬか＋焦土」の組み合わせが多いですが、
「もち米」や、わざと「汚染させたゼオライト」もあります。↓

こちらは液体の試料（均一性において優れています）
ただし汚染の有無はまだ測定していません。
↓

●↓の左の写真は、非汚染の「白玉粉」です。

「カリウムがほとんどない」ので、粉状の検体を希釈するときに、混ぜます。

今までは、焦土や、加熱乾燥した土壌を希釈するのに、
もっばら、米ぬかを使ってきましたが、米ぬかは、Ｋ－４０が多すぎました。

そこで、Ｋ－４０のコンプトン散乱の影響を避けるようにしようと思い、
試料を希釈する際に、汚染のない事が確認された白玉粉にしようと考えたわけです。

右写真は、松葉がセシウムを吸収しやすいということで、
たまたま松の枝を落としていた、ご近所様に頼んで、たんまりと、もらってきました↓。

５／１８　追記
↓
さらに、多く松を戴いてきて、今、こんな状態です。
↓

フードプロセッサーがもうすぐ来るので、
自然乾燥した葉から、粉砕して粉にしてゆきます。

●↓の左は、夏場に、今測定専用に使っているＰＣがコケると困るので
まったく同じ機種を、もう一台購入して、セット完了。

右の写真は、この２月の大雪で、
枝が一本折れた桜の木ですが、手当てをした枝にも無事に葉がつきました↓

ちなみに、この桜は凄いヤツなのです。

うちで苗や種を植えたのではありません。

何年も前の大雨のときに、どこからともなく種が流れ着いて
ちょうど「うちの隅っこ」の場所に根付いて、
今では、高さは、一番高い枝で、もう３メートルになりました。

●計量器も新規に買いました。最大３ｋｇまでで、０．１ｇも測れる。
↓

●これから、食品以外のものも粉砕することがあるので、
衛生面を考えて、台所で現在使用としているのとは別に、
測定専用のフードプロセッサーも購入しました。

めずらしい「タイガー」のフードプロセッサーです。
↓

●早速、乾燥させておいた松葉を粉々に。
↓

測定結果

この「松葉」と、本投稿内の「木酢液」については、
測定所での結果は、以下のとおりでした。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●「木酢液」

結果としては、
セシウム137：＜0.3Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg
カリウム40：＜3.2Bq/kg

との結果となりました。

また、スペクトルからみますと、
天然核種も不検出と判断します。

「モクサクエキ」は上澄み液をろ過したものと記載があります。

また、排煙口の温度が低い時間帯からの採取品とのことですので、
もしかしたらセシウムが気化する温度（650度程度）まで
上がっていない可能性もあります。

また青森県とのことで、
今回の原発事故での汚染が比較的少なかった土地であると推測します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●「松葉」
（長さ約１．５ｃｍ前後に粉砕したもの）313.3g／1リットルマリネリ

結果としては、
セシウム137：1.85±1.24Bq/kg
セシウム134：＜0.9Bq/kg
カリウム40：120±35.6Bq/kg

との結果となりました。

また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」
「ベリリウム7」

人工核種
「セシウム137」

の検出と判断します。

セシウム137のピークはしっかりと確認できますが、
セシウム134はあるようには見えません。

また、他に天然核種のビスマス214が微量ながらも存在しているようで、
セシウム137が少し過大に検出されている可能性はあります。

なお、天然核種として珍しい核種の「ベリリウム7」も検出されております。

参考までに1σの結果も出しております。

セシウム137：1.85±0.660Bq/kg
セシウム134：0.503±0.400Bq/kg
カリウム40：120±27.8Bq/kg

>>★「σ（シグマ）」って何？と思って調べたら、ここにありました。
　↓
http://www.taroumaru.jp/main/screening/

>>たろうまるさんの解説は、私のような素人のために、
>>分かりやすいようにと配慮されておられて、本当に助かります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●同じ「松葉」を、さらに細かく粉砕処理した後の測定結果
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●「木灰」

■ここで、もう一度、現在政府が定めた「基準値」を確認してみましょう。

食品のみならず、肥料、飼料、炭や、薪や、しいたけの原木についてもあります。
↓

http://monitoring-aomori.pref.aomori.lg.jp/new.html

■単位は、Ｂｑ／ｋｇ

★一般食品＝100

★乳児用食品と牛乳＝50

★飲料水＝10

＊＊＊

★肥料・土壌改良資材・培土・家畜用敷料＝400

★牛，馬用飼料　*1＝100

★豚用飼料　*2＝80

★家きん用飼料　*2＝160

★養殖魚用飼料　*3＝40

*1は、粗飼料は水分含有量８割ベース，その他飼料は製品重量

*2は、製品重量，ただし粗飼料は水分含有量８割ベース

*3は、製品重量

★汚泥肥料＝200

＊＊＊

★薪（乾重量）＝40

★木炭（乾重量）＝280

＊＊＊

★きのこ原木　及び　ほだ木（乾重量）＝50

★菌床用培地　及び　菌床（乾重量）＝200

■ちなみに、試料を探すならば、下記のような店が最適です。

「ぬか」「草木灰」なども、園芸用ですから安いです。
　↓
http://www.tama5ya.jp/product/1027

食品ではないので、規制値（基準値）は、４００Ｂｑ／ｋｇまでです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1935] 　　

<<-- これ以前の投稿 50件　（1935 番）

梅の間の最新投稿　 オーガズムTop　全館目次

C mumyouan 当サイトのコンテンツの無断転載は著作権法により禁じられております。
- BlackVoid BBS CGI 2006.08.30 -

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」 2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」 2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました ★「無明庵の書籍の案内」★

<<-- これ以前の投稿 50件 （1935 番）

梅の間 の最新投稿 オーガズムTop 全館目次

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」
2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」
2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました

★「無明庵の書籍の案内」★

<<-- これ以前の投稿 50件　（1935 番）

梅の間の最新投稿　オーガズムTop　全館目次