梅の間：記録室

▲ 控えの間 - 全館目次 - 松の間 ■ BBS - 竹の間 ■ BBS - 梅の間 ■ BBS - 桜の間 ■ BBS

梅の間：記録室

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」
2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」
2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました

★「無明庵の書籍の案内」★

★ 投稿記録室です。ここでは新しい投稿が下になっています。★

[2060]■ ●猫の足跡-その８０９「★おおざっぱ測定　日記・第１８８回」【ゲルマによる定量済み検体】 　by：鈴木崩残 　2015/11/26(Thu)07:56:06

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１８８回

「Ｇｅ測定済み３検体」の測定

●３つともＧｅチェックされたものですが、
ただし一点だけは、他所のゲルマで定量されたものを、
ツイッターで拝見したことがきっかけでした。

これはトルコのチャイですが、チェルノブイリの汚染によるものなので、
Ｃｓ－１３７とＫ－４０のみになります。

私がこの検体に目をつけた理由は、二つあります。

第一に、

以前に、おのみち－測定依頼所－さんに、測定依頼をしました、
ポーランド産の「ヒースフラワーのハーブ」のように、
３０年も経過しているので、汚染が均一化し、安定していることです。

よって同メーカーの同商品であれば、収穫期が異なっても、
差異は少ないだろうと推測したからです。

第二に、

「軽い比重の検体用」の係数を割り出すにあたっては、現在うちにあるのは、
保存できるものでは、「茶葉」「ほうじ茶」「松葉」の３種です。

これらは、１．３Ｂｑ／ｋｇから３Ｂｑ／ｋｇあたりでは係数が合いますが、
約２０Ｂｑ／ｋｇ前後という高濃度域では、
現在の換算係数が合わない可能性があるからです。

この濃度での換算係数をどうしたらいいかを検討する為に、
ちょうどいい、軽比重の検体だったので購入しました。

（あとは「試飲」だけして味もみてみたいので、その前に測定にかけました。
　結果として、飲みませんでしたが。）

なお、このチャイのカリウム４０は、４５０Ｂｑ／ｋｇ以上あるようです。

■私の定義する「軽比重」とは、
体積（ｍｌ）の数値に対して重量（ｇ）の数値が約半分以下になった場合です。
（たとえば、６００ｍｌに対して２９０ｇ未満、とか）

今回は６００ｍｌで、１５５ｇでしたので、
「乾燥して粉砕した松葉」よりもさらに軽く、今までで最も軽い検体です。

１リットルマリネリだと、たぶん２７０ｇ前後が限界かもしれません。

■さて、その個人測定の計算結果は、意外にも低かったです。

同じくうちにある、比重が軽い静岡の茶葉の、約1.5倍程度に留まりました。

図中の「上部の数値」の４．９Ｂｑ／ｋｇあたりが、たぶん近いかもしれません。

その下部の数値は、試しに「通常換算係数」を使った単なる「試算」なので、
かなりの誤差になっていると思います。
↓

■２度目の測定です。
一回目が１０時間だったのに対して、４時間半で切り上げてみました。

この濃度の測定にしては、やや時間が不足しており、
スペクトルがまだ落ち着かないので、
一度目と比較すると、０．９Ｂｑ／ｋｇほど高めの数値になっています。

下部の赤文字は、通常の係数で計算をした場合です。
　↓

【このチャイの測定所での結果】（おのみち－測定依頼所－　様より）
　　　　↓

>>セシウム137：15.5±4.23Bq/kg
>>セシウム134：不検出（測定下限値＜1.1Bq/kg）
>>カリウム40：450±105Bq/kg

ぜんぜん、全く違うやんけ！

■やはり、私の計算に、大問題が発生しました。

「軽比重の検体用」に専用に設けた換算係数が、逆に裏目に出て、
極端な過少定量となりました。

むしろ、図中にあるように「通常の係数」での計算結果の方が、
１４．７Ｂｑ／ｋｇとなり、測定所の１５．５Ｂｑ／ｋｇに近いからです。

●今までに最も軽い検体は６００ｍｌに対して約１８０ｇの乾燥松葉でした。
今回は、それを下回る１５５ｇでした。

測定所では、２８１．６ｇなので、
６００ｍｌだと本来は、１７１ｇほど充填する必要があります。

スペクトルは、もう表示の変えようがありませんので、

あとは、計算対象となる範囲が、

「ある面積に達した以後」の「係数」を再検討するしかありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

結局、さんざんに、すったもんだ、試行錯誤をして、
この解決法は、後日、次のようにして解決しました。

「換算係数を段階的に、規則的に変える」という計算法です。

現在これで、１～２０Ｂｑ／ｋｇまでの範囲で、
測定所の数値との誤差はほとんどありません。
↓

【試料の比重が、軽くても重くても対応できる係数】
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U2072

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

譲って頂いた玄米の測定

●残り２つは、市民測定所（ふくしま３０年プロジェクト様）で、
Ｇｅ測定された玄米です。

前回の投稿の最後に記しました「頂き物」です。
新しく今回、私の試料に加わった保存性のある検体です。

いつものように、自作のマリネリ容器への充填率を、
測定所での、体積と重量の比率に合わせます。
↓

■結果は以下のようになりました。

なお、この濃度域では、これまでＫ－４０が常に低く定量されていたので、
係数を、高さ100mm以内を、×１．４から　×１．８へ変更しました。

■測定環境の概要

・１インチ角シンチレーター（アルマジロ／タイプ３）

・遮蔽＝５ｃｍ鉛ブロック

・自作マリネリ容器　容積＝６００ｍｌ～６５０ｍｌ

・ソフト（定量機能なし）のものを自主改変したもの（＝無明庵バージョン）

・空調による温度＆湿度の管理＝なし（温度変動分は、計算上で補正）

>玄米Ａの　Ｇｅ測定値
>>Ｃｓ－１３７＝０．７１Ｂｑ／ｋｇ（±０．１７）　＞０．４８
>>Ｋ－４０＝７７Ｂｑ／ｋｇ（±４．３４）　＞４．５２

５時間の時点で、ほぼ同じ

>玄米Ｂ　のＧｅ測定値
>>Ｃｓ－１３７＝０．８４Ｂｑ／ｋｇ（±０．１９）　＞０．５
>>Ｋ－４０＝７６．４Ｂｑ／ｋｇ（±５．００）　＞５．７６

５時間の時点では低め

６時間の時点でほぼ同じ

●結果としては、この濃度域では、私の実測では、

Ａの０．７１の玄米は、測定所とほぼ同じ。

ただし、
Ｂの０．８４Bq/kgの玄米は「６時間の時点」では近似したのですが、
まだ５時間の段階では、０．６４と低くなりましたので、
５時間測定の時点では、検出は出来ても、定量限界以下ということになります。

このあたりはスペクトルの１時間ごとの経過をオートセーブしたデータで見て、
５時間でちょうど良くて、それ以後は下がるか、
５時間ではまだ低くて、６時間の時点の方が安定して、それ以前は低めか、
これは検体によっても変わります。

ただ、今のところは、「５時間から７時間の間」のどこかで、
常に、かなり正確な定量になっています。

●またこれで、「０．７Ｂｑ／ｋｇ以上」の濃度であれば、
３度測定しなくても「１回の測定」で、検出できることを確認できました。

●さて以前に、別の機種のＧｅによる玄米の測定の結果でも、
Ｋ－４０が、私の定量では「常に低い値」になっていたので、
この「通常比重検体」と「濃度域」での表示スケールでの、
「Ｋ－４０の係数」を今回から、変えました。

>高さ100mmまでは　現在の　×１．４　→　×１．８　へと変更

（高さ100m以上での係数は現在検討中）

室温変化と面積の変化

２２５ｇという同じ軽比重の「炒り焙じ茶」を測定してみました。

すると、約一ヶ月前の室温２０℃のときよりも、スペクトルの高さが低下していました。

■このスペクトル全体の高さの低下が「気温の低下」が、
シンチレーターへ影響しての結果なのか、
ＰＣの回路の温度などが影響しての結果なのかは、まだ分かりません。

今回の測定（Ｂ測定）は、
最初は前述の　上図↑　のように、約１１．５℃にしました。

しかし、２度目の測定では、下図のように測定の後半から、
わざと「途中から」ストーブを消して室温を下げてみました。
↓

■冬の始まりのこの時期に、いろいろ試してみるつもりです。

スペクトルグラフの全体の高さの低下については、
もっとも疑わしいのは、室温（または環境全体の気温低下）です。

そこで、「茶葉」を、
「１４℃から１７℃」低めの室温で測定にかけました。

すると以前に２０℃で測定した時よりも面積が減っていて過小定量となりました。

２０度のときには１１３平方ｍｍが、
１４度から開始し、１７度で終了したら、８４平方ｍｍと下がりました。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★グラフの形は同じまま、位置が上下する原因について
　大久様から、コメントを頂きました。

以下ご質問にお答えします。

>「そもそも、グラフの形が変わらずに、全体の位置だけが上下する場合　　　
> 原因としては、何が考えられるでしょうか？
> もしもゲインが変動しますと、感度変化で、ピークもずれますよね？
>（＝つまりピークドリフトが小さいのにグラフの位置の下降だけが大きい）

ご推察の通り、ゲイン変動はエネルギー変動、つまり横軸の変化として現れます。

グラフの高さは、ある一定時間に計測された放射線パルスの数を積算したものです。

従って、グラフの形は変わらず、全体の位置だけが上下する現象というのは、

１．測定器に原因を求めた場合、計数率の変動があったということ。

２．測定対象の側に原因を求めた場合、測定物との距離が変化した場合。

となるかと思います。

ただし計数率はシンチレータのサイズで決まるものですので、これは無いでしょう。

結局、測定物とシンチレーターの距離が何らかの理由で変化した場合に、
このような現象が見られると思います。

今回のご質問は、

測定物が何らかのピークを持ったスペクトルとして観測されると仮定していますが、

単なるバックグラウンドの上下ということなら、
環境放射線の変化ということになりますが、
おそらくそういうことでは無いのでしょうね。

最後にもうひとつ。

ＰＣがバックグラウンドで何か処理していて、
アルマジロからの信号を処理する速度が不足している場合、
カウントミスを起こします。

この場合はバックグラウンド処理が起動されるたびに、
スペクトルが形を保ったまま上下することになります。
この場合はPCのスペック上げることで解消されるでしょう。

☆というお話でしたが、
ＰＣは、測定以外の作業は一切していないので、
処理速度の足をひっぱるような、負担はかけていない事。

ＢＧの変動にしては上下幅（下降の幅）が大きすぎること。

次に、測定時に「体積」が異なっていた場合には、
ジオメトリーの変化が距離変化として現れるという路線があるのですが、
前述した「炒り焙じ茶」の試料は、容器に「密封したまま」なので
体積や重量の変化はありません。それでいてグラフが下がっていました。

ですから、まだ原因はわかりません。

また室温の変化が原因ではなく、ＰＣの電源や、
マイク入力の回路の抵抗が不安定である可能性があります。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2061]■ ●猫の足跡-その８１０「★おおざっぱ測定　日記・第１８９回」【０．３４Ｂｑ／ｋｇの試料を合成した】 　by：鈴木崩残 　2015/11/29(Sun)08:43:25

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１８９回

最小濃度の固体試料の自作

●現在うちにある最小濃度の試料は０．３４Ｂｑ／ｋｇの液体です。
ずっと以前に、土壌から抽出したものでした。

しかし、液体であることと、Ｋ－４０がゼロである点で、
テスト測定のチェックにはいいのですが、

必ずＫ－４０を含む通常の検体、特に固体の検体の測定においては、
参考にならない面があります。

●そこで、固体で同程度の微量濃度の試料を自作してみました。

●いつものような、面倒な計算をしなくていいように、
ちょうど、きっかり「半分ずつの重量」で混ぜました。

計算上は、０．６８Ｂｑ／ｋｇの半分の０．３４Ｂｑ／ｋｇになります。

この汚染のある「粉砕した炒り玄米」の元の測定値は、
１．３７Ｂｑ／ｋｇで、それを１／２にしたので０．６８Ｂｑ／ｋｇです。

>炒り玄米の元の濃度
>>Cs-137　1.37　±0.639
>>Cs-134　0.67　±0.517
>>K-40　　67.3　±18.4

なので今回のは、元の「１／４」ですから、０．３４２５Ｂｑ／ｋｇですが、
元の測定誤差＋希釈の際の誤差で、かなり数値の違いが生じていると思います。
少なくみても、０．１６Ｂｑ／ｋｇぐらいは前後するはずです。

それでも、おおむね０．３４Ｂｑ／ｋｇであろうという目算です。

●これを、自分の測定にかけてみることにしました。

０．３４Ｂｑ／ｋｇというと、ここ最近のテスト測定の結論からは、
微量存在していても、「検出の判断が不可能」です。

たとえ３度測定しても、検出と判断できる山は現れない可能性が高いです。
とうぜん、定量などは不可能だと思います。

ただし液体の場合と固体の場合では、固体の方が検出はしやすいです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●その結果です↓

検出、出来てしまいました。（このスペクトルは私個人は検出と判断します）

ある種の「まぐれ」とも言えますが、ただし０．３４Ｂｑ／ｋｇは
あくまでも理論値なので、この試料がもしも、誤差を＋側に「最大」にとって、

>>０．３４＋０．１６＝０．５Ｂｑ／ｋｇ　と仮定も出来ます。

すると、今回の結果は、

>０．５Ｂｑ／ｋｇを検出できて、それを０．４８Ｂｑ／ｋｇと定量できた、

という結果にも解せます（それほど無理な解釈ではないと思います）。

なぜならば、この事は、ここ最近、

>>０．４３Bq/kg、や、０．５２Bq/kg　の試料を検出できている事実からも、

十分に考えられると思います。

ただしこの濃度を検出するのは、本当に、きついですし、
その時の「条件の良し悪し」もありますので、
「０．５Ｂｑ／ｋｇも検出が出来る場合もある」と言うに留めるにします。

なお図中にあるように、わざと室温を変化させました。最大７度差です。

ここ最近の成果の「まとめ」

●体積と重量の比重が「１／２以上の検体」であれば、

これまでのところ、微量濃度の０．５Ｂｑ／ｋｇから、１０Ｂｑ／ｋｇまで、
かなり正確な検出および、定量になっていることが分かると思います。

室温１６．５度でも、
Ｇｅ玄米０．７１Ｂｑ／ｋｇを明確に検出している事例からも明らかです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ところが、体積と重量の比重が１／２よりも軽くなるにつれて、
この２年間の間に、いつも問題が起きました。

一時期は、重量換算をせずに、単純な係数を掛けていたこともあるのですが、
前回の「チャイ」の測定で、それが通用しないことが分かりました。

結果として、軽い比重のものであっても、
普通の１／２以上の比重のものと「同じ計算法」を採用することで、
理屈の上でも、実測の上でも、整合性が取れました。

★Ｍａｘ－１００のこの表示で、約２０％の軽比重までならば、
　少数桁から、１５Ｂｑ／ｋｇぐらいまでは表示できます。

　Ｋ－４０にも同様の新係数（関数）を導入し、極めて正確になりました】
　　↓

●測定所の数値と自分の数値の誤差を比較して、眺めているうちに
　面積の増減に伴って、関数を使わないと、変数に対応できないと感じてこうしました。
　　↓

つまりピックした面積に、単純な係数を乗じるのではなくて

>「面積（平方mm）の値を、二乗してから、定数で割る」

という関数的な式を挿入するという所がミソでした。

こうしないと、ソフトの画面上での上下伸縮に伴う変数に対処できなかったわけです。

つまり「面積の増減によって係数も規則的に変わる」ような式です。

■前述の図を見ると
「なぜ二乗するのか？」と考えてしまう人がいるのは、しかたないと思います。

これは計算を「簡略化」しただけで「二乗」が問題なのではありません。

もとの式は、

>面積　÷定数（たとえば÷10000とか÷60とか）＝係数

これでいったん係数を定めます。

その係数を「再び面積に乗ずる」ために、

>「公式化した結果」として２乗する形になる、というだけの話です。

たとえば、トルコ産のチャイは、面積は１９５平方ｍｍですが、
元の計算式は次のようになっています。

　　　　　　　　　　面積の変数によりこの係数が変わる
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
１９５×（１９５÷１００００＝０．０１９５）＝３．８０２５　　

この値を重量換算すると、
3.8025×（600g÷155g）＝１４．７１Ｂｑ／ｋｇ【測定所値は15.5Bq/kg】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今までは、たとえば、８０平方ｍｍ　×０．０１（換算係数）
といったぐあいに、単純に決まっている係数を乗じていたものです。
（私のルールでは面積８５平方ｍｍ以下にはすべて同じ係数を使います）

これは、計算対象となる面積の形が、常に「三角形」であれば、
同じ係数が通用します。

●しかし、ここに私の定量法に固有の「癖」というか、特殊性があります。

それは、ＲＯＩの「右側を７２０ｋｅＶで制限」しているために、
濃度が高くなるにつれて、その形は、

>「高さが一定で、幅が異なる平行四辺形」の上に
>「三角形」が乗っているような形」になります。

これは本投稿の「チャイ」の図でもわかるはずですし、
これまでのいろいろなスペクトルグラフの比較的「濃度の高いもの」、
面積でいうと２００平方ｍｍ以上のグラフが分かりやすいです。

それは直角三角形ではなくて、

>「切り出しナイフ」のような四角形を計算対象の面積としています。
　　　　↓

●もしも計算対象となる面積が、常に「底辺の長さが固定した直角三角形」であれば、

「高さが変わるだけ」ですから、面積もそれに単純に比例しますので、
係数は一定で良いです。

しかし「切り出しナイフ」の形の場合には、
三角形と平行四辺形に分解できる、二種類の形による「四角形」があるわけです。

これは、濃度が低いうちは直角三角形ですが、
濃度が高くなるにつれて、下部の平行四辺形の部分が大きくなります。

そのために、ここには、三角形に使ったのとは、
別の係数を当てはめないとならないわけです。

それを総合的に整合性が取れるような形に試作したのが、前述の換算式です。

また次の図は、それを「極端化」した概略を示したものです。
　↓

●↑上図のように、私はＲＯＩの右側を７２０ｋｅＶで仕切って、そこで切り落とします。

もしもこれをしないと、
三角形の上部の頂点と、三角形の右下の頂点までの面積を計算対象とすることになります。

すると、６６２ｋｅＶから７２０ｋｅＶを「底辺として常に固定」すると、
三角形で囲った場合と、切り出し刀状に囲った場合で面積とでは、

「図中の真ん中あたりに縦に並ぶ数値」のような関係（増加の％率）が成り立ちます。

（ただし、これは説明のために「極端な図」にしたものに過ぎません。
　図中の左部に記したように、実際には斜辺の角度が変動します。）

●係数を固定して統一しても計算が合う場合もあるのですが、
それは濃度が高い場合か、またはスペクトルがはっきりしている場合です。

しかし山同士の境界が曖昧だったり、ノイズの山が多い山の場合には、
どこかで潔く、裾をぶった斬って切り捨てないとなりません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●試料によって違いますが、定量値でいいますと、３Ｂｑ／ｋｇ前後あたりから、
三角形だけで追いかけられる場合と、下部に平行四辺形が出来る場合とがあります。

このあたりの差異に対応するのには、
「面積が増すと係数もそれにつれて変わる」という関係を持つ式が、
今のところは有効であると考えて、このまましばらく続けてみます。

●本来であれば、やり方としては、だいぶ以前の方法のように、
ＲＯＩの範囲をはみ出ても「とにかく三角形で追いかける」というほうが、
よりシンプルな計算になるとは思います。

また、低濃度域（１．５Ｂｑ／ｋｇ）以下は、たいていは、
係数は固定されています（たとえば、現在は　×０．０１）。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●最後に、述べますと、こうした妙な計算が必要となる最大の理由は
とにかく、私の表示法の特殊性にもあります。

横がもう少しワイドだった「ＮＥＣのＰＣのディスプレイ」では
Ｍａｘ－８０表示で、係数は常に固定したままで大丈夫でしたので。

また、この同じＦＭＶでもＭａｘ１００を「Ｍａｘ１５０」のスケールを変えると
面倒な計算なしに、係数は、×０．０５で統一されています。

つまり富士通の、今では、あまりお目にかかれない、
古いタイプの「画面の比率寸法（何インチ比か忘れました）」で、

なおかつ、この「Ｍａｘ－１００の表示」をした場合にだけ、
今回説明したような公式が必要になったというだけのことです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ただし、これでもなお、
「軽い比重」で、しかも「濃度が低くなる」につれて、
普通の比重の検体に比較すると、誤差が非常に大きくなる傾向があります。

また「測定毎のばらつき」も、比重が１／２以下になるほど出やすいです。

これは定量計算式の問題ではなくて、測定時に発生する「測定誤差」なので、

>とにかく「試料を、めいっぱい詰め込む」以外には、どうしようもありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■しかし、私の一環した目的は、
「０．５Ｂｑ／ｋｇ～１Ｂｑ／ｋｇ以上あたりの食品を弾くこと」です。

その際に、１Ｂｑ／ｋｇ以上を、必ず「検出が出来ればよし」とし、

特に軽比重で低濃度の検体の測定で起きやすい「定量の誤差」には、
目をつむる、という方向も考えています。

●また０．５Ｂｑ／ｋｇ前後に自分で定量したものに関しては、
食べる量（重量）が少なければ「食べる」という選択をします。

そのための定量でもあるのですから。

濃度と摂取量を考えた上で「食べるか？食べないか？」を決めるには、
汚染の「あるなし」が分かっただけでは駄目なのです。

●ものすごく乱暴な言い方をすると、
０．５Ｂｑ／ｋｇ～３Ｂｑ／ｋｇあたりが検出できて、
その定量値が測定所やゲルマと誤差が少ないならば、その時点で、
この私の測定奮闘記の最初の目的としたミッションは完了です。

それ以上の濃度は「食わない」のでどうでもいいです。

私は測定所の測定員ではないので、自分の「警戒濃度域」の低濃度の値が、
測定所のものと合うか合わないかのみが重要です。

そうは言っても、せっかく測定器があるので、関心がない濃度とはいえ、
いちおうは、１０Ｂｑ／ｋｇ台とか、もっと上の２００Ｂｑ／ｋｇぐらいまでは、
値が近似するようにはしておこうとは思っていましたので、
その濃度域の計算法の調整も終わっていますが、そのあたりは、もはや趣味の領域です。

私が必死になるのは、０．５から３Ｂｑ／ｋｇの定量精度のみです。

掲載のとおり、その結果は、かなり「悪くない」です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ちなみに、ここのところのスペクトルグラフの低下ですが、
２０度前後に安定していた秋の時期から、
この冬の最低室温１１度ともなれば、変化はあるでしょうが、

問題なのは、ＢＧそれ自体のの上下よりも、
検体のスペクトルの「起伏」が低下する場合です。

これは今のところ、そう大きな変動はないと見ていますので、
まずは、差し引くＢＧを正確にするために、ＢＧの測定をしました。

室温変化は１３．５～１５．５℃の範囲で２９時間です。
　↓

反省点

●反省点というよりも、結果的になってしまった事のひとつとして、
この２年の間に、シンチレーターが２度ほど、里帰りした他には、
シンチレーターの交換、ＰＣの交換、それにともなう入力レベルの変化、

こうしたものが、数ヶ月おきにあったために、
シンチレーターとＰＣを一定にしたデータがなかなか取れませんでした。

今回は、今秋の１０月からそれらが固定したので、
それ以後に測定したデータを元に、調べることがあります。

ただしこの２ヶ月間も、シンチレーターの休息時間などを試していたために、
１２月から、やっと安定的な状態でデータが取れそうです。

しかし毎回、こういう時にかぎってハードのトラブルが起きるのですよね。
ただ、そのつど、結果として改善されることがあるのも事実でした。

さて今回はどうなることやらです。

典型的な温度変化によるグラフ

●次のグラフのサンプルは、非常に分かりやすいので掲載しました。

同じ試料を、全く同じ状態で測定したものが、これだけ山の形に違いがあります。

「１Ｂｑ／ｋｇ以下の低濃度域」では、
山の形が中央陥没形になる場合には私は基本的には「検出能力外／ＯＤ」とします。
特にその陥没部分が、ベースラインにほとんど近接している場合にはです。

●しかし、下記の「右図」のスペクトルのように、
Ｃｓ－１３７の濃度が、概算で２Ｂｑ／ｋｇ以上あり、

「山の陥没部分がベースラインよりも、かなり上」にある場合、
なおかつ、このような「まとまった山がＲＯＩ内にある場合」には、
陥没しているからと言う理由だけでは不検出とはしません。

ただし原則として、こういう陥没部分が出るような場合は、
測定条件がよくなかった場合であると、自分では考えています。

こういう場合には、室温が安定している時に再測定するに限ります。

ちなみに前述の「右図」の陥没形のスペクトルの左側には、
大気中のラドンが降雨で壊変して出来る核種のビスマス
（Bi-214 609keV ウラン系)っぽいのが、６０９ｋｅＶにいるように見えます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■これに関しては、杉原様から次のように説明を頂きました。

全体はもう少し長いのですが、ここでは主要部分だけの抜粋となります。

>>ピークのズレについて

中略

ちなみに、NaIのシンチレーションの結晶の大きさにもよりますが、
1～2度ズレますとピークドリフトが起きるようになります。

温度が上下していますと、拾ったエネルギーのkeV値が変わりますので、
いびつな山、台形のような形になってしまうということになります。

そうなってくると核種の判別が難しいので、分析する範囲（ＲＯＩ）を定めて、
多少は温度変化してもよいようにソフトウェアで調整して算出しているという感じです。

そのために「ピークは見えないけど、機械が数値を出しているので検出です。」
と結果を提示する測定所もあるわけです。
測定環境を整えきれないと、測定者で判断ができないということですね。

ピークを見れば判断材料になるのですが、
ＲＯＩは天然核種も、もちろん拾う範囲になるので、その判断をせずに、
実際には無いのに有るとなり、数値もセットになって出回ります。

ちなみに、測定器には遮蔽体がありますので、
そう急激には温度変化はしないのですが、
一度温度変化しだしたら、急には戻せないという面もあります。

したがって、温度変化を起こした測定結果は、
もう何がどうなっているのか判断ができないものになります。

汚染が高い検体については多少温度変化してようが、
長い時間測定をする必要性もありませんので、早めに切り上げればよいので、
判断が難しくはないとも言えます。

中略

>>ＧｅとＮａＩの長短について

NaIでは、天然核種がほとんど存在していなく、かつ１Lの重量が重い検体であれば、
1Bq/kgの領域に達するのもGeより早いと思います。

ですが、天然核種が豊富で、かつ１Lの重量が軽いと、
エネルギーを分解する力が弱いのでどうにもならずです。

>>容器内の検体に汚染濃度のムラがあった場合について

Geの方が感度が悪いため、その濃度ムラの影響を受けにくいと考えられます。
感度が良ければ濃度ムラの影響を逆に受けてしまうと思いますので。

●自分的には、これをイメージの中では、

必ず、まっすぐにしか矢を射らない射手、または、
必ず、まっすぐにしか投げないピッチャーがいたとして、

温度変化をすると、シンチレーターの感度が変化し、
結果として、グラフ上では、

その選手の「立ち位置」が左右にずれるか、または逆に、
「標的の位置」が左右にずれるので、

標的上での集計の結果が、ばらつく、

といった絵になっています。喩えとしては、違うかもしれませんが。

たとえば６６２ｋｅＶ周辺に、確実にヒットしていったときには、
矢の後ろに矢が刺さる「継ぎ矢の状態」が重なってゆくのに似ている、

とイメージすると、スペクトルの先端のピークの形が、
より鋭角的になるのも、なんとなく理解できます。

●とりあえず、ＢＧを取得している間、
基本に戻って、またここを読んでいます。
　↓

http://bq-center.com/wordpress/?p=774

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2062]■ ●猫の足跡-その８１１「★おおざっぱ測定　日記・第１９０回」■感度チェックとゴマの測定■ 　by：鈴木崩残 　2015/12/04(Fri)06:48:13

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９０回

トルコ産・チャイの再測定と
感度チェック用試料の測定

●前回の投稿で使った新しい換算法によって、
いつもチェックに使う試料（もち米や玄米）数点と、

前回の極端に比重が軽いトルコ産のチャイを測定にかけました。

このふたつはかなり比重が異なるのでこれで数値が合えばＯＫです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【もち米】

【チャイ】

両方とも、Ｃｓ－１３７が、やや低めに出ていますが、
誤差範囲内なので、今のところは、これで良しとします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■しかしこの次に問題が発生しました。

１．２９Ｂｑ／ｋｇと定量された玄米粉を測定にかけたところ、
むろん、検出はされているのですが、明らかに定量値が低いです。

（ただし、この測定時に、シンチレーターの休息時間が２時間弱と、
　少し足りなかったかなとも思います。
　もう一点は、この玄米の粉の試料は、今までにも、何度か測定しましたが、
　なぜかいつも「測定が難しい検体」なのでした。）

休憩時間の不足以外として、考えられることは、やはり室温の低下です。
測定のスタートが２０℃前後からですと、その後１７℃ぐらいまで低下しても
きっちりとしたスペクトルで安定しています。

しかし測定開始時が１７℃ぐらいでその後１５度などに下がると、
スペクトルが控えめになります。

このことから、当たり前の事ですが、シンチレーターの正常作動の範囲は、
低温域では、１６度～１３度では、検出効率が落ちるようです。

とりわけ、検体の「濃度」が低くなるにつれてこの傾向があるのか、
「汚染濃度に関係なく」そうなるのかは、
「チャイ」と「もち米」の定量値も少なめに出たことから、
気温低下と比例しているようにも思えます。

ただし、測定開始時の温度が高いか低いかよりも、
「測定中の温度の上下」の方が、より影響するとも考えられますので、
このあたりも、いろいろとやってみます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ここで、横道に逸れますが、
試しに、夏ごろまで使っていた「メインのアルマジロ」を使用してみました。
（前回の投稿での「反省点」からも、測定条件を変えるのはよくありませんが）

ですから、あくまでも「試験的」にです。

校正は、ＰＣは同じく、Ｖｏｌ＝１０で、ソフトのＧａｉｎは、
サブのアルマジロは１．２でしたが、メインでは１．０にしてみました。

（近日内に、これを、サブと同じ１．２にしてみます）

■Ｇａｉｎが０．２違うので比較テストとしては成立しませんが、
とりあえず、次のようになりました。
↓

数値はサブのアルマジロとほとんど変わらないのですが、
こちらも、定量値は明らかに「低い」です
（サブマジロより少し感度が落ちているのはＧａｉｎのせいだとは思います）

いずれにしても、サブもメインも、どちらも、ここへきて、
ＲＯＩの面積が低めになっていることから、

>測定開始の室温を２０℃前後として、
>途中での室温の下降も１６℃以下に下がらないようにするほうがいいようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●こうした、「やってはならない、よくない」と言われていることも、
いろいろやってみないとわからないことですが、やってみると、
実感として納得できるようになるのが面白い点です。

私の場合には、測定器のパーツは完成された製品ですが、
「全体」としては手作り的な測定です。

普通は「製品のマニュアル」に従ったり、行政の指導書に従うので
失敗は、少ないかもしれません。

もともと、完成された製品のマニュアルというのは、
使用者が、出来るだけ失敗なく成果をあげる、ということを目的として書かれます。

すぐに現場で戦力にならなければ、使い物にならないからです。

●しかし、自作部分が多い場合には、
むろん、自分個人が目的として設定したことの成果は上げるものの、

一方では、何も邪魔をされずに、自分の好奇心のままに何でもやってみる、
という時間と機会と自由が私にはありました。

現在では、「実用性という意味」では無駄になったことも含めて、
それらは経験としては無駄にならず、
いろいろやったことは、毎回毎回、楽しい経験になりました。

●またその際に、自分の所有しているレベルのシンチレーターや設備では、
厳密なテストが不可能なことは、測定所に本当にお世話になりました。

たとえば、加水テスト、攪拌テスト、試料の粉砕テストです。

おのみち測定依頼所さんでお願いした、いくつかのテストは、印象に残るものばかりでした。

結果としては、測定所で使用するような「感度の良いシンチレーター」と
「よく管理された測定環境」であれば、

１／水分による遮蔽の影響は、定量数値にはほとんどない。

２／米類やハーブは元の形状でも粉砕しても定量数値に変化はほとんどない。

３／試料中に極端な汚染濃度のムラがないかぎりは、
　　攪拌して繰り返し測定しても大きな数値変化はない。
　　（ただし２Ｂｑ／ｋｇ以下の領域で、汚染ムラのある検体では
　　　最大で約４０％の誤差が出ることはあった）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●とにかく、試行錯誤の途中で、何かの問題が起きても、

繰り返し何度もテストしできる保存試料（測定所で定量済み）が、
豊富であることが、私の測定を支えている要です。

感度校正には、測定所でも普通は数種類の標準線源しかないようです。
（標準玄米、乾燥肉、液体などの線源がありますが、価格が高いです）

私のところは、汚染濃度も、比重も、形状も種類があり、
均一性において安定ししている「液体の試料」も９種類と、

素人測定のくせに「試験用の試料」は豊富にあるほうだと思います。

ここにあるのは低濃度のもので、
高めの濃度の試料は、離れた倉庫に保管してあります。
　　↓

保存している試料は、１２／６現在、約５０種類です
（ほとんどが測定所で定量済みでＧｅチェックの検体も含みます）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【北米産の白ゴマ】

うちで長く使っている海外産のゴマです。

みんなのデータサイト内のゴマの項目に、
中米産のゴマから、８Ｂｑ／ｋｇも出ていたので、怖くなり測定しました。
　↓

個人測定の結果は、２度の測定で検出能力外でした。
ありそうな時、不明なものは３度測定しますが、２度ともこの感じだと、
かなり低いと判断しました。またゴマは、摂取量も微量ですから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2063]■ ●猫の足跡-その８１２「★おおざっぱ測定　日記・第１９１回」■交互に２つのシンチレーターを使用してみる■ 　by：鈴木崩残 　2015/12/05(Sat)14:26:07

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９１回

二つのアルマジロを交互に使う

●どうも何度やっても、共通していることは、シンチレーターの休憩時間が、
３時間未満だと、安定しません。
（例外はあるものの、ほとんどの場合に低下します）

そこで、十分すぎるほどの休憩時間をシンチレーターに与えるために、
メインとサブのアルマジロを「交互に使ってみる策」をとってみようと思います。

それぞれの校正の設定は済んでいますので、すぐに切り替えが可能です。

●また定量の時は、設定を固定にした別の同機種のＰＣで行いますが、
それで定量値に問題になるほどの差が出なければ良いわけです。

むろん、それぞれのシンチレーターに、個別の換算係数を使います。
（ごくわずか補正計算で済みそうです）

●こうすれば、二つの同じ機種のシンチレーターを交互に使うことで、
それぞれに最低でも、６時間以上の休憩を与えられますので。

まず「試しに」ですが、ＰＣの入力もソフトのゲインも、わざと同じにして、
かつ測定時の室温も同じ１８度にして、共に１時間測定し、
ピーク位置の違いを調べてみました。

■後述しますが、
このように標準とする山（662keV）より「右の方向」に出来た山は失敗です。
レベル調整をやり直す必要があります。
↓

重ねるとこうなります。
（注・前述のグラフでは、サブのアルマジロよりも高く見えていた
　　　右にずれていたメインアルマジロの山も、
　　　２つの位置をそろえると、このように低くなりました）
　　　　↓

サブのアルマジロでの
スキムミルクの測定

■そこで、まず現在使っている「サブのアルマジロ」で、
１．２５～１．４５Ｂｑ／ｋｇと推定されるスキムミルクを測定したところ、
やや過大の検出と定量となりました。

しかも測定時の室温は、かなり低温で、１３度～１４度と一定でした。

これは、十分に休息させたサブのシンチレーターでの測定です。
↓

■次にしばらくベンチ入りしていた「メインのアルマジロ」で、
同じスキムミルクを測定しました。
むろん、試料は容器に入ったままで、中身も全く動かさずです。

これもシンチレーターは十分な休息時間を経たあとです。
↓

なお、比較するために、ここではメインもサブも、定量時には、
全く同じ換算係数を使っています。

もっとも別に定量までしなくても、
違いは面積の数値だけで分かりますのでここまでする必要はありませんが、
単に、分かりやすくするためです。

良いピーク校正の事例

同じ検体を測定して比較した時に、描かれる山が高ければ高いほどいい、
と「仮定」をした場合に限りますが、

そういう場合には、まず、「Ｃｓ－１３７の校正用線源が描く山」が、
「６６２ｋｅＶよりも左の方」に描かれるように、
ＰＣのマイク入力とＧａｉｎのレベルを調整します。

Ｇａｉｎは、１．０が最小レベルですが、１．２を上限とするといいです。
あとは、ＰＣ側のマイク入力レベルで調整します。
↓

●すると、６６２ｋｅＶより左に描かれた場合には、校正スライドで山を右へと移動します。　　

このとき、ピークをあわせた時の「校正スライドの数値」が高いほど良いのではないかと、
今のところ、私個人は考えています。

そこでまず画面の６６２ｋｅＶよりやや左の方に山が描かれるようにレベルを調整し、
そのあとに、山を右へ移動させたときには、数値が増加します。

これが逆に、最初に基準となる山（６６２ｋｅＶ）よりも右側に山が描かれるような
レベル設定にすると、そのあとで左に移動させてピークをあわせたときに、
校正スライドの数値は下がります。

これで良いのか悪いのかは、テスト測定をしてみます。

入力レベルの調整が高いとグラフ全体が右にいくことから、
適切な「低く過ぎない程度の　低さ」が必要なのかもしれません。

とにかく、私流のこの方法に限っては、
このソフトの設定の全てにおいて優先されることは、

>１／同一の線源をグラフにしたときに、
>　　出来るだけピーク位置が高くなる設定にすること。

>２／ひとつの表示スケールの中で、そのグラフから、
>　　どのような密度（または比重）の検体でも、
>　　少数桁から３Ｂｑ／ｋｇないしは５Ｂｑ／ｋｇまで定量できる
>　　「幅」を持つ表示にすること。
　　

よくない一例としては、比重１：１の試料を測定した場合に、
「少数桁の低濃度から２５Ｂｑ／ｋｇの高濃度」ぐらいまで表示されるほど、
縦方向の表示範囲が広すぎる設定です。

ソフトが計算をするのではなく、手書き線から計算する場合には、
「見極めたい濃度域の山」を出来るかぎり拡大した方が誤差が少ないからです。

●かといって、以前の私の設定（Ｍａｘ６０といった極端な表示）のように、
拡大表示をし過ぎると、線を引く場所が分かりにくくなります。

なお、このソフトの基本設定のスムージング機能は、現在の最高値の
「１００」で、私にとっては非常に良い具合です。

これ以上に滑らかにしては、判断材料としての形が鈍りすぎるからです。

Ｙｌｏｇの活用事例

●では、本当に二つのピークのうち、左が正しいのかどうかを
測定直後に、たった今保存したばかりのグラフを表示し、
そのまま校正を動かさない状態で、校正用線源を測定します。

今回、ここで初めて「Ｙｌｏｇ」の活用法を発見しました。

エネルギーの非常に高い、校正用線源と、１Ｂｑ／ｋｇ程度の検体という、
この「極端に異なる山の高さのスペクトル」を、
測定直後に、ピーク位置をチェックするのに使ったわけです。
　↓

もち米の測定でシンチレーターを比較

●このテストが非常に意味があるのは、今までは、

>ＰＣを連続使用したときには、シンチレーターも連続使用する結果となった。

>ＰＣとシンチレーターを両方休息させると、両方が休息するので、
>どちらが原因か分からない。

>ＰＣをわざと電源をつけたままにしてシンチレーターだけ休息させる。
>（これはテストするのに時間がかかります）

>シンチレーターを連続使用して、ＰＣだけを休息させたものに交換する
>というテストは、まだ詰めたテストはやっていません。

>そこで、現時点でやってみるのは、もしもＰＣの連続使用が低下原因ならば、
>休息させたシンチレーターを交互に交換して測定しても、低下するはずである。
>ということが検証できます。

■結果はこうなりました。
　↓

■よって、ＰＣを数時間休ませてから、
　二つのシンチレーターも休ませてみて、もう一度この検体を測定します。

鉛の気温への温度追従は遅い

これは二つの測定とも、同じサブのアルマジロです。
↓

●ここのところのスペクトル低下の原因は、気温かどうかはまだ不明です。

気温といっても、外気温や、室温ではなくて、
「鉛遮蔽容器の内部の温度」です。

つまり上図の中では、室温が同じ１７℃と書いてありますが、
シンチレーターが実際にある「鉛容器内」とは大きな温度差があります。

●秋の初めには、朝方も、そう冷え込まなかったので、
鉛遮蔽容器内と室温とには、それほど大きな差がなかったのですが、
この冬になってからは、朝は１１度ぐらいになりました。

すると室温で冷えた鉛は、部屋でヒーターをつけて室温を１８度にしても、
数時間では、元に戻りません。

そのために、秋ごろよりもシンチレーターの感度が低下しているのかと考えています。
午前中にファンヒーターをつけても、
１時間半程度では、鉛の容器内は、まだ１３度程度でした。

写真は、左が室温、右が鉛遮蔽容器に温度計を接触させた温度です。
　↓

●逆にいうと、これは、鉛遮蔽容器内は温度変化がゆっくりしている、
という点で利点があります。

つまり、いったん、ある温度に安定すれば、室温が変化しても、
最初の鉛の温度からズレるのが「遅い」ということです。

そういうわけで、アルマジロが温度変化に強い以前に書きましたが、
あれは間違いで、温度変化に強いのは「鉛遮蔽容器」でした。

●いずれにしても、今後は、温度を書いて記録するときに、
鉛遮蔽容器に接触させた温度計の数値を書くことにしました。
当たり前の事をせずにミスするという、素人ならではの失敗です。

●シンチレーターとＰＣ両方を休ませて測定して「もち米」です。
シンチレーターの休息は、ここでは影響（効果）は見られず、
前よりも感度が低下していました。

（ＰＣの休息の有無による違いの「疑惑」はまだ残っています。）

　↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2064]■ ●猫の足跡-その８１３「★おおざっぱ測定　日記・第１９２回」■「もち米」を標準線源にした係数へ変更■ 　by：鈴木崩残 　2015/12/09(Wed)09:08:13

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９２回

「換算係数」の再検討

感度校正用の線源の交換と換算係数の見直し

●ここ数日の一連のテスト測定をまとめます。

・今回は、全てにおいて「ＰＣは連続使用」をしています。

・測定時間は５時間に統一しています。

・鉛遮蔽容器内の温度は変動しています。

・ＲＯＩ内の山の線引きの方法はこれまでと同じ方法です。

・計算法は、ここでは暫定的に「切り出し刀」方式によります。

室内気温℃　　シンチの種類　　面積（平方ｍｍ）　定量数値Bq/kg

１４　　　　　　サブ　　　　　１２０　　　　　　１．５６

１４　　　　　　メイン　　　　１２２　　　　　　１．６２

１５　　　　　　メイン　　　　１０５　　　　　　１．２０

１８－１５　　　サブ　　　　　１１０．５　　　　１．７３　　　　　
　　
１３－１５　　　サブ　　　　　１３１　　　　　　１．８７

１８－１９　　　メイン　　　　１３１　　　　　　１．８７

最後に、ＰＣとシンチを休息させ、なおかつ温度を変化を少なくしました。
　↓
１９－１７　　　メイン　　　　１２８　　　　　　１．７８

■これらの結果から、ＰＣを連続使用した場合にでも、
この「もち米」が、「試料としての安定性」を持っていることが分かりましたので、
試みに、今まで定量に使っていた標準線源をこれに変えてみます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ＰＣを連続使用した場合の「７回の測定結果の面積を平均」すると、
１２１．０７１４２８５平方ｍｍです。

>Ｃｓ－１３７＝３．６÷１２１．０７１４２８５＝「０．２９７３４５」これが係数になります。

>暫定的にですが、「０．０３」としておきます。

>今後、検体の重量換算は常に「５５１ｇに換算」することになります。

●この３．６Ｂｑ／ｋｇ　±１Ｂｑ／ｋｇぐらいの範囲の検体に限定して、
先だっての複雑な計算をやめて、この式にしてみます。
いえ、検体の濃度によってではなく、
実際には「面積がある大きさ以上になった場合」に切り替えます。

●なお、今後も、季節や天候により気温が変化した場合には、
この「もち米」を５～６時間測定にかけて、面積に大きな変化があれば、
係数をそのつど修正（変更）する、という方向も考えています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●結局のところ、ようは、このソフト上での手書き計算の場合には、
山の面積が、ある範囲に限ってなのですが、
「ＲＯＩの面積と係数の関係」が非常に複雑になりやすい点で、
これまで１年間、いつも苦労してきました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今のところですが、

表示率を「ＭＡＸ１００に統一」をして、
これで、ｍｌとｇの比重が、約１：１の検体（たとえば土壌）を、
最大で約１０Ｂｑ／ｋｇぐらいまで表示しようとすると、

>「少数桁Ｂｑ／ｋｇ」は（比重や密度によりますが）
>面積としては約１００平方ｍｍ以下となり、
>係数は×０．０１で、６００ｇへの重量換算で合います。

また、面積が約１５０～３００平方ｍｍぐらいまで大きくなると、
先日の関数的な計算法が合いました。
暫定的ですが、（面積×0.0001）を係数とする方法でした。

ところが、「いつもそう」なのですが、
２Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇあたり（面積だと８５～１５０平方ｍｍ）あたりが、

それよりも小さい面積のとき、または大きい面積の時とは係数が合いません。
現時点で約３倍も違います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ただし自分が目的とした、０．５Ｂｑ／ｋｇ前後から１．５Ｂｑ／ｋｇという
このあたりは、かなり定量値が測定所と一致することも多いです。

なので「自分が食べるか、食べないか」また「量を制限して食べるか」、
という事を見極める為の定量をしたい、この汚染濃度の範囲については、
すでに私の個人的な目的は、果たされています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ところが、その少し上の３Ｂｑ／ｋｇ前後で、いつも係数が合いません。

こうしたことから、今後は、ひとまず、
この安定している「もち米」を感度校正用の線源として日常的に使い、
定期的に測定して、その面積変化を監視しながら行おうと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■たとえば、今回割り出した、「０．０３」という係数は、
先だって大きく定量ミスをした「チャイ」にあてはめると、なかなか使い物になります。

チャイの測定面積は、「約１５０～３００平方ｍｍ」ですから、
この「０．０３」という係数が適応できます。
重量換算は、この標準試料の「もち米の（５５１ｇ）」とします。

すると、今回の係数の「×０．０３」と「５５１ｇへの重量換算」により、
チャイの「３回の測定結果」を計算すると、

　　↓

>チャイ（測定所値＝Ｃｓ－１３７＝１５．５Ｂｑ／ｋｇ）

　　重量ｇ　　　測定面積（平方mm）　　　定量値(Bq/kg)
　　↓

>>１５５　　　　１６５　　　　　　　　１７．５９

>>１５８　　　　１９５　　　　　　　　１８．１９

>>１８２　　　　２０２．５　　　　　　１７．０５

かなり良いです。

●では、次に「チャイ」より、ずっと比重が重い「土壌」を、
同じ係数で計算してみます。

>土壌Ａ（測定所値＝Ｃｓ－１３７＝９．６６Ｂｑ／ｋｇ）

　重量ｇ　　　測定面積（平方mm）　　　定量値(Bq/kg)
　　↓
>>４２０　　　　２６２．５　　　　　　　１０．３３Ｂｑ／ｋｇ

比重が軽くても重くても合います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●こうなると、あと「最後に残る問題」となるのは、
測定面積に応じて係数を変える場合に、どういう規則性があるかです。

なお、今回の多数の測定結果から、今のところシンチレーターは、
メインとサブで大きな差はありませんでした。

>「ＦＭＶのＰＣ」で「ＭＡＸ１００の表示」で、面積が、

>１００平方ｍｍ以下は、×０．１（今までどおり、６００ｇに重量換算）

１５０平方ｍｍ以上は、×０．３（５５１ｇに重量換算）

までは分かりましたが、

その間のどこが、係数「×０．２」となるかです。

単純に考えると、１７５平方ｍｍ前後ということになりますが。

●暫定的ですが、下記は、

計算対象となる面積が１０５平方mm以上になった場合の換算係数の記録です。

これで今のところ、試料の比重に関係なく、
約３Ｂｑ／ｋｇから、約２０Ｂｑ／ｋｇまでは、
Ｃｓ－１３７、Ｋ－４０ともに定量可能です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●次に、ひさしぶりに、合成試料です。

定量された土壌と、測定で無汚染が確認されている片栗粉を
重量を半々に混ぜました。
計算が面倒なので、最近、手抜きして「半々混ぜ」とかが多いです。

この片栗粉は、Ｋ－４０以外は不検出と測定されたものです。
　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/05/2015_10.html

●これは理論値では、
Ｃｓ－１３７が４．８Ｂｑ／ｋｇですが、
Ｋ－４０が、３３．４Ｂｑ／ｋｇと低いです。

●以前に、理論値で、
Ｃｓ－１３７＝５．０Ｂｑ／ｋｇで、
Ｋ－４０＝５００Ｂｑ／ｋｇのを作りましたので、

Ｃｓ－１３７の濃度が近似している検体での「カリウムの影響」を、
見るのに使えます。

（これはポーランド産の高濃度に汚染されたハーブと片栗粉と、やさしおの混合で、
　ハーブの分量が少ないために、片栗粉の中に散在する形になる試料です。
　また振るとハーブのシードが偏って変動するので攪拌実験には面白い試料です。）
　↓

これらの結果は次の投稿へ続きます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●テストが終わったら新規に、二点の自主測定を予定しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ 　　

[2065]■ ●猫の足跡-その８１４「★おおざっぱ測定　日記・第１９３回」★重要★【中濃度用の感度校正線源と係数】 　by：鈴木崩残 　2015/12/10(Thu)18:45:35

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９３回

★中濃度用の感度校正線源

今後、しばらく、以下の合成試料を、定期的に測定にかけて、
測定器の感度のチェックをすることにしました。

この今回の係数と重量換算で、
ここ最近の「チャイ」「土壌」「もち米」は、全ての定量値が、
前回よりも、さらに測定所の数値と近似値になりました。

↑
前回の投稿に写真の掲載のある「合成試料」です。ほぼ理論値のはずです。

【Ｋ－４０を多く含む、同程度（５Ｂｑ／ｋｇ）の濃度の試料】を前述の係数で定量
　　↓

備考・・・途中で一度、校正をいじってしまい、山の頂点が変な形になりました。
にも関わらず、５．３３Ｂｑ／ｋｇなので理論値の５Ｂｑ／ｋｇに近いです。

>■ＭＡＸ１００表示での係数は、

>　面積が１１０平方mmを超えたらば、「比重に関係なく」、

>　Ｃｓ－１３７＝０．０３２　で　４６５ｇへ換算

>　Ｋ－４０＝１．６　で　５５２ｇへ換算

これでＯＫでした。

また、この定量スケール（Ｍａｘ１００表示で面積１１０平方ｍｍ）における、
定期的な感度校正は、この「４．８Ｂｑ／ｋｇの合成試料」で行います。

●メインのシンチレーターも感度校正をしておきました。
　ほぼ狂いはないです。（ただし、メイン用のＢＧを取り直してから要確認）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

次の練習用の検体です。

推定数値からして、この０．５前後は、今までの結果からも、
ギリギリか、もしくは無理っぽいけど、とにかく測定してみます。
↓

↓結果です。

サブのシンチレーターにて

メインのシンチレーターにて

よくも悪くもない、といった結果です。

「ある／なし」ならば、山がはっきりしていますので「ある」ことは確定です。

しかし、この低濃度域での私の定量値は、全くあてになりません。

ごく短期的だけならば、私ならこれは許容して飲んでいるかもしれないです。

（注・定量時のＢＧは、前述のサブのアルマジロが正しいＢＧを使用しています）

■この「ビーンスターク（つよいこ）」の測定所での結果です。

「おのみち－測定依頼所－」様より

解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：0.692±0.648Bq/kg
セシウム134：不検出（測定下限値＜0.5Bq/kg）

カリウム40：206±48.8Bq/kg

●Ｋ－４０は、ほぼ合っていました。

　なお、別の投稿にも記載しましたが、
　この検体のゲルマチェックの結果は以下のようになりました。

>>測定時間：172800秒（48時間）
>>重量：538.0g
>>測定容器：1Lマリネリ容器（全量充填）
>>解析精度：3σ以上

>>セシウム137：0.62±0.09Bq/kg
>>（測定下限値：0.28Bq/kg）（計数率：0.0019±0.0003CPS)

>>セシウム134：不検出：数値はあるが誤検出（測定下限値0.27Bq/kg）

>>カリウム40：304.44±3.76Bq/kg
>>（測定下限：10.75Bq/kg）（計数率：0.0644±0.0006CPS)

「ばらつき」に関する資料

●なかなか、興味深く読みました。

初心者用の資料なので、私でもわかるところがありました。

表中に「３色の色」で数値を書いたのは私です。
「白抜き」は、この測定全体の中での最高値と最低値です。
　　　　↓

出　典
　↓
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/pdf/guidance.pdf

●この資料の中で非常に面白かったのは、

>事例の「Ｃ機種」に限っては、

>１～７回の測定で、どの日も「３回目の測定値」が高めである事と、

>また「初日の平均値」が高いという点です。
>（これについては初日だけ、オペレーションが違うとも推測されますが）

こうしたことから、
このＣ機種の検出器は、感度に「癖」があるのかもしれません。

●特に、ＮａＩについて言えば、測定時間が３０分と非常に短いことから、

たとえば、３日間、この研究所で、
毎日、午前１０：００から測定を開始したとしても、
太陽の位置によって環境放射線が一定の変化をするとも考えられませんし、
また、気候（湿度や気圧）、太陽風なども、不規則のはずです。

したがって、決まって３回目の測定値が高い理由は、
この「Ｃ機種」のシンチレーターの立ち上がりや作動には「癖があるらしい」
ということが推測されます。

●おそらく、これは一日の中で、連続的にテスト測定していたでしょうから、
電源をＯＮにしたあとからの時間によって感度に一定の特性がある、
とも考えられるわけです。

ちょうど昔のアナログシンセサイザーが、
電源を入れてから、しばらくしないと、気温によっては、
発振器から出る音程が変わってしまったようにです。

それを考えると、１インチのアルマジロを、毎回の測定後に電源を切って、
必ず休息させるのは、条件を一定にする方法として悪くないかもしれない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、最後に、前述の「ビーンスターク」がノイズ等ではない、
ということがわかるように、先だって測定所から頂いた、Ｇｅ測定された、
Ｃｓ－１３７＝０．７１Ｂｑ／ｋｇの玄米を測定しておきました。

●６時間半で、ほぼＧｅと同じでした。
↓

●こちらはまだ４時間の時点で、山がまだ落ち着いていません。
↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●今回の投稿の最後の検体は、「玄米黒酢」です。
　↓

測定結果はＯＤ（うちの検出下限外）でした。
　↓

●もう一点「北海道産の甜菜糖」も検出能力外でした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■さて、今後は二つのシンチレーターを交互に使うことが増えると思うので、

まず二つのシンチレーターで、おのおののＢＧを取り直し、

また、おのおののシンチレーターで、
今回使った４．８Ｂｑ／ｋｇの感度校正用線源の測定をしておきます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2066]■ ●猫の足跡-その８１５「★おおざっぱ測定　日記・第１９４回」■おのみち－測定依頼所－さんでのオモシロ測定編■ 　by：鈴木崩残 　2015/12/14(Mon)12:35:05

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９４回

　おのみち-測定依頼所-さんにお願いした

「いくつかの変わった依頼品」

●今回は、おのみち－測定依頼所－　さんでの測定結果について、
「少し風変わりな依頼をした検体」だけのリンク集を作りました。
（一部、ぜんぜん普通の依頼品もあります）

今までも、いろいろな局面で、測定員の杉原さんからは、
測定結果や測定方法の面で、コメントを頂いたり、
また私も個人的な感想を当サイトに書きましたが、

今回は、過去２年に依頼した検体の中で
「少し変わっていたもの」だけを紹介します。

リンク先は一部を除きすべて、
「おのみち－測定依頼所－」さんの記事への直リンクです。

●超低予算の素人測定を試みている私個人の「好奇心」から、
お願いしたものもたくさんあります。

時には、杉原さんに、ご迷惑になりそうになった事も幾度かありました。
（膨張によって、測定器の蓋があかない。
　希釈した蜂蜜水が発酵して膨張した、など。）

この場を借りまして、お礼とお詫びを申し上げます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★１★
2014年6月11日
クロスチェック（3つの製造年月日）
国産丸大豆しょうゆ・国産（2014年）
パルシステム生活協同組合連合会

測定値の違いの原因は？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/06/32014.html

★２★
2014年6月21日
松葉（乾燥・粉砕）・山梨県（2014年）

松葉をフードプロセッサーから、さらにミルサーで粉砕した場合に、
数値に変化はあるか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/06/2014_21.html

★３★
2014年6月30日
木灰・国産（2014年）アイテムショップいち屋

西日本の木から出た灰は、Ｃｓ－１３４を含まないか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/06/2014_30.html

★４★
2014年8月31日
蜂蜜水・福島県二本松市(2014年）

蜂蜜はＫ－４０すらも、ほとんど含まない？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/08/2014_31.html

★５★
2014年8月23日
磐梯はちみつ（アカシヤ）・福島県（2014年）磐梯養蜂場

天然核種がほとんどない場合のＣｓ－１３７の検出限界の「一例」

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/08/2014_23.html

★６★
2014年9月14日
煙草（吸殻）Natural American Spirit　
ペリック・ボックス・アメリカ（生産年不明）
サンタフェナチュラルタバコジャパン株式会社

このメーカーのオーガニックタバコが出るのか出ないのかは、
気にしている人は多いはずと思っての依頼でした。

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/09/natural-american-spirit.html

セシウム137と134比率が逆という、典型的な誤検出の事例としても良いと思います。

同じくセシウム比率の逆転が見られたのは、次のクレンザーです。

★７★
出た出たという話が方々であったので自分の勉強用に依頼しました。
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/08/blog-post_24.html

ところで、前記のタバコの吸殻は、集めるのに時間がかかりました。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1944

★８★
2014年11月13日
粉砕処理：ハーブ（ヒースフラワーホール）
ポーランド（2014年）製造者：株式会社カリス成城

粉砕して充填度を上げた際の測定結果が変わるか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/11/2014_13.html

＊注＊

前記のハーブは約２５０Ｂ／ｋｇと高濃度でしたが、
ただし、以下の検体のように濃度が１０Ｂｑ／ｋｇ以下の場合には
充填率を変えると数値に影響が出ます。

（この検体は私は関与していません）
　↓
2015年1月24日
クロスチェック：イチョウ落葉・埼玉県（2014年）

163gから228gに約1.4倍の増量で
（誤差範囲を考慮せずの計算で）

Cs-137で＋約４８％
Cs-134で＋約２１％

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/01/2014_24.html

★９★
2014年11月26日
クロスチェック：玄米・北海道（2014年産）ホワイトフード

ホワイトフードの白米は本当に低いか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/11/2014_26.html

★１０★
2015年2月27日
水道水（40倍濃縮）・山梨県（2015年）

富士山の麓の町の深井戸水を４０倍に濃縮すると検出されるか？
水の汚染や測定についてリンクが複数あります。

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/02/402015.html

★１１★
2015年3月16日
ほうじ茶（炒）・静岡県（2014年）

静岡茶は、今もまだ出るのか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/03/2014_16.html

★１２★
2015年5月12日
水遮蔽の影響はあるのか？（放射能測定時）

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/05/blog-post_12.html

（杉原さんの結論↓）
NaIシンチレーション検出器で測定する際には、
水遮蔽の影響はほとんど無いものと推測される。
影響が有るのは水分の重量がBq/kgに換算する際に影響してくること。

★１３★
2015年5月10日
片栗粉（馬鈴薯でん粉）・北海道（2015年）株式会社シジシージャパン

片栗粉は、どれぐらい天然核種が低いか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/05/2015_10.html

補足／
実は、この片栗粉が、乾燥した土壌や、粉状の試料（抹茶や粉末のハーブ類）を、
希釈して、測定練習をするときの希釈素材に大変便利なのです。

比重は、水や生米よりも少し軽いですが、汚染試料が均等に混ざります。

たとえば、汚染されたお米と、ゲルマで無汚染が確認されたお米を
粒で混ぜてよく振ることで均一に混ざるので、そうした使い方をしている人もいます。

しかし、北海道産の片栗粉（デンマーク産もでしたが）は、
カリウムはわずかだけありますが、
セシウムも天然核種もほぼないことから希釈剤として私は重宝しています。

★１４★
2015年12月4日

苔水・山梨県南都留郡富士河口湖町（2015年）

非乾燥の苔（土壌付き）を煮たお湯の中にセシウムは抽出できるか？

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/12/2015_4.html

約３キロの泥つきの生（湿）のコケを煮て、水溶液１ｋｇあたり１Ｂｑ／ｋｇでしたので、
いかにセシウムが土から外れにくいかが分かります。

ちなみに私が扱った範囲の日本の「土壌」に対しては、
シュウ酸・塩・溶融塩・酸素系漂白剤・プルシャンブルー顔料、
このどれを使っても、せいぜい溶け出すのは、１％でした。

一番てっとり早く土壌中のセシウムが約半分以下に減少するのは、
約２０００度のバーナーでかるく炙って、気化させた場合でした。

いくら元がせいぜい５０～１００Ｂｑ／ｋｇの濃度の土壌とは言っても、
小型プラントもなしに、屋外で気化させては良くありませんね。

>「やっかいな検体」編

★１５★
2014年4月18日
ローズマリー（粉砕処理）・山梨県（2014年）

粉砕前の方が数値が高い事例の一つで、重量換算のせいもありますが、
それ以外にも、これは検体の中の汚染濃度の高い部分が、
たまたまシンチレーターの近くに位置したなどの原因も加わっている事が
推測されます。なので、粉砕すると均一化します。

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/04/2014_18.html

★１６★
以下のものは、私のサイトでの掲載内容になります。

松葉を粉砕処理した試料を自分で何度か測定した際に
攪拌をすると、数値が極端に変わり安定しないことに気づき、
怪しい部分以外を、どけていったらば、
松葉の試料の中に「プチホットな部分」があったというケースです。

のちに杉原さんの知見として、濃度が極端に高い部分は
Ｋ－４０の値が他の松葉とは異なることから、
違う別の汚染物が松葉に付着したであろうという推論になりました。

私の見立てでは、容疑者は「他県からの観光バスの天井」でした。

投稿の中ほど「松葉の測定」以後です。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U2020

こういう、悩ましい事になった経緯です。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U2015

続くかもしれない。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●以下は、杉原さんご自身の自主測定の一部で、とても参考になるものです。
　↓

蚊取り線香

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/08/a2015.html

灰化した蚊取り線香

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/09/a2015.html

■参考■

「おのみち－測定依頼所－」さんの測定環境（2015-9月）

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/09/2015930.html

「３時間測定が信頼性のある測定時間」と、メーカーサイドからの
推奨をされているＣＳＫという機種ですが、

杉原さんの、さまざま改善と工夫によって、測定時間を１２時間とし、
現在では、同程度の性能のシンチレーターを使用する測定所の中でも、
トップクラスの水準の検出下限値の精度で測定をされています。

また検出下限値の低さみならず、
含まれている天然核種の結果報告内容も大変に充実しています。

天然核種については、ソフトウエアによるものではなく、
スペクトルから判断されているとの事でした。

【長時間測定の信頼性の証明／ゲルマでの測定値との比較の公開測定】
　　　　　　　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/12/blog-post.html

■測定器の能力のギリギリの限界での、杉原さんの判断の一例です。

ゲルマで０．１６Bq/kgを、ＮａＩで０．２２Bq/kg（１σ）と算出。
　↓

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2015/05/2014_17.html

測定精度を上げる手段として、次の複合的な工夫が必要であるとの
お答えを頂きました。

>どうやって安定動作させるかがキーだと思います。

>温度だけでは安定しません。

>遮蔽だけでは安定しません。

>電圧だけでは安定しません。

>空調だけでは安定しません。

■なお、改善の工夫をする前は、当初は、
ＣＳＫを使っての検出下限は約１Ｂｑ／ｋｇが限度だったと聞きました。

私見ですが、

杉原さんが、他のＣＳＫユーザーの測定所の方たちに、長時間測定の提唱をするのは、
ひとえに、測定所は、依頼者の人たちの希望に応えることが望ましい、
と考えてのことと理解しています。

むろん、それぞれの利用者によって、
食べることを許容できる汚染濃度（数値）は異なりますが、
検出下限は、低いほど信頼性が高いことは言うまでもありません。

私個人は、（下限値は、検体の状態や重量にもよると思いますが）、
０．４Ｂｑ／ｋｇあたりを検出／定量できる測定所が増える事を希望しています。

そうしますと、全国の知人にも、それぞれ地元に近い測定所で、
測定依頼をすることを薦める事が出来るからです。

■２０１５年現在、市民測定所では、使用機種、設備全体、
スタッフの体制などにより、違いはありますが、

一例として「福島市民放射能測定所　ダイレクトリー」という資料を見ますと、
ゲルマニウム半導体検出器を除外しますと、ＮａＩの検出下限値は、

ＡＴＯＭＴＥＸ、ＥＭＦ、ＣＳＫ、で約５Ｂ／ｋｇ前後です。

ただし、何人かの人たちは、意欲的に改善・改造を重ね、
下限値を、１Ｂｑ／ｋｇ未満にまで落としています。

私は個人で測定の真似事をしているとは言え、
私の立ち位置は、あくまでも「利用者」です。

その利用者からしますと、
今後、自分も家族も、ずっと汚染に注意し続ける一生になるわけですから、
市民測定所にも、末永く続いて欲しいと思いますし、
また続いて頂かないと、不安を持つ国民の私たちが困るのです。

そのためにも、ぜひ、多くの人たちが、
いつまでも（一生）利用できるように、市民測定所が継続して欲しいと思いますし、

かつ、ある程度安心できる許容ラインまで、検出下限を落として欲しいと願っています。

　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●最後に、知られざる杉原さんの技
　　　　　　↓

　　　「詰め込み名人」

測定結果表の「重量」を見て、たまげたことが数回ありました。

どんだけ、詰め込んだんだろう・・・と。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2067]■ ●猫の足跡-その８１６「★おおざっぱ測定　日記・第１９５回」★●新体制での測定開始● 　by：鈴木崩残 　2015/12/15(Tue)10:31:09

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９５回

二つのシンチレーターを交互に使う

●今後は、シンチレーターを常に４時間以上休息させてから
電源を立ち上げるという方法にしますので、

まず、両方のシンチレーターでバックグラウンドと、
感度校正用の線源を測定にかけました。

両方とも問題なく、測定値も近接しました。

【バックグラウンドの比較】

【サブ　での固有のＢＧでの定量】

【メイン　での固有のＢＧでの定量】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ハト麦茶・たんぽぽ珈琲・黒大豆の測定

●早速ですが、「ハト麦茶」を測定にかけようと思ったらば
体積が足りなくて、小型の容器にしました。

ただしこの容器では、大雑把に有無を判断できるか出来ないか
ぐらいの精度しか期待は出来ません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

たんぽぽコーヒー

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

個人的なメモ

ＦＭＶｖｏｌ＝１０　　Ｇａｉｎ＝１．２　　　サブ　アルマジロ使用
ＦＭＶｖｏｌ＝９　　　Ｇａｉｎ＝１．１　　　メインアルマジロ使用

ＭＡＸ１００表示　低濃度から中濃度まで（０．５～１５Ｂｑ/kg）

標準600gに対して２９０g以上の比重までが信頼性は高いが、どの比重でも、

★面積が１００平方ｍｍ「未満」の場合には、係数は一律に０．０１。　６００ｇに重量換算する。

★面積が１１０平方ｍｍ「以上」の場合には、係数は０．０３２。４６５ｇに重量換算する。（4.8Bq合成試料）

■Ｋ－４０　【100mm以下の低濃度は高さ×１．６】　これを５５１ｇへ重量換算（3.6Bqもち米）

●中濃度のＣｓ感度校正は、「４６５ｇ合成試料／4.8Bq/kg」と固有のＢＧで行い「面積　１５０平方mm±20」が基準

●低濃度のＫ－４０の感度校正は、「５５１ｇのもち米／3.6Bq/kg」と固有のＢＧで行い「高さ45mm±10」が基準

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ＭＡＸ１５０表示（主にＫ－４０用）

★Ｋ－４０　係数は　高さ×２．４４５６ｇへ重量換算

Ｃｓの中高の濃度用　（１５～２５Ｂｑ/kgまで）
★Ｃｓ－１３７の係数は　面積×０．０５４５６ｇへ重量換算

２３．４Ｂｑ／ｋｇ・４５６ｇの合成試料が定量の標準

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ｍａｘ－３００　表示（Ｋ－４０専用）

★Ｋ－４０　高さ×４．９４６　　５７５ｇに換算する

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2068]■ ●猫の足跡-その８１７「★おおざっぱ測定　日記・第１９６回」●「黒大豆」の測定結果との奮闘● 　by：鈴木崩残 　2015/12/17(Thu)05:17:46

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９６回

K-40の多い検体は私には難しい

●前回の投稿の、後半部をここへ移動しました。

カリウムの多い検体は、セシウム濃度が１．５Ｂｑ／ｋｇ以下になると、
検出／不検出（俗に言う「ある／なし」）や、定量が難しくなるのは、

私のような手書き計算に限らず、
ソフトウエアで行っても同じであろうと思います。

Ｋ－４０の計数値によって、どれぐらいＣｓ値を補正するかというノウハウは、
メーカーごとに違うようです（アカデミックな公式はあると思いますが）
またユーザー自身が補正係数を決められるソフトもあるようですが
私は詳しくはありません。

●手書き計算の場合に難しいのは、
低濃度のＣｓ－１３７に比べて相対的にＫ－４０が大きいと(約450Bq/kg以上）
それによって、
「山が持ち上がっているのか、それとも埋もれているのか」、
このどちらかを、目で判断しないとならないことです。

ソフトウエアの場合には
（シンチレーターの分解能とソフトのＲＯＩの設定によりますが）、
Ｋ－４０の影響は、カウント数に加算されるでしょうから、
おそらくは「減算率の係数」があるのだと思います。

しかし、手書きの場合には、カウント数を補正するのではなくて、
「ここが本命の山（本山）ではないか」と見定めて線を引くことによって、
カリウムの影響によると判断した余計な部位を切り落としたりします。

そこで今回の難しかった「黒大豆」のスペクトルを、ここにまとめて掲載しておきます。

難問となった「黒大豆」

☆●黒大豆（測定途中で中断）メイン

この直後にシンチレーターの配線の接触不良となり中断してから再開しました。

２度目の測定で微量検出の疑いとなった（K-40の後方散乱の可能性あり）

☆●【０．７１Ｂｑ／ｋｇ】サブ

●この黒豆は難しい！

今年で一番難しい測定になりました。

ギブアップです。

Ｃｓ－１３４も大きすぎるので、
典型的なセシウム比が合わないというタイプの誤検出があり得ると思います。

また資料を見て、誤検出しやすい核種を見ましたが分かりません。

限りなく、カリウムの影響によるものだとは思うのですが、
どうしても「僅かなこの山」が気になりました。

ランダムな山ではなく、頂点を持つ一つの塊として見えるからです。

●今回の黒大豆の測定結果の判断が難しいのは、
カリウムが４００Ｂｑ／ｋｇを超えてもＫ－４０以外の天然核種がなければ、
スキムミルクのようにＫ－４０が５００あっても、山は明確だったからです。

今までに、測定所の結果の中で、
Ｃｓ－１３４が大きすぎて誤検出（過大検出）だったのは、

・漢方薬の地黄
・クレンザー
・煙草の吸殻

でしたが、これらは、Ｋ－４０にさらに　
＋「Ｋ－４０以外の核種」が多かったのです。

でも大豆は、Ｋ－４０以外は少ない筈です。

●たとえＫ－４０が４００Ｂｑ／ｋｇを超えて高くても、他の天然核種がなければ、
１Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度のＣｓ－１３７でも、誤検出になる可能性は低いものです。

（一例として、ＧｅとＣｓＩは別として、ＮａＩを使用されている所では、
「おのみち策定依頼所」さん「ふじみーる」さん「東海林」さん「座間」さん）

●今回の黒大豆はこの「Ｋ－４０は多いがそれ以外は少ないケース」にあたります。

素人の私の一回目の仮定量が、わずか０．７Ｂｑ／ｋｇとは言え、
Ｋ－４０の後方散乱による影響だけで山ができているとは思えない点が気になります。

なので、複数回の測定にかけました。

●以下は、その問題のカリウム４０の大きさです。

☆２回目の測定で、約５００Ｂｑ／ｋｇ（サブ）

●比較のために、同じくＫ－４０が４２０Bq/kgと大きかった
「地黄」のスペクトルがこの投稿の後半にあります。

しかし、この地黄はＣｓ－１３７に明確なピークがありませんでした。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2008

今回は２度の測定で、Ｃｓ－１３７にピークらしきものが見えました。

☆●３度目の測定結果です。

今回は、Ｃｓ－１３４の山はありません。
天然核種の波も、さほど暴れてはいない中で、ピークが立っています。

なので、余計に疑惑が残ってしまうのです。

【０．８Ｂｑ／ｋｇ】メイン

☆●４回目の測定

【０．６２Ｂｑ／ｋｇ】サブ

☆●５回目の測定

【０．６５Ｂｑ／ｋｇ】メイン

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■さて、４回の測定での数値が出揃いました。

一度目の測定は２時間でコケたので除外しました。

測定は６時間に統一しました。

ここのところ、ちょうどよく朝晩の冷え込みが緩み、
鉛容器温度は、１６．５℃から１９．５℃と安定していました。

>Ｃｓ－１３７　　　　　Ｋ－４０

>０．７１　　　　　　　５０１
>０．８０　　　　　　　５２９
>０．６２　　　　　　　５８１
>０．６５　　　　　　　５３５

>平均0.695Bq/kg　　　　平均536Bq/kg

◆ホワイトフードでは類似する黒豆が＜０．５、
　この「黒千石」の商品は、他の測定所でも不検出。
　よって私の誤検出の可能性は高いですが、確かめたいわけです。

　　　　　それで、今年最後の測定依頼に出しました。

結果は２２日ごろ

今年の測定奮闘を振り返る

■この黒大豆のような難しい検体の測定をしていると、
つくづく自分の個人測定のモチベーションが何に支えられているかを自覚します。

練習用の測定は別として、実際に自宅の食品を測定する場合には、

それは食品測定を、ただの趣味のようにしている人がやる
「出るか出ないか」の測定ゲームではなくて、

毎回「自分が食べるか食べないか」の判断を迫られます。

測定員の人たちの場合には、信頼性に関わります。

幸いに、私にあるのは「自己責任だけ」ですが、
それでも私だけではなく家族も食べます。

だから少しでも自己測定に「不安が残る結果」だと測定所に出します。

■年末に、この黒大豆の測定をお願いできることになりました。

カリウムが大きいので検出下限は少し上がるかもしれないですが、
「重量」は十分にありますので、それほどには下がらないはずです。

おのみち測定依頼所さんのところでの検出下限以下となっても、
「怪しいピークがあるかないか」という杉原さんの判断によって、

我が家でこの黒大豆は、怪しくなければ、そのまま煮る料理となり、
怪しければ粉砕して濾してお茶で飲む、といった具合に「料理法が変わる」のです。

■つまり、結果が少数桁Ｂｑ／ｋｇで、セシウムが微量だった場合に、
測定器の検出下限値の「その下に、ありそうか、なさそうか」によって、

食材によっては、湯でこぼしてセシウムを軽減して食べるか、
それとも生で食べるか、あるいは食べないか、など、

我が家では少数桁ベクレルの結果となった数値の場合には、
「食材のその後の調理法」に違いが出てきます。

■その根拠は、こうなります。

１９６０年代より以後に、大気圏内核実験、その他原発事故による、
「世界的に平均的な濃度の被曝」を、私がしていたと仮定します。

放射線医療と遺伝子工学の専門家の児玉龍彦氏の説明によれば、
２０年～３０年ごとに遺伝子が修復され、その際に、
運悪く、７－ｑ－１１の遺伝子に修復エラーが出る事があるといいます。

私は、そろそろ二周目ですが「今のところ」持病や体調不良はありません。

なので「福島原発事故の以前の被曝量」を「ひとつの基準」として、
それよりも「極端に多い」追加被曝はしたくないわけです。

■「極端に多い被爆は避けたい」ということは、
つまり、極端な濃度ではないと推測される場合には、
「食べる量や、調理法の処理を変えて食べることがある」ということです。

何度か書いてきたことですが、私は「少しでも出たら食べない」
という原理主義的な「反内部被曝派」ではありません。

条件によっては「食べるという選択肢」があるのです。

◆以前に、とても変な人が、
「アルマジロで山が見えるような食品は食べない方がいい」

などと、おせっかいな事を言っていました。（私は「助言」など頼んでいないのにです）

しかし、その変な者の言う
「アルマジロがセシウムの山として検出する濃度」というものを、
その者が「何Ｂｑ／ｋｇと想定しているのか」が問題です。

おそらくは、アルマジロの製作者が言ったこと、
（３～４Ｂｑ／ｋｇ以上ぐらい）をそのまま鵜呑みにしているか、
さもなければ、実際のアルマジロを使ったテストもせずに、
適当な「検出限界」を言っていたはずです。

また別のアルマジロを個人的な趣味で使用していた測定員の人は、
「１インチのアルマジロで１Ｂｑ／ｋｇあたりの検出＆定量は無謀（意訳）」
といった趣旨の事を書いていました。

ただし、同じその測定員の方からは、

「とにかく、実測を繰り返して、
　自分の測定値がゲルマの結果に近づくか試行錯誤し続けること」

と聞きましたので、その通りのことを、これまでずっと行ってきました。

■その結果は、この奮闘記の通りです。

先だってのチャイのように、係数などを試行錯誤している過程においては、
大きな定量ミスはありましたが、

わずか１インチ角のシンチレーターであっても、

>「あるなし」という「検出だけ」となると、
>その精度は、今年の後半からは、０．５Ｂｑ／ｋｇあたりにまで迫っています。

>（ただし最大誤差を＋側に仮定すると０．７Ｂｑ／ｋｇぐらいです）

すべてゲルマでチェックされた試料の測定結果で確認をしていますし、
あれこれと、ケチをつけたい人のために、
スペクトルも全部この奮闘記に掲載してあります。

■定量においては、１．５Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度域では、
誤差が１５％～最悪では５０％ということも、たまにありますが、
最近では、かなり少ない誤差範囲に収まることも多い結果となりました。

■これは、私の定量法が精度が良いかどうかという以前の問題として、
「このシンチレーターの性能が良い」ということだろうと推測しています。

そもそも定量をするにしても、検出かどうかの判断をするにしても、
検出器のシンチレーターそのものが悪ければ打つ手がないと思います。

■また、私が、定量機能もないテレミノを、その表示方法の工夫、
（特に表示率や、保存データにＢＧの減算をかける等）の工夫をして、
できるだけ、ひたすらスペクトルを「観る」ことに徹した、ということが、
これらの成果・実績を生み出したと考えています。

●なぜそうしたかと言いますと、
２０１３年ごろの測定員の人たちのやりとりの中でも、
「ソフトウエアの出す結果だけを信じて、そのままでは良くないだろう」
という話を、あちこちで目にしたからです。

何も理系の知識を知らないド素人のこの私が考えても、
スペクトルのグラフの元となる座標は計数が作っているわけですから、
結果のスペクトルの形を見れば検出状態の推察はできると考えました。

ただし（試料の密度の状態、検体の状態の違いの問題は別問題として）、
遮蔽が甘かったり、測定環境によってピークがずれたりすることは問題なので、
極貧の低予算の中で、必要最低限だけは整備しました。

■これ以外にも、一番私の測定を支えたのは、

>「手作りのマリネリ容器」です。

この６００～７００ｍｌという体積が、１インチのシンチレーターと
相性が良かったの「かもしれない」と推測しています。

またシンチレーターの検出部を、何センチ試料の中に潜らせるべきか？
ということは、初期のころに検出効率の違いを見る基礎テストをして決めました。

●また、何よりも、こだわったのは、

>シンチレーターのボディーと検体までの距離を近づけることです。

もっとも近いところはアクリルパイプの底部で、検体まで０．８ｍｍで、
アクリルパイプの側面部分は、検体まで最大で２．５ｍｍです。

無神経な人は、シンチレーターをビニールなどにくるんで
そのまま検体の中に乗せたり、接しさせたり、検体の中に埋める人もいますが、
常にジオメトリーを一定にする事と、加えて液体も測定できるように工夫しました。

■天然核種の影響については、現在のところの日本国内の食品については、
基本的には、私は「無視」しています。

というのも、天然核種（ウラン・鉛系等）の干渉と混在を無視して、
「単純な線引き」と手計算によって、
実際にアルマジロの２倍～３倍も結晶の大きいシンチレーターに、
近づく結果が出ることも、たまにあるからです。

■というわけで、測定のモチベーションは、常に、
「自分が、食べるか食べないかを決めなければならない」、
そのためにしている、ということに加えて、

その食べるか食べないかを別けることになる濃度が、
「３Ｂｑ／ｋｇあたり」ではありません。
３Ｂｑ／ｋｇは、もう食べないことが確実な濃度です。

>■調理法や、食べる分量（重量）によっては、

>「食べるかもしれない汚染濃度」というものが私にはあります。

前述したように、福島原発前の摂取濃度の平均から考えた場合の基準濃度です。

それが、私個人の場合には、

>０．３Ｂｑ／ｋｇ～１．５Ｂｑ／ｋｇです（調理法によってはもう少し高い濃度まで）

このあたりは、測定所に以来して、検出・定量されても、
「食べたり、食べなかったり」しています。

よって、この「０．３～１．５Ｂｑ／ｋｇの範囲内」で、
ばらつきによる誤差を考慮した上で、

>「どれぐらいの低濃度汚染であるのか？」

>これを知る事（正しくは「推測」すること）が、私の個人測定の目的です。

それは今のところ、特に２０１５年の秋ごろ以後からの
私の個人定量の結果の数値が物語るように、着実に実現されつつあります。

■今後の課題は、今回の大豆のような、カリウムの大きい検体です。

とにかくこの２年間でも、カリウム値が大きいものでは
茶葉、漢方薬（植物の根）、クレンザー（鉱物）、灰（濃縮物）などがありましたが、

Ｃｓ－１３７が、その中に１Ｂｑ／ｋｇ以上あれば検出しないことはなかったです。

しかし、少数桁Ｂｑのような低濃度に潜んでいる場合には、
現在の私では「あるなし」の判断すら、この黒大豆のように難しいので、
そこが今後の自分の課題としています。

今回は、その点を測定所の結果から学びたいと思います。

これで今回の黒大豆が、杉原測定員の判断で、
「０．４Ｂｑ／ｋｇあたりの検出下限以下にも、痕跡すらない」
となった場合には、なぜ「あるように見えたのか？」の反省材料になります。

飲む事を決めた「小豆茶」

●まず、茶葉からお茶にした場合の濃度変化の一例を、
「こどもみらい測定所」さんの測定事例で見ることができます。
　↓

http://kodomira.com/measure/entry-9681.html

茶葉から飲茶への移行は「１．５％から誤差を最大に見ても２％」です。

今回の「あずき茶」の個人測定の結果です。
↓

●この結果からして、次の「小豆茶」は、仮に１．９Ｂｑ／ｋｇと多めにみても、
希釈される濃度が許容範囲にあるので飲むことにしました。

仮に１．９Ｂｑ／ｋｇで、誤差を＋５０％として２．８５Ｂｑ／ｋｇとしてみます。

これが、お茶になると元の１．５％ですので＝０．０４Ｂｑ／ｋｇです。
２％の抽出率ならば、０．０５７Ｂｑ／ｋｇ（≒１リットル）です。

たまに飲む、お茶としてならば、大丈夫と判断します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＿＿＿＿

★ 　　

[2069]■ ●猫の足跡-その８１８「★おおざっぱ測定　日記・第１９７回」●温度変化で測定値は変わるか？● 　by：鈴木崩残 　2015/12/19(Sat)05:59:27

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９７回

1/鉛容器の温度変化で測定値は変わる？
2/ベースラインの取り方の修正

●だいぶ前に、炒った玄米を粉にしたものがあったのですが、
体積が６００ｍｌよりも多めだったのが気になっていたので、
もう一度ミルサーにかけて、もう少し細かい粉末にしました。

それを練習測定した結果です。

細かくしただけで、重量は変わっていないので、
基本的には変化しないはずです。

●それで、今回はついでに、「鉛容器の温度」が、

>１／温度が低下していった場合

>２／温度が上昇していった場合

>３／温度が安定的な場合

この３つのケースを作り出して測定してみました。

最初は、鉛容器の温度が低下するにしたがって、
測定値が比例して下がるのではないか？と推測したのですが、結果は違っていました。

実際の測定は、↑の上図に書いた「仮説」のようになりませんでした。

●なお、室温が低下する際に、鉛容器には保温性がありますので、
室温の低下よりもゆっくりと温度が下がっているのがわかると思います。

６時間で、室温が９度低下しても、
鉛容器（つまり検出器の近くの場所）では６度の低下にとどまっています。

むろん、このあと９時間などに延長すると、やがて鉛容器も室温に近づきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●次の結果のように、実際の測定では、
室温が１８度前後に安定している時が、最も測定所の値に近似しました。

鉛容器の外面の温度が、下降しても、上昇しても、
それよりも「やや低い」数値になりました。

>温度変化６度では「約１８％」低くなり、
>温度変化４．５度では「約９％」低くなった。

■なお「ベースライン」の決め方を
「太赤線」のように変更しましたので
面積の決め方も少し変更になりました。

それでは実際の測定結果です。（再粉砕した試料は動かさないで測定しました）
↓

【温度が低下していった場合】

【温度が上昇していった場合】

【温度が安定していた場合】

●この結果から、私の使っているシンチレーターは、
鉛容器の温度（つまりは室温とも連動するのですが）の乱高下は、
安定した温度の時よりも、測定値が「低くなる」という結果となりました。

●ベースラインの取り方の確認のために、この試料を、もう一度測定しました。

今回の前述の３回の測定では、一切動かさないで測定しましたが、
今回は攪拌後に測定しました。

今回は、６６２ｋｅＶに綺麗なピークは立ちませんでしたが、
検出と判断される形で定量は可能でした。
↓

【解説動画】

その１

その２

「予算２５万円で　１ベクレルを検出しよう」

　　　　”悪あがきプロジェクト”

に必要なものは、

◆予算２５万円の概要◆

基本的な道具は以下のものです（約２０万円）

シンチレーター　　５５０００円
鉛ブロック１０個　８００００円
木箱の材料や加工　　６０００円
アクリル容器自作　２５０００円（接着剤やホールソー含む）
中古パソコン　　　２００００円

ソフトウエア（無料）「無明庵バージョン」ダウンロード先

http://www.ht-net21.ne.jp/~alacarte/Download/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

測定練習に必要なもの（約５００００円）

市民測定所で定量された
試料の為の測定依頼１０件　２００００円

ゲルマニウム半導体検出器
による測定依頼３件　　　　３００００円

★必要となる、各パーツの購入先は
　「私の個人測定法の概要」について参照下さい★

　　　　　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U2049

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●測定所から結果が出る前に時間が出来たので、練習用試料を測定しました。

ややですが、比重が軽いもので誤差が出やすいものですが、
容器温度の変化は２度のみ。シンチレーターもＰＣも万全で測定にかけました。

なお、測定後の校正で若干ピーク位置を補正しました。

ほぼ測定所の数値と一致しました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2070]■ ●猫の足跡-その８１９「★おおざっぱ測定　日記・第１９８回」●「粉ミルクと黒大豆の測定結果」と「不検出の検体」● 　by：鈴木崩残 　2015/12/21(Mon)08:36:06

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９８回

測定所でのチェックの結果と
不検出の検体４点

●粉ミルクの測定所での結果

>事前の個人測定値

>Ｃｓ－１３７　　０．３２～０．５９Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ－４０　　　　２０２～２２１Ｂｑ／ｋｇ

測定所での結果
↓

「粉ミルク（つよいこ）」
について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：0.692±0.648Bq/kg
セシウム134：不検出（測定下限値＜0.5Bq/kg）

カリウム40：206±48.8Bq/kg

放射性セシウムに関しては、はっきりとピークが確認できておらず、
今までの経験上存在していると判断しておりますので、
微量で疑いという測定結果とさせて頂きました。

しっかりとした値を求めるには、ゲルマニウム半導体検出器にて
測定する必要があることを申し添えておきます。

という結果となりました。

測定をありがとうございました。

比重が軽いため、検出下限値が少し高めになっており、
濃度が微量と思わるので、相対的に、誤差範囲は、
ＣＳ－１３７が、０．０４４～１．３４と幅が広くなっています。

●（２０１６年１／２６追記）

ゲルマチェックの結果です

測定日：2016年1月24日
測定時間：172800秒（48時間）

重量：538.0g
測定容器：1Lマリネリ容器（全量充填）

解析精度：3σ以上

>>セシウム137：0.62±0.09Bq/kg（測定下限値：0.28Bq/kg）
>>（計数率：0.0019±0.0003CPS)

>>セシウム134：不検出：数値はあるが誤検出（測定下限値0.27Bq/kg）

>>カリウム40：304.44±3.76Bq/kg（測定下限：10.75Bq/kg）
>>（計数率：0.0644±0.0006CPS)

●黒大豆の測定所での結果

>事前の個人測定値

>Ｃｓ－１３７　　０．６９５Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ－４０　　　　５２６Ｂｑ／ｋｇ

測定所での結果です
↓

「黒大豆（北海道）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：不検出（測定下限値＜0.4Bq/kg）
セシウム134：誤検出であり不検出（測定下限値＜0.5Bq/kg）

カリウム40：485±105Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」のみの検出と判断いたします。

■個人測定では最終的には有無が不明だったので測定依頼に出しました。
ただし４度測定しても怪しいと、自分が見立てたその原因と解決法を
今後の課題とします。

単純にカリウムの数値によってＣｓ－１３７を減算するのではない方法を考えています。

カリウム値が極端に多い場合には、ＭＡＸ１００表示の場合には、
「グラフが、左下がり」になりますので、
「その傾斜角度によって減算係数を決める」というのが現在の一案です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「チアシード」の自主測定結果

「生ゴマ」の自主測定結果

「食物繊維」の自主測定結果

「大豆粉」の自主測定結果

たまには、マリネリ容器から出すところの写真をアップしようと思いました。

普通のマリネリ容器と挿入管が逆向きなので、
検体の種類によっては、充填時に、ちょっとした苦労もあります。

結果です。

見かたによっては、ごくわずかに、こんもりとした丘陵が
Ｃｓ－１３７域になくはないとも言えるのですが、非常に微量だと判断しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

外食をする前に、プルシャンブルーの顔料を、１ｇ飲みました。

カプセルには入れずに、オブラートに包んで飲みました。

どうしてその必要が出たかというと、
どうしても、頂きたいディナーのメニューの中に鹿肉があったからです。

事前に生産地の最近の作物の濃度を調べておいたので、
この日は、推定で、肉では、２Ｂｑ／１００ｇあたり食べた、
といったところです。

なお、牛の場合には、肉と血液とＣｓの比率は２０～５０倍の差です。

プルシャンブルー顔料１ｇ　＋　ペクチン２錠　で自衛しました。
少量だったせいか、翌日の便が、青いなどの変化は特にありませんでした。

＿＿＿＿

★ 　　

[2071]■ ●猫の足跡-その８２０「★おおざっぱ測定　日記・第１９９回」★重要【ＭＡＸ－８０表示の新係数と「ムラのある試料」】 　by：鈴木崩残 　2015/12/23(Wed)09:59:53

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９９回

ムラのある試料の測定練習

●今年も残るところ、あとわずかです。

目標としては、第１００回でやめたかった、この奮闘記も、
とうとう２００回に至ろうとしています。

今年の晩夏あたりから、いろいろなものが安定的に定量できてきましたが、
あと改良するところがあるとしたら、面積の取り方でしょうか。

特に「微量濃度から低濃度（少数桁～３Ｂｑ／ｋｇあたり）」において、
ＢＧを引いたグラフのＣｓ－１３７の山の右半分にするか、
それとも、元のグラフの山全体から面積を割り出すか、
このあたりを詰めてゆきたいと思います。

というのも、山の右半分の面積だと、山の「形によっては」、
微妙に誤差が出ることもあるからです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■さて、シンチレーターの感度チェックと、定量計算が正しいかどうかを調べるために、
低濃度域で、チェックにいつも便利な、この「スキムミルク」を使いました。

１．２３Ｂｑ／ｋｇ　スキムミルク

少し過大ですが、まずまずは、誤差範囲です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■次の、この試料は、難しいです。

砂糖の中に混ざっている粉砕したハーブが、
容器を振るごとに、偏る性質があるために、
攪拌すると微妙に数値が変わることがあります。

このように、振るたびに偏ります。（ハーブの偏りが見えると思います）
　　　↓

まず、メインのシンチレーターにて。
　↓

次に、容器を動かさず、サブのシンチレーターにて。
　↓

なんとか誤差範囲内だと思います。

●そこで、攪拌をしてみました。
　　↓

ためしに、ここでは校正スライドを測定時のＰＣの数値にあわせましたが
面積に大きな差が出ることもなく、あまり意味はありませんでした。
　　↓

結果として、「今回は」、あまり大差は出ませんでした。
（以前の測定では、わりと数値が乱高下しました。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ところで、前から悩ましいのは、図中にある、
「面積を取り間違えた場合の数値」が、３倍近く誤差が出ることです。

これは、面積がある数値以上になると、いきなり換算係数が３倍近くなり、
（むろん重量換算も、少し軽くなるのですが）、
そのせいで、面積が１１０平方ｍｍを超えるといきなり誤差が出ます。

逆にいうと、ベースラインを間違えて面積のとり方を僅かにでも間違うと、
定量値が大きく異なります。

●手書き計算法では、この問題は、比重が重い軽いに関係なく生じます。

今回の試料は比重が６００ｍｌに対して５５０ｇですから軽比重ではありません。

にもかかわらず、描かれるグラフの面積がピックのしかたでは、
係数が０．０１（６００ｇ換算）になったり、
０．０３２（４６５ｇ換算）になったり、極端に変わります。

ここを、なんとかしないとならないのですが、
そもそも、描かれるスペクトルグラフの面積と、定量値との関係、
つまり係数が一致するのが自然なはず、なのですが、そうはなりません。

多くの場合には、ベースラインのとり方が原因ですが、
係数そのものがある面積から極端に変わるのがよくありません。

●０．９Ｂｑ／ｋｇ以下は悪くなく、また４Ｂｑ／ｋｇ以上も狂わないのですが、
その中間で、どうしても面積の取り方が少し異なると数値に大きな差が
出てしまいます。

かといって、

>「ＲＯＩの面積の大小に関係なく同じ係数で換算する」　←これが通用しないのです。

ここが、とにかく難問です。

ソフトウエアなら、自動的に数値として弾き出すのでしょうけど。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ただし、この問題に関しては、解決法はひとつあります。

そもそも、どうしてこの問題が生じているのか？
ということを推測するときに、今年の秋ごろに一時的に使用した
ＮＥＣのパソコンでは、この問題が、かなり解決されていたからです。

ＮＥＣのＰＣでは、係数は、
ある面積までは、０．２３で、
ある面積を超えると、０．２６と、わずか０．０３しか違いません。

それで、かなり広範囲の濃度をすべて正しく定量できていました。

●ということは、問題の原因は、表示画面の伸縮率にあるのではないか、
ということがひとつあります。

ＰＣの処理能力や、マイク入力部分の回路の違い、
ということもあるのかもしれませんが、そのあたりは不明です。

●そこで、現在は、少数桁から１５Ｂｑ／ｋｇぐらいまでは、
すべて、「ＭＡＸ－１００」の縦の伸縮の表示率ですが、

これを、以前のように、「ＭＡＸ－８０」ぐらいまで拡大してみて、
その表示率における係数を求めてみようか、と今は考えています。

MAX-80表示での新係数

●そこで、表示率を、ここのところ続けていたＭＡＸ１００から、
ＭＡＸ８０に変更してみました。
つまりスペクトルを、今までよりも少し縦に引き伸ばしました。

この表示率で、ここのところシンチレーターと温度を安定的な状態で
測定してきた信頼性の高いスペクトルを表示させて、
新しい係数で試算したところ、次のような結果となりました。

Ｂｑ／ｋｇ　　試料名　　　面積　　　重量　　　換算係数　　換算重量

１．２３　　スキムミルク　１１６　　３３０　　０．００９　６００

１．８２　　麦茶試料　　　１２１　　３３６　　０．００９　６００

　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊

２．２０　　混合玄米　　　１２３　　５０４　　０．０１８　４６５

３．２７　　砂糖ハーブ　　１３１　　５５０　　０．０１８　４６５

１．８７　　コシヒカリ　　１３５　　５４３　　０．０１８　４６５

　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊

２．０２　　白色試料水　　１４０　　６２３　　０．０２１　４６５

　　　　　　　　　　　　（１５８）　６２２　　０．０２１　４６５

　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊
　　　　　　　　　　　　
３．６　　　もち米　　　　１６１　　５５１　　０．０２７　４６５

４．８　　　感度校正用　　１７６　　４６５　　０．０２７　４６５

１５．５　　チャイ　　　　２２１　　１８２　　０．０２７　４６５

４．１　　　灰汁　　　　　３４５　　６４５　　０．０２７　４６５

これで、ほぼ測定所の結果の誤差範囲に収まりました。

つまり、問題が出るのが「ある範囲の面積」になった場合です。

まとめると、

>面積１２１平方ｍｍまでは、係数は「０．００９　で　６００ｇ」へ換算

>面積１２３平方ｍｍから
>　　１３５平方ｍｍまでは、係数は「０．０１８　で　４６５ｇ」へ換算

>面積１４０平方ｍｍから
>　　１５８平方ｍｍまでは、係数は「０．０２１　で　４６５ｇ」へ換算

>面積１６１平方ｍｍ以上は、係数は「０．０２７　で　４６５ｇ」へ換算

暫定的にですが、これでかなり近似または合致します。

変則的な係数になるわけですが、これは、私の定量法ではお馴染みのことです。

●面積で言うと、ＭＡＸ８０の表示で、１２３～１３５平方ｍｍ、
ベクレル数で言うと、２（±０．２）～３．０Ｂｑ／ｋｇ、

このあたりにどうも、その前後の濃度用の係数とは別に
その「中間的な係数」が必要になるのです。

Ｋ－４０に関しても、表示率が拡大されたので変更となります。

■なお、これを超えた濃度（というより超えた面積）になり、

>表示率を「ＭＡＸ１５０」に切り替えた場合には、いままでどおり、

>Ｃｓ－１３７の係数は、×０．０５で、４５６ｇへの重量換算で合致します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私の手持ちの試料の中でも、
「粉砕した松葉」「砂糖＋ハーブ」と並んで、ベスト３に入る
測定が安定しない、難しい試料が、次の「茶葉」です。

測定所から１４Ｂｑ／ｋｇほどのクロスチェックされた茶葉をお借りしたときには、
なんなく定量できたのですが、それは濃度が高いからです。

●この１Ｂｑ／ｋｇから３Ｂｑ／ｋｇ台あたりの乾燥植物で、
しかも製造過程で汚染ムラがあり、しかも、比重が軽い。

この手の検体は、計算上の誤差よりも、そもそも描かれるスペクトルが
一定しないことが多いのです。

下記の今回の第一回目の測定では、かなりの過小定量となりました。
しかも、ベースラインの取りかたも、難しいタイプでした。

結果としては、測定所の（±）の範囲を出てしまい、定量値が低すぎます。

>■表示率を前よりも拡大をしたので「Ｋ－４０の係数」も、
>今の「１．６」だと大きすぎましたので「×１．３」に変更しました。

第二回目の測定です。
測定所の数値の誤差範囲ぎりぎりですが、これではよくありません。
　↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2072]■ ●猫の足跡-その８２１「★おおざっぱ測定　日記・第２００回」　【　３段階係数の適用　】 　by：鈴木崩残 　2015/12/27(Sun)03:21:04

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２００回

３段階の係数による定量

●いよいよ、２００回となりました。

前回の投稿にある、面積に応じた段階的な係数によって、
どうやら、いったん、完成のめどが立ってきました。

この、個人測定の奮闘記の「区切り」となる第２００回で、
ようやく、２年前に決めた目的の達成となりました。

２年前に決めた目標は、１Ｂｑ／ｋｇの汚染濃度を、
理系が全く解らない素人の私が自力で検出できるようになることでした。

●さて、本当に前回割り出した段階的な係数が当てはまるのかをみるために、、
既に測定所で定量された試料を、慎重に測定にかけ、
特にベースラインに注意して、割り出してみました。

均一性があるという意味で「液体試料」もテスト測定に多用しました。

●以下の液体試料は、ひとつを除いては測定時間内には沈殿物はできません。

一種類だけ、わざと測定中に沈殿してゆくものを今回作っておきました。

素材は、いろいろです。
すべて測定所で定量されたもので、Ｇｅによるものも含みます。
蜂蜜水、しょうゆ、自作のもの、汚染物の洗浄液、コケから抽出など。

２０Ｂｑ／ｋｇ程度の汚染水が、５リットルもあれば、
希釈したり、やさしおを加えて、もっと、いろいろと作れるのですが、
手に入らなかったために、自分で集めました。

密度や、成分にも種類があり、また、似た濃度でＫ－４０がない場合と、
かなりある場合など、比較測定が出来る、バリエーションがあります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●さて、以下の定量では、面積に応じたＢｑへの換算係数を使用し、
ｋｇ換算には、二種類の標準線源の重量を使用しています。

【ＭＡＸ－８０　表示にて】

０．００９
０．０１８
０．０２１
０．０２７

が使われています。

なお、ＭＡＸ－１５０、３００はこれまでと同じ、別の係数となります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【係数　０．００９の事例】

【係数　０．００９の事例】

【係数　０．０１８の事例】

【係数　０．０２１の事例】

【係数　０．０２７の事例】

■確認の為に、もう一度、面積に呼応して段階的に増加する
　係数の区分を記しておきます。（現時点での暫定的なものですが）

　濃度順ではなく「面積順」になっています。

　係数は、０．００９　０．０１８　０．０２７の、３段階に修正しました。

↓左端の「（　）内の黄色の半角数字」は、新係数による計算結果です。

Ｂｑ／ｋｇ　　試料名　　　面積　　　重量　　　換算係数　　換算重量

２．６３　　炒り焙じ茶　　　９７　　２２５　　０．００９　６００
>(2.32)

１．０２　　苔水　　　　　１１２　　６１７　　０．００９　６００
>(0.98)

１．２３　　スキムミルク　１１６　　３３０　　０．００９　６００
>(1.89)

１．８２　　麦茶試料　　　１２１　　３３６　　０．００９　６００
>(1.94)
　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊～122平方mm以上

２．２０　　混合玄米　　　１２３　　５０４　　０．０１８　４６５
>(2.04)

１．７１　　濃縮試料水　　１２６　　６３３　　０．０１８　４６５
>(1.66)

１．８７　　コシヒカリ　　１３５　　５４３　　０．０１８　４６５
>(2.08)

１．７３　　再抽出灰汁　　１３９　　７１０　　０．０１８　４６５
>(1.63)　　　　

２．０２　　白色試料水　　１４２　　６２３　　０．０１８　４６５
>(1.90)

２．０２　　白色試料水Ｂ（１５８）　６２２　　０．０１８　４６５
>(2.12)
　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊～160平方mm以上
　　　　　　　　　　　　
３．６　　　もち米　　　　１６１　　５５１　　０．０２７　４６５
>(3.66)

４．８　　　感度校正用　　１７６　　４６５　　０．０２７　４６５
>(4.75)

１５．５　　トルコチャイ　２２１　　１８２　　０．０２７　４６５
>(12.5)

５．０　　　蜂蜜水　　　　２４３　　７１０　　０．０２７　４６５
>(4.29)

４．４１　　灰汁　　　　　３４５　　６４５　　０．０２７　４６５
>(6.71)

・総　括・

●Ｋ－４０が大きいものに関しては、不安定な面はあるものの、
　Ｋ－４０がそれほど大きくなければ、検出下限は、
　０．５Ｂｑ／ｋｇ程度までは判別できるようになった。（０．７は確実ライン）

　ただしＫ－４０がある濃度を超えると「ないのに０．７ほどある」とする、
　誤判断をすることが、目立った。
　つまり、「あるなし」の判断という意味では、「あるのにない」とすることは、
　０．７Ｂｑ／ｋｇ付近でなかったのだが、逆に「ないのに０．７ある」、
　とした事が比較的あったので、そういう意味では、
　検出下限が０．７Ｂｑ／ｋｇとは言いがたいと言えます。

●Ｃｓ－１３７が５Ｂｑ／ｋｇを超えて２００Ｂｑ／ｋｇまでの
　高濃度域での定量は、今のところ専用のスケールと係数により、
　測定所の数値とほぼ変わらない、かなり良い定量結果となった。

●最後まで問題が残りつづけたのが、
「２．５Ｂ／ｋｇ（±１）」このあたりでの定量誤差だった。

この濃度領域は、そもそも、「検出」をし損ねることはまずなくて、
検出と同時に「食べない判断」となる濃度なので、
私の個人的な目的の上では、定量の精度は、特に必要としないのですが、

ここをある程度の精度で定量できない現象には、ずっと気分が悪かったのです。

結果として、面積の増大に比例する「段階的な係数」によって
測定所の誤差範囲内におさまる程度には、解決できたので良しとします。

●ただ、この問題（係数に変化率があること）は、おそらくは、
シンプルが売りのイタリア製のテレミノというソフトの表示画面から、
線をひいて、手計算で定量を行う方法で、
しかも、私のような素人にとっては最大の難関になります。

このような定量機能のないソフトで、手計算で行うには、
まず、何よりも、測定所の性能のいいシンチレーターと、
精度のいい定量をするソフトと、能力のある測定員に定量してもらった
試料（ゲルマチェックも含む）を、まず何種類も用意します。

そして、前回と今回の投稿にも掲載したような、
「ピックアップされるＲＯＩ」の「面積と係数の比例関係」を、
それぞれの測定環境に固有のものとして、独自に割り出さないとなりません。

●この表示率のプログラム部分を改善する事でこの問題が解決できるならば、
このソフトを使うのは悪くないのですが、
現在の表示のされ方では、私の定量方法は、お勧めできません。

このソフトウエア（ただし「無明庵バージョン」）を使い、
しかもカウント数に拠らず「手書きによる弁別定量法」において、
私にとって唯一問題になったのが、この「係数の変化」でした。

●推測にすぎませんが、グラフ全体を「拡大／縮小」する際に、
単純に「Ｘ軸方向とＹ軸方向が、共に同率で拡大」すれば、
この問題は起きないかもしれません。

これに関連して、あり得るのは、
ＲＯＩの「幅の範囲」を変えることによって誤差が縮まる可能性である。

あるいは、そういう事に関係なく、
１インチシンチレーターの感度や分解能の限界が原因なのかもしれません。

いずれにしても、今のところは、同じ換算係数ですべての定量をすることは
出来なくて、計算対象となる面積の増大につれて
「段階的係数」を使う必要が、どうしても生じました。

・　備　考　・

>【鉛容器の温度変化】

●気温、つまり鉛遮蔽容器の表面温度は、１２度の低温でも、２０度でも、
「安定」をしているかぎりは、温度の高低そのものは測定に支障はない。

問題は「測定中に大きく変動」した場合のみであるので、その点に注意すれば良い。

テスト結果では、６時間の間に、

温度変化６度では、「約１８％」定量値が低くなった。
温度変化４．５度では、「約９％」定量値が低くなった。

（規則性があるようなので、補正計算を組み込めそうである。
　ただし、できるだけ温度の上下は、ないに越したことはない。）

>【機器に休憩を与える】

●私個人に固有のことであるが、シンチレーターには常に５時間の休憩を与え、
ＰＣは、連続使用を２４時間したら、３時間休息させる事にした。

>【Ｋ－４０によるコンプトンによる過大定量】

●カリウム４０が、４００Ｂｑ／ｋｇを超える検体で、
なおかつ、濃度が少数桁Ｂｑ／ｋｇのものについては、

「あるものを　ない」、とは判断したことはないが、
測定所の検出下限値（０．３～０．７）であるものを、過大に定量したり、
測定所の下限値以下だったものを、それよりも「ある」とする事は、
幾度かあったので、今後は、誤検出と過大定量に特に注意したい。

>【ベースラインの取り方に注意する】

●元のグラフから出来るだけ「自然に連続するベースライン」を引き、
それをＢＧ差し引きのグラフに対応させる「ベースラインのとり方」を、
より「なだらか」な曲線にすることで、定量値の精度は安定してきた。

>【簡易的な弁別定量法】

●定量計算の対象とする面積は、これまでどおり、
山の「右半分側」をピックする方法で、しばらく続けてみる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2073]■ ●猫の足跡-その８２２「★おおざっぱ測定　日記・第２０１回」●「年末の測定精度チェック」● 　by：鈴木崩残 　2015/12/29(Tue)09:04:33

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０１回

検出精度と定量制度のチェック

●今年は、とにかく、秋ごろから年末にかけて、ハイペースで自流の方法論の
試行錯誤と基礎測定を重ねて、ようやく辿り着いたのが以下の結果です。

今回は、「ゲルマニウム半導体検出器で測定された試料」
のみとの比較です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●その１

結果です

ピーク確認校正

■ゲルマの誤差（±０．１）を考慮して０．７としてみると、
やはり、うちの検出下限値は、０．７Ｂｑ／ｋｇとしておくのが無難です。

Ｃｓ－１３７の定量は、今回は過大となっています。
Ｋ－４０については、Ｇｅ、ＮａＩどちらの側からの誤差範囲にもギリギリという感じです。

●その２

結果です

ピーク確認校正

■ゲルマで、０．３Ｂｑ／ｋｇ（±０．０）の液体これは難しいです。
濃度を知らなくても、私は検出と判断はしますが、
ただし、これまでのいろいろな測定経験から、ないのにあるとする
誤認をしやすい領域なので、やはり、０．３Ｂｑ／ｋｇは、
「あるなしも、かなり難しい」と控えめな自己評価にしておくのが良いと思います。

●その３

結果です

■この試料の「仮定数値」はあくまでも理論値なので、
大きい側にめいっぱい誤差を仮定しましたので、
０．５Ｂｑ／ｋｇは、検出できているということになります。

前述の「液体」が多少、水遮蔽の影響を受けていると推測されるので、
固体、粉状であれば、０．５Ｂｑ／ｋｇでも明確な山が確認できるわけです。

ただしここにカリウムが２００Ｂｑ／ｋｇ以上被ってくると、
いつものように、過大定量する可能性が大きいです。

一例としては、少し前の黒大豆のように、測定所では０．４以下となったものを、
最大で０．８ぐらいに誤検出することがよくありました。

●その４

【ＧｅでＣｓ－１３７＝０．７１Ｂｑ／ｋｇの試料】

測定所から頂いたゲルマの結果のある玄米です。

結果です。

■どうも、少数桁の係数が０．００１ほど大きいようです。
現在は、面積の平方ｍｍ×０．００９ですが、前述の玄米も過大なので、
もしかすると、０．００８ぐらいに下げたほうがいいかもしれませんが、
まだ、「ばらつき」の範囲でもあるので、断定できないですが。

●その５

同じく、測定所から頂いたゲルマの結果のある玄米です。

結果です。

どうも、このＭａｘ－８０表示で、
面積が、１２１平方ｍｍ以下での定量時の換算係数は、
現在の０．００９だと、一貫して全体に高めになるために、
これを×０．００８あたりにすることを検討した方がよさそうです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★これで、ゲルマチェックされた試料のテスト測定はすべて終わりました。

あとは、別の測定所でゲルマで測定された試料で、
ロット（製造年／賞味期限）が同じであろう「スキムミルク」もありますが、

それは、あくまでも、推定で「１．２から１．５Bq/kg」の間あたりであることと、

これまでに、これは、幾度も測定にかけて、
定量値が近似することを確認して来ましたので、今回は、省略します。

●その代わりといっては何ですが、
２０１４年で、いくつかの測定所でクロスチェックされた醤油の測定をしておきます。

これは、元は、
Ｃｓ－１３７＝０．５１Ｂｑ／ｋｇ
Ｋ－４０＝１５１Ｂｑ／ｋｇ

ですが、当事の自分の測定では、とても検出できないと判断して、
その当事、１．７リットルを１リットルに濃縮したものでした。
ｇ数でおいかけると、濃縮率は少し違います。

これを測定にかけて、今年最後のテスト測定にしたいと思います。

Ｋ－４０が、２５０Ｂｑ／ｋｇ程度になるので、その中で、
約０．８Ｂｑ／ｋｇをどう描き出すのか、スペクトルも見所です。

結果です。

一回目

二回目

●やはり、カリウム４０が２００あたりを超えると、
あるなしの判断自体が、難しくなります。

これを濃度を知らない場合には、コンプトン散乱が原因だろうとして
私ならば、「不明」または、「微量検出の可能性」と、
判断することになると思いました。

しかし実際には、理論値では０．７３Ｂｑ／ｋｇ～０．８あるものです。
（ただし後述するように、これよりも低い可能性があります。）

先日の黒大豆の例では、０．７から０．８ぐらいはありそうだとして、
測定所の結果が、０．４Ｂｑ／ｋｇは、なかったのですが、

この醤油の場合には、「あるなしが判断が難しい」ということと、
あったとした場合に、私の定量では最大でも、約０．５Ｂｑ／ｋｇ、
最低では、０．３くらいに留まるということです。

ただし、たまに使うならばともかく、
毎日使う醤油としては、疑念が残るので、測定依頼するか、
さもなければ、間違いなく使用を却下すると思います。

・備考・

実は、この醤油は測定所から戻ったときに、「濃縮」をしたのですが、
その際に、濃縮によって、塩が底に沈殿したために、その塩を捨てました。

このために、その沈殿していた塩に結合していたセシウムがかなり減ってしまい、
そのために、理論値の０．７よりもずっと低い濃度である可能性が高いのです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2074]■ ●猫の足跡-その８２３「★おおざっぱ測定　日記・第２０２回」●「年始の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/01(Fri)22:45:39

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０２回

年始の測定器の調整と感度校正

まずは、年末に描いた書からです。

左は「計測」　　　　　　　　　　　　　右は「測」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

年始にやることは次のとおりです

入力レベルとゲインの再検討

もう少しいい感じのスペクトルになるように調整しました。

感度校正用線源の測定

４．８Ｂｑ／ｋｇの線源を、メインとサブのシンチレーターで、
おのおのを測定して、感度をチェックしてみました。

【メイン・シンチレーター】

●メインのシンチレーターのチェックでは、
　このＭＡＸ－８０の表示スケールでの、
　面積１６０平方ｍｍ以上での換算式は、
　温度変動に伴う補正計算も含めて、
　文句なしの「完璧」な仕上がりになっていました。

（むろん、Ｃｓ－１３７のピーク位置は測定直後にこの位置である事を確認済み。
　このグラフではＫ－４０は若干右にズレていますが問題ありません）

　つまりこのメインのシンチレーターは「感度校正もＯＫ」ということです。

【サブ・シンチレーター】

●温度変動による補正をしない方が、値は違いのですが、
自分のセオリーに従って、温度変動補正をいれておきました。

仮にそうしたとしても、基準となる１７５平方ｍｍより＋１５平方ｍｍ
の１９０平方ｍｍなので、許容誤差範囲に収まります。

Ｋ－４０は、ほぼ誤差なしです。

液体試料の再自作

●前回、生の苔から煮た場合には、０．５％程度の抽出に終わったので、
今回は、約２リットルの泥つきの苔を、
一度加熱、減容化して「焼土」にまでしてから、

そこへ、６ｇのプルシアンブルーを入れた２リットルのお湯を注いで
煮込んでから濾す、という方法で抽出を試みました。

●以前には生のコケを使い、防腐剤として苛性ソーダを入れましたが
比重が重くなるので、今回は、苛性ソーダを入れず、
元のコケと土を焼土になるまで加熱しました。

これによって細菌類が死滅しますので、これを元に液体化しても、
腐敗しにくい試料となります。

●２リットルの水を最終的に７００ｍｌに濃縮して測定にかけました。

結果こうなりました。

予測とは異なり、ほんのわずかにしか抽出されていません。

Ｋ－４０が微量であることから、誤検出の可能性はないです。
わずかですが、Ｃｓ－１３７に起伏が見られますので微量と思われます。

ただし０．３Ｂｑ／ｋｇ以下で、ゲルマでないと分からないほどですが
今回はゲルマには出しません。

生から抽出した時よりも半分以下の濃度ですので、その原因としては、
加熱によって、考えていた以上にセシウムが気化したためと推測されます。

加熱はカセットコンロによるものですから、せいぜい高くても１０００℃程度でしたが、
セシウムが気化する温度を上回っていますので、しかたありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●不明なときには、再測定という自己ルールに従ってやってみました。

こちらのサブのシンチレーターの方が、
低濃度域では、メインより、やや感度がいいですが、
結果は同じようなものでした。

■そこで、本当に私の測定が、０．４Ｂｑ／ｋｇあたりを、
微量検出として、捉えているのかどうかを比較検討するために、

同じく苔からの抽出水ですが、測定所で１．０７Ｂｑ／ｋｇと定量された液体を
測定にかけて、スペクトルを比較してみました。
　↓

１．０７の濃度があるこちらの液体は、
ちゃんと山の右側が、それなり大きさになっており
定量しても、０．９８と近似していました。
（温度変動の補正計算も、今のところ、かなりいい感じです）

なので、前述の抽出に失敗した苔水－２も、
おそらくは、０．４以下にごく微量ある、と判断しました。

■一方で、こちらは、０．４以下にも「ない」と推測される「香酢」です。

微妙にあるようにも見えますし、
面積をピックして、温度変動を補正しても０．４３程度ですが、
ピークがずれているこのケースの場合は、たいていは不検出です。

仮にピークがこの頂点だったとしても、０．４程度。
Ｋ－４０がある程度あることからも、あったとしても０．３以下で、
０．４は、過大定量と思われます。

これより、約１日半、精製水でバックグラウンドを測定します。

メインとサブのそれぞれのシンチレーターのスペクトルです

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2075]■ ●猫の足跡-その８２４「★おおざっぱ測定　日記・第２０３回」●「知人宅の土壌の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/09(Sat)12:48:08

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０３回

知人宅の土壌の測定

●知人宅の庭の土壌の測定をしました。
二箇所から採取されたものとなります。

まずは、採取したままの水分のある状態で測定します。

●食品など、責任のある検体も、
ある程度の、低濃度の検出も（０．７Ｂｑ／ｋｇ程度は）自信がありますが、
まずは、定量が簡単な汚染土壌からにしました。

１０Ｂｑ／ｋｇから３０Ｂｑ／ｋｇぐらいの土壌に関しては、
既に近所の２箇所のから採取したものが、
測定所の誤差範囲内にしっかりと収まっていたので大丈夫だと思います。

測定開始直後から１００秒で、はっきりとＣｓ－１３７と１３４が出ていますので、
今回のは、濃度がもっと大きいと思います。

【セシウムの結果です】

【カリウムの数値】

【この土壌を定量した表示率と係数で、下記の試料を測定にかけて
「検算」をしてみたところ、係数と重量換算にも間違いはありません】

このスケールで、わざと極端に小さく表示された面積から定量してみました。
　↓

このスケールで、わざと最大に表示された面積から定量してみました。
　↓

●さて、今回、知人に測定を依頼されたのは、
この土壌で家庭菜園で作物を作っても大丈夫かどうか？、
という事も兼ねていましたが、数値としてはこうなります。

Ｃｓ－１３４は、２０１６年１月現在、
理論上では、Ｃｓ－１３７の約２２％となりますのでＣｓ合計数は、
その計算での数値となります。

>＊　土壌Ａ

>セシウム１３７＝１２３Ｂｑ／ｋｇ　（Ｃｓ合計　１５０Ｂｑ／ｋｇ）

>>Ｋ－４０＝１５０Ｂｑ／ｋｇ

>＊　土壌Ｂ

>セシウム１３７＝５２Ｂｑ／ｋｇ　（Ｃｓ合計　６３Ｂｑ／ｋｇ）

>>Ｋ－４０＝１６１Ｂｑ／ｋｇ

●作物への移行は、その作物の種類によりますが、
以降率がかなり多い植物の場合で１０％、平均的には５％程度と推定してみます。

すると、以下の土壌で作物が取れた場合の汚染濃度は

土壌Ａ・・・・７．５～１５Ｂｑ／ｋｇ

土壌Ｂ・・・・３．１５～６．３Ｂｑ／ｋｇ

危険視の基準値は、個人により異なりますが、
私であれば、土壌Ｂであっても、この土地の作物は食べたり、人に譲りません。

表土を約５ｃｍ剥いで、そこへ新たな土壌の入れ替えをしないかぎり、難しいです。

むしろ、その作物ごとに合う肥料を入れた、複数のプランターを使った方がいいと、
個人的には思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■最初に測定した時に、あまり土壌をかき混ぜなかったので、
念のために、「土壌Ｂ」を、天日で２時間乾燥させてから、
よくかき混ぜて測定にかけました。
　
完全には乾燥せず、ややしっとりした土壌で、
６００ｇで１．５時間測定しました。

結果は、最初に測定した土壌Ｂ（湿）より、わずかに高かったものの、
ほとんど変わりませんでした。
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2076]■ ●猫の足跡-その８２５「★おおざっぱ測定　日記・第２０４回」●「稲藁の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/11(Mon)12:28:17

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０４回

稲ワラの測定

●「稲ワラ」の測定をしました。

先日測定所に依頼してＮＤだった「黒豆」を使って、
自家製の「黒豆納豆」を作りたいので、
石川県から、無農薬栽培の「稲藁」を購入しました。

●石川県とは言え、多少の汚染はあると覚悟していますが、
「納豆菌」が欲しいだけで、稲ワラを１キロも食べるわけではないので、
多少の低濃度の汚染は覚悟しています。

ちなみに、石川県金沢市の２０１０年（福島原発事故前）の
土壌は、２０Ｂｑ／ｋｇと、やや高めでした。

事故後３年目の２０１３年、Ｃｓ－１３７は２１Ｂｑ／ｋｇでしたので
ほとんど変わらずです。
↓
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010522_2.html

一回目の測定
　↓

二回目の測定では、
詰め方を少し変えて、再測定してみました。

２度目の測定結果は、一転して、１キロｇあたり６Ｂｑという結果となりました。

しかしスペクトルから見ると山がとても小さいので、
重量換算の結果として高い数値になっただけだろう、と考えています。

●これは、ミルサーでさらに細かくして、充填率をあげて測定してみて、
それでも、怪しいとなったら測定所に依頼することになりそうです。

せめて体積６００ｍｌに対して、１５０ｇあればいいのですが、
５０ｇというのは、定量したことがないので、過大なのかどうかすら
今の私の経験ではわかりませんので、その確認のためです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そこで、まずは粉砕からです。

ハサミで切って、フードプロセッサーにかけて、それをまたハサミで切り、
ミルサーにかけるという繰り返しを１時間半ほど経て、
なんとか、重量を、最初の測定の時より２倍ぐらいに出来ました。

測定結果です。

●基本的には検出能力外、普通ならＮＤですが、
重量が軽いので、検出下限値が、かなり高くなります。

試料が３００ｇ程度までなら０．７Ｂｑ／ｋｇの私の検出下限も、
１１４ｇなので約３倍高くなりますので、
検出下限値は、おおよそですが、２Ｂｑ／ｋｇあたりです。

しかもＫ－４０も高めですから、Ｃｓ－１３７が嵩上げされていて
過大定量のような気がします。

山もピーク位置も、はっきりせず、ずれています。

これは、難しい・・・・。

この結果から見るかぎりでは２Ｂｑ／ｋｇまでは行かず、低いことは確かです。

●ただ、仮に２Ｂｑ／ｋｇあったとしても、藁を食するのではなく、
納豆菌が移行するわけですから、微々たる量になると思います。

（もしも石川県の土壌が福島の事故前に２０Ｂｑ／ｋｇだった、
というのが正しければ「最大で」２Ｂｑ／ｋｇは出る計算になります。）

加工食品によるセシウム濃度の低下についての資料がありました。

しかし、稲藁で納豆を作った場合の移行率は、
少なくとも、次の資料中には見当たりませんでした。
　　↓

http://www.rwmc.or.jp/library/other/file/Kankyou4.pdf

●そこで、２０１５年以後は、降下物による汚染はほとんどないと仮定して、
稲へのセシウムの移行を調べていたところ次のような記述があった。

https://t.co/okE97Tkd79

４Ｐに「土壌中から稲への移行は少ないが、
山林を水源とした場合など水溶性のＣｓを含むと移行は高い」

それで、今回の稲藁は石川県産なので、隣接する新潟県の稲ワラの測定値を見ると、
Ｃｓ－１３７の検出下限は、５～２．３Ｂｑ／ｋｇと、やや高めであるものの、
ゲルマでの結果は、下記のとおり。
↓
https://t.co/8Qgo9NdamG

産地が石川県であること、水田の土の性質や、Ｃｓの減少傾向、
稲への移行のしにくさ、殺菌の為にワラを茹でる処理が入ることから考えてセーフと見ました。

ちなみに、下記の市民測定所に、ちょうど稲ワラの測定結果があり、
かなり参考になりました。
稲ワラの「Ｋ－４０の値」を探していたところ、すぐに見つかりました。
　↓
http://aganolabo.blogspot.jp/2012/09/blog-post_27.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、充填量ぎりぎりの、１１４ｇで、もう一度測定したところ、
今度は、４Ｂｑ／ｋｇ近い値になってしまいました。

この一回だけが極端に高いことから、数回の測定結果を平均化すると、
４．２３Ｂｑ／ｋｇといった濃度はないような気がします。

とはいえ、元グラフのスペクトルでは、いかにもありそうにも見えます。
ここまで密度がない軽い検体は、私にとっては本当に難しいです。

●つまり、ないのか？あるのか？だと、
「微量はあるかもしれない」と判断しました。

しかし私の検出限界は軽く２Ｂｑ／ｋｇを超えます。

数値は、低くみると１．８６、高く見積もると、４．２３と、幅が出ました。

この重量ですと、測定所でも検出下限は２Ｂｑ／ｋｇあたりとなると思いますが、
測定依頼に出したほうが良いようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●一方で、黒大豆とは別に、納豆にするもうひとつの大粒の大豆を測定しました。

今回のこれは、怪しいところは全くなく、
何も悩むところがないほど明確だったので、不検出としました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●余談となりますが、今日、生協が「お勧めの醤油」を売っていった。
定価よりも、やや割安。一押しの品らしく、「味」は確かに良い。

でも、測定にかけると、少し汚染されていた。

「大豆つながり」の測定となりました。

●微量ですが「検出」と判断しました。
　↓

こちらの表示率の方が、スペクトル全体の中の盛り上がりが見やすいです。
↓

重量を７０ｇ増やして、６７０→７４０ｇで再測定しましたが、
やはり０．６３Ｂｑ／ｋｇ
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2077]■ ●猫の足跡-その８２６「★おおざっぱ測定　日記・第２０５回」●「ギリギリの測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/14(Thu)07:44:34

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０５回

ギリギリの測定

●私にとって、ぎりぎりの測定というのは、むろん、
私個人にとっての低濃度である「０．７Ｂｑ／ｋｇ未満」ということ以外に、
前回の稲ワラのように、ぎりぎりの「軽い検体」ということも兼ねています。

またカリウムが４００Ｂｑ／ｋｇあたりより高いと、
測定所ではＮＤのものを、検出と判断してしまう事がよくあります。

（それを係数化できるほどのデータがまだ揃わないので、
　カリウム値に伴う補正計算にはまだ着手していません。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●昨年の測定結果を見ると、カリウムが高かった「黒豆」のスペクトルは、
私の目には、山の形のまとまりからも、あるように見えたのですが、
測定所では検出下限値０．４Ｂｑ／ｋｇでＮＤとなりました。

「カリウムが多くて１Ｂｑ／ｋｇ未満の低濃度」という時に、
私の誤検出の判断が特に多くなっています。

>Ｃｓ－１３７　　　　　Ｋ－４０

>０．７１　　　　　　　５０１
>０．８０　　　　　　　５２９
>０．６２　　　　　　　５８１
>０．６５　　　　　　　５３５
　
>平均0.695Bq/kg　　　　平均536Bq/kg

測定所の結果はこうでした。

>>セシウム137：不検出（測定下限値＜0.4Bq/kg）
>>セシウム134：誤検出であり不検出（測定下限値＜0.5Bq/kg）

>>カリウム40：485±105Bq/kg

１Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度では、
カリウムが大きいと「ないのにある」とすることが多いです。

逆に、この濃度域で「あるのにない」としたことは幸いありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●一方で、カリウムがここまで高くはない場合には、現存する試料の
テスト測定の結果は、一部を除き、かなり良い結果となっています。

品名　　　　　測定所値　　　　　　自己テスト測定

片栗試料　　　０．３４　　　　　　０．４８

Ｇｅ液体　　　０．３４　　　　　　０．３１

Ｇｅ玄米粉　　０．６０　　　　　　０．９６（これはやや誤差あり）

Ｇｅ玄米　　　０．７１　　　　　　０．８７

Ｇｅ玄米　　　０．８４　　　　　　１．０１

苔水　　　　　１．０２　　　　　　０．９８

炒り玄米粉　　１．２９　　　　　　１．２６

麦茶試料　　　１．８２　　　　　　１．９２

スキムミルク　１．２３　　　　　　１．８８（K-40が高く誤差が大きめ）

灰汁（薄）　　１．７３　　　　　　１．９

濃縮試料水　　１．７１　　　　　　１．６７

洗浄水　　　　２．０１　　　　　　２．２３　　　　

炒り焙じ茶　　２．６３　　　　　　２．３４

●かといって、私は「山に見えたら、何でもかんでも検出」、
「微量あるように見える」としているわけではありません。

以下のものは最後のお茶以外は、「きっぱり不検出」と判断して、
測定依頼をせず、そのまま我が家で食べているからです。
　↓

デキストリン

マルコメ大豆粉

白ゴマ

チアシード

香酢

クコの実

大粒大豆

小豆茶（２～３Ｂｑ／ｋｇ程度の検出としたが、直接に食べるのではなく、
　　　　お茶の形で飲むので使用する事にした）

●再充填した稲ワラの測定

●前回は、ミルサーを使った粉砕処理で、１１４ｇまで充填できたのを、
さらに細かく「網越し」に手作業で粉砕して、１３３ｇにまで増やしました。

この容器に詰め込める量としては、限界ぎりぎりです。
↓

この稲ワラの個人測定のこれまでの結果は、　

１１４ｇで

　　　　Ｃｓ－１３７　　　　Ｋ－４０
>一回目　１．８６　　　　　　３７０
>二回目　４．３２　　　　　　４９６（誤検出と判断します）

１３３ｇで、

>三回目　１．３３（但し、これは無理のある面積の拾い方をした）

>そして、４回目の測定では、「全く検出は出来ず」となりました。
　↓

●そこで、逆に、密度を低くして、ふんわりと容器に詰めて、
６０ｇで測定にかけました。

こうすると重量換算時に、約２倍も大きな値になりますが、それよりも、
検出効率が上がるかどうか？のテストのためです。

>結果は「全く検出できず」でした。さすがに密度が低すぎたようです。

■ということで、結論としては、

５回測定して２度目だけが４．３２Ｂｑ／ｋｇ、となったものの、
あとは、２回目だけを除く残り４回のスペクトルは、
前回の投稿を見ても、定量対象の山とするには全て無理がありました。

よって、この稲ワラは、２Ｂｑ／ｋｇ程度の下限値では不検出としました。

仮に２Ｂｑ／ｋｇ以下にいたとしても、藁を食べるのではないので良しとします。

>>１／２０　追記・測定所での結果が出ました。

>>解析精度3σ（精度99.7％）

>>セシウム137：不検出（測定下限値＜1.5Bq/kg）
>>セシウム134：不検出（測定下限値＜1.5Bq/kg）

>>カリウム40：385±98.3Bq/kg

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_20.html

めでたく、安心して納豆を作ることが出来ます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●同農場の米糠の測定

●そうこうしているうちに、同じこの農場の「米ぬか」が届きましたので、
早速測定にかけます。

この米糠から出なければ（あるいは微量ならば）、稲ワラからも、
問題になるほどの濃度は出ていない、という推測材料になるからです。

本当であれば、稲ワラだけの測定で判断できないとならないのですが、
今回は、同農場の米糠から「ヒント」を頂くことにしました。

結果が出ました。あっても僅かと判断します。

図中では０．８７と定量していますが、これはＫ－４０によるものと思われます。

一回目

二回目

すっきりと、何も見当たりませんでしたので、
この米ぬかは、相当に低いと判断しました。

>追記　１／１９　測定所からの結果が来ました。

>>石川県「米ぬか」

>>Cs-137：不検出（測定下限値＜0.7Bq/kg）
>>Cs-134：不検出（測定下限値＜0.8Bq/kg）
>>K-40：552±123Bq/kg

ＮＤでした。

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_19.html

●豆トラ醤油の測定

これは、３度測定にかけて、次のような結果となったものの、このケースだと、
測定所でも０．３Ｂｑ／ｋｇの下限値で不検出となる可能性があります。

ただしＫ－４０がそう大きくないので、微量検出の判断は違っていない
とは思っていますが、いつものように、この濃度は自信はないです。

とにかく、このあたりの低濃度域は、いつも難しい。

この醤油の個人測定の結果は、　

６７０ｇで
　　　　Ｃｓ－１３７　　　　Ｋ－４０

>一回目　０．６１　　　　　　１１８

７４０ｇで

>二回目　０．６３　　　　　　１１３

>三回目　検出能力外　　　　　１２６

検出能力外が１回。検出が２回。
セオリーどおりだと０．５Ｂｑ／ｋｇぐらいはありそうですが・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>追記　１／１８　測定所で結果が出ました。

>>解析精度3σ（精度99.7％）
>>セシウム137：不検出（測定下限値＜0.3Bq/kg）
>>セシウム134：不検出（測定下限値＜0.3Bq/kg）
>>カリウム40：98.6±23.7Bq/kg

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_15.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ｋ－４０は測定所の誤差範囲ぎりぎりぐらいでしたが、
Ｃｓ－１３７は　＜０．３でした。

やはり、この濃度域が課題です。

前投稿中の、この醤油のスペクトルを見ると、あると判断してしまうからです。

Ｋ－４０が１００程度なのに誤検出だと、Ｋ－４０は何にでも含まれますので、
同程度のＫ－４０の他の検体も、０．５程度の検出と判断しそうだからです。

しかもこの醤油には、むろんＫ－４０以外の天然核種がありません。
その上、重量（比重）も、標準試料と大きな差がありません。

逆に言うと、Ｋ－４０に対する補正をどうにかすればいいので、
たとえば、この醤油で２４時間程度のＢＧを取るという手があります。

（「やさしお」でＫ－４０の濃度を調整した水でもいいのですが）

●２０１４年ごろの自分の所感は今も通用する

★ちなみに、今、久振りに過去ログを見直してみると、
２０１４年に、カリウムのコンプトンの影響について、
ずいぶんとテストしていたことを思い出しました。

これらの結果は、今でも通用する部分が多々あります。
０．６５Ｂｑ／ｋｇを検出できるのはＫ－４０が１００Ｂｑ／ｋｇ程度であるので、
やはり、黒大豆や、醤油は、誤検出していたことになります。

【当時の、いろいろなテスト内容の５０個の投稿】
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U-1965-

■２０１４年当時の結論ですが、今でも、かなり合っています。
　↓

>>「カリウム４０を７００Ｂｑ／ｋｇまで含む固体の検体」に対して
>>「約１．５Ｂｑ／ｋｇ」の検出が下限。

>>「カリウム４０を４００Ｂｑ／ｋｇまで含む固体の検体」に対して
>>約１Ｂｑ／ｋｇの検出が下限。

>>ただし固体検体の場合には、
>>K-40が300Bq/kg前後を超えた時点でCs-137全体の持ち上がりが目立つ。

>>液体検体では、カリウム４０が１００Ｂｑ／ｋｇ未満であれば
>>０．６５Ｂｑ／ｋｇまでの検出が下限。

>>Ｋ－４０による影響の補正の一例

>>Ｋ－４０　補正係数
>>Bq/kg
>>１００　　×９０％
>>１５０　　×８５％
>>２００　　×８０％
>>２５０　　×７５％
>>３００　　×７０％
>>３５０　　×６５％
>>４００　　×６０％
>>４５０　　×５５％
>>５００　　×５０％

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2078]■ ●猫の足跡-その８２７「★おおざっぱ測定　日記・第２０６回」●「泥付きの苔から高濃度の液体を抽出した」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/16(Sat)18:51:11

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０６回

泥付きの苔から抽出した液体

●前回の投稿の、「稲ワラ」「米糠」「醤油」は、測定依頼しましたので、
結果は、「ひとつ前の投稿中」に記載します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●今回は、少しびっくりする現象に行き当たりました。

以前に泥付きの苔を採取して、測定所に依頼したところ、
Ｃｓ－１３７は、２０７Ｂｑ／ｋｇでした。

これを水道水のお湯で煮て抽出した液体は、
１．０７Ｂｑ／ｋｇに留まりました。（わずか約０．５％）

今回は、溶液に、１０％の食塩と、１０％の木酢液を加えました。
すると、なんと抽出率は７％に跳ね上がりました。
↓

●今まで、１００Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇの土壌に対して、

シュウ酸アンモニウム、食塩、苛性ソーダ、酸素系漂白剤、
プルシアンブルー顔料、果ては塩化カルシウムを使った溶融塩まで、
いろいろとやってみましたが、
わずかにしか、液体中に抽出は出来ませんでした。

●ところが、今回はなんと７％。
１４．５Ｂｑ／ｋｇもの濃度の液体になりました。

ただしこの原因は、検証のテストをして精査しないとなりません。

木酢液によって、土壌ではなくて「苔が分解して」、
液体全体に均等に溶け込んだために、高濃度の液体になった可能性があるからです。

というのも、この液体は、
まる３日放置しても、容器の底に沈殿物が出来なかったからです。
普通は、３日も放置すれば、何らかの粒子が容器の底に沈殿します。

それが液体全体が、緑色をしているので、おそらくは分解した苔が
液体全体に溶け込んでいるように思えます。

●以前に水道水で苔を煮て濾した液体は、透明感のある「茶色」なのですが、
この液体は、濁った緑色（苔色）をしています。
となれば、苔が均等に溶けて込んでいると考えられます。

ずっと濁ったままでいるので、測定中に均一性が保たれるので
液体試料としては大変に良いわけです。
　↓

●こうなった原因としては、今までに一度も加えたことのなかったもの、
といえば今回の「木酢液」です。（食塩は以前にもやりましたので）

なので、木酢液が「苔を溶かした」とも考えられます。

●普通は、セシウムを含む放射能の粒子は、
土壌に捕縛された状態からは、そう簡単には分離しませんので、
なぜ今回だけは、この高濃度の液体になったのかを調べないとなりません。
木酢液の「有機酸」のせいかもしれないですが、まだわからないです。
　　　　　　↓

●そのために、次回は、苔のない「普通の土壌」に対して、
同じように、食塩や、木酢液を１０％加えた溶液で煮込んでみて、測定にかけます。

それでも、濃度の高い液体になったらば、
木酢液の酸によって、土壌に捕縛されていたセシウムが分離したことになります。

●そこでまず最初に、同じ「泥付きの苔」に対して、
食塩のみ、木酢のみ、の２種類で抽出した液体を測定にかけます。

これで抽出率の良い方を使って「普通の土壌」からの抽出を試みます。

●↑の写真のものは、
推定３７８Ｂｑ／ｋｇの苔の混ざった焼土を１２０ｇ＋水１リットル、
これを１０分煮込んで、６００ｍｌにした液体です。

食塩と、木酢液の濃度は、６００ｍｌの時に１０％の濃度となります。

３７８Ｂｑ／ｋｇの試料を１２０ｇだと、Ｃｓ－１３７の総量は、
約４５Ｂｑしかないので、水溶液中に抽出されても、わずかだと思います。

■食塩で抽出した結果
　　↓

■木酢液で抽出した結果（わずかにですが抽出効率が食塩よりも良い）
　　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●測定の結果、僅かながらも、木酢液の方が抽出率がいいことが判明したので、
次に「普通の土壌（約７５０ｇ）」を木酢液を入れたお湯で１０分煮込みます。

この木酢液は製品ごとに濃度差があるので何パーセントの濃度とははっきり言えません。

これでもしも抽出率がよければ、単に苔などの有機物を分解するだけではなく、
木酢液の酸が、土壌中からセシウムを溶出させていることになります。

●下記の水溶液では、木酢液は、
最初に１４．５Ｂｑ／ｋｇを抽出した時と同じぐらいの量を入れています。

測定結果では、苔を含む土壌よりは少ないですが、
それでも下記のように、いちおう明確に抽出されていますので、
土壌中のセシウムも少し水の中に溶出するようです。

ただ、やはり最初のが非常に高い濃度になった原因は、
苔が水に溶け込んだせいと思われます。

普通の土壌でテストした測定結果（１．７９Ｂｑ／ｋｇ）
　　↓

■念のために、ちょうど同じぐらいの濃度の液体試料、
１．７Ｂｑ／ｋｇを測定にかけて、定量の精度を確認しました。

誤差は＋０．１９なので、ＯＫです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●次に、そもそもセシウムがアルカリ性であるので、
強い酸によって溶け出すと言われている事も関係します（「く溶性」）、

が、それよりも、コケの洗浄には「クエン酸」が使われます。
魚を水槽で飼っている人は、コケが生えたときに、クエン酸溶液で洗浄します。

その後、水洗いや中和に注意しないと、そのあとでバクテリアが死滅してしまい、
熱帯魚が全滅とかになるらしく、それぐらい殺菌作用があります。

余談はともかくとして、セシウムに対してクエン酸が溶出効果を持つとともに、
やはり、コケの洗浄に使われるぐらいですから、コケを分解して、
水溶液中に溶かしたことが、冒頭の高濃度の抽出を起こした原因と考えています。

●そこで、同じ、泥付きのコケに、
Ｐｈが木酢液よりも安定的なクエン酸を６０ｇ加えた、
６００ｍｌの抽出液を作ってみました。（クエン酸は１５％濃度）

この液体の保存時の防腐効果もあると思います。

そして、これを測定にかけたところ、やはり、です。
上述の写真中ではクエン酸が１０％になっていますが、実際には「１５％」です。
また液体の重量も、上述の写真とは異なり「６５１ｇ」で測定しました。
　↓

●二番茶みたいなものでしたので、元の苔が、少し含有量が落ちていましたが、

>抽出率は≒４．３％でした。

一番最初に木酢液で抽出した時よりは落ちていますので、
最初の抽出で、苔の大半が抽出され、残りは土壌から抽出した分、
と考えても良いかもしれません。

■つまり結論としては、クエン酸水溶液によって、抽出できたＣｓは、

「土壌」の場合には、≒５％
「苔」の場合には、≒７％

>液体試料を自作するには、苔（のような酸による分解性のある有機物）
>の方が良いということです。ただし「酸」が必要です。

「土壌」からの「クエン酸」による抽出（液体の１５％の場合）は、
何も入れない真水に比べて、抽出率が約５倍ぐらい上がりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■そこで、最後に、これまた同じ土壌を使いましたので、
既に抽出されたＣｓ－１３７が約１１５Ｂｑ／ｋｇになった土壌を、
極端な濃度の酸で煮てみました。

クエン酸２０％　＋　木酢液２０％です。
「液体の４０％」が酸となりますが、ただし木酢液のＰｈは不明です。
概算で、全体が２～３のＰｈとなります。

その測定結果です。
↓

【今回の「酸」によるＣｓ－１３７の溶出率の総括】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●こういうテストをする時には、使用した木酢液それ自体に
汚染がないかを調べていませんでした。

しかし、クエン酸による抽出の結果、原因はやはり「酸」であって
木酢液が汚染されていたのではないことは明白なので、
木酢液は「白」と見て、今すぐには測定はしません。
後日、時間のあるときに測定にかけてみますが。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2079]■ ●猫の足跡-その８２８「★おおざっぱ測定　日記・第２０７回」【検出出来なかった検体】 　by：鈴木崩残 　2016/02/14(Sun)19:08:20

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０７回

検出出来なかった検体

●新刊の製作に追われて、かなりブランクがあきました。
やっと、落ち着いたので、ほっぽらかしてあった測定結果を掲載します。

年始にお願いした、ビーンスタークのゲルマとＮａＩ結果が出て、
０．６程度はあったのですが、自分の測定では、全く検出不能でした。

重量が標準線源と同じならば、
０．７Ｂｑ／ｋｇ前後の下限値を維持できていたのですが、

さすがに、比重が軽いので、その分下限値は上がります。

というより、この測定法で要となるスペクトル上でも、
今回ばかりは、全く検出できずです。

【この検体のゲルマニウム半導体検出器でのチェックの結果です】
　　　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/02/2015_24.html

●どうも、自分のグラフのスペクトルを見ると、Ｋ－４０に関してだけ言えば、
メインのシンチレーターは、サブよりも感度が少し落ちるようです。

Ｃｓ－１３７に関しても、若干、サブのほうが感度がいいです。

■なお、去る１／２６に行った、Ｃｓ－１３７の感度校正では、

　　　　　標準面積（係数０．０２７）　　　　　　標準濃度

　　　　１７５平方ｍｍ（±２０）　　　　　　４．８Ｂｑ／ｋｇ

メイン　１５３平方ｍｍ　　　　　　　　　　　４．１５Ｂｑ／ｋｇ

サ　ブ　２１４平方ｍｍ　　　　　　　　　　　５．７７Ｂｑ／ｋｇ　

メインが誤差　－１５％　

ただし、容器温度の変動補正をすると、４．５Ｂｑ／ｋｇと良好。
　

サブが誤差　＋２０％　　これはやや過大です。

と、それほどには良くない結果となりました。

まずは、春用にバックグラウンドを測定しようと思います。

でんぷん粉の測定

●今回は、自分の家で使うものではなく、読者の方から依頼を受けました。
むろん、私のは素人の大雑把な測定ですから、無料です。

印刷所で「裏写防止」のために使うでんぷん粉で、この種のもののようです。
↓
http://itabashi.or.jp/company/nikka.html

容器に移すときに、ぶったまげたのは、その粒子の細かさです。
片栗粉なんてものじゃありません。

そーっと注いでも、まるで煙があがるように周囲に拡散しました。
容器内では、まるで液体のように流動性があります。

●さて、重量は４６４．５ｇで測定しました。

計算上の検出下限は（あくまでも概算ですが）

重量が５２２ｇの場合に、ゲルマで測定された０．７１Ｂｑ／ｋｇを
検出・定量できていますので、これを「仮に」基準とすると、

今回のでんぷん粉の測定下限値は、０．７９７Ｂｑ／ｋｇとなります。
（ここでは、測定時間による定量精度は、加味しません。）

■さて、その結果です。

サブシンチレーター

メインシンチレーター

●これは、不検出です。

０．７９Ｂｑ／ｋｇ以下にいる可能性は分かりません。

スペクトルと、でんぷんという検体の性質から言って、
Ｃｓ－１３７は、かぎりなく「無い」と思います。

カリウムもゼロでしたので、Ｋ－４０の散乱の影響もありません。

ただ、一点、気になったのは、放射能ではなく、
この、おそろしく細かい粒子は、吸い込まないように、
マスクでガードすべきであり、衣服などに着くと、簡単には落ちません。

毎日の作業となると、アレルギーがあってもなくても、
扱いには気を使うべき材料だと個人的には思います。

天然素材から作られているとは言え、いわば一種の微粒子の埃ですから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2080]■ ●猫の足跡-その８２９「★おおざっぱ測定　日記・第２０８回」●「ぬか床の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/04/21(Thu)16:05:57

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０８回

ぬか床(前科あり)の個人測定

■３月に肺炎で３週間ほど倒れ、入院などもしましたので、
測定の更新が、遅くなりました。

さてタイトルにある「前科あり」というのは、
実は、生協パルシステムから買ったこの糠床を作っている会社の「糠」が、
数年前の外注測定で、２Ｂｑ／ｋｇほど出ていたものなのです。
　

【当時の測定結果】
　　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/05/2013_29.html

今回購入した糠床が、購入してみたら、同社のものだった。
　↓

●何％であるか不明の水分を含んだ状態なので、
重量は重くなっていますが、だからといって、
０．７Ｂｑ／ｋｇ程度の検出下限値というわけにはいきません。

カリウムも大きめでしょうから、判断が難しくなりそうですが、
とりあえず、メインとサブのシンチレーターで、計３度測定にかけました。

糠床（湿）サブ

糠床（湿）メイン

さて、では今回のこの「糠床」を検出とするか否かですが、

この糠と同じもので、味付けのための調味料が入っておらず、
水で薄めていない、乾燥した状態の同じ糠が、もしも６００ｇあれば、
検出下限は、約０．７Ｂｑ／ｋｇ程度となる見込みです。

もしも、今回容器にいれた７７０ｇのうち、仮に半分が水分とすると、
乾燥した糠の状態では、３８５ｇ入っていることになりまです。
塩がどれぐらいかわかりませんので、塩の重量は、計算から除外します。

すると、検出下限は、約１．１Ｂｑ／ｋｇになります。

また、Ｋ－４０を、約２００Ｂｑ／ｋｇと仮定すると、
Ｃｓ－１３７も嵩上げされていると見て、計算値の×８０％。

すると、どう最大にあると見ても、０．４３×０．８＝０．３４Ｂｑ／ｋｇ。

ということで、うちの１インチアルマジロでは、
１Ｂｑ／ｋｇ以下の精度での、この糠床の「検出／不検出」の判断は困難です。

たしかに、ＭＡＸ８０スケールで拡大して見ると、６６２ｋｅＶに、
ちょこっとだけ「気になる山」はあります。

この糠床を、おのみち測定依頼所さんに出せば、
もしも、この原料が、２０１４年に検出された糠と同じ産地で、
最近でも当時の濃度に、近似する汚染濃度であれば、
最低でも、１Ｂｑ／ｋｇ程度は検出される可能性はあります。

■糠床から漬物へのＣｓ－１３７の移行は、約２２％とあります。
　↓
http://togetter.com/li/353056

仮に、最大に見て、前回２０１４年の測定所での乾燥した糠の結果と同じ、
２．０５Ｂｑ／ｋｇだったとすると、
糠床の場合には、水が糠と同量程度だと過程すると、糠床の状態では、
約半分の１Ｂｑ／ｋｇ。

これの２２％として、この糠床で出来た野菜は、０．２２Ｂｑ／ｋｇの
汚染濃度ということになります。

糠は、今後、無汚染のものを足しますが、
毎日食べるとなると、０．２２Ｂｑ／ｋｇというのは、食べるかどうか迷います。

せっかく、石川県の無汚染の糠があるのだから、
ぬか床そのものを、自分で作るのがベストだとは思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この季節、シンチレーターの感度は冬場と合っているのかをチェックしたところ↓

感度校正用線源での感度校正

もち米でのＫ－４０の感度校正

■Ｃｓ－１３７、Ｋ－４０、どちらとも、
容器の気温が上がったせいか、基準値との誤差が大きくなりつつあります。

Ｃｓ－１３７は、ＲＯＩ面積が以前の測定時よりかなり広くなっており、
Ｋ－４０も、高くなっています。

そこで、まずは、メインとサブ、両方のシンチレーターでＢＧを再度取得し、
校正用の標準線源の面積の誤差をもう一度見直してみます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■なお、余談のこぼれ話ですが、３月の始めごろに、ＢＧを取得中に、
私が肺炎で倒れて、そのまま病院に直行してしまい、
そのために、シンチレーターの電源がそのまま入れっぱなしになりました。

のちに、同居人に伝えて、ＵＳＢ電源を抜いてもらったのですが、
確か、軽く１７０時間を越えるＢＧになっていました。

むろん、測定時間があまりに長すぎて、使えそうにもないですが。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2082]■ ●猫の足跡-その８３０「★おおざっぱ測定　日記・第２０９回」【猫砂からＣｓ－１３７を検出】 　by：鈴木崩残 　2016/05/05(Thu)09:38:59

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０９回

猫砂の個人測定と、
その他、感度チェックなど

●国産の廃材の木粉を使用したという産地不明の猫砂です。

購入先は、「モコペット」です。
　↓
http://item.rakuten.co.jp/1096dog/w-136737-00-00/

●今回の検体は、２２５ｇと軽いので、検出限界は、おおよそ、
　≒１．６４Ｂｑ／ｋｇですが、それを上回るスペクトルが出ました。

　これは検出として見ていいと思いますが、定量値に自信がありません。

↓メインのシンチレーターにて

↓サブのシンチレーターにて

サブのシンチレーターがメインシンチレーターより、
大幅に数値が小さいので問題ありです。

以下の、もち米でのＣｓ－１３７の感度チェックでも、
サブのほうが、定量値がやや低いですが、大きな差ではありませんので
原因は定かではありません。
（濃度が高くなるほど誤差も大きくなるかもしません）

なお、Ｋ－４０は、メイン、サブともに数値は近似していて安定しています。
ただし、重量換算時に数値が大きくなりすぎていて、過大定量です。

●そこで、もう一度、メインとサブのシンチレーターで測定しました。

↓メイン

↓サブ

↑
注・この表示グラフでは間違えて「メインのＢＧ」を表示していますが、
定量値は、サブのＢＧで出しているので計算の間違いはありません。

しかし、やはり、メインはサブの２倍ぐらいの定量値になります。
感度の問題か、もしくは、係数の問題です。
　

２つのシンチレーターで、各２回ずつの測定結果のＣｓ－１３７の値

>　　　　　一回目　　　　　　　二回目

>メイン　１１．８Bq/kg　　　８．９Bq/kg

>サブ　　４．８８Bq/kg　　　４．８Bq/kg

■そこで、はっきりとした数値を知りたいので、製品の状態で、
　1リットルで324gのペレットを、ミルサーで粉砕して450g／1リットルにして、
　おのみち測定依頼所さんに、お願いすることにしました。

>↓☆結果です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：5.74　±1.77Bq/kg（測定下限値　0.6Bq/kg）

セシウム134：不検出（測定下限値　0.6Bq/kg）

カリウム40：30.4　±13.1Bq/kg（測定下限値　6.7Bq/kg）

放射性セシウム134が不検出であり、ピークも全くと言っていいほど見えません。

リサイクル材とのことでありますが、
どのような木材等をリサイクルされているのかは分かりかねますが

福島第一原子力発電所の事故由来のものは検出されておりませんので、
過去の大気圏内核実験やチェルノブイリ原発事故の影響であると推測されます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という結果でした、ありがとうございます。

この程度の汚染濃度であれば、猫のトイレの砂として使うつもりです。

ただし、こうした製品の場合には、
原材料の、産地や、仕入れ元が安定しているとは思えないので、
定期的に、また測定してみたいと思います。

■なお、同機種の２つのシンチレーターは、
定量値は、サブのほうが近いですが、
感度それ自体はメインの方がサブよりも少しいいので、
メインのシンチレーターを中心に使用して、
換算係数だけを調整すればなんとかなりそうです。

なお、今回は、Ｋ－４０は私の数値は大幅に過大定量となってしまっていました。

■同メーカーの「紙製」の猫砂を個人測定しましたが、
こちらは、ほぼないと見えるスペクトルでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もち米での感度チェック

むろん、これは、ＢＧも取得し直しての定量です。

ふたつのシンチレーターは、個別のＢＧを使っていても、
やはりメインとサブでは、数値に差が出ます。
（違うシンチレーターなのに、同じ換算係数で計算するのが、
　そもそも間違いなので、当然の差です）

玄米での検出能力チェック

ゲルマチェックされたこの玄米の結果は、厳しいです。
かろうじて、ＲＯＩとして範囲を決めた面積での結果ですが、
以前に測定したときのような、明確なピークが出ていません。

このスペクトルを見る限りでは、微量あることは間違いない、とは判断できますが、
このスペクトルでは、精度のある定量は不可能なので、
もしもこの、Ｇｅチェックされた玄米の濃度を知らなかったらば、
１Ｂｑ／ｋｇ以下の汚染がある、とまでしかわかりません。

課題を残す結果、というよりは私の設備での限界だと思います。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2083]■ ●猫の足跡-その８３１「★おおざっぱ測定　日記・第２１０回」【自家菜園用の土壌と、米粉の測定】 　by：鈴木崩残 　2016/07/18(Mon)09:15:46

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２１０回

畑の土壌と米粉の測定

うちの敷地ではなく、埼玉県某市の家庭菜園の土壌です。

結果です

セシウム１３７=７５．１Ｂｑ／ｋｇ
セシウム１３４=１２Ｂｑ／ｋｇ（理論値とほぼ一致しています）

カリウム４０＝３３２Ｂｑ／ｋｇ

自家菜園用でＣｓ－１３７が７５程度あると、
作物や栽培状況や肥料により移行係数は違うが、５％前後と仮定して、
３．７５Ｂｑ／ｋｇ。

生協の自主規制でもひっかかる濃度。食べるにはちょっとキツイ。

ここの土壌で取れたジャガイモがあるので、
測定して確認してみることにしました。

■以前に埼玉県の土壌は、４種類ほど測定しましたが、
おおむね、これぐらいでした。

参考までに、みんなのデータサイトの「埼玉県各地の土壌」の汚染値です。
↓
http://www.minnanods.net/soil/pref17_colored/saitama.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【米粉】これは自宅で使用するのでチェックしました。

結果はＣｓ－１３７微量検出の可能性。
精度のいい定量までは、うちでは不可能。

サブよりも感度がやや高いメインシンチレーターで２度目測定中です
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2084]■ 猫の足跡　８３２　　「桜の間から移動した記事」 　by：鈴木崩残 　2016/10/18(Tue)11:36:06

>この記事は隣の桜の間から、ここへ移動しました。

禁煙しながら喫煙しようと目論む

しょーもない記事になるので、関心ない人は読まないでください。

これは私個人用の記録です。

また、私のスタンスというのは、

禁煙を頑張って実行している人に言わせれば、
「パイプを吹かしていて、禁煙中とか言うな」と反感を持たれるでしょうし、

パイプ喫煙者にいわせれば、
「微量のニコチン摂取が当初の目的だったとは、なんたる邪道だ」、
と反感を持たれるでしょうし、

紙巻煙草の肺喫煙者に言わせれば「ただの裏切り者」ですから、

どこからも良くは思われないことは承知しています。

どういうわけか、私はいつでも、
どこの分類にも属さない、妙な「隙間」が立ち位置になっていることが多いのです。
精神世界の中でもそうでしたね。

これまでの経緯

今年、2016年3/8、重度の肺炎にて自宅でダウン。
この日から、その後の入院期間も含めて、禁煙が始まった。

「肺喫煙」をやめてから、本日（１０／１３）で２１７日目。

禁煙から８８日目までは、完全にニコチンゼロとなったために、
離脱症状、特に脳内物質の枯渇からさまざまな心身の異常を発症した。

準備もなしの禁煙から、最初の一ヶ月は入院中も含めて特に何も感じず、
異変が始まったのは２ヶ月目から、そして３ヶ月、特に４ヶ月は最低最悪だった。
５ヶ月目は僅かに動悸などは緩んだものの、
その後も半年ぐらいまでは行きつ戻りつつだった。

その一番症状が酷かった４ヶ月目とその翌月に渡り、
パッチ、ガムなどのニコチン製剤の補助剤を使ったものの、
原因は不明だが、入院中に異常な高血圧になり、その後血圧が下がらない、
という原因でパッチは血圧を上げてしまうので断念し、
ニコチンガムは唾を飲まないようにしていても、どうしても生ずる喉の痛みがあり、
私の体に合わず断念した。

やがて禁煙から１３６日目（約４ヶ月半）からパイプスモーキングを試行錯誤して、
今日で、パイプの口腔喫煙は８２日目に至る。

当初は、禁煙による離脱症状をソフトランディングさせるのに、
私に残された唯一の手段の候補がパイプの口腔喫煙であった。

しかし、のちに調べてゆくと、口腔喫煙によるニコチンの吸収率は、
肺喫煙の１０分の１から、２０分の１程度と「桁違いに微量」すぎて、
現在、肺喫煙を禁煙している私の脳内物質の放出スイッチを押すには、
圧倒的なまでに不足しすぎていると判断。

そうこうするうちに、時間が解決したのだろうか、
禁煙から７ヶ月目頃から、なんとなく体が正常になりつつあるのかもしれない？
と思わせることがいくつかあった。

私の喫煙暦

●ちなみに、前にも書きましたが、私は完全なヘビースモーカーでした。

喫煙期間は、約３７年。

パッケージに表示されているニコチン含有量（タールではない）が、
一本あたり１ｍｇ前後の煙草を２０歳から喫煙。

以前にも書きましたが、機械による測定ではなく実際の喫煙では、
表示されている数値の約４～５倍のニコチンを摂取しているとするのが妥当です。

３０歳以後からは、平均すると一日に３０本。

銘柄は、チェリー、峰、ポールモール、ジョーカー、ＪＰＳ、
マルボロ、キャメル、などを遍歴し、どれも自分にはしっくりとこなくて、
その後２０年ぐらいはセブンスターに安定し、
ここ１０年ぐらいはラークのロングで、
原発事故以後はアメスピのぺリックで終わる。

しかも、深呼吸をするように吸い、その上さらに、
肺にいれた煙を２～３秒ほど停止して「よく吸収する」という吸い方であった。
当然、長年かけて重度のニコチン依存症になったわけである。

喫煙のきっかけは、「当時は、社会的に当たり前すぎた」こと。

喘息持ちか、煙草の煙が嫌いとか、スポーツをやっている等の理由がなければ、
特に男性は、喫煙するのが当たり前であった。
コーヒーや紅茶を飲むのと同じぐらいに当たり前のことだった。

またアルコールとは違い、喫煙中には、自他ともに、精神的変化や、
問題行動は何も起きていなかったこと。

当時は、価格も高くなく、どこでも喫煙可能という時代だったこと。
電車もバスも飛行機内も喫煙可で、病院も、ちゃんと喫煙所があった時代。

禁煙のきっかけ

●禁煙のきっかけは、今年春の入院により「なんとなく禁煙」となり、
そのまま、ダラダラと。
そして、このまま続けると、どうなるのだろう？、
という、無知で無謀な、ただの好奇心によって禁煙が続いた。

その他の動機としては、
せっかく何の苦痛もなく、我慢もゼロで禁煙したので、
禁煙をやめるのは、もったいないという、いい加減な魂胆。

もしも今後、再喫煙した後に、病気等のきっかけもなしに自分で禁煙したら、
最初の１ヶ月も、今回のような楽なものでは済まないだろうから。

また日頃の喫煙も、本当に吸いたい時にだけ吸っているのではなくて、
起床してから１時間もしないうちに吸うとか、
４時間我慢するとキツイという、その禁断症状に振り回されるのが、
前からうっとおしかったこと。
好きで吸っているというより、明らかに禁断症状によるものである。

加えて喫煙者を馬鹿にするように、この先も値上がることは確かなので、
経済的にもキツいので、節約もかねてであった。

禁煙の恐ろしい罠

●しかし、そこに待っていたのは
「禁煙するならば、十分な計画を練り、準備をすべきだった」という反省と、

最低でも１年間は、それまでの精神的なテンションもスキルも、
すべてが極端に低下して機能不全になる覚悟が必要だったという認識だった。

吸いたい気持ちがなくなったら、それで禁煙成功なのだろう、
などと漠然と思っていた私は、完全に無知でした。
吸いたくなくなったその後から、「脳」が悲鳴を上げる。

脳の異変はとうぜん、自律神経その他に悪影響を波及させる。

■私見では、禁煙鬱が原因の自殺は相当に多くある筈なのですが、
社会の表面からは隠蔽されているか、もしくは、
禁煙が原因の自殺だったと周囲の人が誰も気づいていないと思います。

また、再喫煙した人たちは、まるで禁煙失敗者のように言われますが、
禁煙鬱が辛くて再喫煙をした事によって、自殺をせずに済んだ人たちも、
相当数いると私は思います。

自殺だけではなく、気絶に近いほど、意識が途切れるなどの離脱症状による、
作業中の「事故」や「事故死」（特に運転は危険）も相当にあったと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●結論からいうと、安定的な職場で働いている人や、比較的なれた職種、
または単純労働の類であれば、その１年間をやり過ごすことは可能だが、

創作性、企画力、芸術性などを要求され続ける仕事では、
喫煙時のクオリティーを維持することは、ほぼ不可能と判明。

それでも無理やり維持しようとした多くの創作家たちは、
たいていは脳内物質の放出手段として、運動マニアになっている。

その結果、クオリティーが回復する人もいれば、
それまでとは違う作風に変化する人たちも多いが、

概して、作風に棘がなくなり、切れ味や、エッジがなくなり、面白みは減っている。
（社会的評価や、その良し悪しは別として）。

私なんかは、この桜の間に書いてきた自分の投稿を振り返ると、
「禁煙後の記事」は、その全てが、ことごとく駄文に見えるのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

パイプによる口腔喫煙の試行錯誤

●さて、私もパイプ煙草を喫煙しはじめて、最初の２ヶ月は、
誰もが通る道である、火種の維持その他、パイプ喫煙の基本の模索が続いた。

しかし私の目的は、パイプ喫煙の愛好家になることではなく、
もっといえば、パイプを味わうことが目的ではなく、

その煙を口腔や鼻腔から吸収して、
アセチルコリンの代用物であるニコチンを微量摂取することで、
禁煙によって完全に崩壊した心身を多少立て直せるか？ということにのみあった。

パッチやガムもどれぐらいの最低限のニコチンならば、
以前の自分のクオリティーが、全部ではなくても、どの程度まで回復するのか、
という点にのにみ関心があった。

●そうこうするうちに、なるほどパイプ煙草は美味いものだと感じるようになり、
好奇心から、葉の種類も少しだけではあるが広げてみて、
味と香りの違いも楽しんでみた。

なので、いよいよこれから単なるニコチンの微量補充ではなく、
パイプ煙草を「少しは」楽しむことが出来そうになってきた、とか思い始めた、
その矢先に、私の体にある異変が起きた。

それは、どうも私の脳が、ニコチンを「異物」として認識したのか、
私はパイプ喫煙によって口腔や鼻腔から吸収される微量のニコチンに、
少しずつ「違和感」を持つようになったのである。

中毒または脳への影響は、
急激な濃度上昇にあると判明

●一番最初に僅かな異変を感じたのは、禁煙から１５０日目ごろ、
パイプ喫煙の開始から１５日目ごろだった。

午前中に起きてからの時間帯に、パイプを燻らせないほうが、
頭がすっきりしていることに、ある時期から気づくようになった。

そこで、まず早朝の、そのすっきり感をよく確認してみてから、
わざと０．５ｇ単位で、微量のパイプを口腔喫煙してみた。

●すると、当時のメモによれば、０．５ｇでは影響はなく、
１ｇあたりでやや頭が冴えるが、１．５ｇになると逆にボケたような、
妙なモヤのようなもので「頭が曇るという不快感」を感じるようになった。

これは、もしかしたら、微妙なニコチンの量の差によって、
ドーパミンを出す作用になったり、セロトニンを出すように作用するのか？
と、この時には勘ぐったものだった（のちに、この仮説は違っていた）。

いずれにしても、禁煙から１３６日目から、煙を燻らすという意味では、
「禁煙」ではなくて、パイプ喫煙に切り替えていたとはいえ、

「肺喫煙」をやめてから６ヶ月あたりから、単に月日の経過によって、
私の体と脳に解毒作用などの変化が起きていたの「かも」しれない。

●そこで、その後、０．５ｇ単位の微量の口腔喫煙で、
自分の脳にどういう変化が起きるかを観察日記を付け続けた。

おそらくは、現在の私の体は、非喫煙者ほどではないにしても、
ニコチンの血中濃度は、ほぼ非喫煙者のそれに近く、
室内で他人の煙をたんまりと受動喫煙している人ぐらいの濃度だろうと推測できる。

肺には、ほとんど吸い込んでいないので、私のニコチンの血中濃度は、
うっかり、他人の煙を肺に吸い込んでしまう事がある受動喫煙者と、
同程度ぐらいかもしれない。（口腔からの吸収分は加算されるが）
そのためにニコチンの「脳への作用に敏感になってきた」ようなのである。

●最初は前述したように、ニコチンがある量（煙草葉１ｇあたり）を超えると、
脳がモヤで曇り眠気が来るような、不快な感覚が生じるのとか思い込んでいた。

しかし、最近分かったことは、
パイプの煙を、鼻腔をほとんど通さないように口腔喫煙をすると、
ニコチンはあまり吸収されず、脳に影響がかなり少ないということ。

ところが「鼻腔」を潜らせると、一気にニコチンが脳に回りやすいと感じた。

ニコチンが脳に影響するほどに回ったときには、
「前頭前野」の場所に、あきらかな「圧迫感」が発生するのでわかりやすい。
しかも脳の血管が脈動するような（ズキンズキンという）音が聞こえるようになったり、
耳鳴りに似た状態になる事もある。

●しかし、それに続いて、さらに理解できたことは、

単に、煙を鼻腔に潜らせるとこれが起きやすいのではなくて、
問題は、鼻腔を潜らせる煙の「速度や量」にあった。

鼻腔から煙を出す際に、パイプ喫煙の初心者がやるような、
過燃焼ぎみの濃い煙を「ブホっ」と吹き出すと、すぐにニコチンが脳に回りやすい。

また初心者でなくても、着火直後は煙が多く出るし、一番香りも良いので、
ついつい大量の煙を鼻腔に通過させやすい。

その場合に、生ずる不快な眠気のような脳への影響は、
パイプの喫煙終了から、６時間から９時間も持続したのである。

●ところが鼻腔から、ごく微量の煙を、ゆっくりと吹き出すようにすると、
１．５ｇどころか、合計３ｇの煙草を燻らせても、
脳にニコチンが回る、その独特の感覚が、あまり強くは発生しなかった。
（３ｇとなると不快感は出るが、２ｇ程度だとさらに軽度であった）

普通ならば３ｇ吹かしたら、肺喫煙者でさえも、
ヤニクラ（ニコチン酔い）を起こすといわれているのに、
それが少ししか起きないのだった。

●微量の煙をゆっくりと鼻腔から吹き出す場合の良し悪しのバロメーターは、
パイプ喫煙のセオリーどおり、煙が決して「ツンとしないこと」である。

わずかでも燃焼温度が高いと、鼻腔を通過する香りがツンとしてしまうが、
パイプ喫煙のセオリーどおりにすれば、
ツンとすることは全くなく、良い香りになるので、それが判断基準となった。

ようするに、クールスモーキングである。

●０．５から１ｇという少ない煙草の葉による短時間のスモーキングで、
このクールスモーキングを特訓するのに役立ったのは、
下記のような、小さなパイプだった。

このような小さなパイプ（ミニのチャーチワーデンやショートスモーキング用）は、
僅かでも葉を過燃焼させてしまうと、すぐさま煙が辛く不味くなり、
パイプも熱くなってしまう。

しかも安いパイプで塗装がラッカー仕上げのものは過燃焼させると、
合成樹脂のような臭さが鼻について特に不味くなった。

こうした小さな難しいパイプで、
ボウルを強く握っていられないほどにはパイプを熱くせずに、
ツンとする香りにしない低温燃焼を出来るようになると、
普通の厚みのある大きなパイプは、とても簡単に扱えるようになった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●で、話を本線に戻しますと、

ニコチンが脳に影響しやすい、影響しにくい、というその差は、
パイプ煙草からのニコチンの「吸収の速度と量」にあるのは確かだった。

たぶん、お酒なども、
結果としては「全く同じ量」を飲むことになるのであっても、
一気に飲むのと、物凄くチビチビ飲んだのでは、影響が違うことだろう。

肺喫煙の場合には、７秒で脳に回るほど急激な吸収である事に加えて、
ニコチンも異常な高濃度のまま血中に回ってしまう。

だからといって肺喫煙で少量ずつゆっくり吸っても中毒が軽度で済むか、
というとそれは別問題であろう。

肺喫煙をすると、煙の量は僅かでも、いわゆる「一本お化け」と言われる、
休眠していたレセプターの蓋が全部開いてしまう現象が起きるので。

●パイプでの口腔喫煙の場合には、肺喫煙とは比べ物にならない低濃度の吸収ではあるが、
濃度の濃い煙を、一気に多く「鼻腔」を通過させて鼻から吐き出して、
鼻腔粘膜から吸収すると、

遅くとも１５分前後で、すぐさま脳の前頭前野に影響するのがわかり、
かつその影響は、今の私には、不快なボケ、眠気、モヤ、曇りとして感じられる。

しかし、ここで、問題が発生したのである。

私は何をしてんねん？

●こうなると、私の体は、ニコチンをアセチルコリンの代用物にして、
脳内物質放出のスイッチとして脳作用の補助として使おうとしたのに、
むしろ最近はニコチンを異物として認識し始めている「かもしれない」。

０．５ｇ程度の煙草の煙を鼻腔を潜らせることで生ずる脳内の変化に、
普通の人並みに敏感になってきて、
しかも以前には、それをリラックスや鎮静効果と認識していたものが、
どこか、どんよりと重い、不快なボケに感じるようになりつつある。

それは私が嫌いな「酒の酔い」にも少し似ているのである。

そうなると、そもそもが、
ニコチンの微量摂取の手段としてパイプを試行錯誤したのに、
最後は、パイプからニコチンを出来るだけ摂取しないような、
低速の喫煙しか出来なくなりつつある（したくなくなってきた）ということです。

何のために私がパイプを始めたかといえば、ニコチンの補充だったものが、
「ニコチンはいらない、しかし香りは楽しんでもいいかもしれない」、
とかいう、「妙な状態」になってきたのである。

なので、これでは、「本末転倒」であり、
単なるオーソドックスな正統派のパイプ愛煙家と同じになってしまうのである。

だったら、パイプ自体もやめてしまえばいいということになるのですが、
鼻腔からもニコチンをあまり吸収しないで済む喫煙法が判明したので、
現在、手元にある煙草葉の残りがなくなるまでは、もう少し燻らせてみます。

そして、そのあとで、パイプも（ほとんど）やめると思います。

ただし今現在は、「ニコチンに違和感を感じる」だけに留まっており、
別に、その分、ドーパミンが正常に放出されるようになったわけではないので、
依然として、私の人間としての性能は、極めて悪いです。

紙巻煙草からパイプ喫煙へ移行することで
減煙や、完全な禁煙は出来るか？

私の見解では、この方法で、完全禁煙できるかどうかは不明ですが、
まず「減煙」は確実に出来ると思います。

普通は減煙を試みると、吸わないでおいて我慢をしてから吸うので、
逆に煙草を美味しく感じてしまい、やめることが困難になると言われています。

または、個人によって、それぞれに必要なニコチンの血中濃度があるので、
本数を減らすと、重い煙草に移行したり、あるいは、
よりニコチンを多く吸収しようとして、吸い方が変わるのである。

●一方で、ネットで調べた幾つかの事例から、パイプ煙草を吹かすようになると、
紙巻が「不味く感じて」吸えなくなり、自然に本数が減る人が多い。

またパイプ喫煙は時間がかかり、かつ濃密な味わいになるので、
結果として紙巻を吸う機会が減る。

パイプの口腔喫煙の吸収速度（あるいは脳への影響速度）が遅いために、
（肺喫煙が８秒に対して、一説では口腔では１５分）、

肺喫煙に特有の約１時間おきの喫煙衝動が起き難くなり、
やがてニコチンの摂取量も、少しずつ減ることになる。

普通に紙巻煙草の本数を減らそうとしてもまず無理なのであるが、
パイプと「併用」すると、紙巻を減らすことは出来るだろう。
（コストは二重にかかってしまうが）

●だから、パイプを吹かせば、
喫煙衝動が起きる時間の間隔は伸ばせるし、減煙も出来るが、

その結果として「ニコチン量が、決定的なまでに、足りなくなる」、
という大問題は避けられない。

そのために、紙巻の肺喫煙からパイプの口腔喫煙に移行してニコチンを減らしても、
完全にパイプだけにしても、やはり、約３週間から１ヵ月後にやってくる、
あの禁煙鬱には覚悟が必要になるだろう。（症状に個人差はあるだろうが）。

●ではどうしたらいいかというと、かなりの時間（半年ぐらい）をかけて、
「パイプと紙巻煙草」を併用しつつ減煙してゆき、禁煙鬱のダウンを
少しでも緩和するしか方法はない。

この際に、もしも禁煙が目的であるならば、
パイプにお金をかけすぎると節約にならないし、
パイプ喫煙が目的ではないのでパイプは５０００円前後の初心者用にとどめると良い。

この「緩和」があるとなしでは、相当に生活と心身への影響は違うだろう。
今のところ、最も楽な禁煙法は、禁煙外来も含めてだが、
この手の「ソフトランディング」以外にないと思う。
いきなりの突然の禁煙は、とにかくキツイというのは多くの人たちが報告している。

喫煙暦の長さとその依存の程度によっては、
「脳内物質の枯渇」から来る症状の重さと、それが続く月日が違うが、
共通することは、

集中力の低下、
注意力の低下、
関心の低下、
気力の低下、
行動力の低下、
創造性の低下、
発想力の低下、
学習障害に似た状態、
自己否定、
希死念慮、

その他の、いろいろな身体的異変である。

これに対して出来る対策は「緩和だけ」となる。

■その意味で、以下の記事はなかなかよく出来ていましたので、
禁煙したい人には、私はこの人の推奨する方法も参考にはなります。

「不味い煙草に切り替えて、さらにシケモクも吸う」など、方法はやや複雑で、
ここまで手順を複雑にするぐらいならば、パイプにした方がいいと思いますが・・・。

（記事の右下の「次」をクリックするとコンテンツは数ページあります）
　↓
http://cum.2box.jp/c410

そして、次の人も喫煙暦が長いが、まず紙巻煙草を口腔喫煙に切り替えることで、
吸い魔（吸いたい衝動）だけは、緩和できているようである。
　↓
http://ameblo.jp/mihasige/entry-11746017831.html

そして、この人の記事で、なるほどと思った記述は、この部分だった。
　↓
>>紙巻が、どちらかというとアッパーに出るとすれば、
>>パイプ喫煙はその美味さもあいまって、非常にダウナーに出る。

ただし、正確に言うと、紙巻かパイプかではなくて、
肺喫煙＝アッパー系、
口腔（＋鼻腔）喫煙＝ダウナー系、とするほうがいいと私は思う。

しかもごく微量、それこそ、カレースプーン一杯程度のパイプの煙を
空気とまぜて僅かにでも「肺喫煙」をしようものならば、
明らかにその瞬間に、アッパーへと作用すると思われる。
そして、蓋がされて休眠していた、ニコチン性アセチルコリン受容体が、
肺喫煙時と同じ数だけ開いてしまう（らしい）。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●復習になりますが、ニコチンの吸収率の違いは次のようになります。

左から順に吸収される濃度が濃いものです。

肺　喫　煙　＞ニコチンパッチ　　＞ニコチンガム　　＞口腔喫煙

元の含有量
からの吸収
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
８０％以上　　３０～５０％　　　　　４０％　　　　　　５％
（吸い方　　　（製品による）　　　　
　にもよる）

効果が
出る時間
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
８秒以内　　　　３０分　　　　　　　　５分　　　　　１５分　　　

やめると
禁断症状が
出る周期
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
１時間程度　　　１日後　　　　　　　数時間後　　　　数　日

ニコチンそれ自体は７２時間（３日）前後で体内から抜けるらしいが、

１／ニコチンの含有量、
２／どれを経由するニコチン含有物をやめたか
　（肺胞か、経口か、粘膜か、経皮吸収か）によって、
　　禁断症状が出るまでの時間が違うようです。

備考
　「禁煙補助剤」のような不自然に純度の高いニコチン製剤は、
　摂取を完全にやめた後に、反動のダウンが激しくなりやすいと私は感じた。
　パイプその他の天然成分の口腔喫煙では、
　完全にやめた後のダウン幅は少ないようである。

■以下の二つの記事も、メカニズムの理解という意味で大変に卓越した記事です。
「口中香」に類するような説明もある。

たばこを味わうメカニズム
　↓
http://jinsen.exblog.jp/22628237/

舌焼けのメカニズム ( tongue bite )
　↓
http://jinsen.exblog.jp/15281720

最後に、しょーもない話ですが、こういうキャラも、
昨今の「喫煙シーン狩り」によって抹殺されてしまうのでしょうかね？
　↓
http://blog.livedoor.jp/ks_revenge/archives/3951695.html

ちなみにこのお母さんと娘さんの会話が微笑ましい。
　↓
http://blog.livedoor.jp/smoking_witch/archives/1046209.html

■それと、禁煙実行中の人（つまり元喫煙者）が、
濃度の高い副流煙を「肺に吸い込む事」よって、
肺喫煙で出来上がっていたレセプターついては諸説あり、
ひとつは、
喫煙で「増えた数は減らない」が、蓋が出来ていて休眠しているとも言われる。

一本でも、数口でも、あるいは副流煙によってでも、
その休眠中のレセプター蓋を開けてしまうことを「一本お化け」と言います。

ただし、これは煙を「肺」に、
一定量（おそらく数口／一服）吸い込まないかぎりは起きません。

「一本お化け」は肺喫煙による血中濃度の激しい上下変化を記憶している、
脳の部位に作用するものと推測されます。
ニコチン受容体が出来るその場所は「中脳辺縁系」とも言われる。

そこが肺喫煙による急激なニコチン濃度の上昇で叩き起こされると、
「肺喫煙をしていた時と同量のニコチンを要求してくる」と推測されます。

でなければ、何年もの間、ちゃんと禁煙をしていた人たちが、
たったの一服程度の喫煙で、そんなに急激に、
喫煙時と同じニコチン量を求める喫煙欲求が戻るはずがありません。

もしもニコチンのレセプターが減っている状態から、中毒が再開するならば、
レセプターが増えるまでには、数本ないしは、数箱、数日かかるはずです。
しかし多くのケースでは、一本でも戻るようです。

だから、もしも禁煙中の人が、
「久しぶりに、どんな味がするかだけを試したい」ならば、
口や鼻で吹かしても、決して肺に吸うな、ということなのでしょうね。

こうした理由から、
副流煙は、喫煙非経験者よりも「元喫煙者」に対して悪さをするようです。
　↓
http://www.kinennomori.com/topic.php?topic_id=360

ただし、死にたくなるほど酷い禁煙鬱で、精神的にダウンしてしまったら、
再び吸うことが命を繋いだということは十分にあると思います。

禁煙をやめて吸ったことで（自殺や事故にならずに）救われた人たちは、
かなり多いに違いないと私は思っています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■それにしても、たった７０年程度しか歴史のない紙巻煙草による喫煙ビジネスから、
掌を返して禁煙ビジネス（＋喫煙者の中毒にあやかる喫煙ビジネスも継続する）
しかも、しつこくアイコスを開発して社会的にも容認されやすい形で、喫煙ブームを延命する。

まったくもってして、本当にあくどい商法だと思います。

ずっと前にも書きましたが、あのいい加減なＷＨＯによって、
ニコチン中毒が立派な「依存症」と認定されたのだったら、
値上げなんかしないで「もう紙巻煙草は売るなよ」です。

そして、喫煙者は、保険適応とかではなくて全員「無料で」治療して救済するべき。

喫煙者たちは、煙草税で、膨大な税金を納めたのですから、
たかが一人あたり数万円の禁煙治療費ぐらい、どうということはありません。
というか、税源として今でも煙草の生産と販売を管理し続けているかぎり、
責任は政府にあるのですから、会社でも禁煙休暇の制度が必要なぐらいです。

そしてそれがなされないから、おそらく喫煙者らの一部は、
今後、コストダウンや、時間をかけて中毒から自力で抜け出すために、
煙管、パイプ、手巻き煙草などの口腔喫煙に走ると思います。

都心部の屋外では、もう吸えるところがないとなれば主に自宅でですが。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私は少し前の煙草関係の記事で、
「百害の中の一利」としてニコチンスパイクのような波形的なアップダウンによる、
「効能」について書きました。

喫煙者と非喫煙者は、単純な作業能力の変化で比較することは出来ず、
そのアップダウンの「変化」が作り出す独特の発想や、性質があると思います。

ようは、煙草の喫煙天国時代を長くすごした人たちは、
一種の合法的なドラッグカルチャーの中にいたということです。

しかし残念なことに、ニコチンは、異世界を開くツールとしてではなく、
最初に受容体を増産させられて、
その後にニコチン不足により、性能をダウンさせられてから、
それを持ち上げて脳の性能を回復するために摂取するのですが、

その人たちは、文字通り、そうした「空気」の中で育ったのですから、
嫌煙者らを上手く避けて、
最後まで、その喫煙カルチャーの中にいた方がいいように思えます。

いわば、喫煙を開始したときから、長年に渡り、全ての喫煙者は、
「松葉杖」ないしは「義足」を使って、物凄い高速で走れるようになっていったようなもの。

それを、いきなりその松葉杖や義足を捨ててしまったらば、
「普通に走る」ということを、また別に学習しないとならないようなものです。

だから、経済的、環境的に、まだ喫煙を許される人たちは、
無理な禁煙などせずに吸い続けて、人生のクオリティーを落とさずに、
上手く死ぬまで行くのがいいと私は思います。

ちなみに私は、このように、いろいろと思うことがあり、
このまま肺喫煙をやめたままで行く道以外にも、
以前と同じく喫煙者に戻る道も排除せずに射程にいれて思案中です。

とは言っても・・・・、

そもそも私は、ガンガン普通に肺喫煙をしていた昨年の２０１５年の時点でも、

この世界との接点が切れてしまうアンプラグ状態や、
したいことをやり尽くした、燃え尽き症候群、
それに「お迎えの誘い」や「死のボタン」までもが現れていたので、

ドーパミンとセロトニン不足だけを、ニコチンの肺喫煙で回復させると、
最低限の精神機能と、事務的な処理能力だけは戻るでしょうが、
それだけでは全てが元に戻るわけもない。

そもそも、ガンガン肺喫煙していた昨年の時点で、
私の中の、いろいろなものが終息の流れに向かっていて、
その流れを元に戻す気がなかったのだから。

＿＿＿＿＿＿＿

★ 　　

[2085]■ ●ちょっとした　お知らせ● 　by：鈴木崩残 　2017/02/19(Sun)16:55:58

　【ちょっとした　お知らせ】

私、鈴木崩残は、２０１７年２月の某日に
どうやら、永眠したようです。

なお、このお知らせは、かねてより、こうした時の為にと、
生前に私が前もって書いておいたものです。

さて、みなさまには、本当にお世話になりましたので、
他界後、時間の許す範囲で、お礼に伺わせて戴きます。

なお葬儀は、密葬にて既に終了しているはずで、
私の希望により、連れが「自然葬」とする予定です。

それでは、以下が私から皆様への「最後の伝言」となります。

常々、言っていた事ですが、

皆様の今後、数臆年の転生でも、

「普遍不動の真実」であり続けると思います。

生きるとは

　　　　
　　　　飢えて苦しみ　悶えて　動く。

　　　　　　　　たとえそれが

　　　　　　　　　　　　宇宙の何処であったとしても。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具　

http://www.mumyouan.com/k/?T4026

追伸、

尚、今後の出版活動の目処は、今のところ立っておりません。

従いまして、今現在、書店に納品している在庫分で、
一旦終了となるものもございます。

あらかじめ、ご了承いただきますよう、お願い申しあげます。

追伸２

ここしばらくメールが
使用できなくなっております。

ご返答を待っていらした方、申し訳ございませんでした。

　　　　　　　　　　　　●　●
　　　　　　　　　　　　　●

『お知らせ』１１月２日

すでに、お知らせしています通り、
崩残氏、並びに、回小（ＥＯ）氏は、他界しております。

類似する名称を使用しましたサイト等と
当庵は無関係ですので、読者の方はご注意下さい。

この件につきまして、読者の皆様からメールをいただいておりますが、こちらをもちまして、返答に代えさせていただきます。

★ 　　

■ 掲示板　 ■ タイトル一覧　 ■ 全館目次（過去ログ、掲示板検索、他）

C mumyouan 当サイトのコンテンツの無断転載は著作権法により禁じられております。
- BlackVoid BBS CGI 2005.01.09 -

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」 2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」 2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました ★「無明庵の書籍の案内」★

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」
2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」
2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました

★「無明庵の書籍の案内」★