★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

「ド素人による個人測定」奮闘記
　第２９目
『グラフの面積は何を表すか？』


■前々回（二つ前）の投稿で、

グラフの面積と、検体の重量や、体積との関係が、さっぱりわからなくなったので、

今回、それを検証できるかもしれない、基本的な測定テストをした結果、
私なりの、ひとつの仮説を立てました。



【全く同一の土壌だが、体積と重さが少し違う場合の比較です。
　ａは６００ｇで６００ｍｌ、ｂは３８７ｇで約３９０ｍｌです。
　セシウムの領域のグラフの「高さ」は違っていました。
　たぶん体積差が、ここに出るものと推測しました。】
　　↓





【その二つのグラフを重ねると、山の面積は、ほぼ似ていました。
　つまり検体の重量、または体積の差による大きな差はグラフの形には出ませんでした。】　
　↓





【体積は全く同じで、重さが２．５倍違う「異なる２種類の検体」を比較すると、
　Ｋ４０の山に関しては、面積はかなり似ていて「２．５倍」もの差はありませんでした。】
　↓





【体積は、前述の、土壌、米ぬかと、似させたものの、
　以下のものは、重さが「極端に軽い海苔」のスペクトルです。
　しかしＫ４０の山の面積だけを見ますと、
　重量差の「７．５倍」も違うようには、とても見えませんでした。】
　↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●　仮　説　●


以上のことから、

テレミノのスペクトルグラフにおける、
「山の大きさや高さ」に違いが出る要素は、

検体の『重量（ｇ）』の差ではなく、『体積』の差である。


もっと言えば、元の校正用検体と比較して、
その「比重」が、どのように軽いものでも、重いものでも、

シンチレーターを取り囲む「幾何学的配置関係」さえ近似するように、
注意深く配慮すれば、

表示されるグラフは、
「Ｋ４０よりも左側のグラフの高さ」が「上下」する事はあっても、
核種の「山の形それ自体と大きさ」には「極端な違い」は出ないようだ。



●よって、もしかすると、

測定結果を出してもらった、うちの近所の土壌を元にして、
最初に割り出した「Ｂｑ／ｋｇ」への「換算係数」が、

重さが相当に違う検体でも、
測定する時の「体積」と「形」と「シンチレーターとの距離関係」さえ同じにすれば、
単純に、そのまま「係数」として使えるかもしれない可能性が出てきた。



■つまり、ひとつ前の投稿のように、

途中で、試しに「米ぬか」を測定した時に、
Ｋ４０は、非測定の、単なる「計算上」は≒１３１Ｂｑ／ｋｇとなり、

実測したグラフの面積から「推測計算」すると≒１９２Ｂｑ／ｋｇとなった。


ここに６０ベクレル／ｋｇ近い数値の差が出たのだが、

あの米ぬかは、計算上は、≒１３１Ｂｑ／ｋｇだったものの、
論理上の計算の方が間違っており、
ちゃんとした測定所で実測すると、≒１９２Ｂｑ／ｋｇになるの「かも」しれない。


その可能性が出てきた。





　続くかもしれない。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1898] 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（1898 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次