★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

「ド素人による個人測定」第３８回
　前回の基礎テストの続き


★まずはこの動画からごらんください。
　この動画は、拡散希望をします。
　　　↓

)


●こうしたドキュメントを見るときには常に（内容と合わせて）内容よりも、
「報道姿勢」の違いに注目することです。

たとえば「あー、あんな内容は、ずっと前から出ていたよ」とか、
すぐに口走る馬鹿者は、報道姿勢の落差を見ていない。


これは対人でも同じことです。
語る内容以前に、その語り口調を生み出しているその人間の生き方の、
「姿勢」を見ることとです。


なぜならば、その姿勢を見ていれば、
長続きするか、発展するか、実利成果を上げられるか、
それとも、あらゆる事が、中途半端に終わるかは歴然と分かるからです。




・・・・・・・・・


●さて、コンテンツが多くなったので、前回の投稿の続きをここへ投稿します。

私個人は汚染鉛は使用しない事にした


●下図のとおり、グラフの左側では、汚染鉛とそうでない鉛は、
バックグラウンドの高さそのものが約３倍も違います。

しかもこの鉛はブロック状などではなく、たった１ｍｍ厚の鉛板シートであり、
それを遮蔽容器の内側に貼っただけです。（一つ前の投稿の写真を参照ください）
↓

　


その高さの差は別問題としても、
何よりも監視したい核種領域の「測定への影響」が最も気になったので、
実際に１ｍｍの汚染鉛に囲まれた中に土壌を置いて測定した結果です。
↓

　


●汚染鉛に取り囲まれた中で測定した土壌のグラフは、
私の目にはどう見ても、セシウム領域のエッジが甘くなっているように見えました。
（比較しやすいように緑色のグラフ線を上に少しずらしています）
　　↓




●よって、結論としては、
肝心のセシウム137(662keV)や134(796や802)の領域の測定にまで影響が感じられるので、
「私個人は」、この鉛を測定に使いたくはありません。

たぶんマントル（その他普通の測定済みの検体）などを測定しても、
同じようにグラフの右側の領域まで影響するかもしれません。
（Ｋ４０にまでは影響はしないように見えますが）



■奇しくも、と言いますか、図らずも、
風評被害測定器「実害くん」の記念すべき初めての実績は、
遮蔽容器用の汚染鉛の「実害」を見た事でした。

まず、測定器の自分自身に突っ込みを入れたあたりが、いかにも、彼らしい。




汚染鉛に対するバリウムシートの遮蔽効果のテスト


早速、この汚染鉛に対して、低ｋｅＶ領域をどれぐらい遮蔽するのかを見るべく、
まずはシンチレーターそれ自体をバリウムシートで包んでみました。


バリウムシートに包まれたシンチレーター　　↓内側の汚染鉛の壁
↓



1mmシートvs汚染鉛の壁との結果

■汚染鉛（1mm）に囲まれた中では、シートに包まれたシンチレーターは
確かに仕様どおり、１００ｋｅＶあたりに対しての遮蔽効果はあったが、
２００以上のｋｅＶに対しては顕著な遮蔽効果は見えなかった。
↓







3mmシートvs汚染鉛の壁との結果


同条件でシンチを包むシートを３ｍｍにした場合。
↓








＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■以上の結果から、いつもの遮蔽容器のＢＧの場合と、
このバリウムシートを、遮蔽容器の内側の壁に張り巡らせた場合には、

「１ｍ」の厚みでは、「ＢＧそのもの」は、
おそらくは、そう大きく改善されるものではないと推測した。
（ただし、厚みが５ｍｍ以上となると変化があると予測される）


なぜならば、前述の汚染鉛（正しくはβ線がかなり高かった鉛）に対して、
１ｍｍのバリウムシートは２００のｋｅＶ以上の領域（通常の測定対象の核種）
に対しては、遮蔽能力をほとんど持たないからである。
（ただしこれはシートが１ｍｍの場合であることに注意）


＊＊＊＊＊＊＊＊＊




シンチレーターにバリウムシートを巻く



●次に、このバリウムシートをシンチレーターに巻いた状態で、
汚染鉛による内壁ではなく、
以前に測定した校正用検体（セシウムが検出された土壌）の測定をしてみました。


この場合に、何をテストするかと言いますと、
１００ｋｅＶ近辺に対するグラフの高さの低下ではなくて、
このシートが２００ｋｅＶ以上の領域の測定に「どう影響するか」です。

考えられる可能性は、

１．顕著な影響は見られない。
２．グラフ線の安定感に欠けるなどの悪影響が出る
３．核種の判別がしやすいグラフになるなどの良い影響が出る



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


土壌測定の結果の比較図

３つが重なると分かりにくいので右図に区別を書きました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓



3mmシート巻きシンチでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=11)



1mmシート巻きシンチでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=12)



シートなしでの土壌測定の結果(5時間測定)
↓(Max=12)




シートなしと3mmシート巻きシンチでの土壌測定の比較
↓





■このテストにおける【特筆事項】
　　↓


つまりシートを巻く太さによって「検体とシンチレーターとの距離」が
変わらないように工夫をしましたので、純粋にシートの影響だけを測定しています。




★　現　時　点　で　の　推　論　　★


追試が必要と判断しました。
３ｍｍシート巻きでは、確かにＣｓ１３７の領域の測定に影響しているように見える。
たとえば山の高さが若干低くなっている。


●Ｃｓ１３７(662keV)に限ればシートなしがグラフのエッジは明確だが、
１ｍｍシート巻きの場合には、その右の796keVと802keVのＣｓ１３４のグラフの形に、
何かの変化や意味を「感じる」のである。


これが測定効率に良いものとなるか否かの判断の為には、
今後の追試を必要とします。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1907] 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（1907 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次