★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０６回

泥付きの苔から抽出した液体



●前回の投稿の、「稲ワラ」「米糠」「醤油」は、測定依頼しましたので、
結果は、「ひとつ前の投稿中」に記載します。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●今回は、少しびっくりする現象に行き当たりました。

以前に泥付きの苔を採取して、測定所に依頼したところ、
Ｃｓ−１３７は、２０７Ｂｑ／ｋｇでした。

これを水道水のお湯で煮て抽出した液体は、
１．０７Ｂｑ／ｋｇに留まりました。（わずか約０．５％）


今回は、溶液に、１０％の食塩と、１０％の木酢液を加えました。
すると、なんと抽出率は７％に跳ね上がりました。
↓





●今まで、１００Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇの土壌に対して、

シュウ酸アンモニウム、食塩、苛性ソーダ、酸素系漂白剤、
プルシアンブルー顔料、果ては塩化カルシウムを使った溶融塩まで、
いろいろとやってみましたが、
わずかにしか、液体中に抽出は出来ませんでした。


●ところが、今回はなんと７％。
１４．５Ｂｑ／ｋｇもの濃度の液体になりました。

ただしこの原因は、検証のテストをして精査しないとなりません。

木酢液によって、土壌ではなくて「苔が分解して」、
液体全体に均等に溶け込んだために、高濃度の液体になった可能性があるからです。


というのも、この液体は、
まる３日放置しても、容器の底に沈殿物が出来なかったからです。
普通は、３日も放置すれば、何らかの粒子が容器の底に沈殿します。

それが液体全体が、緑色をしているので、おそらくは分解した苔が
液体全体に溶け込んでいるように思えます。



●以前に水道水で苔を煮て濾した液体は、透明感のある「茶色」なのですが、
この液体は、濁った緑色（苔色）をしています。
となれば、苔が均等に溶けて込んでいると考えられます。

ずっと濁ったままでいるので、測定中に均一性が保たれるので
液体試料としては大変に良いわけです。
　↓





●こうなった原因としては、今までに一度も加えたことのなかったもの、
といえば今回の「木酢液」です。（食塩は以前にもやりましたので）

なので、木酢液が「苔を溶かした」とも考えられます。



●普通は、セシウムを含む放射能の粒子は、
土壌に捕縛された状態からは、そう簡単には分離しませんので、
なぜ今回だけは、この高濃度の液体になったのかを調べないとなりません。
木酢液の「有機酸」のせいかもしれないですが、まだわからないです。
　　　　　　↓





●そのために、次回は、苔のない「普通の土壌」に対して、
同じように、食塩や、木酢液を１０％加えた溶液で煮込んでみて、測定にかけます。


それでも、濃度の高い液体になったらば、
木酢液の酸によって、土壌に捕縛されていたセシウムが分離したことになります。



●そこでまず最初に、同じ「泥付きの苔」に対して、
食塩のみ、木酢のみ、の２種類で抽出した液体を測定にかけます。

これで抽出率の良い方を使って「普通の土壌」からの抽出を試みます。






●↑の写真のものは、
推定３７８Ｂｑ／ｋｇの苔の混ざった焼土を１２０ｇ＋水１リットル、
これを１０分煮込んで、６００ｍｌにした液体です。

食塩と、木酢液の濃度は、６００ｍｌの時に１０％の濃度となります。


３７８Ｂｑ／ｋｇの試料を１２０ｇだと、Ｃｓ−１３７の総量は、
約４５Ｂｑしかないので、水溶液中に抽出されても、わずかだと思います。



■食塩で抽出した結果
　　↓




■木酢液で抽出した結果（わずかにですが抽出効率が食塩よりも良い）
　　↓






＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●測定の結果、僅かながらも、木酢液の方が抽出率がいいことが判明したので、
次に「普通の土壌（約７５０ｇ）」を木酢液を入れたお湯で１０分煮込みます。

この木酢液は製品ごとに濃度差があるので何パーセントの濃度とははっきり言えません。


これでもしも抽出率がよければ、単に苔などの有機物を分解するだけではなく、
木酢液の酸が、土壌中からセシウムを溶出させていることになります。


　



●下記の水溶液では、木酢液は、
最初に１４．５Ｂｑ／ｋｇを抽出した時と同じぐらいの量を入れています。





測定結果では、苔を含む土壌よりは少ないですが、
それでも下記のように、いちおう明確に抽出されていますので、
土壌中のセシウムも少し水の中に溶出するようです。

ただ、やはり最初のが非常に高い濃度になった原因は、
苔が水に溶け込んだせいと思われます。



普通の土壌でテストした測定結果（１．７９Ｂｑ／ｋｇ）
　　↓





■念のために、ちょうど同じぐらいの濃度の液体試料、
１．７Ｂｑ／ｋｇを測定にかけて、定量の精度を確認しました。





誤差は＋０．１９なので、ＯＫです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次に、そもそもセシウムがアルカリ性であるので、
強い酸によって溶け出すと言われている事も関係します（「く溶性」）、


が、それよりも、コケの洗浄には「クエン酸」が使われます。
魚を水槽で飼っている人は、コケが生えたときに、クエン酸溶液で洗浄します。

その後、水洗いや中和に注意しないと、そのあとでバクテリアが死滅してしまい、
熱帯魚が全滅とかになるらしく、それぐらい殺菌作用があります。


余談はともかくとして、セシウムに対してクエン酸が溶出効果を持つとともに、
やはり、コケの洗浄に使われるぐらいですから、コケを分解して、
水溶液中に溶かしたことが、冒頭の高濃度の抽出を起こした原因と考えています。



●そこで、同じ、泥付きのコケに、
Ｐｈが木酢液よりも安定的なクエン酸を６０ｇ加えた、
６００ｍｌの抽出液を作ってみました。（クエン酸は１５％濃度）

この液体の保存時の防腐効果もあると思います。


　


　



そして、これを測定にかけたところ、やはり、です。
上述の写真中ではクエン酸が１０％になっていますが、実際には「１５％」です。
また液体の重量も、上述の写真とは異なり「６５１ｇ」で測定しました。
　↓






●二番茶みたいなものでしたので、元の苔が、少し含有量が落ちていましたが、

>抽出率は≒４．３％でした。


一番最初に木酢液で抽出した時よりは落ちていますので、
最初の抽出で、苔の大半が抽出され、残りは土壌から抽出した分、
と考えても良いかもしれません。



■つまり結論としては、クエン酸水溶液によって、抽出できたＣｓは、

「土壌」の場合には、≒５％
「苔」の場合には、≒７％


>液体試料を自作するには、苔（のような酸による分解性のある有機物）
>の方が良いということです。ただし「酸」が必要です。


「土壌」からの「クエン酸」による抽出（液体の１５％の場合）は、
何も入れない真水に比べて、抽出率が約５倍ぐらい上がりました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■そこで、最後に、これまた同じ土壌を使いましたので、
既に抽出されたＣｓ−１３７が約１１５Ｂｑ／ｋｇになった土壌を、
極端な濃度の酸で煮てみました。

クエン酸２０％　＋　木酢液２０％です。
「液体の４０％」が酸となりますが、ただし木酢液のＰｈは不明です。
概算で、全体が２〜３のＰｈとなります。


その測定結果です。
↓






【今回の「酸」によるＣｓ−１３７の溶出率の総括】







＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●こういうテストをする時には、使用した木酢液それ自体に
汚染がないかを調べていませんでした。

しかし、クエン酸による抽出の結果、原因はやはり「酸」であって
木酢液が汚染されていたのではないことは明白なので、
木酢液は「白」と見て、今すぐには測定はしません。
後日、時間のあるときに測定にかけてみますが。







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2078] 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（2078 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次