★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

・雑・談・
『私が思う本来の農業』


●まずは、「食」の事件の話からです。


　


わりとよく買っていた「鳴門のわかめ」です。
写真に「鳴門」の店とキャプションを入れてしまいましたが、
鳴門ではなくて、瀬戸内海に面する「県」の店です。


これが、一回前のときから、どうも味も、歯ごたえも悪くなったなと思っていたのですが、
昨日、原産地を見たら、なんと「三陸産」となっていました。


どういうことかと、その会社のＨＰを見るも、
全くそういうことに関する明記がなく、
黙って、いつの間にか三陸産になっていたのである。

いつからなのですか？と、先方の会社にたずねたところ、
今年の２月からだという。

今年の２月から、東北を「応援」するということだ。


●それにしても、ＨＰ上では、一筆の断りもなく、三陸産になっていた。
製品に原産地が明記してあるので、産地偽装ではないものの、
いかがなものか？と思った。


●もしも私が逆に経営者の立場だったらば、

「三陸産にしましたと、ホームページで書いたら、
　その月から売り上げが下がるだろうな」

と思う、その気持ちは心情的には分かります。


しかし、それを全く黙ってするということは、
消費者が自主的に「食べて応援」をするのではなく、

一歩間違えば、「食べさせて応援」なのです。

食べるほうは、気づかずに「食べさせられて、応援させられる」
のであります。



●とかく、昔から、「鳴門の・・・」というのは大きなブランドで、
「鳴門」という名前を使うだけで、売り上げが上がるので、
別の産地のものに「鳴門」とネーミングやキャッチフレーズがつけられる、
という話は、いくつか、あちこちで聞いたが、今回そのまさかであった。



５００ｇのを３パックも注文して届いたものの、
測定をして、自分の個人基準でアウトのベクレル数ならば、
このワカメは、もったいないですが、手を合わせて、全部捨てようと思ったのですが、、、

室温で保管しているうちに、痛み始めて、少し匂ってきたので、
乾燥して、粉砕して、自分で測定しても、分からなかったら測定に出します。
　↓　

　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●その放射線測定の話ですが、


おのみち−測定依頼書−様から、測定機器のチェックのための
試料の茶葉のお借りし、早速現在測定中です。
今後、定量に役に立つような、いい感じのグラフになっています。


　



そのおのみちさんから送られてきたデータを見に来た博士君。


　　　　　　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次は、美味しい食の話です。

いちごを数キロ、買いました。

この二日間、一生の間に、こんなに食べたことはないというぐらいに、
イチゴを食べまくりました。


　



初日は、２人で４パックをたいらげました。

　



●翌日は、リキュールと砂糖につけて数種類のジャムを作りました。


　



　　　　　　ごちそうさまでした。



ラインお嬢様も、おいしそうに食べていました。


　　　　　　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●翌々日も、変化をつけて食べまくりました。


　



　



潰して牛乳と一緒に食べるとき、イチゴの種類（色）によって
牛乳の色が違うということを知りました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、次は、イチゴを食べて、いろいろと思うことがあったので、
少し、書いてみました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



『農業の工業化が生んだ結末』
食のブランド商品化が食文化を損なった



まず最初にブランド食品を作り上げた生産者の人々の
多大なる努力には敬意を表します。

ブランド食品は店の看板を背負っていますので
次の点に最も神経質になります。

野菜や果物においては、特に「味の安定」です



買い手の客のうち、特に大量に買う買い手の企業は
生産者に味の安定を求めます。
「おい、先月のと味が違うじゃないか！」などと。

よく売れるジャムを作っている大企業にとっては安定した味は重要です。
だから生産者に味の安定を求めます



しかしその結果、次のような事が起きます。

味を常に安定させようとするためにその果物は、
どんどんと個性を失います。

というのも個体によって味が違うと文句を言われ
買ってくれないからです



それを避けるためにハウス栽培や土壌管理や温度管理をして
果物の味を 常に一定にしようとします。

こうすると、その果物を買い付ける大企業や、あるいは街中の料理人も、
プラント設計や料理法を変更せずに楽を出来ます。

楽に作れる事は大量生産に不可欠です



しかし本当にそれでいいのだろうか？

料理人とは、天候によって変化する食材をいかに料理し、
粒によってさまざまな個性の味のある食材を、
その食材の変化ととにも臨機応変に料理するのが
その腕の見せどころであって、味の安定に固執したり依存する事ではない



本当の食事、調理とは、
多少出来の悪い味の食材も、形の悪い食材も味の一定しない食材も、
それを「いつものと違うじゃないか」と蹴ったり揶揄することではなく
それに応じて自らの手法も変化させられる技なのである。

しかし食材の変化に対応したくないのが企業である。



だから結果として「いつも同じ品質」を求め、
何かを量産する企業や個人のわがままに 生産者は応じてしまう。

しかしその結果起きるのは 加工する側、
使う側の技量低下であり 食文化の工業化という結末である。



たとえば、消費者や企業のニーズを汲みすぎて
「香りと味の合っていない果物」がある。
それはまるで香水をぷんぷんさせた女性のようだ。

しかし実際に一晩一緒に寝たら「最高に美味しかったです」ではなく
「まーまー普通」の個性のない残念なものだったりする。



さまざまや品種改良を植物にした事は生産者にとっては
生活維持の為に切実な事だったと思うし
そのための多大な努力や資金投入や研究も重ねたと思う。

しかし買い手も、作り手も、勘違いをして
食べ物の本来の個性を殺している



「形」はともかくとして「味が安定した食材」への需要があるのは
ひとえに農業が工業化してしまった事の結果である。

むろんスペースシャトルの部品が毎回寸法が違ったら大問題だが
桃の味が毎回違っても誰も死にはしないばかりか、それは楽しみとすらなる



かくして お客様あるいは、人気のあるブランド食品を
一定の味に保とうとする事は必然的に
植物にとっては不自然な環境を与えたり
同じ房でも一粒ごとに違う味の個性を削いで
画一化した味にしてしまう



私は、それよりも酒やワインの味が毎年違うことを人が楽しむように
野菜や果物も、毎年違う味に、なる（するではなく）ことそれ自体を楽しみとし、

またそれを調理しこなし、加工するのが職人や企業の手腕であり、
本来の食文化だと私は考えている。



「早く、沢山、しかも毎回安定したものを作れ」という命令、
これは大量生産の工業のそれである。

しかし農業は、 遅くともよく、少量でもよく、
味も安定していなくても良かったのだろうと 私は考えている



工業用の機械が、毎回動作が違ったらば、それは困るだろう。

しかし作物に関しては 自然災害によって大飢饉にさえなんとかならない
その管理をすれば、味については、
（むろん「美味しいこと」は必要だが）
何もその味が安定している必要はないと思っている。



そして、

この 「安定した結果」「安定した反応」
「安定した成績」「安定した収入」

こうしたものを工業製品ではないものに対して、
本当に安定するのが良いのかを考えもせず押し付けた最大の罪
それが子供に対して親が強制した「安定」だ



もしもあなたの子供が
あなたに対して安定した反応をするようになったらば
それは躾や教育でなく、

あなたは不安定さという可能性を持つ子供に
「調教」をしてしまったのである。

むろんそれは親の「勝手な都合の安定」である。



だからよく生産者の方たちが 家畜や野菜や果物を
「わが子のように大切に育てました」と言って出荷するのが

その人たちは、果たして実際の自分の我が子の
個性的な感情を邪魔をせずに育てられたのか、自問をして欲しい



猟師や漁師は、生物たちと命のやりとりをするが
養殖でないかぎりは味は毎回違う。
彼らは生命に感謝しながら命の略奪をする。

一方で、農業と畜産業は「育む」という点において
それは子育てと、よく似ている。

だが似ているだけに、自己の姿勢への自問が必要なのだ



口当たりの悪い子供を排除しようとし
味に癖のある子供を排除しようとし
虫に食われた子供を排除しようとしても

そんな事をしても育つのは
無個性でつまらない味の食材だけだ。

しかもその上、親が生育の邪魔をした作物は
病になり、まずくさえある







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５４回

☆・最重要資料・☆
３タイプの『換算係数付定量用表示』


『Cs-137が0Bq〜30Bq/kg+K-40の定量用』


●これを作るにあたって、おのみち−測定依頼所−様から、
　機器のチェック用の茶葉をお借りしました。


　　




●まずは、完成図からです。

もう本当に、ごちゃごちゃしていて、
関心のない人には、何が何だか分からないと思いますが、
私個人にとっては、書き込まれた全てのメモがとても重要です。

お借りした「茶葉」を使用しています。




　
　↑
この上述の図では、「ＢＫＧ使用」を「ＯＮとＯＦＦ両方のケース」の
換算係数を割り出してあります。通常は「ＯＮ」のケースで計算します。




●次の図は、測定中に私が常に同時に画面に表示するものです。


まず「ＴＤスライド」と、「ＭＡＸのスライド」の数値をよく確認します。

次に、ピークあわせのために少しでも「リニアライザー」を動かした場合には、
参考に表示したグラフは、バックグラウンドも含めて、
その全部を「インポートし直します」

そうしないと表示される位置がズレます。


●この際に、インポートするグラフは、
バックグラウンドや、校正用のグラフはもとより、
全ての参考グラフは、
常に、現在測定している時の、気温（正しくは遮蔽容器内の温度）と
近似しているデータにする必要があります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そこで、まず最初は、似た温度の時のバックグラウンドを表示します。

次に、測定中のグラフをいったんエクスポートしてから、
すぐにまた、たった今、保存したそのグラフを、
任意の線色のチャンネルにインポートします。


こうすることで、
ＢＫＧ使用をＯＮにした下段のグラフと、元のグラフの二つを見比べます。


●その後に、
ピーク校正の為に６０Ｂｑクラスのデータをインポートします。


●さらに、
この図では表示してありませんが、以前に測定したデータ中から、
参考になりそうなグラフをインポートして、起伏や高さを見比べて判断します。

↓







●次の基礎的なテストは以下のような内容です。

　測定時間の差によって、
　「セシウム連山」の全体の形や、ピークの高さや、
　ノコギリ状（鋸歯状）の起伏の細かさが変わります。

　そこから、どれぐらいの測定時間が判断する為にベストの見え方になるのか、
　ということを調べたものです。












●これは他の幾つもの試料でも試したのですが、
私の設備に固有のこととして記述すると、
８時間から１４時間の間が、どんな検体でも判断するのにちょうどよい測定時間でした。

セシウム濃度の高いものは、５時間もあれば結論が出ますが、
たいていは８時間で結果が出ます。


●また１４時間あたりを越えて、１６時間になると、
グラフ全体が落ち着いてくるために、スペクトルの個性的な波形を、
目視の感覚で読み取りにくくなります。


●ただし、濃度が１Ｂｑ／ｋｇ前後の場合には、
１６時間から２０時間ぐらいの測定をすると検出できることも何度もありました。





『Cs-137が30Bq〜50Bq/kgの定量用』


■これは以前にも掲載しましたように、まだ「未完成」です。
　来週には完成できると思います。


>【このグラフの時の測定には「焼土入りの煎りぬか」を使用しましたが、
>　５０Ｂｑｋｇは定量用表示には高すぎるので、
>　３５Ｂｑ／ｋｇと予測される「ドロライト粒」を測定に出してから、
>　それを使用して作り直します】
　　↓







『Cs-137が50Bq〜100Bq/kgの定量用』


■これは以前にも掲載した換算図です。土壌を使用しています。
　↓





『Cs-137が30Bq〜50Bq/kgの場合』
『Cs-137が50Bq〜100Bq/kgの場合』
両方のケースで兼用できる『K-40定量用』


これも前述のと同じ土壌を使用しています。







●これまでも、これからも、測定を支えてきてくれている、
　自作の「角型マリネリ容器」。

こう見えて、小型なのに最大で７００ｍｌまで入ります。

私の鉛遮蔽容器の内側は、底面　10cm×10cm　高さ15cm　しかありません。


　



＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５５回

【図解】私のスペクトルの見方と
　　　　面積の決め方



●いやー、とうとう、この奮闘記も「５５回」になってしまった。

コント５５号を見て育った、ヤングだった私も、自分の歳がこの５５を超えた。



■さて、これまで、スペクトルの面積から係数を割り出したり、
そのために、めいっぱい（かつ、ほどよく、観察しやすいように）、
Ｙ軸方向にグラフに変形をかける「３種類の表示法」を用意して、

１Ｂｑ〜３０Ｂｑ／ｋｇ、
３０Ｂｑ〜５０Ｂｑ／ｋｇの範囲、
５０Ｂｑ〜１００Ｂｑ／ｋｇ以下までと、

この領域の測定は、カバーできるようになりました。


もっとも目標は「食品の測定」がメインですから、
３０ベクレル以上の検体になど、決してお目にかかりたくありませんので、

３０Ｂｑ／ｋｇ以上用の表示フォーマットは使う機会がないことを願っています。




●さて、肝心の定量のための「面積」は、いかにして割り出しているのか、
それを今回、集中的に書き切るつもりです（書き切れなかったら次回も続けます）。


このシリーズの途中でも解説しましたように、
そもそも、定量するに当たって、とある測定所の人から、
「お絵かき法」として、その概要を教えて戴いたのですが、

最初は、これが、その方独自のオリジナルな方法なのかと思っていました。
何しろ私には右も左も全く分からない新世界なのですから、しかたありません。



●しかし「定量＝数値化する」、このために放射線測定のグラフから、
「面積で計算する」という事については、

今の私の低予算の設備の限界と、
そして、「誤差は容認し、概算のみで良い」という、
私の「個人的な低い目標」を前提にするならば、

面積から割り出す事は悪くない事を薦めてくれる方もいらっしゃいましたし、

また定量方法は基本的にそれしかないという事を教えてくれた人もいました。


そうして、ツイッターやメールで、少なくとも３〜４人の方が、
１０ベクレル程度の定量で、
公的責任、または、商業的な責任を伴わない個人測定なのであれば、
その方法を使う事に問題はない事を、示唆してくれました。



●試みに、「ガスクロマトグラフィー／定量」で検索すると、
なるほど、物質の解析で使われるグラフでも、質量を求めるのには、
やはり、同じようにスペクトルグラフの山の面積からのようです。

このサイトの画面の一番下の方に、
何やら今日まで、私が見てきたのと似たようなグラフが・・・
↓

http://www.mst.or.jp/method/eachmethod/a0023.html


もしかして、臭っさーい靴下、とかも、
こういうグラフには、ちゃんとピークが出るんだろうなと妄想。


そういえば、松本サリンの事件の「初期報道」のときにテレビに出ていた、
常石教授という方が、こうしたスペクトルグラフをさして、

「個人宅の園芸用の農薬で、合成できるような成分じゃありません」
と指摘していたのを思い出します。




●ということで、測定したものが１キログラムあたり、
何ベクレルなのかを、定量するには、
方法はグラフのピークの山「面積」からで良いようだ、とは分かったものの、

いったい、グラフの「どこにどう面積を取るのか？」
そんな事すら、何ひとつも知らない、分からない状態から、
私の、この「完全無欠の１００％ド素人」による、個人測定の奮闘は始まりました。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこで、今回は、これまで、どうやってその面積を決定してきたのか、
それを説明します。

あくまでも、これは、「自分流」です。

しかも、１インチアルマジロと、定量計算をしてくれないテレミノ、
基本は、「この設備に固有」の「個人的なもの」です。



●また、この方法に、ある程度の信頼性を私自身か置けるかどうかは、
現在、自分で調合した、５種類の濃度の試料を測定所に測定依頼をしていますので、
その結果を受けてから、自分で再測定をして、
近似値になるかどうかをまだ確かめる必要があります。


ただ、現在の自分の定量法では、これまでに、
２Ｂｑ／ｋｇと７Ｂｑ／ｋｇの二つが、
私が信頼をおいている測定所の結果と、ほとんど一致した経緯もあるので、
目を覆いたくなるほどに「極端なまでに違うこと」は「今のところは」ないようです。



●ただし、この先、検体が「不規則な汚染濃度の分布」をしている物だったり、
形状の差や、密度や比重の差、含まれている他の核種の干渉、
その時の測定環境などの要因によっては、

幾度となく間違いながら進むであろうことは、むろん覚悟しています。

間違っても、それによって正せるならば、
その間違いには、何も悪いことはありませんし、
それは自分の方法の修正の糧となります。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■以下に、図解で、説明をしてゆきます。
↓


１／必ず参考グラフを表示する。
　　すると異なるのは「セシウム連山」の「起伏のみ」で
　　「裾野の幅」は常に「ほぼ同じ」


　



●ひとつ前の投稿でも書きましたが、
この参考グラフを表示する時に、テレミノで非常に注意しなければならないのは、


１■インポートをする「その直前に設定をした」、右端中央段にある
　「ＴＤスライド（私の勝手な呼び名＝トランスフォーム・ディスプレイ）」
　の値を受けた変形比率で、グラフがインポートされる事です。

　このスライドの数値を変更すると、
　その次にインポートするグラフはその数値による表示に変わってしまいます。

■この機能のスライドはテレミノの「Ｖ６．２」」から追加されていました。


なので基本的には、この「ＴＤスライド」を任意の数値に固定した状態で、
　参考グラフを、ひとつ、または複数インポートしてください。


■ただし、その上にある「ＭＡＸ」ボタンと連動するスライドは、
　これは、インポートしたグラフも、測定中グラフも、
　グラフを全部をまとめて縦方向に拡大・縮小する機能なので、
　これはインポートする時のグラフの比率には「干渉しません」。
　つまり、インポートの際に神経を使う必要はないということです。




２■また、インポートした結果、ピークずれがあって、
　「リニアライザー」のスライドなどで補正した場合には、
　必ず、もう一度、全部の参考グラフをインポートしなおしてください。
　そうしないと、同じ設定下での位置に、グラフが表示されません。

　具体的に言いますと、
　これを無視して、保存データからグラフをインポートすると、
　「Ｋ−４０の位置が、ずれまくっている」複数グラフが表示されたりします。

　とにかく、テレミノにある何かしらのスライドを少しでも動かした場合には、
　（それらを全部「元の状態」に戻さないかぎりは）参照するグラフは
　すべてインポートし直すことになります。


■これも前述したように「ＭＡＸ」ボタンと連動する右上のスライドは
　インポートするグラフの形の変形には干渉しません。　




３■さらに、このときに、インポートするグラフは、
　「現在測定中」のものと、「測定した時の温度」と「測定時間」が
　なるべく近いものを選んでください。

　バックグラウンドのインポートだけについて言えば、
　時間は２４時間以上測定した長めのものに統一すれば良いと思います。
　
　注意するのは、そのバックグラウンドを測定した時の「温度」と
　現在測定中の温度が、極端には違わないことです。




●以上の「３つ」の点が、
「参照グラフ」をインポートする場合に、とても重要な点で、
これを、３つの注意のうち、「ひとつ」でも間違うと、

ピーク位置の校正も、定量用の面積取りも、
その全部が、狂ってきてしまいます。




２／605keVのCs-134のピークは無視する


●山の左半分にあるＣｓ−１３４は、定量に含むと過大評価になる、
ということを、測定所の方に教えて戴いたので、

まず、Ｃｓ−１３７の部分のみを「二等辺三角形」として抽出して、
それを「ベースライン」を直線化した軌道で、スパっと「居合い斬り」にします。
　↓

　





３／Cs-137の３点をどう決めているか？


■裾野の２点の決め方 ■ピークの位置の決め方 ■ベースラインの決め方


この図を、仮に【Ａ図】としておきます。
　　↓





■参考までに、次のスペクトルは、
全く同じ茶葉を、ほぼ同じ測定時間で測定したものです。

ところが、形がひとつは右方向へ、もうひとつは左方向へ
傾いているかのように見えるかもしれません。

特に左図は、「Ｃ−１３７のピークの位置がズレてるぞ！」と、
言いたくなる人がいるかもしれません。
↓

　



■しかし上述の検体は、全く「同じもの」なのです。


ただし、２回測定しまして、２回目の時には、
茶葉を、わざとかき混ぜて、
なおかつ、「シンチレーターの向き」も４５度ずらして、
一度目と、スペクトルグラフの形に違いが出るか見てみたのです。


すると、容器の中の検体の様相が変化すると、グラフの「形」が変わるようです。
これを「ジオメトリーが変わる」と言う言い方をするようです。



●なお、アルマジロの分解能（核種の山を分離して表示する力）が原因だと思うのですが、
（原因はそれだけではないようですが）

１インチアルマジロは、この山の左の「Ｃｓ−１３４のピーク」が、
その「すぐ右にあるＣ−１３７のピークよりも高さが高くなる」
という「傾向」が、しばしばあります。

むろん、それは測定時間や検体の汚染濃度にもよります。


●汚染濃度の高い検体は「山の右側が切り立った二等辺三角形」になりますが、

アルマジロ＋テレミノの場合には、濃度が３０Ｂｑ／ｋｇあたりになると、
頂上がノコギリ状の「台形」のような形になったり、

今回のように、左側のＣｓ−１３４のピーク位置の方が、
右側のＣｓ−１３７のピーク位置よりも高くなったりもします。




■しかし、次の図を見てください。
　　↓

　



●面積のとり方を、きちんと、定めたとおりにすれば、
一見すると、少し「面積と形が違うように見える」２つのスペクトルも、
三角形ＡＢＣの面積は（多少の誤差はあれど）ほぼ「同じ」なのです。


だから、このＣｓ−１３７の部分の面積のとり方が「キモ」です。


これを間違えて「ピークの一番高いところがＣｓ−１３７だ」と思い込むと、
ピークあわせの校正そのものを間違えてしまいます。



●これはアルマジロとテレミノの組み合わせに特有のことではなく、
ある程度以下の「低濃度の汚染」の検体を、
それに分解能が追いつかないシンチレーターで測定した場合に、
起きるような気が、私はしてます。


なぜならば、ネットで見ますと、他の測定所の方の掲載されていたグラフでも、
似たような台形や、６０５ｋｅＶと６６２ｋｅＶのピークの高さが
逆転しているというケースを、いくつか見たからです。



■のちに、これは「遮蔽が甘い」と起きる散乱によっても起きる事を
示唆する文がありました。


【日向野研治さんのツイートより】


>薄い遮蔽体の場合、外からの放射線が検体により散乱され検出部方向へ曲がる。
>よって放射線カウント数はBGよりも上がる。
>但し全吸収カウントは変わらない。散乱線カウントのみ増える。

>これは遮蔽が甘い環境でγ線を分析する場合、
>セシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになるので、
>低エネルギー側を無視するべきであると言える。



つまり、アルマジロ君のせいではなく、
私の鉛遮蔽が薄いことが原因かもしれない。



　「アルマジロ君、疑って、ごめんね」




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、以上のことが理解できたらば、

この項の最初に掲載しました【Ａ図】のスペクトルの「三角形の面積」を決めてみます。


図中の「補助線」は、
あくまでも、どうやって線を決めているかの「参考の線」です。

Ｃｓ−１３７の二等辺三角形だけを抽出して、
ベースラインに沿って、真っ直ぐに「斬る」という方法にしています。

このベースラインを真っ直ぐでなく、もっと厳密な軌道（自由曲線など）で斬る、
というその必要性は、今のところは生じていません。
↓

　





４／ノコギリの様な不規則な波形のどこに線を引いているか


●過大評価にだけはならないように、
のこぎり状の線の「内側ぎみ」を私はピックしていますが、

グラフの形によっては、目視で、鋸歯状線の「中心あたり」を狙って、
線を決めてプロットする場合もあります。
↓







５／汚染がほとんどないスペクトルの例


●ここで、ピークやセシウム連山や、その裾野の２点が、
私の目では、見つからなかった事例を掲載しておきます。
　↓


■　ホウレンソウ　■

　




■　ほうじ茶　■






■　生わかめ（水分をかなり飛ばしたもの）　■
【判断が困難でしたので不検出しました。無理やり定量を試みると約０．３Ｂｑ／ｋｇとなった】







６／微量の汚染のあったスペクトルの例


■　酒　粕　■　　約２Ｂｑ／ｋｇ






■　煎りぬか−ＫＨＯ　■　約２Ｂｑ／ｋｇ

【これのみ、旧式の表示だったので、ＢＫＧを差し引いていません。
　ＢＫＧを差し引くと、三角形の面積は、もう少し大きくなります】







７／明らかに汚染の出たスペクトルの例

■　煎りぬか−ＭＢ　■　７Ｂｑ／ｋｇ







８／なぜアルマジロとテレミノで
１Ｂｑ／ｋｇの以下の数値まで割り出せるか？


●ただし、これには「大前提」があります。

それは、

>>・コンプトン散乱（私はこれを、まだちっとも理解していない）、
>>・電源の不安定性、
>>・温度補正、
>>・ＰＣからのノイズなど、
>>・検体と、基準試料との密度補正、
>>・床の振動、電磁波の影響、
>>・その他、太陽風や、地面や、環境からの放射線のノイズ、


これらを、ほぼ「無視」し、

さらには、近接する核種と「重篤な誤認をしやすいと指摘されている核種」
「それ以外」は、ざっくりと「無視」した場合、

あくまでも「この条件化での話」として読んでください。



●その「前提」の認識が異なると、
以下に書いたことは、ほとんど無意味になりますので。

ですから「原子物理学の基礎すら無視したものだから無意味なものだ」、
という事にしたい方は、

「ありゃ、お遊びレベルの、なんちゃって測定ごっこだねぇー」と、

存分に冷笑を楽しん下さい。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■今日まで、テレミノというソフトで私がやろうとしていた事というのは、

一にも二にも、
「定規」と製図用具の「デバイダー」で、測る事の出来る「面積」を
とにかく広く取れるようにすることでした。

これは、最初から明確に「定量が目的」であって、
知識をつけて、スペクトル観察してりゃいい、では済まされない事だった、
ということは、ずっと以前にもこのシリーズの中で書きました。


汚染が「あるかないか」などという、
スペクトルの見方の「いじり方」に乗じている事ではなくて、

では、あるのだとしたら、「どの程度の汚染か」という暫定的な「目安」が、
日々の食材を買う側の「消費者としての私」には必要だったからです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、スペクトルを拡大するといっても、
単に小さな画面をコピーを拡大するように大きくするのではなく、
元のグラフをそのものをソフトの機能で上方向に変形して拡大します。

むろん変形をかけすぎて、
スペクトルの「特徴」「個性」を読めなくなるほどやってはいけない事は、
言うまでもありません。



●こうすると、ピークを持つ山の面積は、現在の私の表示法の設定では、
限界に近い「最小面積」では、
一辺の長さ、あるいは三角形の高さが、「２ｍｍ」ぐらいの三角形までは、
「０．５ｍｍ単位」で定規で計れます。




■ここで、もうひとつ重要な「大前提」があります。


バックグラウンドを差し引いたグラフに、
もしも、たとえ「極小の山」があった場合も、

それが、


>・ピークの頂点の「一致や、不一致」、

>・セシウム連山の「全体の形」、

>・セシウム連山の「裾野の２点の位置」、

>・ＢＫＧを差し引いた時の「ベースラインの起伏の形」、


>これらから「総合的に」汚染の有無を判断し、

>そして近接する核種（Cs-137の場合はAgが近い）の影響とは考えにくい場合」


つまり、確実に「ピークと山が、そこあると、自分で確信した時」、

この場合だけ限って私は、定量を試みます。



●それ以外は、あっさり「不検出」とすることもよくあります。
いつまでも、グチグチと重箱の隅をつつくような測定はしません。


だって、どうせ、測定と定量を間違って食ってしまっても、
それは他人のせいではなく、「自分の責任」ですから。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、次の図が、その定量の精度の「良し悪し」を理解しやすいと思います。
これが良いとは、私は言いません。まだこれから検証という段階に過ぎません。



>この「半生のワカメ」の結果は、自分では不検出としました。
>「０．３６Bq/kg」〜「０．３Bq/kg」でした。（この数値は流通基準には何も問題ありません）


左図の「生ワカメ」は誤判断の可能性が大きいのですが、右図の玄米の０．９Ｂｑ／ｋｇは確実です。
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　


ただし、この↑の図は、
あくまでも私の定量法の「説明の為のサンプル」にすぎません。


■このワカメは、最初は１．５ｋｇあったもの、その全部を適度に乾燥させて、
２２６ｇにまでに重さを落として、
ちょうど自作のマリネリ容器に詰め込めるまで、体積を減らしたものです。
　↓

　



●このワカメは、少し前に記事にしましたように、今年の１月より前までは、
「鳴門産」のワカメと明記されていたので、うちでも購入していたのですが、
それが今年の２月から急に、原産地が「三陸産」の表示になっていたものです。

三陸のものだからといって、産地名で毛嫌いしているのではなく、
セシウムの濃度の高低だけが問題なのです。




■次のも、判断のつけにくいものだったので、不検出としましたが、
仮にですが、無理に定量した場合における、
「面積の取り方のサンプル」に過ぎません。

今、もう一度見たら、これは「過小評価」の可能性があります。
Ｃｓ−１３７の右下を裾野を、あともう少し右側に決めて、
面積を広く取るべきだったかもしれません。
すると定量結果は２倍ぐらい違ってきます。
　↓







９／796keV・802keVのCs-134をどう処理するか？


■よく、セシウム１３４と１３７の比率によって福島第一原発のものである事を、
証明（または類推・示唆）できるので、セシウム１３４と１３７の比率が重要である、

という記述を、特に「測定所」のサイトでは見ます。
また公共機関のページでも見かけます。


むろん、それは、この原発事故を受けた側の国民としては、
非常に重要なポイントだと思います。



●しかし、それは、
原発推進派や、産地偽装や測定数値の偽装をする人たち、
あるいは裁判や、商業上の交渉の時に、

そうした何かの企業や、組織や、誰か個人を相手にして、

「福島原発由来である」ということを、主張し、相手に反論したり、
あるいは「測定に関する議論」をするときに、必要になるものです。


●しかし、私は、現時点では、セシウム１３４の定量には、
「暫定的」なところから先へは、まだ手をつけていません。

私の測定器では、
セシウム１３４の定量は「困難であること」が何よりも最大の理由です。

また、今後、Ｃｓ−１３４は、歳月を経過するごとに半減して行きますので、
私の貧乏設備では、低濃度汚染のものは、どんどん捉える事が困難になります。


高い測定器やシンチレーターが買えない、
鉛も、価格が高騰してきて、簡単には増やせない、
という、ごくごく個人的な「経済的な理由」です。



●その次に、ついでに便乗して「言い訳がましい理由」をいいますと、

私は、セシウム１３７が、福島第一原発由来のものだろうが、
過去の大気圏内核実験によるものだろうが、

由来がどこでも、セシウム１３７の濃度が「自分の許せない濃度のもの」ならば、
今後は、食べたくありません。

仮に、今まで知らずに食べていたとしても、今後は、まっぴらごめんです。


「原発事故前から、ずっとあって、それで、それらしい大病をしてないんだから、
　事故前の汚染物質は安全なんだ、」などと言う人がいるはずがありません。



●だから、測定員でもなく、何かの活動家でもなく、弁護士でもない私個人には、
セシウム１３７の「由来」など、どうでもいいのです。


どこ由来のセシウム１３７であっても、私は食べたくありません。

ストロンチウムもまっぴら御免ですが、測定がまだ普及できていません。



●だから今回、自分で測定したワカメは、０．３Ｂｑ／ｋｇぐらいだと
自己判断しましたが、
ストロンチウムの懸念があるために、この三陸産のワカメは、食べずに、
自分の測定のテストに使いました。



●ただし、自分の個人測定の精度を上げたいという、その目的の範囲では、
今後も、Ｃｓ−１３４の定量に向けた試行錯誤は、続けてゆくつもりです。





１０／これからの自分の課題


●そりゃもう、今までは汚染度合いが、全く不明だったために、
ずいぶんと、食いたいものも、３．１１からの３年間、自粛してきました。

だから、これからは、自分が食べたいものは、安全食材のお店以外にも、
スーパーで買いたい場合には、どんどん自分で測定して調べて、
自分の基準で食べられるものを探し出してきて、食えるようにします。


２０１１年の３月から、うちでは、
どんだけ、食べることを自粛した食品が多いのだろう。
そして産地もかなり限って、購入していました。

（もっとも、原発事故の数年前から、健康志向からではなくて、
　何よりも「味が良い」ので、
　無農薬野菜や、添加物ゼロの食品を選ぶ傾向はありましたが。）



●私の測定の目的は、のっけから、測定することではなくて、　

おいしくて、安心できるものを　「食　う　こ　と　！」　です。


目的は、「食べること」だけ。


だから、土壌とか、粉塵とかは、食品に比較すると数は調べていませんし、
またこれからも、環境汚染の測定をする事は「少ない」と思います。



「食い意地」こそが、今日まで、私を引っ張ってきたのですから。



　



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




●余談●


ここのところの、
検体を変えつつ、まる４８時間ぶっ続けとかの長時間測定のせいか、
ＰＣのファンの音が、変な音になってきたなと思い、

蓋をあけたら、ホコリが少し溜まっていました。

軽く掃除をしたら、無事、快調に戻りました。



　





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５６回

今後、私がミスをしそうな部分の予習



●今回は、前回のまとめをもう少し続けまして、
さらに、今後、私が「汚染物質だー」「セシウムがあった」などと、
ないのに、あると「誤認」をしてしまったり、
あっても、計算するときに「誤算」をするであろう原因について、
私なりに、準備しておくことにしました。



●そこで、前回は、
「コンプトン散乱とか無視します」と書いたのですが、

何よりも、この「コンプトン」という響きが、私には、どうも、よくないです。



「なんとかロン」＝「オムロン」とか「トリニトロン」とか、
なんで、科学や化学の世界って、
「ロン」とか「トン」が付く単語が多いんでしょうね。

ギリシャ語か何かが、語源なのかもしれませんね。

あ、違った。

アーサーコンプトンさん、という名前なんだ。

ニュートンさんみたいなものか。





●それで、物理とか数学とか大の苦手な私みたいなタイプは、
「コンプトン」とか、文字見ただけで、

「うぁ、ダメだこりゃ。今まで見てきた世界と違うっ」となります。


そりゃ、どこの主婦だって、井戸端会議で、

「ねぇーねぇー、あそこの奥さんったら、
　二人目をコンプトン産卵したんですってぇー！」

とか、会話するわけがありません。



●とにかく、科学や化学の世界の用語は、私たちには、
何もかもが「非日常的」なのです。

なじみがあるのは、
フ「ロン」ガスとか、ダイオキ「シン」とか、
パブ「ロン」とか、タイガージェット「シン」ぐらいか。

（あ・、けっこう身の回りにあるな・・・）



●それで、測定について調べようとすると、
やたらに、このコンプトンなんとか、という言葉が出てくるのです。
測定所の人に何かを尋ねた時にも、やたらに出てくるのです。


でも、そんなもの、私みたいな、ふつーの人に分かるわけがありません。


そこで、「コンプトン散乱」を「図」でネット検索すると、
これまた、拍車をかけて、
「うぁ、カンベンしてくれぇぇぇ！」という「公式」が並んでいる。



●たまに、「あれ、これなら分かるかも・・・」、と思ってみるのが、
見慣れた、スペクトル図でした。


でも、

「なぜ、そうなるのか？」が分からない。


原因がよく分からないものを、なんだか知らないけど、
差し引いて計算しないとならないとかして、
結果だけ求めてもしかたないと思った。


でも、このコンプトン散乱については、
ちゃんと分からないとならない時が来るとは、ずっと思っていました。


というのも、測定所の方も、「そのコンプトン効果の影響で」、
という論脈、論調で話すことが多く、

なにやら、重大なファクターなんだな、とまでは感じていたものの、
正直なところ、私は、そうした話についてゆけなかったからです。



●以前には、たろうまるさんのサイトでも理解しようとしたのですが、
ダメでした。
↓

http://www.taroumaru.jp/guidebook/pm1406/26

http://www.taroumaru.jp/guidebook/poliidentify





☆「コンプトンなんとか」って？


●そこで、以前からずっと「なんだか、歯切れのいい人だなー」
「独創的だなー」「八面六臂だなー」「詳しそうだなー」と、
思っていた方がいました。

ツイッター上で見かけていた方でした。


　　☆日向野　研治さん　という方です。



それで、私がコンプトン散乱について、理解していない、
ということを、理解して戴けたのだと思いますが、
ご配慮を戴きまして、３つの図を教えていただきました。


それで、そのやり取りの一部を掲載します。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


以下、黄色文字が、日向野さんからのコメントです。



>放射線は何かにぶつかるとまた放射状に放射される。

>放射線源を図のような位置でγ線分析をする、
>とセシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになる。



すっごい、イカしたデザインの「図」まで作成して戴きました。

ありがとうございます。この図のおかげで、分かりかけてきました。


図−１




１．

物凄く丁寧な図をありがとうございます。

手前の人が捕らえた結果が、スペクトルの中の任意の核種のピークで、
散乱する毎に、すべてそのエネルギーは低下して、
その結果が、各山の低エネルギー側に常に現れる。

Ｃｓに限らずとも、何かの核種の特定（面積決定のとっかかり）は、
山の右側で、という理解でいいでしょうか？


２．

もう一つ気になりましたのは、線源の放射がシンチの内部で散乱して、
外に出たものが遮蔽容器内の壁でまた散乱して、シンチに入ってくる
要素もあると思っていいでしょうか？

あとエネルギーが低下すると言う事は、
その分の力はシンチの発光又は他の何かに変換・移転したのでしょうか？


>そうですね。
>すべての核種ピークの低エネルギー側には散乱線があります。

>シンチ内で散乱線が吸収されたら発光です。
>シンチ内部についてはこれがわかりやすいと思います


図−２




３．

続けて質問させてください。
最初の文に「放射線は何かにぶつかると」とありますので、
図１の立法体は、何もシンチレーション結晶ではなくて、
たとえ何の物体にであっても、放射線が当たると、
このような散乱が起きると考えるのが妥当でしょうか？


>全てですね。空気中でも体内でも散乱しています。


４．

この４ヶ月何かのこうした図を見てもよく分からなかったのですが、
ようやく、少し分かりかけてきた気がします。

図−２のタイトルは、純度がすごく高い単一線源のスペクトルでも、
これだけの、いろいろな要素が絡まるので、
絵に書いたように綺麗な線にはならないよという事ですね。


５．

あと、測定に関わる事で、一つお願いいします。

自分が見極めようとしている核種の「すぐ右に隣接した所」で、
この散乱が起きている場合には、

存在の有無を見ようとしているその核種の位置の「ピーク」を、
持ち上げてしまい、ピークの有無を誤認したり、
面積取りで誤算する事があると考えていいでしょうか？



>セシウムより右で気を付けるのはカリウムくらいかと思いますが、
>エネルギーが高いだけに散乱しまくってるので変な所に山ができないみたいです


図−３





●日向野さんには、こんな初心者の私に質問に答えて戴き、
本当に感謝しております。

ネットで見たけど分からなかった事や、少しだけ分かった気になっていた事を、
理解できるのかどうか、一つ一つ確かめたいという気持ちがありました。



●それで、ようやく分かりそうになってきたのは、

理解せねばと思いながらも、
思わず、私などは拒絶反応をしてしまいそうだった「コンプトン散乱」なるものは、

ある種の乱反射なようですが、
これが、音とか光とはちょっと性質が違うので、
えらく理解しずらかったのです。


●で、私にとっては論理的にどうかという事よりも、それが測定画面で、
「どういう影響」があって、測定結果に悪影響はするのか？
これが重要な事でした。


私がやっとこさ、理解できた、きっかけは、
「散乱するたびにエネルギーが落ちる」、というこの一言でした。


これがなかったら、なぜ「左側にコンプトン散乱が、云々云々、」と
測定所の人たちが言っているのか、理解できなかったのです。



●これは、正しい喩えではないかもしれないけれども、

全方向に音を放射して出している、ちっこい「粒」が、
あらゆる物質にぶつかるごとに、音程が下がってゆく？、あるいは
音量？が下がってゆく、とでもイメージすればいいのだろうか。


とにかく、鉛の遮蔽容器の中で、さらには検体の食品の中で、
容器のアクリルボックスの中でさえ、いろいろなものに衝突して、

しかもそれは、鏡や壁に反射する光や音みたいな「表面」でのレベルではなくて、
ミクロの原子レベルで、ぶつかり続けて、

その結果、低下してゆくエネルギーが、
検出されて表示されている核種の山の「左側に積み重なる」のだとしたら、


そうだとしたら、グラフに出た「ピークの位置」は厳守して、
「その右側」にあるギザギザ線を頼りに、

まずは、二等辺三角形の右側の半分を決めて、
それを「ミラーに反転」させたところに面積を取る、

最後にベースラインで、すぱっと斬る。



この方法に間違いはないし、もしもそれ以上、左側に面積を取ると、
こんな間違いになるのだろう。
　↓





●最初は、この「お絵かき法」は、
そうするのが正しいと測定所の人が言っているから、そうするものだ、
というだけの、とても受身で消極的な理由で、やっていたのですが、
「どうして、こうするのか」が、やっと、理解が少し出来た気がします。




☆鉛の遮蔽のあるなしの大きな差異


●話題は変わりますが、ここで、当たり前のことを、もう一度復習してみました。

５センチの鉛のブロックで遮蔽して、検体とＢＫＧの両方を測定した場合と、
両方とも、遮蔽なしで測定した場合の差です。
↓










☆テレミノのピーク位置の校正方法





●これを間違うと、わからなくなってしまう事も。
↓






☆今も時々悩む、ベースラインの決め方








☆私が間違えてしまいそうな核種







＊＊＊＊＊＊＊＊＊


【コンプトン端】って何だ？


またまた分からない言葉が。

えっ？　コンプトン「たん」？　　「しょこたん」みたいなものか？


でも、今なら、以下のリンク先を見ても、やっと少しは理解できるようになった。
↓

http://nojirimiho.exblog.jp/14723227


http://seesaawiki.jp/nuclear_accident/d/%A5%B9%A5%DA%A5%AF%A5%C8%A5%ED%A5%E1%A5%C8%A5%EA%A1%BC


●うぁ。それでも、やっぱりダメだ。

のっけから、まずこの説明から入られてしまうと、私は、お手上げです。


もしも、日向野さんが説明してくれなかったら、
私には、それこそ、理解の　「端」　すらつかめなかった。



■次は、「テレミノ」がコケたときの動画です。

ＰＣの何かの原因も、否定はできないが、
テレミノが発したエラーメッセージがあるので、いちおう参考までに。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=fpX9Y1lI1eM



>４／２３　２２：２０

●原因がわかりました。

日向野さんから教えていただいたのですが、
体に帯電している「静電気」がアルマジロに伝わったためのようです。

アースしたら直ったという大発見だったようです。


>アルマジロ暴走がどうやっても終わらないのでパソコンごと浴室まで持っていき
>アルマジロを洗濯機のアースを入れるところに触れさせたらあっさり直った。

>大発見。アースを部屋まで引き込めば暴走アルマジロを止められる。


>アルマジロ不安定問題の原因は、接触不良ではなく静電気です。
>人も機械も帯電しないような工夫と検出部を触らないことが必要ですね。


>バチっというのばかりが静電気じゃないんすねぇ。
>常に帯電してる。特に乾燥時期の体は不安定。



そういえば、最近、歳のせいか、帯電する。

静電気なんて、全くの他人事で、５年前までは、
セーターのパチパチぐらいしか経験したことがなかったのに、

自分が猫に触ると、ビリっ！とかなるのって、
ほんのここ数年前から始まった。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




■さてと。前に、やりかけて、止まっている、

「プルシアンブルー顔料」によるセシウムの選択的な吸着という実験も、

再開するためのプランを立てないと。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５７回

【自分流定量法】をもっと詰めてゆく


まだまだ、追検査、追測定、追計算をしないとならないです。


今のところ、セシウム１３７があるかないかだけならば、
１インチアルマジロでも、３Bq/kgあたりを見逃すことはまずないですし、
２ベクレルもクリアーしました。

下記に後述する【ＫＨＯ煎りぬかの測定】がそれです。




●しかしただの有無ではなく、定量するとなると、
ことに０．５から３ベクレル／キログラムあたりは、難しいです。


具体的に何が難しいかというと、このお絵かき法の心臓部である、
面積取りです。


●その他の、たとえば、定量の基準となる試料との密度補正、
温度補正、コンプトン散乱の補正、こういったものについては、
たぶん、市販のソフトの中には、決まった定式があるのだと思います。


しかし、それらがすべて、すばらしく完成度が高くて、
「確率上の数値」が複数の高性能の検査機器と比較しても安定的だったとしても、

それでもなお、結局のところ、重要になるのが、ピーク面積の決定だと思います。



●これについては、実際の定量計算のソフトウエアが、
人が目と頭でやっていることを、機械にやらせていると考えてもいいのか？
これは、私には、全く分かりません。


しかし、もしも人間が目で判断している面積を、機械に計算させている
となると、
それは、かなり複雑なコマンドを必要とするのかもしれません。



●測定所の方が、放射線測定は、基本的な部分では４０年前とあまり変わらない、
といった事をおっしゃっていましたが、

もしかすると、昔の人は、こんなふうに線を引いていて、
それでけっこう、現在の測定とも近い数値になっていたのではないだろうか？


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、今回は、ここ数回の内容の、さらなる「まとめ」となりますが、
まだ、この方法でいいのかは試案中です。


既に測定所で定量された試料を自分で測定して、
その自分のスペクトルグラフの面積から換算係数を出して基準にする、
ここまでは問題はないのですが、

換算係数が正しくとも、面積の取り方を間違えたらアウトになる。

また、たまたま面積が悩まずに、楽に取れる形のスペクトルでも、
換算係数で計算したら、測定所の結果と違った、ということもあり得る。



●むろん、１０Bq/kg前後では、そんなに誤差は出ないと思っていますが、
一桁台、しかも５Bq/kg未満の領域になると、誤差が出る可能性がぐっと増します。

その最大の原因は、今のシンチレーターの限界では、
５Ｂｑ／ｋｇ未満のエリアになると、グラフの山の形が、
「なだらか」かつ「判断の難しい形状」になるからです。



■また、以前に、定量のための基準試料を作ったときには、
６００ｇでちょうど６００ｍｌの土壌でした。

しかし、ここ最近、私は、わざと比重の違うものを基準にしています。

６００ｍｌならば、本来は６００ｇの試料にすべきらしいのですが、
私は、「軽い試料」を、ここ最近は定量の為の基準資料にしています。


茶葉も、米糠も、だいたいは、体積数（ml）の半分のｇ数なのです。


これによる最終的な誤差が、
換算計算の結果に悪影響するかしないかも、同時に見てみたいところです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、まず、最近、私がやっている校正手順についてです。


私はピーク校正は、インポートした過去のデータと照らし合わせるとともに、
何よりも、「現在測定中のグラフのピーク」を合わせようとします。


そして、その際に、
あんまり特徴のないグラフや、汚染濃度が低くてピークや山のないものでも、
絶対に、ほとんどの場合に、
「ここだけには目印になる山ががある」と思っている場所があります。


それは「７９６ｋｅＶ・８０２ｋｅＶ付近の山」です。


ですから、私はまずここで、ピーク校正をして、

その次に、その左のＣｓ−１３７をあわせ、

最後にＫ−４０をあわせるという手順になりつつあります。


普通のやり方とはたぶん違っていますが、これが私が至った自己流です。
　↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■では、今回、以前に測定した「煎りぬか（2.05Bq/kg）」をもう一度
勉強のために測定し、

なおかつ、試しに、この煎りぬかのスペクトルを使って、
定量用の換算係数を出してみました。

以前は、Ｇｅ測定器で、約１４Bq/kgと定量された茶葉を使って、
基準になる係数を割り出したのですが、それよりも濃度の低いもので
試みてみたくなったのです。


【ＫＨＯ煎りぬかの測定】
　↓





■↑はまず、カリウム４０の係数の割り出しからやってみました。




■↓次のは、面積のとり方を前回解説したことを、
もしも「忠実に守ったらば」こうなるだろう、というものです。



●ステップ１(ピークと谷間の位置の確認です)　　●ステップ２(九字を切るように１２３４５の順番です)

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（二等辺三角形なので、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　図中のａとｂ、ｃとｄは長さが同じという意味です）




●ステップ３(単純にベクレル数÷面積で係数を出す）

「左図」が係数を出したものです。
言うまでもなく、これは基準にした試料２７７ｇにつきのベクレル数なので、
別の検体を実際に測定した時には、
もしも、その検体が２２７ｇあったとしたら、という掛け算が必要。


●ちなみに「右図」は、全く同じ検体を別の日に測定したもので、
グラフの形はかなり違いますが、面積に左の係数を掛けたところ
誤差はとても小さかったです。


　　



■理屈の上では、上述の、自分のルールを厳守した面積やり方が、
最も「過大評価を回避できる」とは自分でも思うのですが、

ただし、別の候補としては、
次のような面積のとり方も、なくはありません。


これは、「二等辺三角形」にはなりませんし、
前述の方法よりも、とても「ざっくり」とした切り取り方ですが、
これでもなかなか、精度があるのです。
↓

　　



参　考

☆【　最新の　セシウム　比率　】
　　　　　　↓

http://www.kani.com/ycrms/CalcCsWeb/calc_all.shtml



■ひとつの参考例として二つの測定所の、厳密さを重視した測定の場合の料金表です。

企業などが自社商品の安全確認の為に申し込むには会社の予算を割けるでしょうが、
個人ではとても負担が大きくなります。

それでも、やはり検査しないとならないものもあります。

特に、自己測定をしようとしている場合には、
定量の基準となる試料（保存が出来るもの）を一つ以上は、
こうした所に依頼することになります。
　↓








■しかしながら、ボランティアで行ってくれている市民測定所でも、
測定員の方の創意工夫により、とても高い精度の測定を維持している所もありますので、
個々人で、よーく、調べてみてください。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ ついに誤差が出た ■



●さて、次のような検体（玄米）を測定にかけました。

>>Cs-137＿＿＿０．９１Bq/kg

>>Cs-134＿＿＿０．２３Bq/kg

>>K-40＿＿＿＿５３．９Bq/kg



■今回の、新しい「低濃度検体専用」の換算係数をあてはめてみたり、
面積のとり方を別候補に換えてみたりしつつ、
自分の定量用フォーマットの検証をしてみようと思いましたが、
測定所とは違う数値が出ました。
↓




自分で決めたルールどおりにやっていった結果、

　　





定量すると０．６Bq/kgの誤差でした。
これを踏まえて、いろいろと検討してみます。
↓





いや、なんか、この面積のとり方は、

納得がいかないような、いくような・・・。

ピーク合わせを間違えてしまい、山全体の形の見極めを間違えたか？


・・・ほんとに、難しい。



■もう一度１１時間測定したが、
↓





今の面積取り法と、係数では、測定所の０．９にならず、
結果、

０．３、または、０．１Bq/kgとなった。



ここで潔ぎ悪く、

悪あがきをして、「ゲル魔大王」にまわす事を検討中です。


それでダメなら、
「少数桁Ｂｑは無理！」と、はっきりして、自分でも、すっきりしますし。



＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５８回
シンチレーターの帯電防止対策


●まず、最初の異常が起きた時の動画です。

この時点では原因は全くわからずでした。
　↓

https://www.youtube.com/watch?v=fpX9Y1lI1eM




●それで少し前の投稿で書きました、日向野さんと少しやりとりをした結果、
日向野さんの見解では、
「シンチレーターの帯電によるものではないか」ということになり、

その他のテストも含めて、やってみました。



●ただし次の動画では、帯電のせいかどうかは、はっきりしませんでした。

測定用のソフトが動作中には、絶対にプラグの抜き差しをしてはならない、
のは確実な事、と判明はしました。

↓

https://www.youtube.com/watch?v=uP9rmh7Nork


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●ところが、

前述の動画の中で、私が最後に、シンチレーターを、
「いちおう、アース」した場面があります。


その後、測定をしてみて、大変に、面白いことに気づきました。



●以下の測定は、すべて、全く同じ検体です。

栃木産の「コシヒカリ玄米」で、
測定所で０．９Bq/kgと定量されたものです。


下図に日付をふってありますが、
４／１１、４／２３、４／２４、４／２５、の四日です。


半月ほど前の４／１１のときには、０．９ベクレル／ｋｇという低濃度でも、
自分の表示法によれば、きちんと定量できるぐらいに面積がありました。


●それが、なぜか、４／２３と４／２４には、
同じ検体なのに、極端にＣｓ−１３４の山が小さくなり、
また他の山も、全体にその起伏が低くなっています。


ところが４番目（４つのうちの右下）のように、
アースしたとたんに、また４／１１のように広い面積と、
山全体の高さが戻りました。

戻ったどころか、
山の、そそり立ち方まで、どこか一味、切れ味がよくなっています。


測定時間は、いずれも、１０時間前後です。
↓











■４／１１には、ちゃんと０．９Ｂｑ／ｋｇの近似値に定量できていたのに、

どうして、

４／２３には、０．３Ｂｑ／ｋｇ
４／２４には、０．１Ｂｑ／ｋｇ

と、定量するＣｓ−１３７の部分の面積が、
こんなにも、日に日に狭くなっていったのか？、謎だったのです。



●とうとう、誤差が出たかと思い、前回の第５７回の投稿では、
そのために、１ベクレル前後の定量のために、
新しい換算係数や、基準表示図まで試作してしまうほどだったのですから。

しかし、今現在、機能不全になる前の状態に戻ったのであれば、
あれらは必要なくなり、

めでたく、以前の定量用表示の換算係数のままでよかった、
ということになります。

なにしろ、今では、ちゃんと少数桁のベクレル数を定量可能な、
充分な面積が出ているのですから。



■縦に並べるとよくわかります。
↓













●まだ推測段階ですが、

シンチレーターが４／１１ごろまではなんとか正常だったものが、
４／２３あたりから、急激に、感度が落ちたか、ノイズが増えたかで、
性能低下したのかもしれません。


「いろいろな原因でアルマジロに帯電していたと仮定して、
それが、アースによって、帯電が除去されて、
出荷時と同じぐらいの回復をしたのかもしれない」と推測してみました。


すると、この全く同じ玄米の測定で、これほどの乱高下が起きた原因に
説明がつかなくもないからです。



■そうすると、ちょうど、機能が相当低下していたあたりで測定した、

「生わかめ」と「豚のひき肉」、
ありゃ、実際には、もっと汚染濃度が高かった可能性がありますね。




●保存してある試料検体としては、他に７Bq/kgの米糠などもあるのですが、
１０Bq/kg前後あたりの試料は、ここまで目立った違いが分かりにくいのです。


つまり、今回は、

「１インチのシンチじゃ、絶対に１Ｂｑ／ｋｇの定量なんか出来まい」

と、世間様が笑うような、「低濃度領域」を測定していたせいで、
このことに気づけたのかもしれない、と考えています。


次回は、おのみちさんから、うちで作った「ローズマリーの試料」
あれをお借りして、自分で２日間かけて、４回ぐらい測定してみようと思う。

それで、２〜３Ｂｑ／ｋｇで、安定的な定量が可能な面積が出てくればいいわけだし。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●ただし、帯電による弊害については、
もう一度、わざと、自分の体に帯電させたり、
それをアルマジロに帯電させたりしないとならないけど、
それが障原因になるのは、正直言って、嫌なのです。

こういった実験は、
「モニター役」を依頼されてもいない消費者がすることではなく、
製作者に、検証を依頼するのが筋だと思ったのです。


というか、私は、電気のこと、全くわからないので、
推測していても始まらないし、

静電気その他の影響の有無のデータを取るための、
正しい実験の「形」すらも、全く出来ていないのですから。



もしも、「壊してもいいですよ」って、同じアルマジロをもう一個、
無料でいただけるのならば、やってみたいことはありますけど。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこで、まだはっきりした事が分からないのですが、
製作者の大久さんに、


「機器への帯電によって、

　アルマジロに機能不全や、ノイズ増大が起きる可能性と、

　そして、もしも、その除去が性能の回復に繋がるのだとしたら、

　常時アースするためのアース線を追加できますか？」、

と、現在、問いあわせています。



●もっとも、アルマジロから出ているコードのうち、
ＰＣのマイク入力に差し込む方のプラグ（音声出力）に、
数日おきにとか、定期的に、あるいは、いつも「測定する直前」に、
いつもアース線を、ちょっこっと触れさせればいいのかもしれません。


でも、常時、アース線に繋いでおいたほうが、
一切の帯電なく、ベストな状態で使えるならば、
そのほうがいいかもしれないと思ったからです。





汚染玄米から無汚染玄米のBKGを差し引く


●またまた、日向野さんに、ご指摘を戴いたのですが、

今回のテストに使っている汚染玄米のスペクトルから、
普通のＢＫＧ(鉛遮蔽容器に何もいれないバックグラウンド)を差し引くよりも、

同じお米の「無汚染」のもののスペクトルを差し引く方がいい、

ということでした。


しかし、全く同じ玄米の無汚染米は、うちになかったのと、
他の汚染がほとんどない、もち米精米＜０．３Ｂｑ／ｋｇのグラフを見たのですが、
少し乱高下がありすぎて、使えそうにありませんでした。




●そこで今までに保存してあった。いろいろなデータを見たら、
二つだけ、「Ｋ−４０によるコンプトン散乱分の補正用のBKG」として、
使えそうなものがありました。


この二つの米ぬかですが、どちらも汚染は、ほとんどなく、
適度のＫ−４０が含まれていました。
↓









●ためしに、北海道の小麦粉の全粒粉と、ライ麦の粉のデータを呼び出しましたが、
こちらは、Ｋ−４０が少なめなので、効果を狙っているＫ−４０より左側の
低エネルギーへの散乱が少なく、全体にフラットなグラフだったので、
使うのはやめました。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



希釈した「やさしお」で差し引き用のＢＫＧを作る



●さらに、続けて、日向野さんから、

「やさしおを測ったことはありますか？」と尋ねられまして、


もしや、もしかして・・・！、

やさしおのデータを、差し引くＢＫＧに使える、
という意味なのかもしれないと思いました。


今のままの、そのまんま「やさしお」状態の体積線源だと、
下図のようにまるでスケールが合わないので、
やさしおを、水に溶かして調整して、現在測定中です。


そのまんまのやさしおだと、強すぎてスケールが他のグラフとあわない。

また当然、こんなんで、測定グラフからＢＫＧを差し引いたら、
測定グラフは、はるか下方へと、消え去ってしまいました。
↓





そして、日向野さん曰く、

>自分の測定や測定所さん等のスペクトルを見た限りの話ですが
>「カリウム40のコンプトンはBGに対して平行であるべき」のよう。

>全体が完全に安定するまで測りましょ。
>水平が普通ですが、
>測定環境によってコンプトンの見え方が違うかもしれないので、
>その特性をつかむ感じです。



とのことですので、いつものＢＫＧに対して、
電車の線路みたいに、なるべく並行になるようにしてみています。
あるいは、「水平」が理想なのか？


とにかく、２４時間以上計ってみよう。



●私の表示率では、やさしおは、相当に低い濃度にする必要があり、
水６００ｍｌに対して、やさしおは、ほんの２０グラム前後みたいです。

容器の底に、やさしおが、沈殿しないように、この写真よりも、もっと薄めました。
↓

　








薄めて測定した結果はこれです
↓












●さらに、もう少し、やさしお水を薄めて、測定し直します。

せっかく始めたことですから、
このまま、あと数種類、濃度の違う「やさしお水」のＢＧを取っておいて、

実際に測定するものからＢＫＧとして差し引いてみます。

たとえば、この投稿に出てくる、微量の汚染の玄米など。




「次回」へ続く



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５９回
アース線の取り付けとＢＧ造り


●自営業だと休日もクソもないのですが、
外の雰囲気が、のんびりした空気だったので、少しだけ。


　



　



　



　



●なお、アースは、シンチレーターの電源を切っている時に
アルマジロの底面または、出力側からアースしておけば、
室内であれば、測定中にはアースしないでも事足りるだろうと思った。






●やさしおを溶かした水の測定にかかる。（３度目）

２回目　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３回目

　




やさしおを溶かした水をＢＧとして使う


●これは使えそうな気が、ひしひしとしてきました。


私は算数が苦手だから、少し前に記事に書いた、

後方散乱とか、コンプトン散乱とか、光子がぶつかりながら減衰して、
その結果、低いエネルギー側（グラフの左方向）へ過剰にエネルギーが現れると言われている現象、


私には、数式なんかには、とても手が出ないので、これを、
「ＢＧの差し引き機能」を使って修正してみたくなったのです。

計算とかではなくて、「絵」でやるのです（実際にはテレミノにやらせる）。



●そのときに、普通のバックグラウンド、つまり鉛遮蔽容器に
何も入れないで取得したＢＧだと、
実際に、食品とか測定したときに出るカリウム４０の、
そのコンプトン散乱とかいうものを、差し引くような機能はない。



だったらば、その「余計な散乱そのもの」を逆に利用して、
その散乱にで散乱を相殺させればいい、と思ったのです。

「毒をもって毒を」です。



●そこで、やさしおで塩水を作りましたが、
必要なベクレル数の塩水を作るのは、私でも出来るぐらい簡単です。


やさしお１ｇ中に８．３９Ｂｑ」のカリウム４０を含むらしいので、

どんな体積の水にいれても、


やさしおの重さ　　Ｂｑ／ｋｇ
　　↓

　　３ｇ　　　　＝２５
　　６ｇ　　　　＝５０
　　１２ｇ　　　＝１００
　　２４ｇ　　　＝２０１
　　４８ｇ　　　＝４０２


だいたい、これぐらいの種類があれば、
これに近いカリウム４０を含む食品や検体は、ほとんどカバーできそうです。


ただし、実際に、これらのＢＧがグラフになったときに、
ほどよく、カリウム４０からの「津波のような散乱」を
差し引いてくれるかは、やってみないと分かりません。



●数種類の濃度のＢＧを取るだけでも、３日ぐらい、かかりそうです。

３日後にアースコードが来るので、それまでちょうどいい作業です。



●ちょっと前に、定量された、汚染土壌を、焼いて焼土にして、
その粉をもとにして、その粉をヌカに混ぜて、
自分が欲しいセシウム濃度の「試料」を、来る日も来る日も作り続けていましたが、

そのことの応用が、今回の散乱による過剰分の修正用のＢＧ水に繋がるとは
全く思ってもいませんでした。




■やさしお水を測定していったグラフは、追って、この投稿にアップしてゆきます。


今回は、グラム数を測ってやさしおを入れたのではなく、
自分の舌の感覚で濃度を決めたので、正確な濃度の値はわからないです。


でも、計算上の事よりも、

「修正用のＢＧとして、使えるような、高さと形のグラフ」にならないとしょうがないので、

これで良しとします。





↑
ただ、この手法を使うと、一回に３度の測定になる。


１／検体測定

２／そのＫ−４０に、簡単な計算をして濃度をあわせたやさしお塩水の測定

３／もう一度検体を測定して２を差し引く。


どうしてテレミノには測定中のグラフからではなくて、
測定済みのデータをインポートしたスペトクルからＢＧを差し引く機能がないのだろうか？







↑
どうして、Ｃｓ−１３７が何も出ないのに、
796keVあたりに山が出来る事がやたらに多かったのか、やっと理解できた。

カリウムが多いものの測定のときには、
カリウムの津波で、796-802付近の海域が、盛り上がっていたようです。





＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第６０回

角型遮蔽容器＋角型マリネリ容器の「癖」




●前回の測定の結果、大変に面白いスペクトルが記録できました。


















●思わず、デバイダーを当ててみましたが、「ほぼ」周期性があります。
↓









●幸い、Ｃｓ−１３７の領域は、カリウム津波の被害は、
それほどは受けなかったようです。（多少はあるかもしれない）


この際、７９６ｋｅＶは、もとより捨てるつもりでいたので、
Ｃｓ−１３７の海域が、なんとか生き延びればいいと思っています。



●逆に言うと、普通の、

「円筒形」の内側を持つ遮蔽容疑の中にある

「ドーナツ形」のマリネリ、そして立法体や直方体のシンチ、

この組み合わせによって、シンチに集中的に集まる後方散乱のもたらす
その固有の規則性が、測定にどう影響しているのかは、

それは、そういう機材を持っている人によるテストに、ゆだねるしかないですが、


たぶん、こういうジオメトリー（位置関係）によるスペクトル変化のデータは、
大昔から、既にどこかの本などに、ちゃんとあるのだと思う。



ただし、こんな曲者の角型マリネリを使い続けている輩は、
「たぶん」ですが、他には、いないと思います。


これが良くも悪くも影響するのは、確実だとは思いますが、
いろいろ確かめるために、いろいろと、やってみます。


まずは、シンチだけは４５度向きをずらせるので、
この同じ塩水を、その角度で測定してみます。




●さしずめ、今回の測定は、


【ぬぬっ、曲者　現る】でした。





>>　「おぬし何者じゃ？」　




> 　「おい、代官。　そちの顔を、見忘れたか？」



>>　「カリウム様が、こんな所におられるわけはない！

>>　　カリウム様の名を語る、この狼藉者め！　斬り捨ぇぃ！」　　



　　　　　といった様相でした。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊




続くかもしれない。


いや、続くだろう。


だって、これからシンチを４５度、ずらして測定しますから。




そもそもなぜ？


●この現象が、もしも、遮蔽容器や、角型マリネリが持つ、

>「四隅」または「四面」


この４という幾何学性に起因するのだとしたら、
この周期性のある津波は「４つ」で終わるはずだ。

それならば、セシウム領域までは影響は来ないかもしれない。



●しかし、


「円形」遮蔽容器の中の「円形」マリネリ、

「円形」遮蔽容器の中の「角型」マリネリ、


このパターンでの、やさしお塩水の測定を誰かに依頼しないと、

この思いっきり癖のあるスペクトルが、

「鉛の形」に由来するのか、
それとも「検体の外形」に由来するのかも、分からない。



希望的観測としては、
「四隅という形」または「四面という形」の影響であって欲しい。





しかし、「何々で、あって、欲しい」、


これは、実験というものにはあってはならない、ご法度だ。




■それに、私は「四隅」とか「四面」と言っているけど、

実際には、遮蔽容器内は、６面であり、
検体も、立法体や、直方体なので、６面性を持つ。




■下記の動画のクラニドパターンのような、
「平面上」の現象ではないのだから、津波は４つでは止まらないだろう。

コンプトン散乱ならば、散乱の回数は関係ない。

目立った４つの山が、もしもコンプトン散乱「ならば」の話である。

それとも、減衰光子とは違う何かの共鳴なのか？

間隔が均等だしたら、おおよそ、何ｋｅＶごとなのだろう。





★「　クラニド図形　」


■四角い場合
↓





●こちらは音源が、発信器ではなくて、楽器音の場合
↓

https://www.youtube.com/watch?v=V5acI4XPGNM


むろん、「円形板」の場合のサンプルもあります。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊




■日向野さんから、大切なアドバイスを戴きました。


>「カリウムによるカウント上昇でここだけ影響を受けないのはおかしい。」になります。

>BGを「やさしお水を作った水」にすると、
>やさしおカリウムのみの影響がはっきり見えてきそうです。



●ホントに、私は、うっかりしてました。

しかし、テレミノでは、
「ＢＧを差し引いたスペクトル」を「全画面保存」は出来ても、

それを「インポート用のＢＧ」としては保存出来ないのかもしれないと思うと、残念です。




●この水道の水と、（やさしおでない普通の）塩水を測定したデータが、
既にあるので、水道水のＢＧで、この、やさしお水のスペクトルを
差し引いてみます。











と、こういう時にも、どうして、測定中のグラフからしか
「ＢＧＫを使用」の機能が使えないのだろうか。

もう一度、ヘルプのマニュアルの方も、よく見てみようと思う。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>ここは、４／２８の３：２０追加しました。
↓

ジオメトリーによる違い


●このテストは、この奮闘記で、ずっと前にもやりましたが、
今回ほど顕著な結果が出たのは、これがはじめてです。



規則的なグラフ模様が出たのはＡ。
↓

　




●つまりこういう基礎的なテストです。
↓





●Ｂのパターンを１１時間測定中
↓





●Ｂのパターンを１７時間測定したところ、
Ａのような極端に明確な形とは違うものの、
「Ａよりも幅の広い周期性」が少し見られた。
↓








●現時点での結論から言うと、
シンチレーターの結晶と、遮蔽容器の壁が「平行する関係」になると、
なんらかの共鳴（？？）、または規則性が、コンプトン散乱のパターンか
またはその他の何かに影響するらしいこと。


なお、この遮蔽容器の内部は立法体ではなく、
底辺は１０センチ角だが、高さは１５センチの縦長のものである。
このことがどう影響しているかは推測の域を出ない。



●コンプトン散乱の余波ならば、カリウム津波は４度で終わるわけはない。
低エネルギー側に押されるまでの、ある海域までは、
５つめ、６つめ、７つ目の山が出るはず。



●マリネリが、角型でも、円形でも、どちらの場合にも、
影響が大きいのは、検体の外形よりも、鉛の壁の形のほうだろうと推測される。


すると、鉛ブロックを使った「自作の遮蔽容器」の場合に多い、
「角型の内部構造」を持つ遮蔽容器が、

「使えるのか、使えないのか？」という問題になると、


鉛の壁と、「０度」関係だけは避けて、４５度か２０度前後の角度関係にすれば、
Ａほど顕著な規則性のある、カリウム津波の余波は、生じにくく、
測定に大きな支障はないと、今のところ考えている。



■しかし、なぜシンチレーターと鉛の壁面が平行関係にあると、
規則的な波が出るのかは不明。

この山の、４つ、ないし、５つのピーク地点のｋｅＶを見たが、
特段に意味のある、ｋｅＶ値の間隔幅ではなかった。

山と山との間隔は、アバウトに、７０〜１００のｋｅＶだった。



●今現在、Ｃパターンの「≒２０度」の関係を測定中。
本日２８日の、夜８：００ごろには結果が出るだろう。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第６１回

シンチレーターと鉛の遮蔽壁との
角度の違いによるグラフの差異


■前回の「第６０回」の投稿を、最後の「２０度」のパターンも追加して、
簡単にまとめておきます。



■まず、シンチレーターの結晶の向きと、鉛遮蔽容器の内側の壁の向きを
下記の３種類を、それぞれ１５時間以上、測定してみました。
　↓





>【Ｋ−４０の濃度を、適当に調整した「やさしお入りの水」が、検体です
>つまり、液体なので均一性があり、しかも単一線源にやや近いのが利点。】

>>※やさしおは「１ｇ中に、約３０．４Ｂｑ」




■結果はこうでした。
　↓

□　０度(平行)の関係







◇　４５度の関係







△　２０度の関係











【　説　明　】


●簡単に言うと、普通のバッグラウンドを、測定中のグラフから差し引くのではなくて、

やさしおを水に解かした「やさしお水」をＢＧとして使ってみようという試みです。


　　　　　「カリウム・バックグラウンド」


勝手に名づければ「ＫＢＧ」である。ロシアの「ＫＧＢ」ではないです。




●Ｋ−４０の「減衰散乱（コンプトン散乱）」を含むＢＧを、
測定中のグラフから差し引けば、

極めてアナログな方法だが、
Ｋ−４０によって嵩上げされた余剰な山を、
「自動的に修正するＢＧ」として使えないかと思ったのであった。


むろんこのＢＧを使用した場合には、
それ専用のＫ−４０の定量用の換算係数が必要になるが、
今の時点では、そこまでは、とりあえずやらないことした。



●なにしろ、このＫＢＧをすべて、また１４時間以上、取得し直さないとならない。

たぶん、

>「０度関係」さえ避ければ、
>４５度と２０度の関係も、いい感じの高さと傾斜になっていて、
>ＫＢＧとして使える気がしました。


>強いて言うと、もう少しだけＫ−４０が強い「ＫＢＧ」もあと一個必要そうだ。




●さらには、定量換算係数用のスペクトルを取るためには、
もう一度、測定所で定量された試料を、
このＫＢＧを使って表示しなくてはならないことになった。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



試料としてのセシウム水を作る試み


●ここは、説明はあとでしますので、写真から。






　



　



　



　



【　説　明　】


●これは、試料用の検体にするものです。

私は、検体をやたらに探しているわけではなく
セシウム１３７の濃度は絶対に２０Bq/kg以下で、
出来ればジャスト、１５ベクレル／ｋｇのものを作ろうとしています。


何度も繰り返し、ピーク校正用などにも使うので、
腐らず、長期保存が効いて、理想的には１リットル１キロの比重です。



●しかし一番重要なのは１インチのシンチで長時間測定して、
山の形が綺麗な不等辺三角形になることです。


なぜならば、私がしている、あるいは混合しようとしている検体は、
ピーク校正用であるだけではなく、「係数算出用」だからです。


それは、たとえ１インチシンチでも、
定規を当てたときに、迷わず簡単に図れるほど、
セシウム−１３７のグラフの形が「美しい三角形」にならないとならないのです。


土壌を使うと、あれやこれやの天然核種なる物が混ざっているようで、
１５ベクレル／ｋｇあたりは、１インチのシンチだと、追いつかなくて、
どうしても山の形が荒れていて、その結果、面積の範囲の決定がしずらいのです。



●一例として、木酢液で、この１５ベクあたりの汚染源があると最高なのです。

多少、容器の底に沈殿するかもしれないけど、悪くはないはずです。

ただ、美しい形になるかは測定しないとわかりません。

カリウムも少なめがいいのですが、とにかく、
三角形の山が測りやすい形になってほしいのです。


そこで、木酢液も、東北の岩手県の林業組合の安いのを注文しましたが、
それとは別に、自分で液体検体を作ってみようと思ったのです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●私がこの「放射線測定」という事をしようと思った最初の時に、
のっけから「げっ」と思ったのが セシウム１３７の単一の線源のコインとかが、
何十万円もしていた事です。

思わず、のけぞりました。



●そこで、純度の高いセシウム線源で、
しかも濃度簡単に調整できる「かもしれないこと」を今やっているのです。

それは身近な土壌を、粉状になるぐらいの焼土にしてから、
プルシアンブルーの顔料をまぜて煮るのです。



●土は粉になるまで焼くと、だいたい元の濃度の８倍ぐらいになる。
ただそれは油分を含んだ細かい粉なのでお湯に簡単には溶け込まない。

そこで煮つめながら、プルシアンブルーの顔料を小さじ１ぐらいいれると、
理屈から言うと、このＰＢがセシウムだけを吸着し、
かつ、この顔料は、焼土の粉とは違って、
煮込むと、水に均等に溶け込む性質がある。



●いったん沸騰して５分ほどしたら、
あとはそのまま放置すると、焼土の粉は下に沈殿したり、水面に浮くかもしれないが、

水中に隅々まで溶けたブルシアンブルーの顔料が、
セシウムだけを狙って吸着してゆくはずである。

これを最後に、ごく軽く「濾して」容器にいれると、余計な土壌成分は減少する。


つまり濃度調整が自由な「セシウム入りの水の液体試料」が出来る。


土壌等の検体よりも、セシウムの純度だけが高ければいいのだが、
どうなるかは、今後の自分による測定結果次第であろう。



●関東の土はＣｓ−１３７は２０ベクぐらいあるはずです。

だから、重さで５ｋｇぐらい土を掘って、しつこく焼いて真黒な粉にして５００ｇに濃縮する。


こうした、体積が少ない粉末でセシウム濃度の高いものを作らずに、
ただ土を水で煮込んでも、
それは、ただの体積の大きな泥にしかならないのである。



●土を焼いて出来た焦土の粉を、２リットルぐらいの水で火にかけて、
この時プルシアンブルーの顔料を数グラムいれて、
沸騰後は、５分ぐらい煮込んでから、火を止めて、
そのまま１日放置する。


泥粉は底に沈んだり、水面に浮くが、それは使わないで取り除くこと。
こうしておけば、
水の中の顔料には、かなりのＣｓが移動しているはずなのだが。


>この結果は次の投稿に記載しました。




●土を焼いてしまうとＣｓ濃度がやたら濃いものになる。
そこで今までは「米ぬか」で希釈していた。

しかし今回の試みは、サラリとした液体ながらも、
セシウム濃度は、ほど良く濃い２０ベクレルあたりで、

しかも顔料のＣｓ取り込み効果でセシウムが泥と共に沈殿したり水面に浮遊せず、
「容器内で、濃度の均一性が保てそうな点」がキモです。




●たとえば５０ベクぐらいの汚染泥を、たんまり煮込んで、
そのお湯を少し濾せば、液体の汚染水が出来るか？、と思いきや、

これは以前にやったレポートをこの奮闘記でも掲載しましたが、

セシウムのほとんどが「泥の粒子から離れてくれない」せいなのか
泥水を濾した水のスペクトルは、Ｃｓが思ったようには出なかったのです。


しかしここにプルシャンブルーを入れると変わる「筈」なのです。



●こうした、水溶性の液体の試料の最大のメリットは、
希釈するときに水で事足りるということである。

汚染されていないヌカや小麦粉で希釈すると、
どうしてもカリウム−４０が増えてしまう。


だが、真水で希釈できると、
カリウムを増やさずにＣｓのみ希釈したり、
逆に少し煮込めば、自分に必要な濃度に上げられるのです。





シンチレーターに常時アースをつけた


　



　





↑
これは説明用のショット。
むろんアース棒は、このあと地中深くまで打ち込みました。



というか、他の家の水道管と、自分の所の測定器とが、

繋がっている、というのが何かイヤな気分だったのである。



まー、オルゴンエネルギーみたいに、
本当は、流水にアースするのが一番なんだろうから、
水道管は、ベストチョイスだとは思う。


ただ、どうも、気分が乗らなかったのです。



●アルマジロ君（正式には、測定器のセットは「実害くん」と言う）の
専用のアース棒を、地面に自分の手で、差込みたかったというべきか。


どうもそれに比べると、公共の水道管って、
その「他者との、つながりが」、なんかイヤなのであった。





●アルマジロの場合の帯電について


●他のシンチレーターについては、適応できるかは分かりませんが、
製作者の大久さんから助言を戴きましたので、
一部の私信部分を除き、ほぼ全文を箇条書きにさせて戴きました。

オレンジ色部分は、私からの質問です。

↓




>> アルマジロに帯電している静電気がもしもあった場合、
>>アースすることで、ノイズが減って、性能が出荷時に回復または
>>向上するということは、考えられるでしょうか？


これについては、アルマジロはPCに接続して使用することが普通ですので、
アルマジロが帯電した場合、PCそのものも帯電した状態になります。

この場合はアルマジロではなくPCをアースするのが正しい処理方法です。

しかしアルマジロをアースしても同様の結果となります。


アルマジロはアルミケースにカバーされていますので、
帯電しても影響は受けないことが予想されます。


しかし一方、内部にチャージアンプと呼ばれる、
非常に強く絶縁されたエレクトロニクスがありますので、そこが帯電することはあり得ます。

この場合はアルマジロをアースすることで帯電状態は確かに回復するかと思います。



>> また可能性として、体、その他の静電気の帯電が、
>>アルマジロの使用中に、精密機械に影響する可能性はありますか。


アルマジロはアルミケースにカバーされていますが、
チャージアンプは非常に微少な電荷を検出する回路ですので、
静電気の影響はノイズとなって現れることはあり得るかと思います。


>> アルマジロの出力側に、細い銅線でかまいませんので、
>>アース線を追加してほしいのです。


了解しました。
オーディオ・コネクタのネジ部に挟み込む形で、アース線を引き出そうと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


という事ですので、
もしも、アルミケースへ直ではなく、
自分で中を開いて、アース線をつける方は、
オーディオ出力のネジ部に導線をはさむようにするようです。


そのコードをどこから外に出すか、が難しそうですが・・・・



●今測定に使用しているアダプターの電源部は、３つ穴ではなくて
アース線が付いていないこともあるので、

普通のアースみたいな感電防止が目的ではないような今回のケースでは、
アルマジロそのものにアースをつけて戴けると本当に助かります。




　　　　　　　　　　　　　(・★・)




■ということで、アルマジロのアース線の追加　と、プラス、
　（大久様のご好意による）＋αの性能向上の為の修理に出しますので、

　測定奮闘記は、一週間ほどお休みになります。



この４ヶ月、休まず走り続けたアルマジロ君も、
この連休中に、ゆっくりと休み、
実家の親御さんに、優しく可愛がっていただけると思います。


アルマジロ君、
郷里で、リフレッシュして帰ってきたらきたら、
「どんな顔」になっているのかな、と楽しみです。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第６２回

今後の自分の測定テストの予定


●風評被害測定器・「実害くん」の主要メンバーであるアルマジロ君が、

郷里の親元へ、リフレッシュ＋性能強化の里帰りをすることになりました。


なものですから、明日あたりから、測定は１から２週間ほどお休みします。


そこで、全くの個人的な事で、
見ている人には何のことか分からないと思いますが、
「自分用」にメモしておきます。




■「ソフト落ち」の主原因に関する動画
　　↓





■なお、上述のこと以外に、静電気の帯電による影響や誤作動も含め、
原因と対策は下記でほとんど網羅されています。
↓

http://www.murata.co.jp/products/emc/knowhow/basic/chapter02/index01-02.html



＊＊＊＊＊＊＊＊＊




課題１／プルシアンブルー液体試料



帰郷前の、アルマジロ君の、ひと仕事は、

プルシアンブルーが、ポスターカラーのと、純粋な顔料、
どちらがセシウムを効率的に吸着するかです。

むろん、粉の顔料の方がいいに決まっていますが、
ポスカラで代用は出来るのか？を見たいのです。

現在測定開始。


　　


■　結　論　■

失敗です。

たぶんですが、原因は、泥が完全にセシウムを取り込んでしまっていて、
ブルシアンブルーとは結合してくれません。
その結果、水の方にセシウムが移行しません。

ポスカラで駄目なら顔料と思ったのですが、
両方とも２〜３時間測定して、やめました。


以下に記しますが、
そのまま放置しても、セシウムが出そうにないグラフだったからです。

どちらも、セシウムには何も出ず、スペクトルは、真水と同じぐらいです。

↓









●ここから考えられることは、研究機関などが、海水を採取して、
プルシアンブルーで捕縛できたのは、水の中に「浮遊」していた
「セシウムに汚染された物質（放射能）」を捉えたからだと思います。


一方で、水中に浮遊していないセシウムの大半は、
海底の泥の中か、または生物の体内に移行している可能性です。


水に溶けているセシウム汚染された粒子は、
プルシアンブルーで捕縛できるのだと思います。



●しかし既に何かの微粒子や、
たとえば、活性炭のような吸着性のある構造のものに取り込まれたセシウムは、
そこからセシウムを、引きはがして、また捕縛するほどの能力は、
プルシアンブルーにはないのかもしれません。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さらに言うと、私たちが生活している環境では、
恐ろしい汚染物質が満ちていることになります。

それは、土、埃、泥、粘土、とくに、乾燥した粉塵、
これらに、事故で放出されたセシウムのほとんどが結合していることです。

そういう意味では、原発の近くでもないがきりは、
地下水はセシウムだけに関して言えば、
地中でかなり自然に濾過されている可能性が高いです。



●逆に、地上は、３年以上経過しても、予測に反して、
セシウムがまだたったの「５センチ」ほどしか下に沁みていないようです。

これは、日本の「土壌の質」と気候風土が、
チェルノブイリ事故周辺の土地とは、違うせいだろう、
と私は類推しています。



●この地下５センチまでの土といえば、
乾燥する季節には、簡単に粉塵として私たちの生活のいたるところに
撒き散らされています。

ですから、食品による内部被曝の次に恐ろしいのは、

「砂塵、埃、花粉以下の見えない粒子」、
とにかく、細かい粒子にセシウムは吸着しているということです。



●どういうものがそれに当たるかと言いますと、

今回の一連の、私個人の実験からは、

水に入れて放置すると、数時間すると、
「容器の底に沈殿するような全ての物質」です。

とりわけ、岩石の粒子のように、でこぼこがあって、
セシウムに汚染された粒子をその中に閉じ込めやすいものです。



●そして、もうひとつ、恐ろしいものがあります。

それは私たちの着ている「衣服」です。



以前に、凄まじい汚染のコケが生えているであろう泥水をタオルで濾した時、
その濾したタオルは、２４時間、流水につけておいたのに、
その後、測定所では、かなりの濃度のセシウムが検出されました。


一方で濾したほうの水からは、ほとんど出ませんでした。
自分の測定では、０．５ベクレル以下だと思います。



●つまり、埃、粉塵などと結合しているセシウムに汚染された物質は、
洗剤などで、見た目の汚れだけは落ちても、
セシウムは落ちない可能性が高いです。

布の中で、最もすごかったのは、どこにでもある「タオル生地」です。

よく、粗品として、「●●商店」とか書いてあるタオルを
貰う、あれの生地です。

いろいろな産業分野で、「手ぬぐい」として使っているタオルです。



赤ちゃん用品でも多く使っていると思います。


タオルは、綿や麻布とは桁違いに、表面積が大きいので、
がっちりと、セシウム汚染された粒子が、中に沁み込み、
そのままま離れないと考えていいです。


測定所での、その、洗ったはずのタオルの結果です。

この汚れの元は、
原発事故前からずっと、うちの雨どいに堆積していた泥とコケです。

洗ってもこれですから、元はかなりの汚染濃度だったはずです。
↓

>セシウム137：40.7±14.3Bq/kg
>セシウム134：19.7±10.1Bq/kg

>カリウム40：＜71.7Bq/kg



>検体のタオル４５ｇの場合には、

>セシウム137：1.83±0.645Bq
>セシウム134：0.886±0.456Bq


■参考リンク
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1918



●私の手によるプルシアンブルーによる実験の大半が失敗しましたが、
そのおかげで、最もセシウムに汚染されており、
何キロ、何百キロと「移動することが簡単」で、
また、どこかに溜まったら、そこで高濃度になる汚染物質は、

>一般の全ての土壌、

>砂、泥、自然物、人工物を問わず各種の粉塵、

>とにかく、岩石や土、そして建築廃材の「粉」などです。

>むろん、焼却灰などは、高濃度汚染のはずです。




●また、セシウムは水には、そう簡単に溶解しない。

だから、高圧水による除染は、
水によって汚れが落ちやすいような平面でないと効果が薄い。

したがって、どんな大雨が降っても、大して遠くへ流れ去る事もなく、
ごく近い周辺に汚染が移動するだけだと思う。


セシウム汚染された微粒子のほとんど大半は、
数百キロでも飛べるような微粒子や花粉、
身近では土壌・埃、
そして、「衣服・フィルター類」に、大量に付着している。



●一番危険なのは赤ちゃん製品にも多いタオル生地です。

その他布類の中に沁み込んだセシウム汚染粒子は、
洗って見た目が白くなってもそう簡単にはなくならない。

表土を剥いでいない運動所など子供には論外だし。

大人なら工事現場や農作業で汚れた服にも大量のセシウムがある。



●日向野さんが測定し続けて、再三、警告して言っていたように、


　　　　　極小粒子にこそ、セシウムは住んでいる。





セシウムを取り出す方法があった

ここは加筆しました。

ありました。土壌に取り込まれたセシウムを溶出する方法が。

農業環境技術研究所というところが、２０１２年に、
福島で、いろいろな実験をしており、その第３１回の報告にあった。


そこからいろいろと調べて、いきついたのが、

薬局でも、身分証明を提出すれば買える「シュウ酸」。


これを１０％以下の濃度で水溶液を作る。

そうすれば、セシウムが土壌から溶出して、
水の中のプルシアンブルーと結合するはずだと私は考えた。



そもそも、

>>土壌中のセシウムイオンは水溶性、置換態、固定態の３つの形で存在。
>>固定態は主に粘土鉱物に「固定」されているセシウムイオンであり
>>根酸でも溶かすことが困難。


>>セシウム溶出剤としてクエン酸、EDTA、酒石酸、コハク酸、アスコルビン酸、シュウ酸を用い、
>>濃度およびpH条件を振って溶出効果を評価した。

>>溶出試験には性状の異なる2種類の土壌を用いた。

>>作物間における固定態Cs吸収の差の原因を探るため
>>根から分泌される有機酸の種類に着目し、
>>19の有機酸による固定態Csの溶出実験を行った。

>>その結果、Csを溶出させる効果が最も高い有機酸は
>>シュウ酸であることがわかった。



>>また、シュウ酸処理で一度溶出したセシウムが土壌粒子表面に再吸着することも明らかにした。
>>さらに、再吸着の抑制に酢酸アンモニウムの添加が有効であることを見出し、
>>セシウム溶出率を向上させることができた。



と報告書にあったので、

やはり土壌からセシウムを引き剥がす「溶出剤」が必要だったんだ


>>シュウ酸水溶液の濃度は「３〜10％程度」が適当である

>>シュウ酸の溶解度は 20°Cで 10.2 であるので10％以上にすると溶け残る場合もある.

>>簡単にふたをすることができ，水溶液の長期保存がしやすいことから,
>>ペットボトルを容器として使用している．
>>１０％以下なら下水へ破棄が可能。



●つまり、加熱は反応速度を速めるが、シュウ酸は８０度以上に加熱すると、
蒸発して、目や呼吸器には悪い有毒ガスになるので、温度は８０度以内。
６０度以下だと反応は遅くなるらしい。



●アクリルのマリネリ容器で保存は可能のようだ。
アクリル樹脂はシュウ酸に対して可溶性ではあるまい。


まーやってみよう。

汚染元の土壌や食品と、シュウ酸と、プルシアンブルー顔料で
セシウムを選択的に吸着した、プルシアンブルー溶液、つまり、
そこそこ純度の良い、セシウム水溶液が出来れば、

阿呆みたいに高額な、単一線源など不要だ。


しかも、コインなどのような、点線源ではなく、
体積線源なので校正や、ソフトの設定調整にも使いやすく、

しかも、水溶液だから、ただ水を加えるだけで「濃度調整」も簡単だ。


（粉状の場合には、希釈にカリウムの少ない白玉粉を使用しないとならない）



調べてみると、東芝とか、産業技術総合研究所などが、
焼却灰や汚泥などの除染処理として、ショウ酸なども使っていた。

・国土交通省提出用のプレゼン用試料のようなものがあった。
　これは、門外漢の「役人」に対する説明なので、
　役人と同じ、この素人の私でもなんとなく分かる。
　　↓

http://www.mlit.go.jp/common/000213235.pdf




ようするに、

１／
>「１リットル」の、この液体試料を作りたかったらば、

>１００ｇ以下のシュウ酸を、２０度程度の真水に溶いた溶液をまず準備。


２／
>泥水を、５分ぐらい沸騰させてから、
>８０度ぐらいになったら、前述のショウ酸の水溶液を入れる。


３／
>蒸気が目や鼻に入らないようにして、よくかき混ぜる（１時間）


４／
>お湯に溶かしておいたプルシアンブルーの顔料を入れてそのまま４時間放置する。


５／
>それを濾し取った「水」の方に、セシウムが移行しているはず。


６／
>この液体試料は、そのままでは、毒性のあるシュウ酸を持つので、
>最後に、炭酸ナトリウム（薬局での別名＝洗濯ソーダ／ソーダ灰）
>を適量加えて、その毒性を中和しておくのを忘れないこと。



ちなみに、４／のプルシアンブルー顔料は、
あとでそれだけを回収するわけではないので、
入れても特に意味はない、ということになります。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●また「お掃除方法」の紹介サイトにも参考になる記述が。
↓
http://www.packman2.com/technic.html


>>水にも油にも溶けない不溶性の汚れは
>>空気中に浮いているちりやほこりの成分である
>>炭素の粒（スス）や金属の微粒子、 粘土、泥、砂、墨汁 など

>>これらの汚れは粒子が大きければタタキ効果などで取れますが、
>>粒子が小さいと繊維の内部まで入り込むので、非常に取れにくくなります。





課題２／ＢＧや定量用測定の再取得


●前回のように、「カリウムバックグラウンド」と名づけた、ＢＧを
取り直したため、今までの、測定データや、換算係数用のグラフも、
すべて、やり直しになります。

性能が上がるのですから、これは、
「嬉しいやり直し」で、わくわくします。



●また、実は、アルマジロに対して、少し分解能が上がる改造を
製作者の方がしてくれることになり、
それに伴い、入力レベルも変わるので、どのみち、

「アルマジロが帰ってきてから」すべてのデータの取り直しになります。




再測定して、データを取り直すもの。
　　↓

１
■カリウムＢＧのための「やさしお水」の測定＝「２４時間」を、
　「４５度」と、「２０度」の２種類で取得。
　これを温度も室温で、２１度と、２４度のケースで温度の違うものを取得。

　以後、すべての測定において、このＫＢＧをＢＧとして使用し、
　Ｋ−４０による余剰散乱を修正する。

　ただし、これは検体ごとに、Ｋ−４０の濃度が違うので、
　微妙に異なる数種類の濃度の「やさしお水」作って、
　ＫＢＧとして保存する作業が必要。


２
■換算係数を割り出すために、ゲルマニウム半導体検出器と、
　ＮａＩシンチの両方で測定結果の出ている「茶葉」を、
　もう一度お借りして、４回測定して「２５Ｂｑ／ｋｇ」未満の表示をする。


３
■現在、自分のところにある、
　２０Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇの範囲に収まる濃度の検体から、
　グラフが綺麗な三角形になるものをチョイスして、
　この濃度の測定範囲用の、換算係数用の表示をする。

　（試しに、３５ベクレルの試料を、自分で測定して、
　　１００Ｂｑ／ｋｇ以下用の定量用換算係数でやってみたら、
　　測定所の結果と、わずか１ベクレルしか違いませんでしたので、
　　今ある、１００Ｂｑ以下用の定量用表示は完璧ですね。）


４
■今後、試料の汚染濃度を希釈するときには、米ぬかわ使わずに、
　カリウムの含有量がダントツに低い「白玉粉」を使用することとする。

　カリウム４０からの余計なカリウム津波を、希釈する検体に余計に混ぜて、
　わざわざ補正要素を増加させる必要はないからである。







●しかし、これも、アルマジロとＫＢＧが変わるので、
　すべて、「嬉しい」やり直しになります。





課題３／集めた試料で測定の自習を積む


■以下に記すのは、自分で、あちこちから集めたり、　
　自分の手で混合した「人工試料」の測定結果です。


　実際に自分で測定して、定量したのは、「ピンクの試料」のひとつだけで、
　これは、３５ベクレルで、ジャストでした。


　他のものは、混合していたときに「計算上」で出したベクレル数です。

　合っているものもあれば、違っているものもありますので、
　狙ったベクレル数のぴったりの試料を作るのは、なかなか難しいものですね。



■ただし、２Ｂｑ／ｋｇから５Ｂｑ／ｋｇ、
　このあたりの定量を、丁寧な測定と、測定精度で私が信頼している、
　おのみちさんのところと、大きくは違っていないので、

　１インチアルマジロと、自己流定量法で、
　１ベクレル以上の、「１桁台」のベクレル数は、
　ほぼ確実に出来るだろうと、推測しています。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



▼手元に保存した試料を、
　数値の低い順から、列挙しました（単位は、Ｂｑ／ｋｇあたり）。

　上から、
　　↓
Ｃｓ−１３７
Ｃｓ−１３４
　Ｋ−４０　　の順に記載しました。
　　　　　　　　　↓



■【　特　筆　事　項　】■

グリーン色の文字のものは、以下の核種のスペクトルを、多く含んでおり、
校正用・定量用には不向きであると判断しました（測定練習には良いが）。


これらの核種は、焼土だけを元にした合成試料からは検出されず、
一環して、ゼオライトや、その粉末を使用した試料から検出されましたので、
「ゼオライト」に含まれている事は明白でした。
　　　↓
「ビスマス214」　　（ウラン系）
「鉛214」　　　　　（ウラン系）
「タリウム208」　　（トリウム系）
「アクチニウム208」（トリウム系）
「鉛212」　　　　　（トリウム系）




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　




☆もち米（福島産）

Cs-137=０．３６５
Cs-134=＜０．３
K-40= １６．５


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆コシヒカリ精米（栃木産）・・・・・・・・・測定所に寄贈する

　０．７６
＜０．３

　１１．５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆コシヒカリ玄米（栃木産）・・・・・・・・・測定所に寄贈する

　０．９１
＜０．３

　５３．９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆煎りぬか（ＫＨＯ）

>>測定に出す前の「自分の測定と定量」では、
>>Ｃｓ−１３７が、２Ｂｑ／ｋｇもしくは４Ｂｇ／ｋｇ

測定所の結果
　　↓
　２．０５
　１．０２

　４９９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか＋粉末ドロライト（オレンジ）

・合成時の「計算上の予測値」は、

>>　５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>>　１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明


★測定所での測定結果は
↓
>セシウム137：９．０１　　±2.46Bq/kg
>セシウム134：５．２１　　±1.68Bq/kg

>カリウム40：４８６±107Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか（ＭＢ）・・・・・・・・・余剰分を測定所に寄贈する

>>測定に出す前の「自分の定量」ではＣｓ−１３７が、７〜８Ｂｇ／ｋｇ


測定所の結果
　　↓
　７．７４
　３．１８

　４３７


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆知人用の人工試料（グリーン）

・合成時の「計算上の予測値」は

>>　８．９


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：１０．１　　±2.68Bq/kg
>セシウム134：６．０６　　±1.87Bq/kg

>カリウム40：４９６　　±109Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか＋焼土（人工試料）（イエロー）

・合成した時の「計算上の予測値」は、

>>　２１．２３Ｂｑ／ｋｇ
>>　１３．３７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

・測定所に出す前の「自分の測定と定量」では

>>　３８．４６Ｂｑ／ｋｇ
>>　不明

>>　１００８Ｂｑ／ｋｇ？？これは多すぎるかも。


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：２９．８　　±6.75Bq/kg
>セシウム134：１２．３　　±3.13Bq/kg

>カリウム40：５０７　　±111Bq/kg


（この差から見ると、自分の測定では、係数ではなくて、
　三角形の「面積のとり方」を間違えたようです）


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆ドロライト（ピンク）
（ゼオライトの粒に汚染ドロを染込ませた人工試料）

・合成した時の「計算上の予測値」は、

>>　３４．６６Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．６０Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ


・測定に出す前の「自分の測定と定量」の結果は

>>　３５．６７Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．９２Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：３４．８　　±7.64Bq/kg
>セシウム134：２３．７　　±5.29Bq/kg

>カリウム40：３６１　　±79.2Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


★希釈前の素材試料（パープル）

・合成時の「計算上の予測値」は、

>>Ｃｓ−１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ−１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ

>>Ｋ−４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：９２．３　　±20.5Bq/kg
>セシウム134：３６．９　　±8.96Bq/kg

>カリウム40：６１２　　±142Bq/kg


これは、元になった焼土そのもの汚染濃度が「全く不明」だったので、
予測数は、外れて当然です。
焼土のＣｓ濃度は、私が適当に想像したよりも、
２倍ぐらいに濃く濃縮されていたわけでした。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆土壌ＣＢ

　９８．２
　４４．２

　２０６

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆腐葉土の堆積土壌

　１６３
　６７．６

　２０５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



★自分用の換算係数の割り出しは、

１００Ｂｑ以下用の定量用表示には、

自分の近所の土壌を加熱乾燥したものを測定依頼して定量して戴いたもの（Cs-137が163Bq/kg）と、


２５Ｂｑ以下用の定量用表示には、

おのみち−測定依頼所−様からお借りした「茶葉」を元に定量しました。


「茶葉」（うちの角型マリネリ容器では「６００ｍｌ・３１９ｇ」）


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


以下は、「アイメジャー」様によるゲルマニウム半導体による測定結果。


　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値

Ｃｓ−１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ−１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ−４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４



もうひとつ低濃度のサンプルとして、おのみちさんのところには
「乾燥ローズマリー」があります。
　↓

おのみち−測定依頼所−　での結果。
↓
>セシウム137：2.09±1.02Bq/kg
>セシウム134：1.48±0.928Bq/kg


>>TechnoAP TG150B（ゲルマニウム半導体検出器）によるチェック結果　
↓
>>セシウム137　：　2.20±0.27Bq/kg
>>セシウム134　：　1.45±0.26Bq/kg








＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

次の 10件の投稿 （1934番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次