★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

はかるスキーの
おおざっぱ測定☆第１３６回



測定時間を再考察してみました


●ここのところ、ずっと測定テストに使っている「混合米」の測定で、
前回の投稿でも記したように、同じ検体でも、６回の測定のうち１回は、
不鮮明なスペクトルになるものがありました。
（実際には、０．５から０．７Ｂｑ／ｋｇあるのですが）


そこで、典型的な「不検出にしてしまいかねないスペクトル」を、
時間経過で下記に掲載しました。（図中の「ｈ」は経過時間です）


３時間から１１時間までです。図中の赤い線はベースラインです。


見ると分かるように、５時間の時点では、
ベースライン上に被っていて、Ｃｓ−１３７の有無の判別が全くつきません。
６時間以後から、ようやくベースラインの上に山が形成されています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓




７時間以後で、ようやく怪しい山として識別できる形に形成されました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓







ちなみに、７時間の時点でのＣｓ−１３７の面積から定量すると、

>88×0.0057×(606g/606g)＝０．５０Ｂｑ／ｋｇ　となりました。




●今までは、５〜６時間を最適な測定時間としてきまして、
定量も、ほぼ測定所のものと一致をみてきました。

しかし、この「混合米」の例のように、運が悪いと、
汚染の偏りによっては、０．５以下と判断しかねない山になることがあります。

０．５以下どころか、あろうことか「検出下限未満＝ＯＤ」と、
自分で判断して、食べてしまいかねないわけです。



●そこで今後は、測定時間を「７時間〜８時間」あたりすることを検討しています。



■ちなみに、この「混合米」は以前にも書きましたように、
１：４で、汚染米と、無汚染米が混ざっており、
攪拌するたびに、微妙に汚染濃度のジオメトリーが変わります。

これが１：１か、１：２程度の混合ならば、おおむね均一に混ざり、
測定結果も安定するのですが、
「５倍希釈」となった場合には、１インチのアルマジロでは、
検出性能が追いつかないらしく、攪拌のたびにグラフにムラが出ます。


そのムラも、定量に影響がない範囲ならばいいのですが、
検出か不検出かという領域（０．３から０．７Ｂｑ／ｋｇ）あたりで
不鮮明になってしまうと、私個人が撥ねたい濃度と被るので悩ましいのです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこで、もう一度、この汚染米の理論値を、
測定所の数値に「最大誤差があった場合を仮定」して計算してみました。

これが、この「混合米」の測定所での測定値ですが、
↓
>>セシウム137：0.523±0.365Bq/kg
>>セシウム134：＜0.3Bq/kg
>>カリウム40：25.6±8.64Bq/kg


この混合米に混ぜた、元の「汚染米だけの数値」は以下です。
↓

><セシウム137：3.60±1.05Bq/kg>
>>セシウム134：0.795±0.483Bq/kg
>>カリウム40：72.4±18.8Bq/kg

この３．６０を正の値に近いという仮定で、これを５分の１に希釈したものとして、
混合米の理論値を「０．７２Ｂｑ／ｋｇ」としてきました。



しかし仮にですが、
この汚染米の測定の時点での、Ｃｓ−１３７に、
その最大誤差（−側）までの誤差があったと「仮定」をすると、
値は、２．５５Ｂｑ／ｋｇとなります。

すると、２．５５÷５＝０．５１Ｂｑ／ｋｇが理論値に近いことになります。


●あくまでも「そのような最大誤差を仮定をした場合」の話ではありますが、
すると、この混合米は、その理論値が０．７２ではなく、
０．５１Ｂｑ／ｋｇ、だったと仮定できます。

仮にそうであると、現在の私の測定環境では、
このような、５倍に希釈された「汚染ムラ」のある検体の場合には、
「０．５Ｂｑ／ｋｇ」を検出するには、最低限「７時間」の測定が必要となりました。



●ただし繰り返し書きますが、この検体は少し特殊な「癖」があります。

普通の検体ならば、ビニール袋の中で振って混ぜたり、ミキサーなどにかければ、
汚染濃度は全体に均一になりますので、もっと簡単に検出できると思います。

実際、他の検体と比べても、検出の有無の判断で「特に難航した」のは、
この希釈した混合米でしたから。





ミルサーで粉砕処理しました


■そこで、この「混合米」の「まだらなムラ」が、うっとおしいので、
ミルサーで粉砕しました。

これを測定にかければ、
より正の値に近い数値がわかると思いますので、やってみました。
↓

　


　



■結果です。

やはり、無汚染米と汚染米がよく混ざり合い、均一性が出たために、
ピークがはっきりと出ました。
このグラフは７時間の時点のものですが、
１１時間経過しても、ＲＯＩ内は、ほぼこれと同じ面積でした。
　　↓







キャベツを測定にかけました



　


■結論から言いますと、通常なら「不検出」としていいレベルだと思います。

下記のように３時間の時点と、６時間半の時点で定量してみましたが、
右図だと０．３５Ｂｑ／ｋｇ程度ですので、低いことは低いです。↓

　


カリウム４０は、１０６Ｂｑ／ｋｇ程度なので、それほどコンプトンは大きくありません。


ただし、下記の「初期の５時間」までの６６２ｋｅＶ付近の挙動を見ると、
最後まで残ったこのＣｓ−１３７の山が気になりましたので、
私個人としては、「末長く」は食べ続ける気にはなれませんでした。
　↓




もう少し西日本寄りの、四国から九州の野菜を探してみます。

（今でもほとんど四国か九州からしか買っていませんが）





36.6倍に濃縮した水道水の測定


●ストーブの上の鍋に、水を継ぎ足してゆき、
２２リットルを６００ｍｌに濃縮した形で測定してみました。

　



■結果です。
↓




これは、私にはわかりませんので、もう少し継ぎ足して濃縮して
測定依頼することになるかもしれません。

このまま定量してしまうと、元の濃度の水道水の状態では、
Ｃｓ−１３７は、０．００８５Ｂｑ／ｋｇとなってしまいますが、
富士五湖の上水にしては、高すぎるかな？と感じます。


事故前の２００９年の富山県の水道水は、０．０００１７Ｂｑ／ｋｇ、
事故後の、２０１２年の８月１日茨城県発表の水道水は、０．０１２Ｂｑ／ｋｇ。

山梨県という場所の汚染状況からして、整合性があるようにも思えますが、
誤定量の可能性もあるので、測定所への依頼を検討します。



■ところで、河口湖の水道水の水源について今まで知りませんでした。
てっきり、富士の名水？かと思っていたら、そうではありませんでした。

昨年の夏から水道水がまずくなったので、調べてゆくと、こうでした。



河口湖の水道水は、ただの「井戸水」であり、
別に富士山の名水や湧き水というわけではない。

首都圏にあるような近代的な浄水施設があるわけではなく、
町の各地の複数の、深さの異なる深層「深井戸」からくみ出された原水に、
単に次亜塩素酸ナトリウムを加えて滅菌しているだけです。
コストがかからないから、水道代が安いだけの話。


ということを、このＰＤＦ（町の水道の歴史）ファイルで知った。
↓

http://www.town.fujikawaguchiko.lg.jp/upload/file/suidou/suidou_vision_cmt001.pdf


下記の平成２４年の衛星環境研究所のゲルマ測定では
0.47〜0.67Bq/リットルを下限値として不検出となっているが、
せっかくＧｅを使っているのに下限値が高すぎると思います。

濃縮するなり浄水用フィルターを使い、測定時間を長くすれば、
０．００１Ｂｑ／ｋｇでも測れるはずです。
↓

http://www.pref.yamanashi.jp/eisei-ykm/documents/20121101.pdf


このように、富士五湖の町の蛇口からの水道水は、
別に湧き水でもなく湖の水を浄化処理したものでもなくて、
普通の井戸水に塩素を入れただけである点から、
水の質としては大してよくない上に、味も良いほうではない。

何よりも深井戸の原水となれば、
土壌環境によっては微量のセシウムもあり得るので、今回の濃縮測定となりました。




（この水道水の測定所での結果は、この二つあとの投稿に掲載しました）
　↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2011





検体に使用する防腐剤のテスト


●また、横道にそれて、変なことをやっています。

といっても、検体が魚や生もので、数日間腐敗させないで
繰り返し測定をしたり、輸送中に腐らせないためですので
測定に直接関係することです。
↓

　

　

　


■苛性ソーダを少量の熱湯に解いて、生肉とよく混ぜたものを
現在、（気温変化はあるものの）７〜１２度の外気温の中で、
まる４日（９６時間）保存しましたが、全く腐敗臭はないので、
今日から室内１８〜２０度で保管してみます。

苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）は、たんぱく質を腐食（溶解）させ、
二酸化炭素を吸収して、炭酸ナトリウムを生ずるとウィキにありましたので、
これは使えるのではないかと思ったのです。


市民測定所でも、腐りやすい検体は、レンジで加熱したり、
または、冷凍⇔解凍を繰り返すしか現在は長持ちさせる方法はないようです。


私が苛性ソーダを使ってみよう、と思った理由は、
うちにある「蜂蜜水」が、何度加熱しても、酸素系漂白剤を入れても
どうにも発酵をしてしまい、ペットボトル内にガスが発生しました。

しかし、加熱中に、苛性ソーダを僅かに入れただけで、
その後、全く発酵しなくなったからです。
（６００ｍｌに対して、小さじ１程度）

その後、何度か容器から出し入れして測定をして、
繰り返し「空気に触れている」にもかかわらずです。


ですから、もしかすると苛性ソーダが、
発酵や腐敗を遅らせることが出来るかもしれないと思ったのです。

違いを見るために、１１６ｇの生肉に対して、
４ｇと８ｇで試しています。

この時に、苛性ソーダを溶くお湯は、２０ｃｃで、
検体の２０％で済みますので、水分や体積もそれほど増やさないで済みます。


現在室外〜室内をいれて、合計もう７日目ですが、腐敗臭がまだしません。
↓







苛性ソーダ６％＋少量の熱湯で、５日しても生肉変色せず



　



という驚異的な保存力を「苛性ソーダ」が発揮しました。
３％のほうが、ようやくまる５日で、少し変色し、
わずかに匂いが変わりましたが、全く許容範囲の匂いです。

６％の濃度のほうは、まだ肉の色すら変わりません。


むろん、劇物の苛性ソーダ入りですから、食べられませんが、
何度も測定するには充分です。


その後の結果は、こちらにあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2011



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（2009 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次