★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１４７回



再び比重の注意


●前回の投稿の最後に、粉状の炒り玄米を、１／４、１／６などに希釈したところ、
検出の判断が難しい事例があるのを紹介しました。


つまり、理論的には絶対に約０．５Ｂｑ／ｋｇあるはずなのに、
私の自分流で、検出と判断できる基準を満たす山がなく、
検出とは見えないものや、判断が困難なものです。

やってみたところ１／６希釈だけではなく、１／４希釈であっても
難しいスペクトルになる場合がありました。

これはもう１インチのシンチレーターの検出能力の限界であろうと、
私個人は考えています。


これはまだ希釈率が１／２なので測定上問題はなく、１／３でもＯＫ。
１／４あたりの希釈率から、どうも怪しくなってきます。
↓





●また、前にも推測しましたが、この原因のひとつは、
汚染物質と希釈物質の比率が、ある一定の範囲を超えると、
「自己遮蔽」の影響が出ると私は見ています。


「液体試料」のように、全体に均一に汚染物質で満たされていればいいのですが、
粉状の検体の場合には、全体としては「アバウトに均一」であっても、
汚染の粒の周囲を無汚染の粉の粒が「取り巻いている」その比率があります。


これが１：１か１：２あたりまでは測定の検出に問題はないのですが、
１：３、つまり１／４ぐらいに希釈すると、検出率が落ちたのです。


とにかく、私のこれまでの印象では、

ＣｓＩのシンチなので、
幸い温度変化があっても、許容範囲のドリフト以外に問題なく、電源の安定もＯＫです。


１Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度であれば、かなり良い成績で定量できてきました。

しかし０．９以下の「少数桁の濃度」になると、


１／検体が不均一な場合

２／測定時間が不足した場合

３／充填量の増減があった場合

４／カリウム含有量が多い場合


などの、こうしたあらゆるデリケートな要素が、
「誤・不検出」に、からんでくるので厄介でした。

「誤検出」ならば、まだマシなのですが、
その逆は、私としては、アウトなのです。

なぜならば、
私が避けたいと思っている微量の汚染（０．５Ｂｑ／ｋｇ前後）のものを
食べてしまう可能性があるからです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこでもう一度、
本当に０．６Ｂｑ／ｋｇの液体試料が検出できるのかを試しました。
液体ならば前述のような不均一性の影響の問題は起きないからです。


ただし、ここで、試しに、
測定所で定量されたよりも「少ない量」と「多い量」のふたつで測定にかけてみました。
　↓

　


■一点、説明が必要なのは、この液体試料の塩水は、
保管してあった元の状態ではカリウムがほとんどないのですが、
今回、わざと「やさしお」を溶かしてＫ−４０を５０Ｂｑ／ｋｇあたりにしました。

そのために以前に測定したスペクトルグラフには出ていない、
カリウム４０の山が今回は出ています。


実際の食品測定では、カリウムがないケースは稀有ですから、
より現実的に測定練習をするために、わざとカリウムを混ぜました。



すると、測定所での比重よりも約５％少ない充填量にしたものは、
「不検出」の扱いとなるようなスペクトルになってしまいました。
　↓





そこで「測定所での測定時と同じ比率」にしたところ、山がきちんと現れました。

やはり、練習測定をする場合には、
測定所での充填の比率と同じにしないと比較は出来ませんでした。
　↓





充填量が変わると、結果値にどう影響したかは、ここの記事の冒頭にもあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2013





松葉の測定の結果


この投稿で、あらゆる事を自分なりに試してみて、悩みぬいたものの、
原因がわからないので、測定依頼をしたものです。
　↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2015



後述しますが、確認のための最後の測定結果が出るのは、２５日ごろになります。


私が自分で測定したところ、この最初に抽出した約６９ｇの松葉は、

>Ｃｓ−１３７が、９．６８　〜　１０．９８Ｂｑ／ｋｇでした。



●測定所での「経過」を言いますと、やはり、
（ホットパーティクルというほどの濃度ではないですが）
「相対的に」他よりも、やや濃度が高い塊がありました。


Ｖ７容器は、検出下限値や誤差が１リットルマリネリよりも大きいですが、
それでも、汚染のあった松葉の塊だけは、まず最初に「三分割」したときに、
３つのうちの「ひとつだけ」が、下記のようになり、あとの２つは不検出でした。
↓

>セシウム137：22.4±12.0Bq/kg
>セシウム134：不検出（＜8.1Bq/kg）
>カリウム40：224±138Bq/kg






次にそのひとつを「また二つに分けて」測定をしていただいたところ、
「片方だけ」が、下記のようになり、残りは不検出でした。
　↓

>セシウム137：32.7±21.6Bq/kg
>セシウム134：不検出（＜16.3Bq/kg）
>カリウム40：292±243Bq/kg






最終的には、この１３．２ｇ「以外の、不検出の粉砕松葉」を、
１リットルで測定を頂き、その結果待ちとなります。


もしもそれで、不検出または「相対的に低い値」になれば、
最初にこの松葉を１リットルで測定して頂いたときに出た、
１．３９Ｂｑ／ｋｇのＣｓ−１３７は、

たったの１３．２ｇの、この松葉の放射線に影響されていたことになります。
　

か、もしくは、・・・

もしも、最後の１リットルでの測定値が１．４Ｂｑ／ｋｇ前後であれば、
この濃度の高い塊が、最初の測定の時には、検出されなかった、
ということになりますが、
それはあり得ないだろう、という事が次の結果からも分かります。



●実は、最初に３分割した中から検出された「ひとつの塊だけ」を
ビニールに密封して、次のようにマリネリ容器の違う位置において、
それ以外の容器内のスペースを約１リットルの松葉で埋めて測定して頂きました。


容器の底部の側面、シンチレーターの真上、シンチレーターの真上の少し横など、
計３箇所です。
　↓

　



すると、Ｃｓ−１３７のみの結果はこうでした。
　↓


容器の底部
>セシウム137：3.36±1.75Bq/kg


容器の真上（真中）
>セシウム137：2.86±1.65Bq/kg


容器の真上の横
>セシウム137：2.44±1.56Bq/kg



つまり、この結果の数値から見ても、
この濃度の高い松葉と、それ以外が混ざった状態で、
最初に測定をしていただいた際に出た「１．３９Ｂｑ／ｋｇ」の結果は、

このわずか「１３．２ｇの中にあるセシウム１３７」を検出していた
その結果かもしれない、ということです。


そして、その場合には、もしかしたら、その「小さな、僅かな粒子」が、
もっとも検出しにくい場所（たとえば、容器の上の隅っこなど）に
あったのかもしれません。



ただし、他の松葉全体それ自体も「全体に１Ｂｑ／ｋｇ程度の汚染」があり、
そこに、濃度が高い松葉からの放射線が少し「加算」された形で、
結果として、１．３９Ｂｑ／ｋｇと出たのかもしれません。



>>２／１４　追記

最終的に、この高い濃度の松葉ではない「それ以外の松葉だけ」を
１リットルで測定した結果が出揃いました。









判断、または原因を推測するのが、
私にとっては、難しい結果となりました。


誤差範囲内にはあるので、全体の結果を見ると、
特別に濃度が高い塊があったと言えるかどうかですが、
Ｖ７容器の結果だけを見ると、わりと濃度が高いような気がします。


単なる推測にすぎませんが、可能性のひとつとしては、
やはり、車両の天井に付着していた別の土地の汚染粒子が、
松の実（葉ではなくベタベタする部分）に少し付着したのかなと
個人的には考えています。


もしも、これが原因だったとしたら、ケースとしてはレアですね。
　↓

　　



>２／２５追記

そこで測定員の杉原さんに、次のように質問させていただきました。


>>杉原様のご判断、ご見解を、最も伺いたいのは、
>>今回の結果の数値から推測をしまして、
>>偏った濃度の、その濃度の違いが、

>>この松の枝葉が、全体にかぶったり、根から吸収した、
>>この松の検体に固有の「平均的な汚染の範囲内」にある、
>>と感じられるか、

>>それとも、何か、この松とは「別の異物」と見えるような
>>濃度であったのかです。


これに対して、杉原様から、明瞭なご見解をいただけました。



>「別の異物」であると判断します。

>といいますのも、植物にとってセシウムとカリウムの区別はつきません。

>ですので特異的にある部分にだけセシウムが根から吸収されたと考えるのは難しいです。


>例を挙げると、セシウムが筋肉繊維に集まりやすい傾向がありますが、
>集まりやすい個所に均一的に分布されているとの結果も有ります。


>それを考えますと、一部分の松葉だけカリウムが以前より特異的に集まる傾向が無い限り
>今回の結果からは「別の異物」、付着物と考えるのが妥当なところであると思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊


なるほど、こういうケースでは、
カリウム４０の測定値の対比によって判断すればいい、
ということが勉強になりました。



もしも、根からの吸収であれば、小分けした検体は、
セシウムのその高い濃度に伴って、
カリウム４０も整合性のある比率で増えていなければ不自然という事になりますね。


今回のケースですと、

Ｖ７容器での、２度の測定値を、めいっぱいの最大誤差を想定して、
Ｃｓ−１３７を「最小」のマイナス側の誤差で見積もって、

最後のを「10.1Bq/kg(2分割測定時)」とし、
その前段階のを「10.4Bq/kg(3分割測定時)」とし、

それを他の群の「１リットル」での測定結果の「1.8Bq/kg」と比べると、

このわざと極限大にした誤差で見積もると、最小では「約６倍」ですが、


「中央の値（32.7Bq/kg）」の場合は「約１７倍」のＣｓ−１３７で、

「中央の値（22.4Bq/kg）」の場合は「約１２倍」のＣｓ−１３７となります。



それに対してカリウム４０も同じくわざと極限の最大誤差で試算して、
Ｖ７容器でのＫ−４０を「最大」のプラス側の誤差で見積もって、535Bq/kgとし、

それを「１リットル」で測定した他の群れの133Bq/kgの
「最小側の誤差値」となる「93Bq/kg」と比べると「約６倍に増えている」。


つまり、わざと、めいっぱいの「極限大まで誤差」で試算すれば、
どちらも約６倍といえないことはないのですが、
そこまでの誤差は、到底考えにくいものです。


そうすると、同じ植物の中から生まれた、Ｃｓ−１３７とＫ−４０と想定すると、
その「増加率」が合わないわけですね。


Ｖ７容器にしっかりと充填した測定結果の、その「中央値」で見れば、
異物に起因するＣｓ−１３７だけが、他と比べて、
少なくとも約１２倍ほど濃度差があった、とするのが妥当のようです。



●ご近所から、こんなに沢山の量の松葉を頂いて、
乾燥して粉砕して測定依頼をしたのが、何ひとつも無駄にならず、
興味深い結果となり、本当に良かったです。
↓





■一番最初に、この松葉を測定していただいた時の結果はこちらにあります。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1935




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■苛性ソーダによる生肉の保存実験ですが、最終的に「１ヶ月以上」もちました。
　↓






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（2020 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次