「素人による個人測定」第５０回
　定量用の自分流表示法の確立


■まずは、アルマジロの生みの親の大久さんにお願いしていた
コードが上がって来ました。


　


ひとつは、知人がＬ型プラグが必要となったためのもので、

もうひとつは、５ｍコードで、
これは、ゆくゆくは、風呂場の「浴槽」の水をひたして、その水中に、
防水ケースに入れた検体とシンチレーターを浴槽の中心に没して、
上下左右が４０〜５０センチ以上の厚みの「水だけ」による遮蔽効果を見るためです。

その時に、浴室から部屋のＰＣまでコードを引くために長さの延長が
必要となったのでした。




■さて、１００ベクレル未満・３０ベクレル以上の定量のためと、
１ベクレル以上・３０ベクレル未満の定量のため、
この二つのための「別々」の表示法を、編み出してみました。

セシウムは、Ｃｓ−１３７を中心に測定するつもりです。
↓


1００Ｂｑ／ｋｇ以下用表示











上述の汚染濃度の範囲の検体だった場合には、「Ｋ−４０」の部分のみを、
下記のような別の表示法で拡大して面積を割り出します。
　↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



３０Ｂｑ／ｋｇ以下用表示







>■１●この表示法で特に注意を要するのは、バックグラウンドを「インポートする際」に、
>必ず測定中のグラフの表示率と同じ「ＴＤ」と「ＭＡＸ」の値とすること。


>■２●その際にインポートするＢＫＧは、測定時の「温度と時間」が、
>現在測定中の温度と時間に近いこと。

>測定時間は、一致していなくても大丈夫だと思いますが、
>温度が一致していないとピークがズレてＢＫＧを差し引いた時に定量に誤算が出ます。


>■３●言うまでもなく、これらの表示法で最終的に「ＢＫＧ使用」をＯＮにして、
>ＢＫＧを測定中のグラフから差し引いてから三角形の面積を決めます。


>■４●現在の私の設備機器に「固有」の事だが、複数の測定結果のグラフを見比べてみて、
>測定時間は「８時間から１４時間の間」が最も良いと判断した。

>この測定時間を超えると、なだらか過ぎて「ピーク」が目立たなくなり、
>これより測定時間が少ないと「セシウム連山」の形が判断しにくい。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●先日の、「煎りぬか」の測定所での測定結果も、
まずまず、予想値と似た結果でしたので、
より、正確に割り出すために、
今現在、考えられる中で、最も面積が大きく取れる表示法にしたわけです。


これで、先日のセシウム１３７が検出された「煎りぬか」２点と、
「試料の茶葉」を、もう一度、自分で再測定して、
「三角形の面積の取り方」をどれにするかと「換算係数の割り出し」をしたいと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●蛇足の余談ですが、・・・・
この山が、いったい、何のピークなのか分からないのです。

５ｃｍの鉛の遮蔽容器内です。

いわゆる、よくある天然核種が近辺に見当たらないのです。
ピーク位置のズレが原因だとしても、それでも、わからないのです。
↓




市民測定所のグラフにもこのあたりに山が出ていることがよくあるので、
きっとよく知っておられると思うのです。

ネットを調べたのですが、私の調べ方が悪いようで、記述がないのです。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そこで、ツイッターで質問をしましたら、
「おそらく511keVの電子対消滅ではないでしょうか」とのお答えを戴きました。

それでその言葉で検索してみると、次のようなものがありまして、
リンク先のスペクトル画像をみると、なるほど、それのようでした。
↓

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/693537/218879/72932173






■そこで、これまでに測定したグラフのデータを見てみたところ、
１５ベクレル／ｋｇ以下ぐらいのものには、この山は、いつも出ており、
１００ベクレル／ｋｇでは、この山は、完全に埋もれていました。

とすると、遮蔽容器内のバックグラウンドのような低いものを測定すると、
より顕著に現れてくるのかもしれない。


■しかし一方では、これはＴｌ−２０８（５１０．７ｋｅＶ）の可能性も？。
いやいや、シンチの周囲には、アクリルと、硫酸バリウムシートと、鉛
これしかないのに、タリウムなんか検出されないと思う。




私が注意を必要とする今後の課題のメモ



★セシウムと誤認しやすい核種


●Ｃｓ−１３４（475.45ｋｅＶ）←■Ｂｅ−７（477ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（563ｋｅＶ）←■Ａｃ−２２８( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ−１３４（569ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（605ｋｅＶ）←■Ｂｉ−１２４（609ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３７（662ｋｅＶ）←■Ａｇ１１０（657.76ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（796ｋｅＶ）←■Ａｃ−２２８ （795ｋｅＶ）( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ−１３４（802ｋｅＶ）





■自分用の学習用の試料です。（「信州放射能ラボ様」より引用しました）


■鉛に検体から出たガンマ線が当たった場合、鉛から「特性X線」が出る（装置の構造由来）


>【トリウム系列】＜天然由来＞

核種：Ac-228、Ra-224、Pb-212、Tl-208、 Bi-212
トリウム（Th-232）由来の核種です。％１）


>【ウラン系列】＜天然由来＞

核種：Ra-226、Pb-214、Bi-214
ウラン（U-238）由来の核種。％２）
ラドン温泉のガスRn-222は、このウラン系列の一部。


>【天然】

核種：K-40　＝地球創世期から存在する放射性物質。


>【陽電子対消滅】

核種：?0

これは、「陽電子対消滅」という現象の際に発生する511keVガンマ線。
この世から電子が消滅する際に電子質量に相当するエネルギー(e=mc^2)が、
光（ガンマ線）となって放出される。(%3)


>【重複表示される核種】

・測定装置によって重複表示される核種に以下が有る。


光子エネルギー：重複表示された核種→正しいと推定される核種

242.0keV　：Ra-224(241.0keV)→　Pb-214

338.0keV　：Cs-136(340.5keV)→　Ac-228

463.0keV　：Te-129(460.0keV)→　Ac-228

511.0keV　：Sr-85(514keV)→　?0 電子対消滅

768.0keV　：Nb-95(766.0keV)→　Bi-214

965.0keV　：Ac-228(969.0keV)→　Ac-228


※これらの重複核種は、光子エネルギースペクトルが互いに近傍にある核種。


測定装置は、一意的に核種を決定できないために、
２種類の核種を提示し、核種判定を使用者に委ねている。

上記の右側（→の右）に有る核種が正しい核種であると推定。




>「796keV」に出て、「605keVに出ないCs-134」ってのは何だ？


Cs-134は、６つのピークを持つ (*3)
605keV 97.6%　　
796keV 85.5%

796は２番目のピークだから、796が出るなら、当然、605も出るはず。
しかし、605は出ていない。

これは「Ac-228」の第６番目のピークの「795keV」だろうと推定する。(*4)

Ac-228の第１番目のピーク「911keV」が出ていれば、
795keVに出る可能性があると推定しても良いと思う。




>■その他の核種

129.1 keV : Ac-228

143.8 keV : U-235/11.1 (※アクチニウム系列）

328.0 keV : Ac-228 /2.95

409.5 keV : Ac-228 /1.92

727.3keV : Bi-212 /6.58(※)

934.1keV : Bi-214 /3.03


＊＊＊＊＊＊＊＊＊








＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定」第４９回
　「みちくさ」


●今回は、少し横道に逸れます。

前回の投稿は、あのままにして、測定結果を待ち、
それから、換算係数や、面積の取りかたを試行錯誤します。
その課題はいったん置いておいて、

本日は、天気も良かったので、室内と室外で、いろいろ作業をしました。


■まず、６００ｍｌの半分ぐらいしか検体がない場合や、
どうしても角型マリネリを使用したくない場合の容器です。
めったに使うことはありません。何かの時にと６個ぐらい買い込んであるものです。
↓

　　


　 　


ただし、１インチアルマジロだと、こうした「面測定」では
検体が３０Bq/kg程度ないと、明確なグラフにはならないだろう。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■知人の遮蔽容器専用に、大久さんに依頼している「Ｌ型プラグ」を
実際にアルマジロに挿した時に、コードがアクリルパイプを通過する位置で、
コードに負担がかからないかを、じっくりチェックしてみました。
↓

　　


　 　


このままでＯＫのようだ。
　　↓




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■プルシアンブルーで染めたタオルや麻布を色止め処理したあと、
水につけて、色落ちしないかチェックしましたが、
これならば、（強い酸性やアルカリ性でないかぎりは）
汚染のある液体に１０時間以上つけても大丈夫そうです。
↓

　　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ゼオライトにＰＢを染み込ませて、簡単な定着処理をしたものの、
これは何にどう使うか、まだ思案中です。

とりあえずは、これをコーヒーフィルターに入れて水を通過させると、
水からセシウムを除去する効果ぐらいしか期待できないのですが、
使い道は、これから、考えてみます。

基本的にはこれも「セシウムの測定効率の向上」に使いたいのである。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書など書いてみた↓

　　


■ＰＢで染めたタオルと、普通のタオル、
それぞれを同じ泥水にひたし、攪拌しつつ１２時間以上放置します。


そののち、その泥水を絞ります。
どちらのタオルも、泥にセシウムがついているわけですから、
なるべくその要素は落とします。

そして、それぞれのタオルを「水洗い」したあとで、乾燥させます。


■乾燥したその二つのタオルを測定にかけ、
グラフの形に差が出るのかどうか？を見るという極めて初歩的な実験です。


これでもしも、スペクトルグラフの形そのものに差異が出るならば、
ＰＢが、セシウムに対して選択的な吸着をしたかもしれないとみなせる。


私としては、１０ベクレル以下の検体を見るときに、
セシウムの山の部分を、今よりも見やすくしたいので、
セシウム以外の核種には、少し、すっこんでいて欲しいわけである。


●早速、この単純なテストの作業にとりかかってみました。







まず第一回目は失敗です


●失敗した原因は、汚染濃度が「低すぎたため」と推測します。

元が推定で約６０ベクレル／ｋｇのセシウム１３７で汚染された土だったのだが、
これを約４倍に水で希釈した。

この時点では、まだ１５ベクレルはあったはずがだか、
それを、タオルに滲みこませた段階で、
たぶん１０ベクレルほどにまで落ち、問題はそのあとだった。


プルシアンブルーが、がっつりとセシウム１３７を捕らえて離さない
というイメージがあったので、流水で洗ったために、
この時点で、ほとんど「流されてしまった」ようだ。



■しかしでは、なぜ以前に、泥水をたったの３回濾しただけのタオルに
付着した滲みが、流水で相当に洗ったにも関わらず、
グラフにはセシウムの山の検出「らしき痕跡」があったか？

それは、元の汚染泥の濃度が、今回の土とは「桁違い」だったのだろう。

何しろ雨どいに、原発事故後そのまま堆積し続けた泥と、
そこに生えているコケや藻の類だったのですから。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



ということで、滲みさせた泥の汚染濃度が低すぎてピークは出ませんでした。


下記のグラフは次の４つを測定にかけた結果です。


「普通のタオル」
「普通のタオルを泥で汚染したもの」
「汚染のないＰＢタオル」（ＰＢ染めの結果による変化がない事を確認する為）
「泥で汚染させたＰＢタオル」




では、ＰＢ（プルシアンブルー染め）タオルとその他の比較のグラフです。
（一部グラフに間違いがありますが、結果は失敗なので、放置します。）
↓

→


→


■おそらくは、測定検体の布に付着した汚染濃度が約４０ベクレルありさえすれば、
グラフ上で、ＰＢ効果の有無は、かなり顕著な差が出ると予想しているので、
次回は、もっと汚染濃度の高い液体を作って使う予定です。



■ちなみに、ＢＫＧのほうが、測定したタオルよりも低いグラフで出ているのは、
表示させたＢＧＫの測定時間が、今回の検体の測定時間よりも長かったためです。




本日の「重要ポイント」


>ＢＧＫと比較したり差し引くときには、
>「計測時間と同じ測定時間のＢＫＧ」を使用しないとダメですね。
>一番理想的なのは測定毎にＢＫＧも測定する事ですが、これはさすがに時間がかかり過ぎます。


>また保存するＢＫＧは、「測定時間別」という以外に、ＢＫＧにもピークのズレが起きるので、
>「気温別」（厳密には測定器の表面温度別）」に取っておかねばなりませんね。


>ピーク位置を合わせる「校正用検体」もそうです。
>測定時間は一種類あれば良いものの、これも気温で大きくズレることがあるので、
>「気温別」に、取っておく必要がありますね。



保存する「インポート用の」ファイル名に、

>>Ｆｏｒ−Ｃｈｅｃｋ（又はＳｅｔ）−２３℃−８ｈ−Ｃｈａｂａ

とか、

>>ＢＫＧ−２１℃−１８ｈ　


とか、付けておくわけですね。　




●この問題について【おのみち−測定依頼所−】の杉原様からアドバイスを戴きました。



温度変化だけの問題でもなく、時間とともに天然放射線も変わってきますので、
1月毎にバックグラウンドは取り直した方が無難です。


またNaIシンチレーションの特性として、温度が下がれば検出効率が上がるようです。
逆に温度が上がると検出効率が落ちるようです。

したがって、温度が高い時にバックグラウンドを取得して、
温度が低くなった時に測定しましたら、数値が高く出てしまいます。

ですので、バックグラウンドを取得した時の温度と、
測定時の温度は一定にするのが望ましいです。


温度変化の一番の問題は、一般にピークドリフトと言われておりますが、
定量をするのであれば、取得してあるバックグラウンドにも注意しませんと、
その検出効率も変わってしまいますので、出てきた値にも注意したいものです。

ゲルマニウム半導体検出器であれば、そこまでの問題は考えなくても良いのですけど。






＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ . 　　

「素人による個人測定」第４８回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量への挑戦−その２


●前回の投稿の最後の部分をまとめると、次のような面積取りの候補がある。


☆【方法Ａ】ベースラインを引き、「セシウム連山」の中から
　　　　　「最大の山」だけを「暫定的に」切り取る。
↓




☆【方法Ｂ】バックグラウンドを差し引いたグラフから
　　　　　「セシウム連山」に含まれる「小さな山」も面積として入れる。
↓




☆【方法Ｃ】ベースラインとピークの間の「高さだけ」を使う。
↓




●以上の、Ａ・Ｂ・Ｃ　のうち、どの面積の取りかたが、
今後の測定所での結果に「近接した換算係数」を割り出せるか？
という事が私の個人的な課題となります。



・所　感・


●テレミノ−Ｖ６．２の「ＴＤスライド」を活用したこの表示法の場合には、

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＦＦ」にしたときには、
「セシウム連山の有／無」を見つけやすいようだ。

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＮ」のときには、
「ピークの有無と、その位置の一致／不一致」を確認するのに良いようである。




■以下、まだ、測定結果は出ていませんが、
検証する検体のリストのみ、羅列しておきます。



●１／汚染泥の滲みたタオル(２４時間流水で洗ったもの)



>>自分の予想では最初は２８．３Ｂｑ／ｋｇとしたが、のちに、目分量で、
>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）としてみた。



【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：40.7±14.3Bq/kg
>セシウム134：19.7±10.1Bq/kg

>カリウム40：＜71.7Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「ビスマス214」（ウラン系）

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及びセシウム134共に、ピークがしっかりと確認できております。
>天然核種については、カリウム４０は不検出でしたが、
>ウラン系のビスマス214が検出されております。
>少し定量に影響があるかもしれませんが、
>セシウム137とセシウム134の存在比が、1：0.484と少し高めですが、
>±の範囲を考えますと、概ね原発事故由来と考えても差し支えない結果となっております。
>（現在の理論値の比率は0.384です。）



>なお、（１ｋｇあたりではなく）４５ｇ中のタオル内の総量も出してみました。



>セシウム137：1.83±0.645Bq
>セシウム134：0.886±0.456Bq

>これはタオル45g中に存在しているセシウム137及び134のBq数です。
>ご参考にして頂ければと思います。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■相当に、私の測定数値は、違っていましたね。
　最初の予測２８．３Bqの約１．４倍。二回目の予測の２０Bqの２倍です。

測定する時のタオルの詰め方も差の原因だと思いました。



「おのみち−測定依頼所−」様でのマリネリ容器内での様子。
めいっぱい、マリネリ容器の筒の部分に効率よくタオルが接しています。
↓





今回のタオルを測定した時の私の詰め方ではありませんが、
容器全体に満たせないような少量のタオルを、うちで測定した時のものが下記です。

こういう無理な測定をすると、幾何学的な関係がいつもの角型マリネリと
違ってしまうので、ピークがずれたり、あれこれと面倒なことになります。
↓





【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



●２／煎りぬか−ＭＢ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：7.74±2.14Bq/kg
>セシウム134：3.18±1.22Bq/kg

>カリウム40：437±96.5Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「カリウム40」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及び134共にしっかりとピークも確認できております。

>天然核種として、若干ウラン系のピークも確認出来そうでしたが、
>微々たる量のようでしたのでピークまでは確認できませんでした。



■下記のリンク先で、自分で、おおざっぱに「Ｃｓ−１３７のみ」を、
グラフから（ちゃんとした係数による計算ではなく）「目分量」で見たところなのですが、

面積を狭く見る方法だと７〜８ベクレル、
広く見る方法だと１０ベクレルと予測したのですが、
わりと近くなっていましたので、今後の自分の課題への参考になります。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



●３／煎りぬか−ＫＨＯ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：2.05±0.937Bq/kg
>セシウム134：1.52±0.871Bq/kg

>カリウム40：499±109Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、
>天然核種
>「カリウム40」
>「タリウム208」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137はしっかりとピークが確認できますが、
>すぐとなりの600keV付近にも何かしらのピークが見えます。

>セシウム134のピークが出る796keVにぼんやりとですが、ピークが確認できますので、
>600keV付近のピークは、タリウム208とセシウム134が混ざっているものと推測します。

>また、900keV近辺にトリウム系の「アクチニウム228」があるようにも見えますので、
>そのコンプトン散乱の影響によってセシウム134と137のROI部分が嵩上げされているようです。

>セシウム134とセシウム137の比率が合わないのは、
>セシウム134の定量には、カリウム40以外の核種の影響をあまり考慮されていないためのようです。

>したがって「トリウム系」の天然核種によって嵩上げされたセシウム134は、
>高めに出ているものと推測します。

>なお、セシウム137はセシウム134の定量によってさらに減算されますので、
>実際の値よりも低く出てしまっていることが考えられますが、
>タリウム208の影響もあり、その影響は軽微であると考えられます。

>結果として、セシウム137はほぼその値、
>セシウム134は高めの値、カリウム40はほぼその値であると考えられます。



■これも下記のリンク先で、面積の取り方を２種類あるとしてみて、
狭い面積で計算すると２ベクレル、広い面積で計算すると４ベクレル、
という暫定値を出したものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917


★ここから分かってきたことは、
やはり三角形の面積のベースラインを狭く取る方が値が近くなっています。



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・




●４／煎りぬか−ＫＷ−Ｔ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：＜0.5Bq/kg
>セシウム134：＜0.6Bq/kg

>カリウム40：505±111Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種「カリウム40」のみの検出と判断します。

>セシウム137及びセシウム134共に、ピークが確認できませんので、
>共に不検出と判断させて頂きました。

>天然核種についても、カリウム４０以外のピークが確認できませんので、
>結果としてカリウム40のみの検出と判断させて頂いております。



■これは測定所に出す前の自分の測定では、微妙でわからないものでした。
少しあるかもしれないが、仮にあるとしたら、１ベクレル前後としたものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917

これは、私の誤判断だったようですので自分で再度測定して、
セシウム連山の形と、ピークの有無の見分け方の練習にしたいと思います。



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●番外編／少し前にクロスチェックを依頼したローズマリー


【Ｇｅ半導体検出器による測定結果】



■検体：「ローズマリー／乾燥処理」

>>品位：高品位Ge（<1Bq/kg、３σ）

>>結果：

>>セシウム137　：　2.20±0.27Bq/kg
>>セシウム134　：　1.45±0.26Bq/kg
>>I -131　 ：　　　ND < 0.7 Bq/kg
>>カリウム-40　　　379.63±8.27Bq/kg


>>測定日時：2014.4.1
>>測定時間：16H
>>検体重量：450g
>>容器：１Lマリネリ
>>測定装置：TechnoAP TG150B（ゲルマニウム半導体検出器）
>>測定所：アイメジャー信州放射能ラボ(iSHL)


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



【おのみち−測定依頼所−様での「同・ローズマリー」の測定結果】


>セシウム137：1.56±0.906Bq/kg
>セシウム134：1.40±0.911Bq/kg
>カリウム40：239±56.7Bq/kg





>（ピーク調整後）
>調整したことはセシウム137のエネルギーが少しズレてしまっていたので、
>測定後に調整して本来の位置に戻しました。
>　　　　　↓

>セシウム137：2.09±1.02Bq/kg
>セシウム134：1.48±0.928Bq/kg
>カリウム40：241±57.1Bq/kg






>＊参考までに「遮蔽強化前」の当方の測定結果です＊


>>（当方の遮蔽強化前の当初測定結果）
>>セシウム137：3.46±1.76Bq/kg
>>セシウム134：＜1.1Bq/kg
>>カリウム40：245±64.4Bq/kg

>>（当方の遮蔽強化前の再測定結果）
>>セシウム137：1.12±0.810Bq/kg
>>セシウム134：＜0.6Bq/kg
>>カリウム40：241±57.5Bq/kg




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定」第４７回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量へのチャレンジ



■タオルのシミ


●少し前に投稿しました、
水洗いをしたものの「汚泥が滲み染み付いたタオル」ですが、
出来る範囲で、いつもの検体の形に似た形で再度測定してみました。
　↓

　



●すると、やはり、しっかりセシウム連山があるように見えるものの、
バックグラウンドと同時に表示をする、この表示法だと判断しにくい。
↓





●そこで、ここで「ＢＫＧ使用」をＯＮにする。

これは、セシウムの存在の判断がつきにくい低濃度検体の場合に使用すると良く、

かつまた、この表示法であれば、定量の時に採る三角形が、
二等辺三角形になるので、誤差が少なくなりそうである。


★またこれだと、ヘロンの公式の計算ツールを使わなくても、
面積は、底辺の長さ×高さ÷２　だけで出せる事になる。






■重量がたったの３２グラムしかないので、
１ｋｇ換算した時の計算誤差は大きいと思うが、

かなり大雑把な推定にすぎませんが、

>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）



■こうして、やりがいのある課題が、また増えた。

右端の中央の「（仮称）ＴＤスライド」を「＋４００」にすると、

１インチ・アルマジロとテレミノＶ６．２によって、

「３０Ｂｑ／ｋｇ以下」の「表示」と「定量」に非常に便利であり、

なおかつ「ＢＫＧ使用」をＯＮにすることで、１０Ｂｑ／ｋｇ未満の量の
セシウムの有無と、その定量にまで、なんとか、こぎつけそうである。



■そこで、この表示法に固定した「換算係数」を割り出すために、

もう一度、「茶葉」の試料をお借りして再測定するか、

または新規に、１０ベクレル前後の低濃度の検体を自分で用意して
測定依頼をすることにしました。



練習用検体に適した「煎りぬか」


●「煎りぬか」は、
１から１０ベクレル前後の試料として、かなりいい検体になりそうです。

しかも「米ぬか」は、比重は軽いものの、
「粒子が細かい」という点で、検体にとてもよく、
かつ「煎りぬか」は、保存性もいいので試料として最適だと感じました。


■北関東の「米類」あたりが、
福島や三陸産と違い「ノーチェック」の可能性があるだろうと思い、
微妙にセシウムが出やすいかもしれないと考えて、

少し前に、玄米やもち米など、４点を入手したものの、
測定所での測定結果が、
最高値で、約 0.9Ｂｑ／ｋｇ、0.7、0.5、0.3以下となり、

１インチ・アルマジロで測定するには、あまりにもセシウムの濃度が低すぎて、
私の今の設備と技量では、練習にならないのでした。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■そこで、とりあえず、今回の「新しい表示法」で、

前回の、確実に１０ベクレルありそうな「煎りぬか−ＭＢ」と、

あったとしたら１ベクレル前後の「煎りぬか−ＫＷ−Ｔ」

「煎りぬか−ＫＨＯ」、そして、新規に「煎りぬか−ＴＳＵ」、

この４つを測定して、今度は「ＢＫＧ使用」をＯＮで見てみました。
（↓後述する結果がそれです）



●そして、検出されたと自分で思ったものだけを、測定所に依頼してみて、
もしも、さらなる追加測定が必要そうならば、
ゲルマニウム半導体検出器でのチェックをお願いする予定です。




■煎りぬか（ＭＢ）２４０ｇ


●前に測定した煎りぬかを、もう一度再度測定しました。





●しっかり山が出ましたので、これは測定所に測定依頼を出します。



↑
このグラフのみ、別のＰＣで表示したのでいつもよりも横長のディスプレイになっています。



定量の為の再計算をしていないので、
あくまでも推定ですが、セシウム１３７のみが、


>>底辺の取り方を小さくした場合でも、７〜８Ｂｑ／ｋｇはありそうです。
>>底辺の取り方が大きいほうで計算すると１０Ｂｑ／ｋｇ前後
↓






■煎りぬか（ＴＳＵ）２７５ｇ


●別の「煎りぬか」です。
↓




★結果です。

>>推定でセシウム１３７のみで、１ベクレル未満
↓






■煎りぬか（ＫＷ−Ｔ）２６３ｇ


★結果です

>>推定で、セシウム１３７のみで、１ベクレル前後
↓






■煎りぬか（ＫＨＯ）２７４ｇ

★結果

>>推定で、セシウム１３７のみで、２Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇ
↓





●はっきりと「ある／なし」が決まらなかった、
微妙な２つの煎りぬかを比べてみた。
↓






●現在まだ分からない２つの事


■グラフの面積から、換算係数によって定量を試みる場合に、

下図のように、

>>単純なひとつの「二等辺三角形」だけで面積を決定すべきか、
>>それとも、セシウム連山の中に含まれているならば、
>>鋸歯状（ノコギリ状）の山の部分をも面積に含めるべきか？

この事で、思案しています。


ノコギリ状の部分まで含めると、過大評価になる可能性がある気がしますが、
しかしこれは、今後、近日中に、測定所で数値を出していただき、
それを元にして、「面積の取り方」も、試行錯誤して、
測定所の結果に近くなるように試みてみます。
↓



↑
今のやり方というのは「セシウムの山の裾野の両足の２点」
この２点は、ほぼ位置は固定させています。

この理由は、セシウムの山は、
「わずかな盛り上がり」であれ、シャープな山であれ、

>>「裾野の両足の位置は同じであろう」との推測からです。


したがって、セシウムの山の中に、複数ある細かい山の振幅のうち、
その「最も大きなひとつの山だけ」をピックアップしてその面積を使う
ということは現在はしていないわけです。

この方法が良いのか悪いのかを、測定所での結果が出たら、
まず検討しないとならないのです。



●また、たとえば、三角形の面積を割り出す方法ではなく、

>>「ピークが最大の位置だけ」を重視して、
>>そこの「高さだけ」で割り出すという方法も試してみるつもりです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■もうひとつ分からない点は、バックグラウンドを差し引いたグラフがある場合に、
ベースラインは、以下の図のＡとＢのどちらを取ればいいのかです。
↓




●これは以前にご教授戴いた「お絵かき法」に照らし合わせれば、
おのずと「Ａ」ということになろうかと思う。





■ピーク位置がずれる（ドリフト）について■


●メモ１●

現在の自分の設備では、１５ベクレル以下の濃度の場合には、
判断できるグラフが出るまでには、最低「１０時間」、
ほぼ確実に分かるのは「２０時間」の測定時間と分かりました。


●メモ２●

ツイッター上でこんな記述を見つけた。

>>放射温度計でシンチ表面温度をとっているのですが、
>>空調管理していても±1,2度の温度差は起こっていると分かりました。

>>温度が上がると、Ｋの目盛りの位置が低エネ側（左）へ（グラフは右へ）、
>>温度が下がると、Ｋの目盛りの位置が高エネ側（右）へ（グラフは左へ）ズレる。

>>温度が校正時温度とピッタリあっている時だけズレなし。
>>校正時のマリ容器温度管理も大事。


最もピーク位置がズレる（ドリフトする）原因は、
うちの場合には、検体の形であり、シンチの底面だけを使う場合と
角型マリネリ容器の体積線源では、２０ｋｅＶは簡単にずれる。
（底面だけの場合には、角型マリネリ使用よりも「左」に「グラフ」がズレる）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■ということであるので、
「２度ずつ」違う、「温度別の校正用検体による設定保存」と
「バックグラウンド」も２度ごとの温度別に保存しておいて、
この二つを、測定時の温度と同じにすればいいということだろう。

とりあえず２０度から３０度まで２度おきに、
６種類のデータを 作っておくことにした。



「設定保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　校正検体名」にして

「インポート用保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　バックグラウンド」とか付けておこう。



●測定毎に、そのつど、この二つを、それぞれ５時間ずつ測定する、
という手もあるが、早朝と日中では温度差も大きくなるので、
あらかじめデータにしておいた方がよさそうである。



＿＿

★ . 　　

「素人による個人測定」第４６回
　測定雑話


●記念すべき、「猫の足跡」の「６６６」番目の投稿となりました。

さっそくのドタバタ劇ですが、前回の投稿に、またまた間違いがありました。

それは、グラフに変形をかけた場合に、
バックグラウンドの表示法も、その変形率で表示しないとならない、という点です。


これは、バックグラウンドを表示する際に、
例の右端の中央のスライドを、変形率「０」設定のまま表示すると、

ＢＫＧのボタンをＯＮにしたときに、
現在測定中のグラフから、正しくＢＧが差し引かれた表示となりません。



こうして、スライドとグラフデータのエクスポートとインポートを繰り返すうちに、
ようやく、テレミノ−Ｖ６．２の「線グラフ表示」に関してだけは、
マニュアルに書いていない大切な一部の機能の全貌が分かりました。



■これは、「ただグラフの山やピークを見られればいい」とか、
「定量など、そもそも無意味だ」とか、もっと言えば、
「定量計算させる為のプログラムを作れる能力は（自分には）ない」

などという、そのような漠然とした、曖昧で、
目的の定まらないスタンスでは発見することも出来ず、
またこの機能を生かすことも出来なかったと思います。


なんとかして「定量したい」という切実な目的があってこそ、
はじめて知ることが出来て、活用する事が出来た機能でした。



●というのも、グラフの表示率を変えるということは、
単に、山やピークを「発見しやすくするだけ」が目的ではないからです。

定量をする際に必要となる換算係数を固定するためには、
グラフ表示を自分で決めた設定に「固定」する必要があるからです。

そして、１インチアルマジロと、このテレミノだけで、
１桁ベクレル台を定量しようと挑戦する為には、

山の面積を割り出すのに、充分かつ（縦に伸ばし過ぎない）適度な変形を、
表示するグラフにかけないとならないからです。



●なお、この変形表示法は、
汚染が、低濃度用（たとえば１０ベクレル前後用）と、
中濃度用（たとえば１００ベクレル前後用）といった具合に複数あると便利です。



●さて、そこで、
前回の投稿内容に対する訂正も含めて、この右端の中央のスライドについて
説明をしておきます。


この機能にふさわしい名称としては、
変形を施した表示「Transformed display」とも言うべき機能です。

以下、当掲示板では、略して「ＴＤ」または「ＴＤスライド」としておきます。


以下、グラフの画面にそって説明します。
↓





上記のようなバックグラウンドの表示のまま「ＢＫＧ」をＯＮにすると
下図のような間違った差し引かれ方になります。
　↓





そこで、計測中のグラフにかけたのと同じ変形率で、
ＢＫＧをインポートするこのように表示されます。
　↓




その状態で「ＢＫＧ」をＯＮにすると正しく差し引かれたグラフが表示されます。
　↓





次に３種類の「煎りぬか」のグラフを見比べたかったので、
わざとインポートする時に、ＴＤの値をずらしてみました。
　↓





■結論としては、

ひとつ（ＫＯ）は確実にセシウム１３７がないように見え、

ひとつは（ＭＢ）確実にセシウム１３７が１２Ｂｑ／ｋｇ前後あるように見え、

残りひとつ（ＫＨ−Ｔ）は、あるとしたら３Ｂｑ／ｋｇ前後に見えました。
　↓



【注・上述のグラフは、変形がかかっており、上から順に２つ目までは
　　　大きく変形がかかっているため、定量時のグラフでは、
　　　上から２つ目までは、この面積で表示されているのではありません】


ためしに、僅かにありそうなグラフ（計測中のグラフ）の「ＢＫＧ」を
ＯＮにしてみました。こうすると、ないようにも見えます。
　↓





●この煎りぬかは、大変に自分の方法の反省と勉強になりそうなので、
測定に出すことにしました。




■「ＴＤ・スライド」の機能についてまとめますと、


１／エクスポートするときには、「ＴＤスライド」による変形率や、
　　「ＢＫＧ使用」のｏｎ／ｏｆｆには関係なく保存される。

　　つまりＢＫＧ使用のボタンをＯＮしてからエクスポートをしても、
　　測定中のグラフからＢＫＧが差し引かれたグラフが保存される事はない。


２／インポート毎に、その直前に設定したＴＤの変形率でインポートされる。
　　（複数のグラフをインポートする場合、そのつど変形率を変えられる）


３／インポートしたグラフに対しては「ＢＫＧ使用」は作用しない。




計算ソフトを作れる人とは


●私はまだほんの素人測定です。しかしそれでも分かったことは、

決して定量ソフトを作った人や、そうしたソフトを馬鹿にしてはいけない、
ということです。

むろん誰かが言っておられたような、
「おちゃめなソフト（一桁も違う数値になるもの）」も中にはあるでしょう。


しかし、それでもなお、決してその人たちの努力を馬鹿にしてはならず、
定量ということを軽視してはならないと私は思いました。


なぜならば、定量のための計算ソフトを開発した人たちは、
ロシアの人であれ、ドイツの人であれ、アメリカの人であれ、
そして日本の人であれ、

食品用の、放射線測定の定量用ソフトを作るということは、
ただ机やＰＣに向かって、計算をあれこれいじっているだけでは、
到底出来ることではなく、

おそらくは、その人たちは、気の遠くなるような数の検体を、
「現場」と「実験室」で、何年も何年も測定し、試行錯誤しながら、
ソフトを作ったであろうことは、素人の私ですら、推測できるからです。



■また、私はまだ理解をしていませんが、コンプトン散乱や、
シンチレーターの形状や回路に起因する特有の癖、
検体の形と、そのセットの仕方、重量、比重、体積、
さまざまな要素からの影響を、考慮したソフトを作るのは、
並大抵の努力や経験や時間では、出来ないだろうと思ったからです。


■ベクモニという、
現在、多くの測定をする人に愛され、愛用されているソフトがあります。

私はまだそれを使ったことはありませんが、
パラメーターを見るだけでも、開発した方の苦労と知識が溢れていると思います。


他人の真似をするのでもなく、他人の作ったソフトをいじる程度ではなく、
一からこうしたソフトを自力で作り出す人たちは、本当に素晴らしいと思います。



■今後、日本の各地の市民測定所の人たちが、
真に、きちんとした、豊富な測定経験を現場で持ち、確かな技術を持ち、
知識を持ち、何よりも切迫した危機感と探究心を持った人たちと協力すれば、
日本であれば、世界一、性能のいい測定ソフトを作ることが出来ると思います。


測定のソフト、特に定量ソフトは、
本来であれば、それぞれの検出器にそれぞれ固有のソフトにする
というのが原則で、そのために、多くの市販の測定器は、
シンチレーション検出器とそれに固有のソフトや、
遮蔽容器などもセットになっているのだと思います。


そういう点では、現在私がやっていることは、セットになっていない
１インチアルマジロと、自作の遮蔽容器、自作の角型マリネリ、
そして、自分用にカスタマイズしたグラフ表示と換算係数と、ヘロンの公式、
ただこれだけを頼りに、定量を試みているわけです。


その点で、シンチレーターや、電子回路や、
定量ソフトを「創っている人たち」には、私は本当に頭が下がります。




■

「なぜ定量するか？　定量したがるのか？」

そんな、「くだらない」愚問を言う者への答えは簡単明瞭です。



それは、

この日本に住む、私たちが、

「食べられるものを探すため」である。


　正しくは、

「自分が食べてもいいと思えるものを、自分で探すため」である。




■個人測定で、定量を試みている人たち、

定量にこだわる人たち（消費者の人たちと生産者の人たち）、

定量ソフトを開発している人たち、


その人たちのことを、
「冷笑」したり「小馬鹿にする」権利など、誰にもないのです。


そういう歪んだ言動をしている人は、まず自分で、
この日本の過酷な現場で「実際に使える」定量ソフト、
実際に役立つソフト、実際に、日本でクロスチェックに耐えられるレベルの
ソフトを作ってから、偉そうな事を言ってください。

斜にかまえた、文句や、皮肉などは、小学生の子供でも言えるのです。



定量ソフトを開発したり、それに頼っている人たちを馬鹿にするならば、

その者が、もしも、はったりや、知ったかぶりではなく、
本当に確かな「知識と技術と知見」があるならば、

他人の作ったものに文句を言う前に、
まず、お客様が使えるソフトを「作る事をやってのけて」からです。


それが出来ないならば、
「自分には、ちゃんとした、知識と、実力と、
　きちんとした経験の積み重ねがないので、出来ません」、
と正直に言えばいいだけのことである。


自分がきちんとしたものを造れない事の「言い訳」と「ごまかし」のために、
定量という行為を馬鹿にしているのは、とても醜く、愚かしい動機である。




　　　　　　　　　　　　　◆　◆　◆



●こういう機器を開発している人たちがいる。
三菱がからんでいるからといって、ただそれだけでレッテルを貼ったり、
高い機械を押し売りしたり、政府に都合のいい数値が出るようにしたり、
そうした事を動機として開発しているようには、この文章からは思えず、
純粋に、測定精度の向上を目指しているように思える。



http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/




　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★ちなみに、今までにも何度かここの掲示板で言ってきたことですが、

「６６６」などという数字には、

何ら特別な意味もなく、数理的にも、なんら特別な不吉な意味もなく、

数霊学的にも、なんら神秘性も魔術性もない、ありふれた数字です。


この数字が強いて、無理やり意味づけをされるとしたら、もともとは、
エジプトで聖数のひとつとされた「３７」という数にからむだけのことです。


私に言わせれば、
「素数」のほうがずっと神秘的で、かつ魔力がある。

ただし、それも十進法という制限枠の中でというだけの事。



■結局は、何かの数字が客観的にも意味や効果を有するとしたら、

それは、常に、結晶や、生物や、天体や、振動による、

「幾何学的形状」と関係するかどうかだけである。


そういう意味では、正多面体や、倍音構造や、
生物の足の数というのは、なかなか面白い。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

>3/31 17:00　本文中に原稿を追加しました。



「素人による個人測定」第４５回
　測定雑話


●今回は、雑談調、で行きます。


はや、この測定奮闘記も、４５回目となりました。

本格的に測定をはじめたのが、今年の初めなので、約３ヶ月が経ちました。


放射線に関する知識どころか、理系知識ゼロからのスタートで、
今でもほぼゼロですが、市民測定所の方の助言のおかげて、なんとかかんとか、
自分が許せる濃度(ベクレル数)の汚染が「あるかないか」ぐらいは、
今年の夏までにはなんとかなるかもしれません。


●このシリーズも、少し横道に逸れたりしつつも、当初の目的に向かっており、
どの段階での大失敗や、基礎テストでも、「無駄な遠回り」というものはなく、
全てが結果として自分の役に立ったのは、大変に喜ばしい結果だったと思います。




◆１／テレミノＭＣＡ−Ｖ6.2の機能の説明不足


●以前に、Ｖ６．２の、Ｈｅｌｐ　マニュアルの１２頁に誤りがあることを指摘しましたが、

今回は、大切な機能であるのに日本語版で「説明されていない機能」
について書いておきます。


初期バージョンにはなくて、「Ｖ６．２」から新たに追加された、
画面の「右隅の中段にあるこのスライド（マニュアルでは「２」）ですが、
日本語のマニュアルには正しい説明がありません。


このスライドは英語の原文では、特に「名称」が名づけられていないのか、
そのあたりは全く知りませんが、一言に言えば、
スペクトルのグラフの「全体を均一に上下に伸縮させる機能」で、
マニュアル中に書いてある「スペクトルの右側を強調する」というのは、
間違いである点は以前にも指摘しました。

その機能があるのは、おそらくはグラフの下にある「Ｙｌｏｇ」ボタンでしょう。


さて、今回は、前述のスライドが持つ「別の機能」について説明します。



■この、「右隅の真ん中にあるスライド」は、
「現在計測中のグラフのみ」を、Ｙ軸方向へ伸縮させるだけではなく、

保存してある「インポート用のデータ」を「インポートする際」に、
好みの変形率で表示を出来るという機能です。



１／そこで、まず、
　　このスライドを、一例として「＋２００」あたりに変えてみてください。

　　そのあとで、
　　例えば「Ｒｅｆ１」にインポートすると、インポートされるときに、
　　その「＋２００の変形になって表示」されます。


２／次に、
　　このスライドを「＋４００」あたりにしてください。
　　そして、先ほどのと「全く同じインポート用のデータ」を、
　　たとえば別の「Ｒｅｆ−２」にインポートすると、
　　今度は「＋４００の変形率で表示」がされます。


こうすると、「Ｒｅｆ１」と「Ｒｅｆ２」は、
それぞれが「異なる変形率で」表示されます。

この機能は、このソフトの使用目的にもよりますが、
使いこなせると、かなり応用が出来ます。


■使い方としては、
私は複数のグラフをインポートして形を比較して見てみたいとき、
その時に、複数のグラフの位置が重なってしまい、見難いことがあります。

こうした時に、見やすいように各グラフの上下の位置をずらしています。
グラフに変形がかかるものの「山の形の比較」をするのに、とても便利です。



■しかし、私がこのスライドを最もよく使うのは、
エクスポートしておいたデータを「定量の為にインポートする」方法です。

この場合に、３０ベクレル以下あたりの検体の場合には
このスライドを「４００」あたりにしています。

一方、１００ベクレル前後の場合にはスライドを「２００」あたりにする、
などと、自分で決めておきます。


★スライド位置＝４００での表示（３０ベクレル以下の定量の為）の係数と、

★スライド位置＝２００での表示（１００ベクレル前後の定量の為）の係数、

といったぐあいに、二種類の面積表示とその係数を出しておきます。



●測定したくはありませんが、もしも２００ベクレル／ｋｇ以上ある
検体を定量する場合には、このスライドの位置を３００などに下げて
「その表示状態での換算係数」を出しておくわけです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■一つ前の投稿で、私はこのスライドによって、
グラフを「変形させた状態で記録できる」と書きましたが、
それは完全に間違いでした。

それは変形させた状態でグラフを「記憶できるのではなくて」、
インポートによって表示させる時に、
そのつど、「任意に変形した状態」で「呼び出せる」のでした。

↓







■２／汚泥水の測定■

まず、先日の「自家製汚染水」の測定結果から感じたこと。


　


●どんだけ、おぞましい汚染が検出されるのか、と思ったらば、
これが、ピークがない。





●そこで、コケと泥水を濾したタオルをシンチを取り囲む形で測定をしてみた。
↓

　


●いつもの定型の形と違うのでピーク位置はずれるものの、
何か怪しい山が現れた。
↓




★試しに定量してみたところ、この濾した後に水洗いを繰りかえしたタオルは、
測定時には、３７ｇでしたので、これを１キロに直すと、



>　　　暫定／　２８．３Ｂｑ／ｋｇ(Cs-137のみ)




■ここから、推測されることは、
　汚染している泥で、衣服が汚れた場合、その衣服をいくら洗っても、
　セシウムが抜けない可能性がある。

　また、汚泥水を濾したのは、ただのタオルであり
　何かのフィルターやゼオライトなどを使ったわけではない。
　つまり、ほとんどはタオルに染み付いた泥に移行したようだ。

　ここから考えるに、やはり衣服・各種空調フィルター ゴミパックは
　相当の線量なのだろう。

　そこから逆に考えると、原発のすぐ近辺ではない地域では、
　地下水（天然の湧き水）は 意外とセシウムが少ないかもしれない。

　やはり、セシウムは特に「粘土質の」土や 「繊維」などにも吸着するので、
　そうした物を通過した水の線量は、それなりに下がるのだろうという事でした。





■３／かなり使える自家製マリネリ容器■


●知人用に、ＣＤのドラムケースを使ったマリネリ容器を作りました。
　造りかたは、ずっと前にこのシリーズで紹介したとおりです。
　アクリルパイプの高さをすべて同じに揃えつつ、接着中　↓　であります。

　



●「　特　筆　事　項　」●

実は、知人の遮蔽容器の内寸は、
現在の１インチアルマジロのコードを収納する「天地のスペース」がないのです。

そこで、製作者の大久さんに頼んで、現在のコードの、
アルマジロ側のジャックに差し込む部分を「Ｌ字プラグ」に特注しました。

こうするとコードを直角に横方向へ引けるので、
遮蔽容器の天地のスペースが稼げます。


こうしないと、せっかくのこの手製の円形マリネリ容器が使えなかったので、
苦肉の策となりました。

アルマジロ側のジャックに入れるプラグの形というのは、
「現在のストレートと、Ｌ字の二種類あるといいと思います」と、
大久さんにお伝えしました。


そのＬ字のコネクターから引いたコードの為の溝。
↓

　



■ことによると、普通の「変換プラグ」でもいいのかもしれませんが、
ＵＳＢ電源からの線との混在があるので、製作者の大久さんに頼みました。
↓

　　






■４／思案中のシアン■


●プルシアンブルーの顔料を購入。使い方はまだ「シアン」中です。

とにかく、不織布その他の素材にこの顔料を染めつけて、
「セシウムを選択的に吸着するフィルタ」ーを作るのが目的です。

むろん除染が目的ではなく、セシウムに特化した測定効率を上げるためです。


水や、調味料、その他、液体の検体にのみ限定されますが、
そこにこそ、使い道があると私は考えているのです。

↓




よく知られた「ダイロン」の「カラーストップ」も考えたのだが、
天然顔料には使用できないとあった。
↓

http://www.dylon.co.jp/catalog/colorstop.html


「ポスカラ」は定着が出来ないので、
定着剤の「ベストフィックス（直接染料用定着剤）」を「ゆざわや」に注文してみた。
↓

http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?store_id=yuzawaya&page_key=393-06-008



　



ここで、あらためて、
プルシアンブルーという色について、２つばかり記事を。


まずは、ゆるい記事から。
↓
http://hypertree.blog.so-net.ne.jp/2011-01-15


次にハードな記事を。
↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110824/pr20110824.html





■５／ゼオライトも購入してみた■


●ゼオライトは、他の放射性核種を含む物質も吸着してしまうので、
「選択的にセシウムだけを」とは行かないのですが、
とりあえず、プルシアンブルーで染めてみました。
↓

　


　



■ある程度高い濃度の汚染が確実な「液体の検体」が用意できれば、
このプルシアンブルーに染めたゼオライトを使い、
ゼオライトに、より多くのセシウムを吸着させる事が出来ればいいわけです。

そのゼオライトを乾燥させれば、適度な濃度の「線源」としても使え、
「校正　兼　定量」用の試料になると、目論んでいるわけです。





■６／「いりぬか」の測定に挑戦してみる■


●米ぬかには、玄米の約８倍のセシウムがあるというのを聞いて、
「いりぬか」を４種類購入しました。（残りひとつは明日到着する）
↓





●早速、ひとつ１０時間ほど測定してみましたが、怪しい山が出ました。

まだ断定は出来ませんが、今までに１３ベクレルあたりで出たパターンのひとつである、
「セシウム連山の裾野の位置の一致」がありました。

ピークが明確でないのが難点ですが、
裾野の位置の一致から、暫定的にあると判断しました。
↓





★ためしに定量してみたところ、

この「煎りぬか」は測定時には２３０ｇでした。これを１キロに直すと、



>☆暫定試算値

>Ｃｓ−１３７・・・・・・・・１２．３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｃｓ−１３４・・・・・・・・・７．２Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ−４０・・・・・・・・・６２５．３Ｂｑ／ｋｇ



■今回のこの定量の元となった係数を割り出すにあたっては、
前回、杉原様からお借りした「茶葉」を元にしました。

検体の比重は１：１のほうがいいので、本当は、
うちの６００ｍｌ容器の場合は、６００ｇがいいのでしょうが、
自分の容器容量の半分の重さの数値だった３００グラムの茶葉を基準にしました。


したがって、以前は、リットル数と重量が同じでしたが、
今回から、しばらく、容器のリットル数のちょうど半分の３００ｇに
重量換算係数を合わせます。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■今のところ、何をすれば自分の目的が実現できるかについて、分かったことは、



１／ゲルマニウム半導体検出器でもクロスチェックをしてもらった検体を入手する。

それによって表示させる「グラフの設定」を一定に定める。

これで、自分用のＢｑ／１ｋｇのための測定・計算用グラフが出来る。



２／毎回、必ず同じ詰め方で、かつ出来るだけ粒子を細かくした状態の検体を測定すれば、
三角の面積からベクレル数にする「換算係数」そのものは、そう狂うことはない。



３／あとは、幾度となく自分で測定を繰り返しては、
そのつど測定所に依頼して、その結果を見て、

三角形の面積をどう採るかという「三角形の頂点位置の定め方」、
これを試行錯誤して、一定のルールなり、経験則を積めばいいと考えている。




・いまのところ、換算係数は、元がしっかりしているので、なかなか良い。


・表示法も、１０ベクレル以下用の表示と計算用に、カスタマイズした。


・だから、あとは「セシウム連山」の有無の見極め方と、
山と判断した場合の「ピーク位置」と「裾野の両足の位置」の決めであろう。


と、「今のところ」は思う・・・




＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

次の 10件の投稿 （1914番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次