「ド素人による個人測定」第３９回
　さまざまな検体の測定テスト


■測定といっても、自分にとって実用性のある形で始動するまでには
まだまだテストしないとならないことがあります。

とりわけ、こうした事を実地に学ぶには、
ひとりよがりにならないために、絶対に必要なのが、

>測定したものから自分で出した結果を踏まえ、
>測定所に同じ検体を測定してもらい、時には意見を伺うことです。
>これを何度も何度も繰り返すこと。

これをしないで、いくら一人測定をしていても意味がありません。



■私を見ていると分かると思いますが、このときに、とても難航するのは、
勉強用の「検体」の入手です。

あてずっぽうにスーパーで野菜を買っていたのでは時間の無駄です。

またそのたびにフードプロセッサーにかけ、
なおかつ、同じ検体を繰り返し測定してみるためには、
検体は保存しやすいものか、
保存しやすいように、自分で加工や加熱処理をしたものに限ります。



■しかもその上、最も苦労するのが、
「練習をするのに、ちょうどよい汚染濃度」の検体を集めるという作業です。

これは汚染の現場である関東にいてさえも、難しいのです。

必要な汚染度の検体を「狙って買う」ことが必要だからです。


土壌であれば、すでに関東ならばどこを掘っても、
セシウム１３７が、１０から１００ベクレルは出るでしょうが、
それは、私が見極めたい食品の汚染濃度範囲ではありません。


●私が欲しいのは、１ベクレルから２０ベクレルあたりのものです。
これが一種類ではなく、数種類あることで、その領域の測定に慣れ、
自分の測定の問題点や限界点を、確認が出来るからです。



●私は、測定員や測定所の人間ではないので、核種特定をする必要もなく、
きわどい核種の誤認を避けなければならないほど精密な測定をするつもりも、
今のところは、ありません。


つまり、測定用のあれこれの線源など集める事は私にとってはほとんど無意味であり、

またセシウム１３７が２０〜３０ベクレルよりも多い検体も多くは必要ありません。

Ｃｓ１３７が２０ベクレル／ｋｇよりも多いテスト用の線源は、
あと、せいぜい２つあれば十分です。
（４０Ｂｑ前後あたりと７０Ｂｑ前後あたり）


●そもそも、現在のシンチレーターの性能と測定グラフでも、
４０〜５０ベクレルあたりを超えるものは明確にアウトと素人の私でも分かりますので、
そのようなものが出たら定量する事もなく、私は食べません。




■私が、入手しなければならないと思っているのは、
自分が測定し、食べるか否か、あるいは測定所に測定依頼するか否かを
自分で見極める練習をする濃度範囲のＣｓ１３７の濃度の検体のみです。

必要とあれば、希釈調整した検体も使用する予定ですが、
そうでない多種の試材の方が、見ていて面白く勉強になります。



●余談ながら、ストロンチウムについては専門的な機材ですら１週間かかると
言われていますので、危険であることは分かっていても、
現段階では、個人ではどうにもなりませんので、

ストロンチウムを測定できる測定所、
または器械が増えてくれることを切に願うしかありません。




●さて、前述したように、適度な汚染を含む検体を手に入れ、
数種類の検体を通して、グラフから見えてくるものと向き合うというのが、
これからの私の課題です。



■下記の測定結果と、それに対する自分の判断は後日埋めてゆきます。
いずれも１０ベクレル以下で、
しかし１ベクレル以上は「ありそうだ」と私が予測して購入した検体です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■九州産「醤油」【判別不能】

手前の線より少し水面が高いのは容器が少し斜めになっているせいで
きっちり６００ｍｌになっています。




結果（定量の時にはＭａｘのスライドは１６に固定していますが
　　　今回は、グラフを見るだけなので１０とした。
　
　　　それにしても、このソフトが、１から１０Ｂｑあたりの定量の
　　　対象となるような低濃度汚染検体を最初から想定していないせいか、
　　　それとも単なるソフトの出来のよしあしなのか、
　　　もっとグラフ全体を縦に伸ばしたいのに、これだけしか伸びない不満はある。
　　　イコライザーを使うと部分的なエリアだけは伸ばせるが全体像がわかりにくい）
　　　　　　　　　　　↓




■なお、テレミノＶ６．２のマニュアルの一部に間違いらしきものがあり、
１２頁の「スペクトル画面の操作」（２）は「右側を強調するもの」ではなく
「現在測定中」のグラフ全体を「均等に上方向へ強調する機能」と思われる。


一方でこの（２）で言わんとしている「高エネルギーを強調する機能」は、
（２）ではなく（５）「Ｙｌｏｇ」ボタンにあると見られる。

ただしＹｌｏｇのボタンを使用すると、右側だけが強調されるのではなく、
左の低いエネルギー側の山の高さは低く変形してしまうことに注意。


なおＸｌｏｇは左の低エネルギー側のみを横方向へ少し引き伸ばす。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、グラフを極端に強調してみると、
何か、確かに怪しいピークに見えなくもないポイントはあるのだが、
セシウム山の裾野と一致が見られないので「不明」とした。
↓






■ただし、もしもこれを「セシウム連山」の一部であると「仮定」して、
定量してみたところ、概算上は次のようになりました。


>「１．５」〜「２．１」Ｂｑ／ｋｇ


自分の勉強の為にも、この醤油は後日、測定依頼をする予定です。


【結果は以下でした】
　　　↓

「醤油（大分県）」の結果です。
結果としては、

セシウム137：＜0.2Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：113±26.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

のみの検出と判断します。
セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、共に不検出と判断させて頂きました。
天然核種についても、「カリウム40」以外はほぼないと言っても良い結果です。
安心して使うことの出来る「醤油」であると考えられます。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■福島産「もち米」【暫定・不検出】








●私の目には、格段に怪しいと言える部分は見当たらなかったが、
これも実際のところはまだ不明です。


【結果は以下でした】
　　　↓

「もち米（精米）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：0.365±0.333Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：16.5±6.80Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」

の検出と判断します。

セシウム137はピークが確認できますが、セシウム134については確認できません。

なお、測定器の限界に近い数値のため、セシウム137の値についても参考程度にとどめておいてください。

なお、今回のセシウム137の検出が原発事故の影響と仮定しますと、
セシウム134の存在する理論値としては、0.365×0.392＝0.14308Bq/kg　となります。

68.3％まで精度を落として、1σでの結果も見てみましたが、数値は出てきませんでした。
このあたりは本当に限界を超えております。
参考までに強制定量しましたら、セシウム134の値は0.00±0.0936Bq/kg
でした。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■栃木産「黒米（古代米）」【暫定・検出】




結果








■ここで試しに、これまでとは別の、新しい「換算係数」を使って
この山を「セシウム連山」であると仮定した場合の、
この黒米（古代米）の定量をやってみました。
すると、計算上では、次のようになりました。


>Ｃｓ１３７＝「８．６」〜「９．３」Ｂｑ／ｋｇ


【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「古代米（黒米）（栃木県）」
について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：＜0.5Bq/kg
セシウム134：＜0.6Bq/kg

カリウム40：95.8±26.9Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「タリウム208」（トリウム系）（微量）

の検出と判断します。

セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、共に不検出と判断させて頂きました。

天然核種の「タリウム208」が微量存在していると判断できますが、
微量ですので問題はないものと思われます。
安心して食べることの出来る古代米であると考えられます。




>>★個人メモ【換算係数用−004−Cs−K40　兼用−Ｃ】
>>　　　　　　Ｃｓ１３７＆１３４＝×０．３３
>>　　　　　　Ｋ４０＝　　　　　　×１．９



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■栃木産コシヒカリ「玄米」【暫定・検出】




結果







定量してみると

>Ｃｓ１３７＝１１．４　Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ１３４＝　４．５　Ｂｑ／ｋｇ


【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「玄米（栃木県）」の結果です。結果としては、

セシウム137：0.910±0.461Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：53.9±14.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

セシウム137はピークが確認できますが、セシウム134についてはピークがはっきりと確認できません。

セシウム137の値は、天然核種のビスマス214やタリウム208が確認できませんので、
概ね精度も高く値を出せているのではないかと推測します。

なお、95.4％まで精度を落として、2σでの結果も出しております。
2σの結果としては、

セシウム137：0.910±0.368Bq/kg
セシウム134：0.283±0.255Bq/kg

カリウム40：53.9±13.4Bq/kg

となっております。

セシウムの137と134の比としては、2014年3月現在では0.392です。
今回は0.283÷0.910＝0.31098...ですので、少しセシウム134の値が低く出ているようです。

ですが±の範囲を考えますと、福島第一原子力発電所の事故由来であると判断しても差し支えないものと思われます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■栃木産コシヒカリ「精米」【暫定・不検出】




結果







【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「白米（栃木県）」の結果です。結果としては、

セシウム137：0.761±0.418Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：11.5±5.76Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

玄米と同じくセシウム137はピークが確認できますが、
セシウム134についてはピークがはっきりと確認できません。

セシウム137の値は、天然核種のビスマス214やタリウム208が確認できませんので、
概ね精度も高く値を出せているのではないかと推測します。

なお、95.4％まで精度を落として、2σでの結果も出しております。
2σの結果としては、

セシウム137：0.761±0.330Bq/kg
セシウム134：0.273±0.243Bq/kg

カリウム40：11.5±4.61Bq/kg

となっております。
セシウムの137と134の比としては、2014年3月現在では0.392です。

今回は0.273÷0.761＝0.35873...ですので、
玄米の結果と比べますと、それでも少しセシウム134の値が低く出ているようです。

ですが±の範囲を考えますと、福島第一原子力発電所の事故由来であると判断しても差し支えないものと思われます。


*********　*********　*********　*********


余談ではありますが、玄米を白米に精米した際には、セシウムは2/3に減るようです。
今回の結果では、セシウム137についてみてみますと、
0.910→0.761　となっており、0.836倍になっております。
2/3（0.666）までは減りませんでした。
（±の結果範囲で考えると2/3になることもあるようです。）

まったく同じ玄米を白米にして測定したわけではありませんので、一つの例として考えることとなりますが、
概ね2/3程度に減るのであろうと推測できます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■今回の測定で分かったこと。

「セシウム連山」の「裾野」を見極める方法は、
Ｃｓ１３７が、約１５Ｂｑ／ｋｇ「以上」の場合には有効だが、

それ以下の濃度の場合には、
「ピークの有無」と「その位置の合致の是非」を重視した方がよさそうである。









　　　　・・・ここで、一休み・・・






「醤油Ｐ」（自分では未測定）

【　測　定　結　果　】

「醤油（国産）（パルシステム）」の結果です。
結果としては、

セシウム137：＜0.3Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg

カリウム40：169±38.5Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）

の検出と判断します。
大分県産の醤油と同じく、セシウム137及び134共にピークが確認できませんので、
共に不検出と判断させて頂きました。

天然核種については、「カリウム40」の他に「ビスマス214」といったウラン系の核種が検出されておりますが、
微量であり問題はないものと思われます。

一昨年のパルシステムの醤油では、
解析精度：3σで、

セシウム137：1.2±0.7Bq/kg
セシウム134：0.7±0.6Bq/kg

カリウム40　：141.8±33.9Bq/kg

との結果でしたので、今回の醤油の結果であれば、
安心して使うことの出来る「醤油」であると考えられます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



自宅の「ローズマリー」（自分では未測定）


【　測　定　結　果　】
　　　　　↓

「ローズマリー」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：3.46±1.76Bq/kg
セシウム134：＜1.1Bq/kg

カリウム40：245±64.4Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）
「ベリリウム7」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。
セシウム137及び134共にピークが確認できます。
ですが、セシウム137は天然核種の影響もあり、少し高めに検出されているようです。

また、セシウム134についてはピークが少し確認できますが、測定下限値以下の数値のようです。
今現在ですと、セシウム137：セシウム134の比は0.392で存在するようです。
この比率で言いますとセシウム134は、3.46×0.392＝1.35632Bq　となります。
セシウム134はそこまで検出されていないようですので、
セシウム137の数値は天然核種の影響が疑われるところです。

なお、68.3％まで精度が落ちますが、1σでの結果も出しております。
1σの場合、
セシウム137：3.46±1.05Bq/kg
セシウム134：0.882±0.559Bq/kg
カリウム40：245±54.1Bq/kg

です。±の範囲で考えますとなんとか、原発事故後のセシウム137とセシウム134の比率に収まります。

もっとはっきり測定を行うために、後日粉砕処理を行い充填量を高めて
再度測定をさせて頂きますのでご了承ください。



>【粉砕処理後の測定結果】


「ローズマリー」について粉砕処理しまして、再測定の結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、

セシウム137：1.12±0.810Bq/kg
セシウム134：＜0.6Bq/kg

カリウム40：241±57.5Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）
「ベリリウム7」

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」（疑い）

の検出と判断します。

セシウム137ははっきりとピークが確認できるのですが、134についてはぼやけた感じであり疑いとしています。

天然核種のビスマス214等の影響もあり、セシウム137については少し高めに検出されている可能性もあります。
セシウム134については疑いという形で、測定下限値以下の数値のようです。

今現在ですと、セシウム137：セシウム134の比は0.392で存在するようです。
この比率で言いますと　セシウム134は、1.12×0.392＝0.43904Bq　となります。


なお、95.4％まで精度が落ちますが、2σでの結果も出しております。
2σの場合
セシウム137：1.12±0.615Bq/kg
セシウム134：0.695±0.564Bq/kg
カリウム40：241±54.4Bq/kg

概ね原発事故後のセシウム137とセシウム134の比率に収まりますので、原発事故由来とみてもよさそうです。

はっきりとした測定を行うために、粉砕させて頂き充填量を上げて測定させていただいたのですが、
結果としては、セシウム137の値が粉砕前よりも小さくなってしまっております。

原因としては、

○粉砕前の測定の方がたまたま計数を稼いでしまっていた。
○充填g数も少ないため、kgに直す計算式により過大な値となってしまった。

の2点が考えられます。
なお、充填量を上げると正しい値に近づいてきますので、
今回の測定結果の方がより正確な値に近い結果であると思われます。






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1908] 　　

「ド素人による個人測定」第４０回
　しばし、お休みします


●やっと確定申告も昨日終わって、ほっとしたのもつかの間、
隣の「桜の間」での私の本業が忙しくなるので、
この梅の間は少し、お休みします。



★必見の動画を紹介しておきます。

内閣の事故調をやった黒川清氏が、吼えに吼えまくり、痛快です。
↓






●さて、前回の投稿で素人測定の試みをしたものは、
全品目、おのみち測定依頼所さんに測定依頼をします。

その結果が出るまでに１０日間以上かかると思いますので、
その間、特別なことがないかぎり、梅の間の測定シリーズは、
お休みをして本業に専念します。



●ところで、あんなに大量に折れてしまったローズマリーは、
枝をどけて葉だけにすると、最終的には、わずか３リットルになりました。
　↓









●バリウムシートはせっかく購入したので、
鉛の遮蔽容器の中央部にある、銅板製の容器の、
「表と内側」に貼って、使うことにしました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　なんか、見た目が、ちょっとカッコいい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓




することがないので、このバリウムシートを貼った状態での
バックグラウンドをとりました。


２５時間、測定しましたが、バリウムシートを貼った内側での測定には
特段の「支障、あるいは、効能（測定効率の向上）」があるようには
私の目には、見えませんでした。（右図は測定中のＢＧのみ少し持ち上げています）
↓




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■とか言っていたら、我が家のシェフから、
「サワークリーム」の「試測定」の要望がありました。





今回は、角型マリネリへの詰め方が少し雑なので、
定量まではしませんが、あやしい点がないかだけのチェックとしました。






現在１５時間半測定し、途中経過にも注意しましたが、
スペクトルの見方で分からない点が出てきました。







分からないのは、次の２点でした。


>測定の途中でピークらしきものが出現し、その後、へこんだ場合の判断

>セシウム連山のエリアの中の小さなピークらしきものは、無視すべきか、何かを考慮すべきか




・放射線学習の基礎知識 ・


■ここの測定の基礎知識なら、私にも、なんとか少し理解が出来そうなので、
よく読んで、「誤検出」について経験を積まないとならないと思っています。
↓

http://kodomira.com/sokutei/


また、次のような記述も今後、重要になりそうです。


>（セシウム）Cs-134の半減期は2.0652年。
>ベータ崩壊してほとんどが（バリウム）Ba-134となる。

>主なガンマ線の放出エネルギーは、
>>569KeV(15%),
>605(97.6%),796KeV(85.5%),
>>802KeV(8.69%),1.365KeV(3.0%)



■それと、この人は、測定がとにかく精力的で、
私などよりもずっと先輩の人で、
その奮闘記は、刺激になったり、とても参考になります。
↓

http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-category-28.html




シンチレーション結晶


■結晶の種類を見ると「発光減衰時間」というのが気になった。
単位の「ｎｓ」は１０億分の１秒ということらしい。
↓



>・Bi4Ge3O12

■ゲルマン酸ビスマス単結晶（Bi4Ge3O12）は、
γ線あるいはX線といった高エネルギー粒子や放射線に照射された際に、
最大ピーク波長480nmの緑色に蛍光発光する。
高い蛍光能力、非吸収性、エネルギー分解能を持つことから、
エネルギー物理学、原子物理学、宇宙物理学、核医学など、
さまざまな分野に用いられている。

>>発光減衰時間, ns　　300



>・NaI(Tl)

■タリウム活性化ヨウ化ナトリウムは、
標準的なシンチレーターとして長い間使用されてきました。
特性に優れ、安価で、発光効率が高く分光特性に優れ、
発光の自己吸収が少ないのが特徴です。

>>発光減衰時間, ns　　250 (Slow), 620 (Fast)



>・CsI (TI), CsI (Na), Pure CsI

■ヨウ化セシウム結晶は無色透明な立方晶の結晶で、添加する材料により、
CsI(Tl), CsI(Na),ドープ無しCsIの3種類に分類されます。


・ CsI(NI): NaI(TI)と同様に代表的なアルカリハライドの蛍光物質で、
その発光量はNaI(Tl)の45％です。
ピーク波長は550nmで発光スペクトルは350-700nmと広帯域です。


・ CsI(Na)の発光スペクトルはピーク値が420nmであり、
PMT(光電子増倍管)のご利用に最適な材料です。
温度依存性が低いので、高温下または外部空間でも利用出来ます。
但しエネルギーが低い場合(20 KeV以下)は発光量が急速に減少し、
CsI(Tl)にくらべ吸湿性も強いです。


・ ドープ無しCsIはCsI(Tl)よりも耐吸湿性に優れ、
305nm付近をピーク波長とする早い成分(10ns)と、
350-600nm近辺の遅い成分(100-4000ns)により発光する。
発光量がNaI(Tl)に比べて4-5％程度


>>　　　　　　　　　　　CsI (TI)　　　　　　　CsI(Na)

>>発光減衰時間, ns　　　　1050　　　　　　　　　630




●ちなみにアルマジロ君は、ＣｓＩ（ＴＩ）なので、
よく目にする、NaI(TI)よりも発光減衰時間が２〜４倍も残光してしまうようだ。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●それにしても、産地限定ですが、
まだなんとか生野菜を食べられるのは、本当にありがたい。

九州産、四国産、輸入物の食材のサラダ
↓

　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●今後の実験予定

「光合成細菌・乳酸菌で
　放射性物質を移染できるか？」


　


　



■うちには、照明用に、紫外線ライトが３つもあるので、
これを元にして、発酵液を作ってみますが、

ただし、どうやれば、検体と発酵液を分離して測定できるのかが未定です。

↓

http://grnba.com/iiyama/hikari.html



その他の資料
↓

http://grnba.com/iiyama/grnba/yoshioka/Cs2Ba/index.html

http://grnba.com/iiyama/html/newsDJST.html#HTB

http://grnba.com/iiyama/home/saikin/index.htm


http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=2008051217501978_ja




■しかし、この手の方法については、結局のところ、
以下の記事が最も信頼性があるように思えた。
↓

http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-476.html



●ようは、別に、光合成細菌がいくら放射線などを利用しても、
紫外線ライトや太陽自体が消滅するわけではないのと同じだから、

問題は、菌に移動した放射性物質を、あとでどう集めるかだろう。


それについて調べてみると、
特許庁へ提出している書類があった。

ややこしいものの、ざっくり言えば、
　

>>放射性セシウムで汚染された環境を浄化する方法であって、
>>環境中の放射性セシウムをロドバクター・スファエロイデスＳＳＩ株
>>（ＦＥＲＭ Ｐ−２１４６２）の菌体に吸着させ、
>>放射性セシウムを吸着した菌体を環境中から回収することを特徴とする方法。


http://www.ekouhou.net/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%A7%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%92%B0%E5%A2%83%E3%81%AE%E6%B5%84%E5%8C%96%E6%96%B9%E6%B3%95/disp-A,2013-68556.html




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1909] 　　

「ド素人による個人測定」第４１回
　次のテーマと測定所リンク



『無謀でおぞましい実験』


●おぞましい、といっても、このようなことは、
土壌改良をしている人にとっては別に何ということもない作業ですが、
私が、生まれて初めての作業だった、というだけのことです。



●２インチのアルマジロを使うならいざしらず、
私のような小市民は、１インチアルマジロに、しばらく留まるしかない。

（２インチにすると、費用が、数十万円かかる上に、
　現在の、自作マリネリ容器も、遮蔽容器も、全部モデルチェンジになるので大変だ）



●しかし、１インチのアルマジロを使用する限りは、
かならず測定精度が、いずれは限界にぶち当たることは予測できます。


そこで、このド素人が考えた無謀な方法は、次のような事です。



●鉛の遮蔽容器が、もしも、レコーディング用の「防音室」だとすると、
確かにそれは外部の雑音はカットされるが、
ただし、そのブースの中で生ずる雑音はマイクが拾ってしまう。

鉛の遮蔽容器は外部の放射線は減らせても、
測定容器内で生ずる、コンプトンなんとか、とかいう、
乱反射というか、波長干渉（変化）というか、光子の性質からくる、
なんとか効果とか、なんとか散乱の影響は、カットはできない。


●となれば、１インチのアルマジロでは、そのスペクトルを見ても
素人の私では、判定や計算ができないようなものの場合に、
いっそのこと、セシウムだけを抽出して、
「スペクトルを見えやすく出来ないか？」


そう考えると、やはり、セシウムを含む放射性物質を好むような
微生物に放射性物質を運ばせて、
そのあとで、捕縛できないか、ということに必然的になるわけです。



「光合成細菌である、運び屋

　これを、好きに泳がせておいてから、

　ゼオライトで一斉検挙して、牢屋へ」



●光合成細菌は、ヨモギや茶葉をベースにして、自分で合成できるようだが、
めんどうなので、アマゾンで買った。
ゼオライトも現在注文中である。


●では、何をテストしたらいいのかとなると、
二つの同じ分量の検体３００ミリリットルを用意して、

片方には、ただの水を、１００ミリリットル、
片方には、光合成細菌入りの液体を、１００ミリリットルいれて混ぜる。

ただしこのあとは、攪拌しないで、放置する。



●そして、一週間したら、両方にゼオライトを２００ミリリットル入れる。

ここでも余計な攪拌はしないで放置する。



●そして一週間したら、二つの「ゼオライトだけ」をそれぞれ測定にかける。

ゼオライトそれ自体が、そもそもセシウムを吸着しやすいと言われるものの、
そこに、さらに微生物が関与すると、どうなるか？
測定グラフに差異は出るかどうか？が課題です。


■ところで、
セシウムだけをゼオライトに移動させようとする 私の「あがき法」は
乾物や、扱いずらい食品に場合に困難になります。
液状に加工しないとならないわけです。


また、そもそも何パーセントが、ゼオライトに付着するのかも不確定要素が多い。

しかしそれでも（定量は不可能でも）、
「見えにくいピークが見えやすくなるかどうか」のみが今回の検証対象となります。


>もっとも他の放射性核種もゼオライトに吸着してしまう可能性が大なので、
>結局は、セシウム以外の核種も、全部ゼオライトに移動するので、
>何ひとつも効果的な測定にならない、
>ということになってしまいそうだというのが自分の結論となりましたが、

まー、とにかくあれこれ工夫はしてみます。



『ゼオライトではなくて
プルシアンブルーナノ粒子やＨＯＭ』


■あきらめずに、調べてゆくと、
セシウムだけを吸着する効率のいい素材がありました。
　↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html



■また、これとは別に「セシウム・キャッチ」などというものもある。
ただし、これは磁性吸着剤を使っているので、
これに付着したセシウムを測定しようなどとしたら、
シンチレーターが壊れてしまいそうだからボツです。
　↓
http://www.k-mpm.com/k-new/cs-catch/



■この「ＨＯＭ」という吸着剤のほうが、むしろよさそうです。
　　　　　↓
http://www.nims.go.jp/genso/topics/0ej00700000036uz.html




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、肝心の検体には、何を使うか？

ここで登場するのが、とんでもないものなのです。


それは、「超・汚染状態」が予測される「コケと泥」です。


下記の写真は、先だっての豪雪のときに、
屋根の雪下ろしをしていたら、ついでに剥がれた、雨どいのゴミです。
泥とコケによる塊で、雨どいの型の形で、ぽっこり地面に落ちました。


このコケと泥は、震災の１０年以上も前からずっとあったもので、
原発事故後も（風雨は受けていたものの）ずっとそのままだったものです。

屋根の雪を除去したら、それと一緒に剥がれたわけです。
こんなものが、こびりついているとはその日まで知りませんでした。


●これがどれだけの放射性物質を含むかは分かりませんが、
想像するに、軽く、１０００や２０００ベクレル／ｋｇあっても
なんら不思議ではありません。


さすがに、各地で発見、採取されている黒い物質ほどではないにしても、
枯葉の堆積物と比べたら、比ではない高濃度の汚染土だと私は考えています。
↓

　


そこで、水を加えて、この泥とコケを、煮込んでいきました。
↓

　


簡易的にですが、数回、濾してゆきます。
↓

　


それを今、保管してあり、これをのちに検体とします。

水を加えて何倍かに希釈したとは言え、
たぶん、半端な汚染濃度ではないと想像しています。
↓

　


↑
>>ここは３／２０に更新しました。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


測定所リンク



■ほんの少しだけに過ぎませんが、測定の事を知るようになると、
現在の自分にとって必要な事を書いてくれている人たちのブログを
見つけることが出来るようになってきました。


前にも言いましたが、私の判断基準は「文章」の中にある、
その「言葉の息や温度」から伝わる、その人のスタンスです。


あとは無理をせずに、
その時々の自分に理解できそうな範囲に情報を絞ることです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　リ　ン　ク

＊＊＊＊＊＊＊＊＊


神奈川県の「座間放射能測定所」さん

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei


・コンテンツ

●遮蔽と温度管理

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/470613.html


●数値の読み方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/462165.html


・検体の詰め方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/421625.html


●資料集
http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/476809.html


・自分のとは違う測定器ですが参考として

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/420453.html




■「こどもみらい測定所」さん


測定に関して

http://kodomira.com/sokutei/


●放射能測定の基礎用語

http://kodomira.com/sokutei/entry-10421.html


●鉛ビスマスについて

http://kodomira.com/sokutei/entry-10420.html




■横浜市民測定所の測定員さんのブログ

http://ycrms.blog.fc2.com/


●ペットフード課

http://blogs.yahoo.co.jp/keinagaki/folder/1214740.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



☆以下、測定データがとても充実しているブログ



■おのみち−測定依頼所−（広島県尾道市）
（私がいつもお世話になっております）

http://onomichi-labo.blogspot.jp/



■埼玉県富士見市の「みんなの測定所ふじみーる」さん

http://fujimi-ru.greenwebs.net/


参考資料

http://fujimi-ru.greenwebs.net/access





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1910] 　　

「　雑　談　」


●先日、送付した測定結果が出るまでの間は、することがないのと、

乳酸菌と光合成菌類の発酵は進めているものの、

肝心の、セシウムだけを吸着する素材を、個人に売ってもらえるかの
交渉を来週にしてみないとならないので、
測定奮闘期は、お休みします。



●そこで、かなり久々の「雑談」の投稿です。


これらの大元は、ツイッターに草稿を落書きしていたものからです。
ちょうど、桜の間で、「お姫ちゃんのブログ」で、

「大きなオッパイ」という話が出たので、
それに関連する話です。
　　↓
http://haripoteko.exblog.jp/21866253/



そんなにエロい事ってないよ


●先月だったか、自分にとって、

「これは、エロいなよ。うん、これはエロくて、ぐっとくるよね」

というものが、果たしてあるのだろうかと自問してみました。


人は、男女共に、特に男性は、頭の中でエロい妄想をしたり、
エロい事を言ったりしているわけで、

それを女性が見て「いやらしいわね！」とか言ったり、

たいした性的行為でもないものをニュースでは、
「いかがわしい行為」と言ったりしています。


●では、「おおー、これは、これはすごい、エッチだ」
というもの、皆さんはどこまで想像できるというのでしょうか？


私もやってみました。


たとえば、三人の女性と代わる代わるセックスして、
全員、３回ずつ、イカせてあげる・・・

これって、私にとっては全くエロではなくて、
ほとんど、ご奉仕の修行です。



では、逆にハーレム状態で、
いろんな好みの女性からベタベタされてはセックスもする。

これって、別にいやらしいことではなくて、
ごく健康的な性欲の発散にすぎません。


上述の二つともいずれもやったことはありませんが、
別に、やってもどうなるかは、簡単に想像がつきます。

最初のうちだけは楽しくても、すぐに飽きそうです。



●次に、（私は風俗など全く必要なかったので、経験はゼロなので、
風俗ではなく、その時々のパートナーと）、
ローションプレイ、オイルプレイはさんざんにしたし、
コスプレも、ちょっとしたけど、大して面白くはない。

なんだかんだ言っても、結局は全裸になってからが、肝心の作業ですから。


●体位も、いろいろなテクニックも、ほぼすべてやりつくしたけど、
それ自体は、どこもエロくもなく、むしろ、男性にとっては重労働。



●そうしてみると、そもそも「エロさとは何か？」
「これは、ほんとにエッチだよね、エロいねー、うぁっ恥ずかしい、いやらしい」

というものは、
現実にはほとんど存在していないことが判明するのです。


それについて、簡単にまとめてみたのが以下です。

↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★ 「いやらしい」「いかがわしい」「エロい」 と言われる分野について。

では皆さんは、どれほどエロいことを、頭の中で想像できるかやってみるといいです。

本当に物凄くエロいことなど、たいして想像すらも出来ないのである。

また、原則として「実際のセックス」には、
何もいやらさしさはないのである。



★かなりの異常性を含む倒錯した行為がそこに紛れ込まないかぎりにおいては、

性交渉をしている当事者には、エロい感覚は起きず、ただ快感があるのみです。

それが「エロ」になるのは常に「現実にはない性的妄想」の中だけ。

これを助長するのが、
「現実のセックスの五感要素から、一部が欠落した場合」なのである。


★そこにない要素を妄想が埋めようとすると、
セックスはエロになってしまう。

一例として、
エロ画像はそこには「現実の相手の触感」がなく、それを妄想する。

また、録音された「あえぎ声」だけをもしも聞けば映像を妄想するだろう。


つまりセックスの「現実の全体そのもの」ではなく、

その「ごく一部だけ」が切り取られると、

「その残りの部分」は妄想で穴埋めされるので、

その妄想こそがエロになる。




★まとめてしまえば、

セックスについて 現実に経験した事のない部分を、いまだに多く持っていて、
それを経験したいと思っている人ほど、エロ妄想は大きく多くなる。

実際に、かたっばしから経験してしまえば、
どんなセックスでもたいしてエロくもなく、
気持ちのよい「運動」に過ぎないのが現実なのである。



★これ故に、「エロとは何か？」と真剣かつ誠実に自問してゆくと

結局それは、

セックスや、特に「オーガズムの経験が未熟」な女性、
または「オーガズムに導く経験が未熟」な男性が作り出した、

不満による「想像物」と判明するのである。

セックスを明るく語るにしても、いやらしいものとして語るにしても、
どちらも、きちんと経験していない人が多い故に、
その人たちの語りかたは、いやらしく、歪んでいる。



●「経験したことのない部分」だけがエロになり、
経験をした部分は、ちっともいやらしく感じない、ということである。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■オモシロ動画です。
↓





地震国のチリの「ラブホテル」事情がこうだったとは 知りませんでした。

なかなか素晴らしいです。

それにしても２００４年まで、
チリに離婚制度がなかったなんてのも初めて知りました。



●そういえば、その昔、
「ラブホ１００件巡礼」に挑戦しましたたが、約６０件止まりでした。

気に入ったレストランと同じで、
ラブホテルも、だいたい、いきつけの所は決まってしまうものです。

しかも会社が終わってから、当時の彼女と行く事が多かったので、
行けるホテルの場所の範囲が限られますし、

休日に新しいホテル巡りなどをしても、ハズれも多かったですね。



●ちなみに、

ラブホテルで、よそのカップルさんと一緒のエレベーターに乗る時の、

あの、微笑ましい「沈黙」の空気・・・

私は、「あの空気感」は、けっこう好きでした。


私は、そういう別のカップルさんを見ると、

「いいセックスできたんだと、いいけどね」

と少し、余計な心配をいつもしていました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



「タバスコ」って何者だよ？


数日前に、うちの自家製のピザを食べているときに、ふと疑問に思った。

「タバスコ」って、いったい、いつから日本の食堂とかに置かれたんだろうと。

というのも、私はタバスコが、美味しいと思ったことは一度もない。


別に、美味しいわけでもないのに、
中華店にある「酢醤油の横にあるラー油」みたいに、

どういうわけか、喫茶店とか、洋食店に、タバスコが今も置いてある場合がある。


私が不思議に思ったのは、


１／いったい、いつから、タバスコが日本の食堂に、のさばっているのか？


２／特に美味しくもないのだから、日本のメーカーが味を改良はしていないのか？


３／調味料として、たいした応用もきかない、つまらないソースだし、
　　そもそも、あんなものが食堂に必要か？


４／振っても出にくくて、イライラする。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


そこで便利なウィキを見たら、

ななんと、アメリカ製だった。

あたしゃ、てっきり、ルーツは、
「メキシコ産」とか「南米産」かと思っていましたよ。


しかも、アメリカの銀行員やっていた奴が開発して、
日本じゃ、アントニオ猪木が、全国に普及させたきっかけとか。


いやー、なんだか「銀行がらみの、陰謀論の匂い」すらしますね。

もしかして、日本人を戦後馬鹿にするために送り込まれたのが
タバスコだったりしてね。（むろんジョークです）



・・・それにしても、喫茶店とか洋食店で、
タバスコを、ピザとか、パスタにバカスカかける奴を、
私は、「味覚音痴やろう」と心の中で、蔑んでおりました。

あんなもの、どこか美味しいのやらです。


日本人ならば、もうちょっとマシな、
「洋食用のソース」を創作して、置くものでしょうに。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



少しだけ原発関連の話


最後に、やはり、梅の間ですから、
少しだけ、原発関連のメモでしめくくります。

↓


☆原発事故「前」の私たちの飲食の数値は、以下のものは、
２００９年のもので、単位は平均≒Ｂｑ／ｋｇ


水道水＿０．０６　　 　　　　　　

　　　　↑ところが、ここ最近、公表される検出限界値は、
　　　　　なぜか（０．３〜０．９以下）というもの。
　　　　　おいおい１ベクレル近いじゃないか？


魚類＿＿０．２４

牛乳＿＿０．０２

葉物野菜０．６９

お茶＿＿０．３２

根類＿＿０．２６

米＿＿＿０．０２



☆別の資料によると、

原発事故前の魚類のセシウムは　＝約０．０８ベクレル／ｋｇ前後。

私たちの「一日の摂取量」　　　＝約０．２ベクレル／ｋｇ前後

私たちの生活する土壌中の濃度　＝約１０ベクレル／ｋｇ前後



☆そこで、測定所に皆さんが、測定依頼をする食品の順位は、
主婦が一ヶ月の自分の家族への献立を見てみて、
摂取する重量順にならべればよいのです。

すると、おのずと優先する測定依頼品目は狭まってきます。
↓


１／飲料水

２／米

３／その他の主食（穀類・根類など）

４／牛乳

５／肉・魚

６／多く取っている野菜

７／味噌

８／醤油

８／ダシ類

１０／お茶

１１／その他の嗜好品



これは、他の人のリツイート
↓

>>☆「地下水は怖い」という言葉を耳にしますが、
>>本当は表流水より地下水のほうがより安心です。

>>土壌も表土から２cmとそれより下ではセシウムの濃度で5〜10倍違います。
>>さらに黒土は粘土質なので吸着しやすく、地下水の滞留時間も10年以上かかります。


ということらしいので、「自家菜園や、自家農業」を試みている人は、
まず、「５センチ」は、農地の「表土」を削って、
畑の横で、畑に影響しない所などに、表土だけ、移動させてみましょう。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★以下は、私の作った辞典です。



原　発　用　語　辞　典




【本末転倒】

☆食べて 　応援 　していると 　

応援できない体になり

食べられなくなる、という意味。



【風評被害】

根も葉もない風評のはずが

根からも葉からも検出された場合に頻繁に使われ

消費者を悪者にする事によって

責任者が被害を受けない為に拡散される風評のこと。



【安全神話】

その本文のほとんどが

「たぶん、おそらく、ことによると」 で構成された神話。

根も葉もない事が、断定口調で書かれている

宗教書や経典よりは、やや正直さに溢れているものの

信者を増やすには十分な偽書のひとつ。



【確定申告】

私はこれだけしか被曝を受け取っていません

と言い張るために

主に「領収証」を必死にかき集めて

さも自分からよく多くの経費（放射性物質）が

「排出されました」という事を届け出るインチキな書類。



【被曝症状】

政府によれば

原発事故による最も深刻な症状は

心配症と 強迫神経症と 潔癖症と 放射脳症らしい。

すなわち精神科のヤブ医者と

製薬会社という名の麻薬製造工場が

火事場泥棒を出来る為の症状ということである。



【特定秘密保護法】

隠したい事が何か、という事を隠す点において

国民の誰もが日常的に一日に平均１０回以上行っている

ごくありふれた行為。

簡略化すると

「それは、ひ・・み・・つ」、

と、裁判官や刑事や役人が、にっこり笑顔で答える

新しいタイプの行政サービスの一つ。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


最後に原発ではなくて、「　原爆　用語辞典　」をひとつだけ。



ガジェット・・・・・ちょっとしたペニス


リトルボーイ・・・・ちっちゃいペニス


ファットマン・・・・太いペニス


ブラボー・・・・・・見事なペニス


どこまでいっても、下ネタから抜けられないのが、
アメリカ軍部のサガであるという意味。




今年２０１４年の地震予測


●一時は、２０１２年ごろの暮れごろまでは、
「静穏期」によるエネルギーの蓄積を読み取ることで、
Ｍ６クラスの地震をかなり予測できたのですが、
昨年からは、すっかり読めなくなっていました。

また実際にＭ６を超える地震は内陸ではほとんどありませんでした。


そこで、下記の座標変動を参考にしてみますと、
「仮説」としてですが、もしも水平や垂直に動いている地盤が、
そのベクトルが「４５度以上の角度で異なっている場所」には
今後、歪みの開放が起きるとすると、

下記のポイントの地域がそれに該当することになります。

水平移動と垂直移動のどちらを地震の前兆として注目すべきかはわかりせんが、
その「ふたつとも重なっているところ」があります。


それは「大阪」と「瀬戸内海西部」とです。
予想規模は、Ｍ５からＭ６で、巨大というほど大きくはありませんが。

ただし「伊豆諸島」と「北海道南部」は最大でＭ７ぐらいと予測してみました。










なお、この座標変動図は、下記のサイトから引用させて戴きました。

http://homepage2.nifty.com/h-shioi/Earthquake/GPS/GPS_CoordinateFluctuation.htm


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1911] 　　

「ド素人による個人測定」第４２回
　測定所の結果を踏まえた今後の課題


●下記の投稿の中の、ほとんどの品目が、測定所での結果が出ましたので、
本文に追加して更新してあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1908



■まだ、たったの数点の測定練習ですので、全く余談を許さない状態ですが、
測定結果の事実だけを書きますと、セシウム１３７について、


０．３ベクレル台の検出だった「もち米」と、
０．５ベクレル以下（不検出）だった「古代米」
０．７ベクレル台の検出だった「コシヒカリ精米」は、


アルマジロ＋テレミノ＋角型マリネリ容器（600ml充填）・５ｃｍ遮蔽環境では、
判別不能でした。

判別不能というのは、現在の私の、
「グラフを見ての、あてずっぽうの判断」と「換算係数による定量」では、
「ないものをある」と判断してしまったり、「あるものをない」としているからです。

ただし、今回は「その山をピークと仮定したらば」という計算が
多すぎたことも原因ですので、次回からは、仮定して計算するのではなく、
いちおう、断定してみて計算をしてみます。


セシウム１３４がわりと見えているようなのに、セシウム１３７があまり見えない、
というものは、どうやら誤検出と見て間違いないようです。

やはり、明確にある場合には、少量でも福島由来の比率になっていることが
根拠のひとつであり、その点では、コシヒカリ玄米は定量は間違えましたが、
比率は、福島由来のセシウムの比率（1:0.39）に近いものがありました。
（むろん、単なる偶然の可能性もあります）



また、このコシヒカリ玄米については、係数が間違っているのではなく、
面積の取り方を再検討すれば、
もしかするともう少し近い数値に出来るような気も少しだけしました。



●むろん、１インチアルマジロとテレミノでは、
とうていあるところまでで限界が来る事は目に見えていますので、
「少数桁のベクレル数は測定不可能」としても、おおむね良いとは思いますが、
ただし、この部分は、今後、改良の余地は「ゼロ」ではないかもしれません。



■「０．９ベクレル台」が検出された「コシヒカリ玄米」については、
自分の測定では、暫定で検出としましたが、
定量計算には、約１０倍もの数値の差がありました。

自分の、荒っぽい事この上ない計算は１０倍も違ってしまったものの、
０．９ベクレルを「検出」と断定できたのは、
グラフから、わずかにでも「何かの特徴」を見ることが出来たの「かも」しれない。


だからといって、現在の私が、
０．９ベクレル台のセシウム１３７を判断できる精度であるということでは全くありません。
たまたま、０．９ベクレルを怪しむことが出来ただけで、
今後も安定して、そのあたりを怪しめるという保障は、現時点では全くありません。



●「醤油Ｐ」「九州産醤油」なども結果が出ましたので、
前述しました、過去ログに追記しました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1908


自分の事前の測定結果や、今後自分で測定した結果と照らし合わせて、
いろいろと、もっと試行錯誤をしてみます。


■ただし、「醤油Ｐ」と「ローズマリー」に関しては、
共に、測定所での結果が出たあとに、自分で測定をしますので、

そこに、測定で出ている結果の先入観を投影してグラフを見ることのないように、
自分の心の動きに対して、注意深くしたいと思います。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>以下は３／２５　５：５０更新
　　↓

放射能測定法の比較検討
日本アイソトープ協会

「ピークドリフト」という言葉で検索をしていると、こんなページが出てきた。
ドリフトというのは電子工学の分野では「変動」の意味に解釈して良いようです。
↓

http://www.nikiglass.co.jp/products/radiation/paper-yamada2012-niki.pdf


■また、放射線測定ではないのですが、
分析計測機器の会社のサイトにこんなものがありました。
なんか、いろいろな点で、よく似ているような気がしました。
↓

http://www.an.shimadzu.co.jp/hplc/support/lib/lctalk/23/23lab.htm


■いつもお世話になっている、おのみち−測定依頼所−さんにある
測定器の概要がありました。

あ、名前（Spectra）というのが、ちょっと懐かしい・・・
↓

http://www.hidenka.net/topics/csk/index.htm


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●その、おのみち-測定依頼所-　の杉原様から、いくつかご解答を戴きました。

本当に、毎回、私は初歩的なことしか質問できないのですが、
いつもご丁寧なお答えを戴き、ありがとうございます。


オレンジ色部分が私の質問です。
↓



>>「測定途中に怪しい点（ピーク）なども見られませんでした」 という記述がありますが、
>>６時間測定した場合に、３時間目までセシウム連山（私の勝手な呼称です）の領域に、
>>何かピークがあり、その後消えた場合というのは、
>>その時のグラフを記録しておき、そこから計算したものも残しておき、
>>疑いをかけた方が良いでしょうか？


そうですね。
その場合、疑いをかけて、同じ時間でもう一度測定してみるというのも一つの方法です。

何かピークがあってその後に消えるというのは理由が2つほどありまして、
1つは、ピークドリフトと言われる測定値が、
ドリフトしてしまってピークが平らになってしまうことです。

この現象が起きますと、
ピークがあるのに無い、ピークが無いのに有るとなってしまい、
誤測定の元となってしまいます。

もう1つは、高エネルギー側からのコンプトン散乱による影響を受ける場合です。

短時間測定であれば、どうしても計数が稼げないため、
他核種によるコンプトン散乱の影響を受けやすくなります。

ですので、最初1時間まではピークが見えそう又は見えていたのに、
そのあと消えたということについては、
コンプトン散乱の影響を考えることとなります。

なぜならば、例えばセシウム137が存在しているならば、
ピークが消えるということは考えられないからです。


上記2点により、測定結果については常に考える必要があります。


番外編として、短時間で崩壊する核種の存在（ビスマス214等）も考える必要もありますが、
その辺りは測定を積み重ねることによって、
判断がしやすくなってくるのではないかなと思います。



>>ふたつめは、はっきりとセシウム三兄弟らしい形にはならなものの、
>>その領域に、尖ったピークがある場合、これを計算にいれるかです。


例えば、セシウム137の検出されるエネルギーの位置にしっかりとしたピークが見えない場合は、
コンプトン散乱の影響も考えられますので、入れない方が良いのではと思います。

どうしても不安が払しょくできない場合は、もう一度測定を行うことで
同じ位置にピークが来るかどうか見てみるのも一つの手です。

きちんとエネルギー校正をしているのに、
どうしても位置がずれて出てくる場合は他の核種が疑われます。



>>どうも、今回の「コシヒカリ玄米」結果を見ますと、
>>１インチ・アルマジロの分解能では、それを他の核種と見分けるのは困難と判断しました。

>>計算に入れてしまった結果が実測に比べて１０倍も数値が多くなってまったものでしたから。

>>逆に「コシヒカリ精米」はないと思ったらば微量の疑いとなりましたので、
>>１ベクレル以下は、私の設備では区別は不可能（または困難）とはっきりしたので、
>>その点で良かったと思います。

>>分解能や感度のいいシンチレーターの場合には同じところの山が、
>>もっとはっきり出るということだと思いますが、この考え方でよろしいでしょうか？


はい、この考え方で間違いないです。

当方の測定器は3インチのNaI結晶です。
やはり放射線を受け止める面積が大きいですので、出てくる放射線を感知しやすく、
1インチや2インチ等の結晶と比べると、計算式も予測の値が小さくなり
実際の値に近いものとなりやすいです。
ただし、ノイズも乗りやすいのでなかなかに両立が難しいですね。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■それにしても、こういう測定器が、２５万円以内であったら、
どんなにいいかと思うのですが、たぶん、ウン百万とかなんだろうな。
　↓

http://sukoyakahiroba.com/becquerel/3inch.php





そこで、貧乏人の私は、つい、こんな事を考えてしまうのである。
　↓




２インチとか、３インチのほうが感度もいいのだから、
ガタガタ言ってないで、働いて、稼いで買え！
と言われるであろう事は分かりますが、

単純計算しても、シンチレーターの結晶だけで何十万円にもなってしまう。


２インチで４万円以下のは、ありましたが・・・。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=106


こんなプローブだと８万円ぐらいのようです。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=153


鉛の遮蔽ブロックも込みで２インチプローブで、５０万円前後のこれが、
今のところ調べた中では、最もローコストだった。
　↓

http://www.fuijapan.jp/2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81nai%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/



１００万円まで出せる人なら、こういうのがある。
　　↓
http://www.fuijapan.jp/1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-sri2-eu-%E3%83%A8%E3%82%A6%E5%8C%96%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0-%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/



●自営業で食べるので精一杯の私のような者には、
命や健康と引き換えなのだ、とは言え、あまりにも家計を圧迫しすぎる。




うぁ、バラの部品だと、なんだかいっぱいあるなー。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/R-Detector.html?gclid=CPnR3danrL0CFYHwpAodsFwA_w


価格は不明ですが、４Ｂｑ／ｋｇまでならば、ここの自社製品がありますね。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/krm3/pdf/KRS-2000_05MAR2013%20V1.2.pdf



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1912] 　　

「ド素人による個人測定」第４３回

　セシウムのみを吸着させて
　測定する技術がすでに使われていた。



●ここのところ、ずっと「プルシアンブルー」について調べていました。
ゼオライトと違い、セシウムを選択的に吸着するということから、
私のように、１インチのシンチレーターを使っている者でも、
測定精度を向上できると考えたからである。


すると、既に、ブルシアンブルーを配合した不織布を使って、
０．１ベクレルといった測定に利用されていることがわかった。
↓

■測定への応用

http://gtrgnriaist.blogspot.jp/2013/12/papercscolumns-for-r-cs-condensation.html

↑
私が探していたのは、まさにこれです。



●そこで、関連する記事を探してゆくと、この布を製造しているところに
いきつくのであるが、記述の一部には、個人への販売は基本的にしない、
というのも見かけた。

しかし基本的にということは、例外はあるはずだから交渉の余地がある。


●以下、関連するリンクです。

■概要

https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html


■効果

http://news.mynavi.jp/news/2012/05/31/124/



■その他の資料へのリンク


ＰＤＦファイル名と内容が全く食い違っているのが、少し笑えました。
↓
http://www.tsukuba.ac.jp/public/press/120720.pdf


https://www.jstage.jst.go.jp/article/bunsekikagaku/62/6/62_499/_pdf


http://www.kanto.co.jp/new_products/pb.html


http://www.ozu.co.jp/seshiumukaiken.pdf


http://www.aist-renkeisensya.jp/innovation-online/pdf/press/120208_02.pdf


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ある企業の食品の自主測定の現状。
これですと市民測定所の人たちの測定の方が精度が少し高い気がします。
　↓

http://biomarche.jp/topics/kekka2012.html



■測定ソフトの最新技術らしいですが、
２５ベクレル／ｋｇの定量が１分というのは、それはそれでいいとして
測定時間を長くしたらば、１ベクレル以下の精度はどうなのか、
というところが最も気になります。
↓

http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/




>下記は３／２８　１８：００に追記
↓


これも凄い。
凍らせるだけでセシウムを減らせる
↓

http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000e040218000c.html


■この記事、いずれ見られなくなると思うので概略のみ。


１リットル当たり１５００ベクレルのセシウムを含む模擬汚染水１０リットルを、
専用の凍結容器に入れ、氷点下４度まで冷やして重さ５．４キロの氷柱を作製。

氷のセシウム濃度を測定した結果、１キロ当たり６１ベクレルに減った。
特に氷の外周部では最大２７０分の１になった。

一方、凍らずに残った汚染水４．５キロにはセシウムの９８％がたまり、
約２倍に濃縮されていた。


霜柱ができるように水をゆっくりと凍らせ、結晶の方向がそろう「単結晶」の氷を作ると、
不純物を含まない氷になる。
この性質を使って凍結処理を繰り返せば、汚染水の量を減らせる。







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1913] 　　

「素人による個人測定」第４４回
15Bq/kg以下の食品測定用の換算係数


■今回は、セシウム１３７が約１４ベクレル／ｋｇの「茶葉」の
試料をお借りして、計測をしました。


以前に割り出した換算係数は使い物にならなかったので定量はしませんでしたが、

代わりに、今回の検体を使って、低濃度汚染に対応できる表示法を、
思いつくかぎり、いろいろと試行錯誤してみました。


なお、ゲルマニウム半導体検出器による測定結果が
下記のように出ている「茶葉」を使用しました。


・単位はＢｑ／ｋｇ
　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値
Ｃｓ−１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ−１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ−４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


　　


　　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



【第１図】




【第２図】




【第３図】




【第４図】




【第５図】




【第６図】




【第７図】




【第８図】





現時点での結論は、以下の表示法と係数で、しばらくやってます。
　↓

【第９図】





■　ＭＥＭＯ

「テレミノの機能」について、今回分かったこと。


ＢＫＧ使用による表示は、「測定中のグラフ」にしか適応出来ないし、

また、グラフを、縦に伸ばして変形する事も、
「測定中のグラフ」に対してしか出来ない。


ただし、右の中央段のスライドで、グラフを縦に伸ばした場合、
その「伸ばした形でのグラフ」は、その変形した形の状態で「エクスポート」できる。
またそれを、インポートした場合には記録した時に「変形させたとおりの形」で表示できる。

【↑の　第５図　と　第８図の「焦げ茶色の線」がその状態である】



以上のピンク色の小さい文字の部分は、間違いでした。
正しい解説は、下記の投稿の冒頭に書きました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1915




●なお、今回から「ド素人」という表記をやめて、
「素人の個人測定」とする事にしました。

そろそろ「ド」までは付かない程度の、素人になってきたと思うからです。





続く



＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1914] 　　

>3/31 17:00　本文中に原稿を追加しました。



「素人による個人測定」第４５回
　測定雑話


●今回は、雑談調、で行きます。


はや、この測定奮闘記も、４５回目となりました。

本格的に測定をはじめたのが、今年の初めなので、約３ヶ月が経ちました。


放射線に関する知識どころか、理系知識ゼロからのスタートで、
今でもほぼゼロですが、市民測定所の方の助言のおかげて、なんとかかんとか、
自分が許せる濃度(ベクレル数)の汚染が「あるかないか」ぐらいは、
今年の夏までにはなんとかなるかもしれません。


●このシリーズも、少し横道に逸れたりしつつも、当初の目的に向かっており、
どの段階での大失敗や、基礎テストでも、「無駄な遠回り」というものはなく、
全てが結果として自分の役に立ったのは、大変に喜ばしい結果だったと思います。




◆１／テレミノＭＣＡ−Ｖ6.2の機能の説明不足


●以前に、Ｖ６．２の、Ｈｅｌｐ　マニュアルの１２頁に誤りがあることを指摘しましたが、

今回は、大切な機能であるのに日本語版で「説明されていない機能」
について書いておきます。


初期バージョンにはなくて、「Ｖ６．２」から新たに追加された、
画面の「右隅の中段にあるこのスライド（マニュアルでは「２」）ですが、
日本語のマニュアルには正しい説明がありません。


このスライドは英語の原文では、特に「名称」が名づけられていないのか、
そのあたりは全く知りませんが、一言に言えば、
スペクトルのグラフの「全体を均一に上下に伸縮させる機能」で、
マニュアル中に書いてある「スペクトルの右側を強調する」というのは、
間違いである点は以前にも指摘しました。

その機能があるのは、おそらくはグラフの下にある「Ｙｌｏｇ」ボタンでしょう。


さて、今回は、前述のスライドが持つ「別の機能」について説明します。



■この、「右隅の真ん中にあるスライド」は、
「現在計測中のグラフのみ」を、Ｙ軸方向へ伸縮させるだけではなく、

保存してある「インポート用のデータ」を「インポートする際」に、
好みの変形率で表示を出来るという機能です。



１／そこで、まず、
　　このスライドを、一例として「＋２００」あたりに変えてみてください。

　　そのあとで、
　　例えば「Ｒｅｆ１」にインポートすると、インポートされるときに、
　　その「＋２００の変形になって表示」されます。


２／次に、
　　このスライドを「＋４００」あたりにしてください。
　　そして、先ほどのと「全く同じインポート用のデータ」を、
　　たとえば別の「Ｒｅｆ−２」にインポートすると、
　　今度は「＋４００の変形率で表示」がされます。


こうすると、「Ｒｅｆ１」と「Ｒｅｆ２」は、
それぞれが「異なる変形率で」表示されます。

この機能は、このソフトの使用目的にもよりますが、
使いこなせると、かなり応用が出来ます。


■使い方としては、
私は複数のグラフをインポートして形を比較して見てみたいとき、
その時に、複数のグラフの位置が重なってしまい、見難いことがあります。

こうした時に、見やすいように各グラフの上下の位置をずらしています。
グラフに変形がかかるものの「山の形の比較」をするのに、とても便利です。



■しかし、私がこのスライドを最もよく使うのは、
エクスポートしておいたデータを「定量の為にインポートする」方法です。

この場合に、３０ベクレル以下あたりの検体の場合には
このスライドを「４００」あたりにしています。

一方、１００ベクレル前後の場合にはスライドを「２００」あたりにする、
などと、自分で決めておきます。


★スライド位置＝４００での表示（３０ベクレル以下の定量の為）の係数と、

★スライド位置＝２００での表示（１００ベクレル前後の定量の為）の係数、

といったぐあいに、二種類の面積表示とその係数を出しておきます。



●測定したくはありませんが、もしも２００ベクレル／ｋｇ以上ある
検体を定量する場合には、このスライドの位置を３００などに下げて
「その表示状態での換算係数」を出しておくわけです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■一つ前の投稿で、私はこのスライドによって、
グラフを「変形させた状態で記録できる」と書きましたが、
それは完全に間違いでした。

それは変形させた状態でグラフを「記憶できるのではなくて」、
インポートによって表示させる時に、
そのつど、「任意に変形した状態」で「呼び出せる」のでした。

↓







■２／汚泥水の測定■

まず、先日の「自家製汚染水」の測定結果から感じたこと。


　


●どんだけ、おぞましい汚染が検出されるのか、と思ったらば、
これが、ピークがない。





●そこで、コケと泥水を濾したタオルをシンチを取り囲む形で測定をしてみた。
↓

　


●いつもの定型の形と違うのでピーク位置はずれるものの、
何か怪しい山が現れた。
↓




★試しに定量してみたところ、この濾した後に水洗いを繰りかえしたタオルは、
測定時には、３７ｇでしたので、これを１キロに直すと、



>　　　暫定／　２８．３Ｂｑ／ｋｇ(Cs-137のみ)




■ここから、推測されることは、
　汚染している泥で、衣服が汚れた場合、その衣服をいくら洗っても、
　セシウムが抜けない可能性がある。

　また、汚泥水を濾したのは、ただのタオルであり
　何かのフィルターやゼオライトなどを使ったわけではない。
　つまり、ほとんどはタオルに染み付いた泥に移行したようだ。

　ここから考えるに、やはり衣服・各種空調フィルター ゴミパックは
　相当の線量なのだろう。

　そこから逆に考えると、原発のすぐ近辺ではない地域では、
　地下水（天然の湧き水）は 意外とセシウムが少ないかもしれない。

　やはり、セシウムは特に「粘土質の」土や 「繊維」などにも吸着するので、
　そうした物を通過した水の線量は、それなりに下がるのだろうという事でした。





■３／かなり使える自家製マリネリ容器■


●知人用に、ＣＤのドラムケースを使ったマリネリ容器を作りました。
　造りかたは、ずっと前にこのシリーズで紹介したとおりです。
　アクリルパイプの高さをすべて同じに揃えつつ、接着中　↓　であります。

　



●「　特　筆　事　項　」●

実は、知人の遮蔽容器の内寸は、
現在の１インチアルマジロのコードを収納する「天地のスペース」がないのです。

そこで、製作者の大久さんに頼んで、現在のコードの、
アルマジロ側のジャックに差し込む部分を「Ｌ字プラグ」に特注しました。

こうするとコードを直角に横方向へ引けるので、
遮蔽容器の天地のスペースが稼げます。


こうしないと、せっかくのこの手製の円形マリネリ容器が使えなかったので、
苦肉の策となりました。

アルマジロ側のジャックに入れるプラグの形というのは、
「現在のストレートと、Ｌ字の二種類あるといいと思います」と、
大久さんにお伝えしました。


そのＬ字のコネクターから引いたコードの為の溝。
↓

　



■ことによると、普通の「変換プラグ」でもいいのかもしれませんが、
ＵＳＢ電源からの線との混在があるので、製作者の大久さんに頼みました。
↓

　　






■４／思案中のシアン■


●プルシアンブルーの顔料を購入。使い方はまだ「シアン」中です。

とにかく、不織布その他の素材にこの顔料を染めつけて、
「セシウムを選択的に吸着するフィルタ」ーを作るのが目的です。

むろん除染が目的ではなく、セシウムに特化した測定効率を上げるためです。


水や、調味料、その他、液体の検体にのみ限定されますが、
そこにこそ、使い道があると私は考えているのです。

↓




よく知られた「ダイロン」の「カラーストップ」も考えたのだが、
天然顔料には使用できないとあった。
↓

http://www.dylon.co.jp/catalog/colorstop.html


「ポスカラ」は定着が出来ないので、
定着剤の「ベストフィックス（直接染料用定着剤）」を「ゆざわや」に注文してみた。
↓

http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?store_id=yuzawaya&page_key=393-06-008



　



ここで、あらためて、
プルシアンブルーという色について、２つばかり記事を。


まずは、ゆるい記事から。
↓
http://hypertree.blog.so-net.ne.jp/2011-01-15


次にハードな記事を。
↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110824/pr20110824.html





■５／ゼオライトも購入してみた■


●ゼオライトは、他の放射性核種を含む物質も吸着してしまうので、
「選択的にセシウムだけを」とは行かないのですが、
とりあえず、プルシアンブルーで染めてみました。
↓

　


　



■ある程度高い濃度の汚染が確実な「液体の検体」が用意できれば、
このプルシアンブルーに染めたゼオライトを使い、
ゼオライトに、より多くのセシウムを吸着させる事が出来ればいいわけです。

そのゼオライトを乾燥させれば、適度な濃度の「線源」としても使え、
「校正　兼　定量」用の試料になると、目論んでいるわけです。





■６／「いりぬか」の測定に挑戦してみる■


●米ぬかには、玄米の約８倍のセシウムがあるというのを聞いて、
「いりぬか」を４種類購入しました。（残りひとつは明日到着する）
↓





●早速、ひとつ１０時間ほど測定してみましたが、怪しい山が出ました。

まだ断定は出来ませんが、今までに１３ベクレルあたりで出たパターンのひとつである、
「セシウム連山の裾野の位置の一致」がありました。

ピークが明確でないのが難点ですが、
裾野の位置の一致から、暫定的にあると判断しました。
↓





★ためしに定量してみたところ、

この「煎りぬか」は測定時には２３０ｇでした。これを１キロに直すと、



>☆暫定試算値

>Ｃｓ−１３７・・・・・・・・１２．３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｃｓ−１３４・・・・・・・・・７．２Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ−４０・・・・・・・・・６２５．３Ｂｑ／ｋｇ



■今回のこの定量の元となった係数を割り出すにあたっては、
前回、杉原様からお借りした「茶葉」を元にしました。

検体の比重は１：１のほうがいいので、本当は、
うちの６００ｍｌ容器の場合は、６００ｇがいいのでしょうが、
自分の容器容量の半分の重さの数値だった３００グラムの茶葉を基準にしました。


したがって、以前は、リットル数と重量が同じでしたが、
今回から、しばらく、容器のリットル数のちょうど半分の３００ｇに
重量換算係数を合わせます。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■今のところ、何をすれば自分の目的が実現できるかについて、分かったことは、



１／ゲルマニウム半導体検出器でもクロスチェックをしてもらった検体を入手する。

それによって表示させる「グラフの設定」を一定に定める。

これで、自分用のＢｑ／１ｋｇのための測定・計算用グラフが出来る。



２／毎回、必ず同じ詰め方で、かつ出来るだけ粒子を細かくした状態の検体を測定すれば、
三角の面積からベクレル数にする「換算係数」そのものは、そう狂うことはない。



３／あとは、幾度となく自分で測定を繰り返しては、
そのつど測定所に依頼して、その結果を見て、

三角形の面積をどう採るかという「三角形の頂点位置の定め方」、
これを試行錯誤して、一定のルールなり、経験則を積めばいいと考えている。




・いまのところ、換算係数は、元がしっかりしているので、なかなか良い。


・表示法も、１０ベクレル以下用の表示と計算用に、カスタマイズした。


・だから、あとは「セシウム連山」の有無の見極め方と、
山と判断した場合の「ピーク位置」と「裾野の両足の位置」の決めであろう。


と、「今のところ」は思う・・・




＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1915] 　　

次の 10件の投稿 （1916番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次