★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０４回



現在使用中のソフトに機能追加しました


●まだもう少し、私が使いやすいように改良して戴いていますので、
ダウンロードアドレスの一般公開までは、少しお時間を下さい。

なお、追加機能の分のダウンロードは、
テレミノの紹介サイトではなく、この梅の間で出来ます。

テレミノの日本語版を紹介しているサイト（本体のプログラムのダウンロード先）は、
本サイトとは全く関係がありませんので、「追加機能」についてのお知らせは、
私のツイッターのアカウントまたは、この梅の間の奮闘記にてのみ公開されます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、今回の改良点は、測定中のグラフ以外に、
最大で５つまでグラフを読み込める点です。

実際には、４つぐらいまでが視覚的にごちゃごちゃしないで観察できますが、
３つというのは、何かと足りなかったことが今まで多かったのです。


特に、私のような素人測定は、沢山のデータを並べて、
比較したり、勉強したり、時には定量の参考にするために、
４つから５つは、同時表示できるのが便利なのです。

しかも、旧バージョンにはない、「インポートグラフからＢＧを引ける」
というのが、最大の改良点です。



●これがなかったのは、このソフトの「致命的欠点」と言えます。

なぜならば、測定中のスペクトルからしかＢＧを引けないのですから、
ＢＧを差し引いた画像データを取るためには、
そのつど、実際に測定にかけなければならないからです。

しかし私のところには測定所からお借りした、
ゲルマでチェックされた検体の複数のデータもありますし、

その他、多くの過去の自分の測定データがありますが、それらの中には、
検体そのものが、すでに手元には無いものがあります。

そうした保存データからＢＧを差し引けないという点で致命的だったのです。


ただしこれは、食品測定における定量の為の、さまざまな試行錯誤や、
基礎実験を目的としている人でしか、わからないことなのです。






むろん、今は、全部にＢＧＫ使用を適応できますが、
全部いっぺんにではなく、ＢＫＧ差し引きの「有無」を選べる、
チェックボックスを追加する予定です。

私が個人的に、プログラムを頼んでいる方が、
仕事がやたらに速くて、正確で、しかも繊細な方なので、
本当に、いろいろと助かっています。







●今後、将来、もしも、「定量モドキ機能」をつけるとすると、
私の考えでは、カーソルでピックした自由直線によって、
閉じた三角形か四角形の面積を、ヘロンの公式により自動計算させる事です。

しかし、今のところ、紙に大きくプリントアウトして、
定規で線をひいて、手計算する方が、下手に自動化するよりも、
正確に定量できるような気はしています。


まだまだ、判断ミス、定量数値にはミスが多いとは言え、
この奮闘記でも、逐一、記述してあるように、
市民測定所の値に、少しずつですが「近接」してきましたので。





●ちなみに、エクスポートするデータの中の放射線のカウント数を元に定量する、
という方法は、もしも、このテレミノをベースに追加しようとすると、
よほどの、現場での実際の測定経験の豊富さと、経験則がないと、
誤差やプログラムミスを生む可能性があるような気がしています。


それには、大変な時間と労力と、アイディアと熱意が必要となりますが、
それはそれで、このソフトとは別に、

定量に積極的かつ、「現場感覚」からの強い関心を持つ、
どこかの測定員の方が、一から新しい「定量ソフト」を創るのがいいと思います。




このソフトの分かりにくい機能の解説


そもそも、このソフトは定量機能がゼロのスペクトル解析ソフトですから、
フィールドワークで使う人は、わずかにいても、
定量をしたいユーザーにとっては人気が全くないもの、です。


おそらくは、日本でこれを定量に使っているのは、
唯一、私一人のみです。

他に一人でもいたら知らせて欲しいぐらいですが、絶対にいないと思います。



●また、このソフトの和訳の解説が書いてあるサイトのマニュアルにも
今回私が説明するような詳細な解説は、何ひとつも書いてありません。


そこで、これを今後使う人がいる場合のために、
ここでもう一度、応用方法が分かりにくい機能のひとつについて、
解説しておきます。

なお今回の解説は、私の機能追加のバージョンの固有のことではなく、
「旧バージョンにも共通」のことです。




■このテレミノというソフトで、最も分かりずらく、
また実際の測定中に操作する上でも、よくわからなかった機能は、
右端にある３つのスライドのうちの「中央のスライド」です。


これを私は最初は「現在測定中のグラフ」を縦方向に微調整するもの
かと思っていたのですが、そうではなく、これは、
「縦の位置」を決めるのが「主な機能」であると判断しました。


そこで保存してある中から「全く同じ測定データ」を５つ読み込んで、
読み込みの際に、この「中央のスライド（この図では「縦強調」）」を
「２０ずつ」数値を変えてみました。


するとこうなります。
↓





「Ｋ−４０の高さ」を見ると分かるように「縦方向の伸縮」もむろんありますが、

それよりも、「スペクトルグラフそれ自体」の、
「ディスプレイの位置が上下」するわけです。


一番上の「全伸縮」のスライドの場合には、
「方眼の目盛」も一緒にグラフ全体が上下方向に伸縮します。


しかしこの「縦強調（縦位置）」のスライドでは、
「方眼の目盛の位置」は変わらずに、グラフのみが、その位置が、
上下方向へと移動し、かつ少し「伸縮」もします。



●注意点としては、このスライドは、既に読み込んだグラフには影響しません。

つまり、測定中のではない過去のデータからグラフを読み込んだあとで
動かしても、Ｒｅｆに読み込んだグラフは何も変化しません。


「読み込む直前のスライドの数値」が、
その直後に「読み込むグラフの高さの位置」を決めます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■なお、今回説明をしましたスライド（フェーダー）について、
現在、機能追加をお願いしている方から私見を頂きました。


＊＊＊＊＊＊


このスライダーは、ソースのコメントに
「Equalizer Master」と記載されていました。

直訳すれば、「イコライザーの主調整スライダー」と言うことになると思います。


詳しくは解析をしていないので、私の推測になりますが、

このスライダーは、テレミノMCAでデータを内部保持する前に、
データそのものに補正を掛ける調整機能だと思います。

つまり、内部保持されたデータは、このスライダー調整により、
補正変換されたデータだと考えられます。


対して、他のスライダーは内部保持するデータはそのままで、
スペクトルのグラフ表示にだけ、補正調整を反映していると考えられます。

＊＊＊＊＊＊





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1976] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０５回



「改良版・テレミノＭＣＡ」では
測定中や解析ソフトの使用中には
全画面保存の機能を使う必要がない


●大して面倒なことをしないで、ただスペクトルを見ていればいい、
「単純なスペクトル」を画像として保存する程度にしか使わない、

というユーザーには全く無用の説明となります。



●改良版では「保存データ」からＢＧを引けることになったために、
定量に際しては、リアルタイムのグラフからＢＧを引いたものを
画像として保存しなくても、画像としての保存は、
あとから、いつでも出来ます。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、この機能をフルに生かして「定量」を試みる場合には、
重要なポイントがあります。

それは、定量を行うための「ディスプレイ」の全ての設定、または、
「印刷の設定」は、必ず同一にしたまま固定することです。

測定中には、ピーク位置の補正はむろんします。
しかし、定量する際には、一定の設定下の画面で行うということです。



下図は、そのサンプルの一例です。
6Bq/kg程度の蜂蜜水のスペクトルグラフを標準線源の表示としています。

↓





　☆訂正です：

（前図の間違いは、ＢＧを読み込んだ時の「高さ」の設定が、
　その次に読み込んだ時に、値が違っていたという、最もよくあるミスです。

　後述するように、これを防止するための「ロック機能」が追加されてます。）
　　　↓

　







●試料や検体の濃度によって、私の場合には、
ＭＡＸの数値は、７０から３００まで、段階的にあり、
数種類の、定量係数を算出するための画像があります。



●ただし、注意が必要なのは、
この画像になるように、印刷専用、またはディスプレイ専用のソフトの
表示設定を固定したらば、以後、必ず「その設定画面」に、
「スペクトルデータを読み込んで」、

常に一定のＲＯＩ範囲や、校正スライドの位置になっているようにします。



■つまり、この「印刷やディスプレイ専用の画面」では、
下段の「校正スライド」、中央の「高さスライド」、
そして、「イコライザーやリニアライザー」の設定は、
一度決めたら、動かさないことです。
↓




むろん「測定中」には、各スライドは、動かしていいのですが、

>「定量時の表示画面では、必ず一定にする」ということです。


ただし「全グラフが、方眼と一緒に伸縮する」ＭＡＸスライドは
固定する必要はありません。


もしも、定量時の表示法を一定にしないと、
面積を割り出すときに、スペクトルが一定の条件下で表示されませんので、
定量が必ず狂います。


●具体的にどれぐらい差が出るかというと、
下記のは、Cs-137が259Bq/kgの場合の一例です。
表示される面積や係数が変わってしまいます。
↓




ですから、ここで「ロック機能」」を使うといいです。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●これを「測定をしているときに使用している同じＰＣ」でやる場合には、
定量作業になりましたら、そのつど、
自分で保存した「定量専用」の設定にする必要があります。


●そうしないと、測定のためにＰＣを使っているときには、
特に、微妙なピークずれを修正することが当然あります。

厳密に言うと、これは、核種のＲＯＩ「関心対象領域」の幅の変化や、
グラフ全体の微妙な変形を生じます。

それが生じたままの画面からでは、正しい面積算出はされません。



●私の場合には測定して、データを、専用のフォルダーの中にどんどんエクスポートしたら、
ＵＳＢメモリーに入れて「別のＰＣ」にコピーしてから、
それを、印刷専用に設定したソフトの画面に読み込みます。

この時に、参考のスペクトルグラフなども読み込んで、比較します。

そしてその段階で初めて「全画面の保存」をします。




●新しい機能が加わったテレミノでは、
測定中や測定後、またはソフトを使っている時に、
「全画面の保存」をする必要は、特別な目的がないかぎりありません。


バックグラウンドの差し引き画面の保存も含めて、
いろいろな作業は、あとから、ゆっくりと出来ます。






その他の便利な機能の活用法


これは、うっかり動かしたくないスライドをロックする方法です。
↓









◆これは「既存の機能」ですが、私は、定量の際に、セシウムとカリウムの、
両足の位置を常に確認できるように、グラフに線を追加しています。
↓

　



こうして、はっきりと定量対象を定めないと、
６０５ｋｅＶをピークとする、セシウム１３４を、
間違って、面積に取り込んでしまうことを避けられます。

むろんこれは、現在私が使用しているシンチレーターの分解能が、
ここにある二つの山を分離できないからです。
↓





余談ながら、初期版の日本語マニュアルで、私の目的にとっては、
日本語の記述があって唯一役に立ったのが
「核種追加の、この記述だけ」だった、というオチがあります。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1977] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０６回


現時点で、とても順調な部分と、迷路に入っている部分、それぞれがあります。


上手くいっている側面


●まず、カリウム４０の定量に関しては、測定所と５％以内の誤差までこぎつけました。

一例ですが、米糠や茶葉などのＫ−４０数値の比較です。


単位はＢｑ／ｋｇです。

係数を出した標準物質は、
３００Ｂｑ／ｋｇのやさしお＋砂糖で、５１０ｇ／６００ｍｌのものです。
測定所で６００Ｂｑ／ｋｇの濃度で、１リットルで測定して頂いたものは、
そのままの濃度で６００ｍｌ利用できて、さらに余りがありました。

その余った約４００ｍｌを使い、
元の半分の３００Ｂｑ／ｋｇの濃度になるように調合しました。


●測定結果からも分かるように、慎重に計算して、グラム数を測り、
そして、とにかく「よく混ぜる」ということをすれば、
合成試料によってかなり正確な希釈ができることが確認できました。



そして、この線源試料が描き出した３００Ｂｑ／ｋｇのスペクトルで、
以下の検体を定量しました。


■Ｋ−４０のみの定量


>自己測定　　　　測定所(おのみち−測定依頼所−様の結果)
　↓　　　　　　　↓

>４４５．５　　　４３７　　　（Ｍ産−炒り糠）

>４１１　　　　　４０１　　　（Ｓ産−茶葉）

>５７８　　　　　５８４　　　（Ｃ産−焦がし糠）

>５２３　　　　　４９９　　　（ＫＳ産−米糠）

>４１３　　　　　４８６　　　（合成試料）←これのみ誤差が大きかったです。



平均しますと、最大で約５％の誤差で、高くなったり低くなったりしますので、
高めとか低めの、どちらかにだけに偏る誤差ではなかったです。

この点については、率直にうれしいです。



検算も、この図の茶葉以外にも複数の測定データで行いました。

ちなみに、この茶葉のＣｓ−１３７は、３．５３Ｂｑ／ｋｇでした。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次に、１０から３０Ｂｑ／ｋｇのレンジの「高濃度」に関しても、
手元にある、複数の異なる性質・密度・重さの多種の検体を測定しても、
ほぼ測定所の結果と一致しました。
↓




一例ですが、この範囲はこのぐらいの精度で定量できました。
　　　　　　　↓

>自己測定値　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　↓

>２９．７９　　　　　２９．８（合成試料）

>１４．１１　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　９．２８　　　　　　９．１（合成試料）

>　９．７７　　　　　１０．１（合成試料）

>１７．１　　　　　　１７．８(論理値)（合成試料）



■この濃度の領域は、
食品としては論外ですので、めったに使うことはないと思います。

前にも書きましたが、基本的に、１０Ｂｑ／ｋｇを食品は私の中では
「論外」の高濃度汚染物に分類されますので、定量すらする気になれません。

依頼を受けて行う測定所ではなく、家族の「自衛」だけが目的だからです。


それゆえに、自分の近辺の環境ならば、必ず２０Ｂｑ／ｋｇ以上出ることになる、
土壌などの測定は今後、ほとんど行わないと思います。



●ただし好奇心、または緊急に土壌測定や、高濃度汚染物の
測定が必要になる場合に備えて、
いちおう、最大で３００Ｂｑ／ｋｇをカバーできるスケールを
「ひとつだけ」作っておく予定です。

これに一役買うのが、この検体です。
↓

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/12089124.html



■「自分的」には、濃度の濃いものでは、
Ｃｓ−１３７が１６３Ｂｑ／ｋｇという腐葉土を加熱処理した土壌があるのですが、
比重は、適度に重いので普通です。

対して、ヒースフラワーのホールのハーブは、
非常に比重が軽いサンプルとして注目しました。


また、カリウムも１７０Ｂｑ／ｋｇ程度と「やや低め」で、
福島事故の影響外のポーランド産の、Ｃｓ−１３７の単一線源ですので、
手元にひとつあるといいと思いました。


ピークの校正用だけではなく、高濃度スケール用の、
標準物質としても使います。




■Ｃｓ−１３７の単一線源としては、西日本や九州産のもので、
震災前の木を燃やして作られた「木灰」もいいのですが、

木灰の場合には、なにしろカリウム４０が、
平気で１５００Ｂｑ／ｋｇとか超えているのでスペクトルが荒れすぎるのです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、さらに、４〜１４Ｂｑ／ｋｇのレンジの「中濃度」領域でも、
測定所での定量値と、ほぼ一致しました。
↓




この領域は、今も、食品の種類によっては（茶葉や米ぬかなど）、
たびたび出ることがある範囲なので、定量の精度を固めておきました。


自己測定値　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　↓

>１３．９　　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>８．３９　　　　　　８．２３（木灰汁）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


と、ここまでは、極めて順調です。


スペクトルが綺麗に描かれる試料の測定を元にして、

そこから求めた係数を面積にかけてから、

標準物質にした線源試料の重量に換算することで、

ほぼ、測定所の値と近接する、非常に正確な値となりました。





行き詰っている側面


●ところが問題は、４Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度の領域です。

こういう問題も起きてきました。

下図のスペクトルは、
左が「約１．３Ｂｑ／ｋｇ」の玄米で、
右が「約１．３Ｂｑ／ｋｇ」の松葉です。

↓

　


■つまりＫ−４０の影響で、ＢＧを差引いたグラフのベースが
持ち上がるとともに、（持ち上がるだけならばいいのですが）、
山の形が変わり、多くの場合にそれに比例して面積が小さくなります。

つまり過小評価しやすいパターンがあり、
それは、ベースラインが、ゼロラインよりも持ち上がっている場合です。

これは右から来る大きな波によって、小さな波が影響されている
（埋もれぎみになる）と私はみなしています。




■そこで、Ｋ−４０の数値に比例するような補正係数を作れないかと
次のような補正も考えたのですが、
これも当てはまらないケースがいくつか出てしまっていました。
↓






■そして、カリウム津波の影響を受けてスペクトルが変形していること、
また、重量が基準にした線源試料と大きく異なる場合（１：３以上の差）には、
共通の係数が、どうしても当てはまらず、測定所の数値と誤差が出てしまいます。


■ただしこれは、誤差が出る領域が、
必ず４Ｂｑ／ｋｇ以下から２Ｂｑ／ｋｇあたりの範囲に限られています。

０．７Ｂｑ／ｋｇから１Ｂｑ／ｋｇの領域では、
数値自体が低いことが原因となって、
「見かけ上の数値」では、あまり誤差が出ないように見えます。
　

また４Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度であれば、
普通の計算法で、定量までしっかりと一致します。

だからこそ、
Ｋ−４０のようなとても大きな数値の定量では、狂いがほとんどないのです。





●しかし逆に、４Ｂｑ／ｋｇ以下から２Ｂｑ／ｋｇあたりが、
なぜか誤差が大きいのです。
（この数値領域で２倍とかまでの誤差は出ませんが、自分的には大きすぎます）



●カリウム、水分、その他の原因を考えていますが、
あり得るのは、そこが、１インチ角のシンチレーターの
「定量限界」の感度なのかもしれない、ということです。

あくまでも「定量下限」が、私の場合には、このシンチレーターでは、
４Ｂｑ／ｋｇあたりになる、ということです。


単に、セシウムの「あるなしだけ」を見て満足できるほど、
「いい加減で、暢気な事」を言っているだけで済むのであれば、

１インチのアルマジロ−Ｔｙｐｅ３でも、
「０．７〜１Ｂｑ／ｋｇ」を見逃さないようになっていますので、
私の現在の、測定「検出」下限は、１Ｂｑ／ｋｇあたりです。


しかし、「検出」下限ではなくて、
測定「定量下限」が４Ｂｑ／ｋｇで、壁にぶち当たっているわけです。



こんな状態の中で寝起きする日が、もう５日も続いています。
　↓







ひとまず決着がつきました



■が、しかし、ついに「決着」が付きました。


何度も測定し、何度もディスプレイし直し、何度も計算し直し、
何度もいくつかの原因や、可能性を考え直し、データを整理していて、
ついに、特定のスケールの中で、汎用性のある係数を見つけました。



●これで「０．７Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇ未満」までは、
このＭＡＸ−６０のスケールの表示で定量可能となりました。

誤差は、おおよそ平均して「２０％以内」、
最大では、プラスマイナス「３５％」ほどありますが、
決して、悪くはない成績だと思います。


むろん、４Ｂｑ／ｋｇ以上の検体ならば、
前述したスケールＭＡＸ８０のように誤差はもっと少なくなります。



しかし、この１Ｂｑ／ｋｇ〜３Ｂｑ／ｋｇあたりの低濃度領域では、
ＣｓＩの１インチ角のシンチレーターが検出できる性能のせいか、
どうしても一定の誤差が出ます。
↓






●まる５日間、昼夜ほとんど休まず、試行錯誤をしまして、
やっと満足できる結果となりました。

どの測定結果も、測定所での結果の「誤差の数値の範囲内」に収まりました。

図中にありますように、測定所との比較は、
↓

自己測定　　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　↓

>１．８４　　　　　１．３７（Ｋ産玄米）

>１．６１　　　　　２．２０（ＣＣローズマリー）

>２．７０　　　　　２．０５（Ｔ産米ぬか）

>４．６０　　　　　３．５３（Ｓ産茶葉）




■あとは、これを実際の自分の生活で食品測定にどんどんに使って、
経験をたくさん積み、さらなる精度を求めて、試行錯誤を繰り返すのみです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



おのみち-測定依頼所-様には
本当にお世話になりっぱなしでした



●ここまで、たどり着くのに、
本当に長く、そして極度に充実した、この約１０ヶ月でした。


全く知識もなく、予算も少ない状態から、
測定の真似事をはじめたのが、今年の１月でした。



その過程で、
公共性がなく、私個人が使うものであるにも関わらず、

食品の測定以外にも、たくさんの「試料」を測定して戴いた、

おのみち-測定依頼所-の杉原様には、心より感謝申し上げます。



●また氏の、日々の測定に対する姿勢には、本当に頭が下がりますとともに、
その測定精度において、私が最も信頼を置き、多くの試料・検体を
今年、依頼をさせていただいた理由のひとつは、


何よりも、自らの測定結果を、勇気を持って「クロスチェック」に、
「定期的に」出していたことです。


【おのみち−測定依頼所−におけるクロスチェックについてのまとめ】
　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/search/label/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF



■測定員にとっては、クロスチェックとは、
日ごろ、自らが公開している測定結果そのものが問われるテスト、
のようなものですから、そうした自己チェックを、
結果への不安や、ネット上での批判や世間体を内心で恐れてしまい、

クロスチェックを怠ったり、また行っても公開をしない市民測定所も、
あるかもしれません。


その点でも、常に、より測定を向上させる工夫の手を休めず、
時には、（いわれのあるなしを含めた）批判も勉強のうち、と受け止めつつ、
誠実に自らの測定のポリシーに忠実な杉原氏を、私は信頼し、

かつ、その測定値にも、信頼できる裏づけがありましたので、
いろいろな測定をお願いしました。




●蛇足ながら、今年は、本業で使う宅急便よりも、

測定依頼の宅急便の方が多かった年、となりました。



たぶん年内には、今年一年の依頼数は、合計５０点を超えると思います。


これからは、できるだけ、データサイトにも協力できるように、
食品を中心に依頼したいとは思っておりますが、

横道に逸れることが多い私ですので、また変な試料をお願いするかもしれませんが、
その節には、よろしくお願いいたします。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1978] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０７回



■今回は、私のようなまったく知識ゼロの素人が、
自衛のために「簡易的な食品測定」をする為に必要最低限のものを
ここに、まとめておきます。


この投稿に、あとからも、少しずつ加筆してゆきます。



●順番としては、
普通の手引き書などのようには書かず、私が重要だと思った順に書きます。



私の場合には、おそらく余計な遠回りをすることなく、
かなり短期間に簡易測定までこぎつけましたが、

その最大の理由は、


１／自分の目的にとって役に立たない人間には関わらないこと。


２／無駄に知識を得ることではなく、
　　現実に測定できるようになろうとすること。


３／信頼出来る測定所の結果と自分の定量が近似するかのチェックを怠らない。


４／知ったかぶりや、他人の批判をすることではなく、
　　自衛できることが重要なので、測定に関する無駄な検索や
　　専門的なファイルを、必要以上に、あさる事はしない。


５／自分で目標を明確にして、目標が達成できないと判断したらば、
　　投げ出したり、諦めるのではなく、
　　自分が納得できるような「妥協点」を模索する。





良い標準線源を探すか、または自作しよう


■「標準線源」とは、「定量」する時に絶対に必要になります。

標準線源は、一度容器に詰めたらば、
容器内の均一性や湿度環境が一定のままである事、
（つまりその容器内から出し入れなどしない事）が、
その後にその線源の校正をする場合には必要になります。


特にセシウム１３４は、計算上で補正してもいいのですが、
半減期が早いので、定期的に校正する必要があります。


ただし基本的には素人測定では、今後（別の事故が国内外で起きないかぎりは）
セシウム１３４を捉えることはどんどん困難になりますので、
この手引きでは除外します。


「セシウム１３７」（おまけに１３４があってもよい）の線源を
入手することからはじめます。



●２０１３年ごろまでは、ネット上にいろいろな情報がありましたが、
それから１年が経過し、当初は必要と書かれていたものも、
実際には必要のないものもありました。

この場合の必要とは、素人が自衛するための「簡易測定」において
という前提での定義です。

たとえば、セシウムを追いかけるのであれば、
ランタンマントルは必要ありませんし、鉱石も必要ありません。


●高価でも高価でなくとも８０００ベクレルのセシウムのコイン線源などは、
まったく必要ありません。


日々の食品測定で、私のような素人が、
「セシウム１３７だけ」を見るのに必要なのは、
もっと「低濃度の、しかも、ちょうど良い低濃度の線源」です。


数十ベクレルもある線源を基準して、１Ｂｑ／ｋｇを正確に割り出す
などということは機材のない素人測定では出来ません。


●そこで定量の標準にする線源そのものを、
ゲルマニウム半導体検出器で定量された、
３Ｂｑ／ｋｇあたりかそれ以下の試料にするわけです。

そうすれば、素人測定でも、誤差は非常に少なくなります。





●方医研その他の専門機関では標準物質として、玄米、乾燥肉その他、
専門機関で使用する「２５ベクレル／ｋｇ」あたりのものを売っていますが、
個人には売ってくれなかったりもします。


何よりも、経済的な理由から、
専門機関や測定所よりも感度の低いシンチレーターを使用することになりますので、
標準線源は、体積が最低でも５００ｍｌから１リットルは必要となります。

その場合、わずか８０ｇ程度で一万円もするものを１リットルも買えません。



●そこで私が見つけた非常に良い線源は、「蜂蜜」です。
均一性と、腐りにくい保存性から良いと思ったのです。
（ただし水で薄めると発酵する濃度になります）

しかし、適度に１０Ｂｑ／ｋｇ以下に汚染された蜂蜜を探すのは、
ハズれがあったので、わりとお金がかかりました。

公開されている汚染マップや、公開されている土壌検査の結果から、
汚染されているであろう地帯に狙いをつけて３箇所から取り寄せましたが、
使えたのは一種類のみでした。

ですので、皆さんは、蜂蜜ではないものを、となります。


そこで可能なのが、「汚染水の自作」です。




●もっともお金がかからない、この汚染水を作るには、
関東から東北のどこでもいいので、
確実に汚染されていると推測できるような、

「雨どいの泥」「道脇のコケ」
「掃除機のパック」「震災時に汚染されたであろう布類」、

こうしたものを、たっぷりの水で、鍋で煮ます。

５キロから１０キロ程度の水を使い、
水を入れて煮て、時間をおいて沈殿物を底に沈めてから、その上澄みを汲みます。


これを何度も繰り返し、その上澄みを溜めた液を、
さらに煮込んで「濃縮」します。

最後に、布で濾して、沈殿物が少ないようにします。



●泥や、汚染物を煮込む際に、特別な薬品を使う必要はなく、
「食塩」を入れるのが良いです。

食塩を入れておくと、のちの食塩が飽和するまで煮込めば、
防腐効果のある保存剤の代わりになります。

また食塩には、１００度程度のお湯でも、
セシウムを若干ですが溶出する効果が、私の実験では認められました。



●シュウ酸、酢酸アンモニウム、過酸化水素ナトリウム、
苛性ソーダ、塩化カルシウムとガスバーナーでの溶出と、いろいろやりましたが、

結局のところ、
汚染源の土壌やコケさえ１００Ｂｑ／ｋｇ前後の濃度のセシウム１３７があれば、
普通のただのお湯で煮ても１％から２％は溶出します。

そしてこのときに、塩を入れておくと、
セシウムは塩とも結合するようで、のちに液体中での均一性が生まれます。


そして煮出したお湯を大量に作ってから、それを濃縮すれば、
５００ｍｌないしは、１リットルの濃縮された、
「液体線源」＝汚染水が作れます。

最後に布やコーヒーフィルターで濾します。



●私の測定経験からは、
よほど大きな粒子状の、しかも汚染の集中している沈殿物でもないかぎりは、
多少の細かい沈殿物が、測定中に、マリネリ容器の中を動いたり、
時間とともに容器の底にたまっていっても、
検出率やジオメトリーには、それほどには大きな影響はありませんでした。



●こうして、元の土壌などが１００Ｂｑもあれば、煮出した水を濃縮をしてやれば、
上手くいけば、「３〜５Ｂｑ／ｋｇぐらい」の、
長期間、腐敗をしない、保存出来る液体線源が作れます。


「液体線源」の良いところは、
容器から出し入れしてもジオメトリーが変わらないことと、
何よりも「均一性」があることです。



●キノコ類や、よほとの汚染物でもないかぎりは、
食品測定で、監視する濃度は、主に１〜５Ｂｑ／ｋｇあたりなので、
２０Ｂｑを超える線源は、はなから必要がないのです。


２０Ｂｑ／ｋｇを超えるものは、測定器の確認の為に、
２０Ｂｑ／ｋｇあたりと、５０〜１００Ｂｑ／ｋｇあたりが１つかふつ、
それも「カリウムが少なめ」のスペクトルの綺麗な試料があればいいです。

カリウム４０の含有量は、出来れば「２００Ｂｑ／ｋｇ以下」が理想的です。



●ちなみに前述した「液体試料（自作汚染水）」は、
カリウム４０が非常に少なくなります。


唯一の例外は、木灰から作る灰汁の液体です。
あれはカリウムがあまりにも多すぎて、定量の基準には使えません。



●ただし、カリウム４０が多くても「エネルギー校正」つまり、
ピーク位置のチューニングだけの為であれば、
セシウムを含む「木灰」は、カリウム４０とセシウム１３７の両方を
しっかりとピークをあわせることが出来て便利です。


囲炉裏などに使う木灰は、セシウム１３７の濃度が、
５０Ｂｑ／ｋｇから１００Ｂｑ／ｋｇもあれば十分で、
３０分もかからずに、ピークをあわせることが出来ます。
（鉛の遮蔽が、４から５ｃｍ程度の場合）

そして木灰は、とても安いです。





練習用の試料を揃えよう


たとえば、現在うちには、次のように、数十種類の試料があります。

（ＣＣ）とあるのは、主に、測定所からお借りした、
　クロスチェック済みの試料で、

（データのみ）とあるのは、
　自分のところにデータのスペクトルはあるが、元の試料がもう無いものです。
　

このリストのほとんどのものは、長期保存が出来る状態にして、
私のところに容器内で保存されており、３０種類以上あります。

これは定量する為の係数を安定させるために、
幾度となく、同じ試料を測定にかけるためと、練習用になります。
↓



【低濃度】

０．３Ｂｑ／ｋｇ　汚染塩水

０．６Ｂｑ／ｋｇ　汚染塩水

０．９Ｂｑ／ｋｇ（ＣＣ）玄米

１．０１Ｂｑ／ｋｇ　汚染水Ａ

１．２９Ｂｑ／ｋｇ　炒り玄米（粉砕処理）

１．３７Ｂｑ／ｋｇ　炒り玄米

１．３９Ｂｑ／ｋｇ　松葉（粉砕処理）

１．８５Ｂｑ／ｋｇ　松葉

２．０２Ｂｑ／ｋｇ　汚染水Ｂ

２．０５Ｂｑ／ｋｇ　米ぬか

２．２Ｂｑ／ｋｇ　（ＣＣ）粉末のローズマリー

３．５３Ｂｑ／ｋｇ　茶葉

４．０６Ｂｑ／ｋｇ　（データのみ）汚染水

４．０Ｂｑ／ｋｇ　再抽出の灰汁



【中濃度】

６．２　Ｂｑ／ｋｇ　蜂蜜水

６．５　Ｂｑ／ｋｇ　炒り米ぬか

７．７４Ｂｑ／ｋｇ　米ぬか

８．１　Ｂｑ／ｋｇ　灰汁

８．６４Ｂｑ／ｋｇ　減容化して水分を飛ばした炒りぬか

９．０１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１０．１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１１．７Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１３．９Ｂｑ／ｋｇ　（ＣＣ）茶葉



【高濃度】

１１．４Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

１７．８Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

２３．４Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

２９．１Ｂｑ／ｋｇ　合成試料

３２．０Ｂｑ／ｋｇ　加熱処理した砂

３３．０Ｂｑ／ｋｇ　汚染させたゼオライト

４９．０Ｂｑ／ｋｇ　乾燥土壌

６４．０Ｂｑ／ｋｇ　木灰

９０．０Ｂｑ／ｋｇ　乾燥土壌

１６１　Ｂｑ／ｋｇ　加熱乾燥腐葉土

２５８　Ｂｑ／ｋｇ　ヒースフラワーハーブ



【その他】

Ｃｓ−１３７と１３４が誤検出されるクレンザー





良き測定員に協力をお願いすること


素人が勉強をする過程では、前述したような土壌や食品ではない検体も、
お願いすることになります。

そのときに、公共性がないものは依頼を受付けない、などの測定所は
避けることになります。

むろん、尿とか、極端に高い汚染物は断る測定所もありますが、
ここで測定以来をするのは、せいぜい数百ベクレルまでなのですから。
（ほとんどの場合には、一桁か二桁ベクレルのものです）


また測定結果について、わからないことを質問したときに、
分かりやすく、丁寧な説明をしてくれるところがいいです。


測定に興味を持ったり、機材を持っていたり、個人で測定をしていても、
外部でチェックする為の測定依頼に出さない人は駄目だと私は思っています。

もっとも、チェックをしなくても良いなどというのは、
大手企業、市民測定所を問わず、測定所の「測定員」だけですから、
素人の測定では、一人よがりにならないために、必ずチェックが必要です。


私のように、あくまでも素人の簡易測定の真似事であると思っているのでれば、
定期的に自己テストをするために、測定依頼をするべきです。


それもせずに、ネットをあちこち徘徊しては、自分では定量もせず、
他人の測定方法や、測定結果にケチをつけるような者がたまにいますが、
「最低人間」ですね。





お勧めのシンチレーターとその理由


ドリームコンピューター株式会社の、
アルマジロのＴｙｐｅ３（50,000〜55,000円）か、Ｔｙｐｅ４(140,000円)です。

Ｔｙｐｅ４は使ったことがありませんので、確かなことは言えません。

ただ「デジタルアルマジロ」のＴｙｐｅ３は、私が経験した限りでは、
気温に関しては、２７度あたりで、不安定になりました。
アナログのアルマジロは、夏の３１度でも平然としていました。


これをお勧めする理由は、何よりも価格と、
あとは、どうやら湿気に対してはＮａＩよりもＣｓＩのほうが、
耐久性がありそうだからです。


もうひとつは、わからないことは、メールで質問すれば、
アルマジロの製作者の方が、直接に簡潔に答えてくれます。

アフターケアーという大切な面でも、ここはお勧めします。





ソフトは目的に応じて自由に選ぶ


近日中に、私が使用している改良版のダウンロード先をこの掲示板に
新規にリンクします。（すでに、リンクしました）


ただし、他のベクモニなどの、人気のある定量ソフトの方が、
普通は絶対に使いやすいと思います。

私のように、とても原始的な定量法をしたい人の場合にのみ、
改良版をお使いください。
（おそらくこれを積極的に定量に使っているのは「私のみ」ですが）

他のソフトに切り替えてもいいのですが、
見慣れてしまったことと、現実に定量結果が、測定所のものと近似値になるので、
現在までに構築した自分流で、あとしばらくは、やってみます。



なお、改良版（無明庵バージョン）は、定量以外の目的での使用でも、
以前の旧版の６．２よりも使いやすいはずです。





鉛の厚さは最低でも４ｃｍから５ｃｍが必要


いろいろな人から話を聞いたり、実際の様子を拝見すると、
やはり最低でも４ｃｍ、出来れば５ｃｍの厚さが必要です。
２ｃｍでは、不足します。


●特にシンチレーターが１インチ角、または１インチ×２インチとなると、
遮蔽をしっかりしないと、５Ｂｑ／ｋｇ以下のスペクトルが見えないからです。

鉛ブロックは相場がやや変動しますが、だいたい一個７０００円ぐらいで、
私と同じに組み方にするには、１０個必要です。





マリネリ容器は自作する


どんな遮蔽容器かによりますが、円形でも角型でも、
どのみち、シンチレーターを筒にいれるタイプのマリネリ容器は
自作することになります。

さもなければ、既製品のマリネリ容器でも入るような、
さらに大きな鉛遮蔽が必要になります。

ただしマリネリ容器やその付属品は決して安くはありません。


●私はアクリルボックスとアクリルパイプとプラスチックで作りましたが、
電動ドリルとそのアタッチメントをどければ、
一個あたり、１５００円程度で作れます。

うちには１３個ありますが、測定に頻繁に使うのは３つぐらいで、
あとは、選りすぐった練習用試料や、体積線源の保管のためのものです。





専用の中古パソコンを使う


あった方がいいです。

測定に使うＰＣは、何時間もそれにかかりっきりになりますし、
測定中に、他のソフトを立ち上げると、
測定ソフトや、ＰＣ自体がフリーズする可能性もありますから。


使う機能も、記録するデータや画像なども、とても小さいので、
何も最新のＯＳでなくて大丈夫ですし、ハードディスクも容量は、
１００ＧＢも必要ありません。

また、測定データの保存に専用に使う「ＵＳＢメモリー」があると便利です。
３０ＫＢもあれば十分です。（もっと少なくて大丈夫です）
万一、ＰＣがコケても、大切なデータは残りますから。





その他必要なもの／重量計／緩衝材


重量計は、キッチン用ので、ただし０．５ｇ単位まで計れるものが必要です。

緩衝材は、振動を緩和するために、鉛遮蔽容器の下に敷くものです。





希釈と濃縮の作業に慣れる


濃度が５０〜１００Ｂｑを超えるような試料が、たった一つあると、
それを希釈して、１〜５Ｂｑ／ｋｇの練習用の試料を作れます。

希釈するときには、どこにでも売っているスプーン印の「白砂糖」が、
ほぼ、セシウムの汚染がなく、またカリウムが極小です。
（もそも汚染が心配なら測定所で測定してもらってください。）



●「上新粉」は、カリウムがやや含まれますが、「上新粉」は、
ものすごくキメが細かくて、容器の中で、まるで液体のように動きます。
密度があるので、比重も砂糖と同じく重い部類です。



■希釈法の計算法の簡単な説明はここにありますが、もう一度書いておきます。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1955


■自分の実験に必要な汚染濃度を混合する為の式 　
　　↓

必要となる試料の総重量g　÷　測定所で定量をした時のg数　＝Ａ

調整したいＢｑ数　×　Ａ　＝　Ｂ（混合する汚染物質のＢｑ数）

Ｂ　÷　汚染物質の「Ｂｑ数／1gあたり」　＝「混ぜる汚染物質のｇ数」
　　　　　　　　　（定量数値÷1000）


●なお、希釈に使う、非汚染物質の候補は、
Ｋ−４０の少ない、上白糖、くず粉など。液体の場合には精製水が良い。





測定作業全般において限定される場所


測定する際に、土や細かい粉塵が舞うことがありますので、
マスクをすることは無論の事、室内を汚染しないで出来る場所が必要です。

食品は、アパートなどでしたらば、台所の洗い場のシンクの中で、
容器からの出し入れをすればいいかもしれませんが、

汚染の高いものや、土壌などは、浴室で扱ったほうが無難です。
周囲にこぼれても、シャワーで流せますから。



●私は１０Ｂｑ／ｋｇを超えるものや、加熱する場合には屋外でやっていますが、
米ぬかとか、土壌は加熱すると、けっこう、ものすごい匂いと煙になるので、
住宅密集地ではやらないほうがいいです。



●また同居人がいる場合には、真夜中に測定の様子を見に行くときに
他人を起こさないように、静かにして、電気もつけないようにします。

私の場合には、真夜中に作業をする場合には、
最低限作業が出来るようにマグライトで測定器周辺だけを照らしています。
↓







本当に必要になる参考資料は少ない


農林水産省とか、その他、行政の測定の指導のためのマニュアルが
配布されていたりします。

ネットでは、ＰＤＦのマニュアルなどで、
基本的な注意点だけは網羅したものがあります。


自分が見て、分かりにくい資料は、やめましょう。
無理に眉間によせて読んでも、ちんぷんかんぷんですから。

私のやってきた方法に限ればですが、面倒な数式や物理の知識も必要ありません。


ただし、最初は、ワケワカメな専門的に見えるものでも、
測定の際に、部屋のどういう場所に測定器を置くとか、
そういう部分は、マニュアルとしては役立ちます。
　↓





弁別定量法の注意点


■セシウム１３７の、すぐ左横の「セシウム１３４」は除外します。

除外する方法は、山の裾野の「左足の位置」を、
このエリアのセシウム１３７の関心対象領域（ＲＯＩ）のとおりに、

「５９４ｋｅＶ〜６０４Ｋｅｖにあたり」に決めてカットすることです。

右足の裾野は、おおむね「７２０〜７３０ｋｅＶあたり」です。
↓






■ベースラインは、慣れると、どれに決めるか分かりますが、
この際には、ＢＧを差し引かない「元のスペクトルグラフ」をよく観察して、
それをＢＧを引いたグラフと対応させて行います。

ＢＧを引いたグラフだけで、ベースラインの位置を判断すると、
間違うことが、私は、かなりありました。
結果として、それは定量する面積の大きな誤差になりますから、
ベースラインの見極めは、とても重要なことです。




■測定時間が少なかったり、フィルターをかけても、
なおもスペクトルの線が、判断しずらくノコギリ状になっている場合には、
上下している波形の振幅の「中心線」あたりに、うまく見当をつけて線を引きます。



■ピーク位置は、微妙に山が、尖らないこともありますが、
そういう場合には、「単純な、不等辺の三角形」でピッキングするのではなく、
スペクトルの「面積」を概算で出すようにします。


このときに、スペクトルの山を「複数の三角形で切り出す」のが簡単です。

または、時にはヘロンの公式の応用である「４辺の長さ」から面積を割り出す、
自動計算を使うのも手です。


なお三角形で決める場合、単純に、「底辺×高さ÷２」で行うと
不等辺三角形の「三辺から面積をピックアップした場合」と比較して、
微妙に、その後に係数を掛けたり、重量換算計算をした結果、
差が大きくなり、定量値が無意味にズレます。


いろいろやったところ、
出来るだけＲＯＩの範囲にある「山の面積」を、
正確に追いかけたほうがいいみたいです。



■なお、定量の際には、「換算係数以外」については、
途中で四捨五入せずに「電卓の少数以下の桁をフルに使う」と良いです。




面積はなるべく単純化はしない


●この定量法では、単純に二等辺三角形では切り取れない形も沢山でてきます。

そこで、時には、簡単な幾何学パーツに分解すれば、複雑な山でも
高度な定量ソフトに近似するような面積を割り出せることもあります。



■特筆点は、私はピーク合わせは、測定直前に行ったらば、
そのあと、測定中に、スペクトルのＣｓ−１３７がピーク位置が
多少ズレているように見えても、そのまま保存してから定量します。

いろいろやってわかったことは、
ピークを見つけたり、ピーク位置をあわせようとする事ではなく、

>重要なのは、ＲＯＩの「範囲内」にどれぐらいの「盛り上がり」があるかでした。


●元のグラフで見ると、濃度が２Ｂｑあたりでは、明確な「山脈」が見えますが、
濃度の低いものは、こんもりとした「丘」「丘陵」のような時もあります。

そうしたものもＢＧを引くと、くっきりした形になることもあります。


しかし、ＢＧを引いても、とても「複雑な形」になることがあるので、
私は、以下のようにして、面積を切り出しています。


【これらのスペクトルからの面積は、最大のものが４Ｂｑ／ｋｇで、
　最も小さなものは、０．４Ｂｑ／ｋｇ以下のものも含まれます。】

　　↓


　


　


　


　




●この方法による実際の測定の「練習」での戦績は以下の通りです。



【セシウム１３７のみ】


自己測定　　　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　　　　↓

>　１．８４　　　　　　１．３７（Ｋ産玄米）

>　１．６３　　　　　　２．０２（試料水Ｂ）

>　１．６１　　　　　　２．２０（ＣＣローズマリー）

>　２．７０　　　　　　２．０５（Ｔ産米ぬか）

>　４．６０　　　　　　３．５３（Ｓ産茶葉）

>１３．９　　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　８．３９　　　　　　８．２３（木灰汁）

>２９．７９　　　　　２９．８（合成試料）

>１４．１１　　　　　１３．９（ＣＣ茶葉）

>　９．２８　　　　　　９．１（合成試料）

>　９．７７　　　　　１０．１（合成試料）

>１７．１　　　　　　１７．８(論理値)（合成試料）



【カリウム４０のみ】

自己測定　　　　　測定所の結果
　↓　　　　　　　　↓

>４４５．５　　　４３７　　　（Ｍ産−炒り糠）

>４１１　　　　　４０１　　　（Ｓ産−茶葉）

>５７８　　　　　５８４　　　（Ｃ産−焦がし糠）

>５２３　　　　　４９９　　　（ＫＳ産−米糠）

>４１３　　　　　４８６　　　（合成試料）←これのみ誤差が大きかったです。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1979] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０８回



新しく改造された
Theremino MCA　のダウンロード


●まずは、その、可愛らしい画面です。


現在測定中のグラフ以外に、５つのグラフを読み込めます。

なおかつ、それらのグラフから、ＢＧを引く、引かないをそれぞれ設定できます。

↓






■ダウンロード先はこちらです。
　↓

http://www.ht-net21.ne.jp/~alacarte/Download/







　↑
ここへコピーすれば、問題なく作動するはずですが、
インストールができなかった場合には、あれこれ、がんばってください。



■以下、私の希望に沿って、
この改良のプログラムをして頂いた方からの説明です。
　↓



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ダウンロードしたファイルを実行すると、
【手抜きインストーラ】が起動します。


ファイルのバックアップはしていないので、
必要に応じてバックアップしてください。


インストール先の指定は、
【Theremino MCA V6.2】がインストール済みの
フォルダーを指定してください。


【Theremino MCA V6.2の設定ファイル】が無いと
正常動作しないと思いますので、まだインストールしていない場合には
リンク先にある画面からダウンロードしてください。




■もしも、後述する「追加機能」の通りに作動しない場合には、
インストールを実行しても、
上手くファイルが上書き更新されていない事になりますので、
以下の対策を行ってみてください。


１／

一度、Windowsを再起動しなおす。


２／

インストール前に、下のファイルを削除する。

テレミノMCAインストール済みのフォルダーの
Theremino_MCA (アプリケーション)


３／上のフォルダーに改良版をインストールし完了です。






□　Build20141018　での機能追加


　・同時インポート数を「５つ」に増強

　・かつ、Ref毎のBKG使用の「ON/OFF機能」を追加

　・インポート画面を開くアイコン追加（肉球アイコン）

　・調整スライダーのデザイン改良

　・追加機能のバルーンヒント表示（マウスポインタが重なると表示）

　・機能ボタンの再配置によるデザイン微調整

　・『テレミノMCAについて』画面で、無明庵サポートページを開く



□　Build20141018　でのバグ修正
　・【パルス表示】クリックでの「左下のメモ欄」が文字反転しないように修正




■今後の改良方針

　・スペクトルの太線処理の表示改良

　・言語は、「日本語」と「英語」にしか完全対応してないので、他言語にも対応





■ウィンドウ画面の比率適用のプログラムは作り込みました。

新アイコンの右クリックで比率適用できます。

比率保存は、誤操作で比率記憶を上書きしないように
右上のファイル・メニューから比率記憶します。


その他に、【Ａ４判】と【無明庵】の画面比率を
標準仕様として右クリックから選べます。


また、画面比率の適用はウィンドウの縦長を基準にしていますので、
縦を大きくすれば、大きいウィンドウで画面比率が適用されます。


更に、わざとウィンドウを移動してモニター画面から
一部をはみ出させても、自動ウィンドウ位置補正機能で
最適な位置に自動移動してくれます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




★使い方の重要な注意点と活用法はこちらの投稿にあります
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1976


http://www.mumyouan.com/k/?U1977







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



★ＳＫ様へ


本当に、ありがとうございました。


私はもっぱら、機能面の希望のみを伝えたのみで、
他は何も、希望を出さなかったのですが、


ＳＫさんの色のセンスや、親切さと、遊び心が感じられる、
とても良い仕上がりとなっており、大満足して使用しております。




●応用の一例

異なる濃度のＫ−４０の標準線源の試料を表示させたもの。
　↓






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1980] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１０９回



「水分」と「粉砕」による
測定値への影響の、あるなしについて



ポーランド産・ホールハーブ


遮蔽容器の中ではなく、
室内でシンチレーターを直接に袋の上に置いただけで、
３０秒後には、セシウム１３７の大きなピークが立ちました。
↓





●本日、測定所からメールが来た「ハーブ（ヒースフラワー）」の結果です。


結果は以下のとおりです。（おのみち−測定依頼所−様より）
↓


「ハーブ（ポーランド）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。
結果としては、

セシウム137：251±53.3Bq/kg

セシウム134：＜1.7Bq/kg（誤検出：4.98±2.70Bq/kg）

カリウム40：152±51.7Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種「カリウム40」人工核種「セシウム137」
の検出と判断いたします。









粉砕処理で数値は変わるか？


●続いて、これを「粉砕処理」して密度を高くした場合の測定をお願いしました。

これは、今までに乾燥した植物を、ざっくりとミキサーで細かくした場合と、
測定所で、さらに粉砕した場合とでは、
荒い状態よりも、さらに細かい状態になったときに、
定量値が、多い時では、約２５％ほど落ちる「傾向」がありました。

ただしこの２５％とは、「１Bq/kg前後あたりの濃度」に対してですので、
許容誤差の範囲に収まっています。


●この「傾向」の原因としては、検体が荒いと、高めに数値が出やすく、
より細かく粉砕してかき混ぜたほうが、検体が均一になり、
平均化されて正の値に近づくため「かもしれない」、
というひとつの「推測」が成り立っていました（測定員の杉原様　談）。



●一方で、炒り玄米と、その炒り玄米を粉砕した場合には
差異は、ほとんどありませんでした。

この場合、「ふたつの炒り玄米の重量」は以下のとおりです。


炒り玄米(819.9g)　　　それを粉砕したもの(908g)　重量は元の110.7%に増
　↓　　　　　　　　　　　↓
>１．３１Bq/kg　　→　　１．２９Bq/kg　



■ただし、「炒り糠」では、次のようになりました。

この場合は、測定時の重量は、
減容化した糠の方が、元の炒り糠の重量よりも少し少なかったので、
普通に考えれば、減容化したほうが、含まれる総ベクレル数としては
「低い」はずです。

しかし、同じ炒り糠で、測定時の重量が軽いほうが、
ベクレル数／ｋｇは、約１．３３倍にも増えています。


これは、最初の炒り糠は、私がよく炒ったつもりでも、
まだ水分が含まれていたようです。

初回の炒り糠に、もしもまだ３３〜３４％の水分が含まれていたと仮定すると、
その重量差が、計算上の数値差にも影響をしたと考えられます。


■また、減容化した際に、元の炒り糠が、約１．４〜１．３リットル
だったものが、さらに炒った結果、１リットルになりましたので、
その時点でも、濃縮が進んで、総ベクレル数が上がったこともあります。



炒り糠(389g)　　　　それを減容化したもの(306g)　重量は元の78.66%に減
　↓　　　　　　　　　　↓
>６．５Bq/kg　　→　　８．６４Bq/kg　（セシウム値は、132.9%に増）



こうしたテストをするには、「条件を揃えるべき部分」がありますので、
この「炒り糠」については、失敗をしている点がありました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、一般には、検体を粉砕しますと、セシウムの総量は増えますが、
荒い状態の時よりも「重量が増えます」ので、
「重量換算」の際の掛け率が「下がり」ます。

その結果としては、
１キロあたりのベクレル数には整合性が取れるのが普通ですが、
ここに、もしも差が出るとなると、また別問題が生じます。



■ちなみにこのハーブを測定した測定所では、次のような重量差がありました。


測定所−Ｚ
>１７３ｇ／１リットル

測定所−Ｏ
>１６６ｇ／１リットル

測定所−Ｏ（粉砕処理後）
>２８１．１ｇ／１リットル



■このハーブの粉砕後の結果が出ました。
↓




「ハーブ・粉砕（ポーランド）」について測定結果がでましたのでお送りいたします。

結果としては、
セシウム137：258±53.9Bq/kg
セシウム134：＜1.0Bq/kg（誤検出：4.25±1.89Bq/kg）
カリウム40：159±45.3Bq/kg

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種「カリウム40」人工核種「セシウム137」
の検出と判断いたします。


＊＊＊＊＊＊＊＊


>>以下、杉原様の見解です。


粉砕前の測定結果は

重量：166.0g
セシウム137：251±53.3Bq/kg
セシウム134：＜1.7Bq/kg（誤検出：4.98±2.70Bq/kg）
カリウム40：152±51.7Bq/kg

でした。

粉砕後は

重量：281.1g
セシウム137：258±53.9Bq/kg
セシウム134：＜1.0Bq/kg（誤検出：4.25±1.89Bq/kg）
カリウム40：159±45.3Bq/kg

です。

重量は
166.0g→281.1gとなり115.1g増えております。

増えた重量は
281.1/166.0=1.69337...≒1.69倍です。

セシウム137の値は、251→258ですので
258/251=1.02788...≒1.03倍です。

3％の変動ですし誤差の範囲と言える結果です。
kgあたりに対するBq数は変わらずといった感じです。

やはりローズマリーや松葉は、（最初の荒い粉砕の状態の時には）
均一性が無かったと言える結果なのかもしれません。

それを粉砕処理することで、試料の均一化がされたと考えられます。

また、今回のハーブ自体も、かなり混ざっており、
粉砕前の段階でも、かなり均一化されていたのかもしれません。

チェルノブイリ原発事故等から30年経過していることも考えて、
汚染も均一化しているのかもしれません。




■測定と所見をありがとうございました。


検体を粉砕する結果として放射線量が増える分は、
その差分が、重量換算の際に、掛け率が減って、
整合性のとれる補正となるようです。


（唯一、次項の、
　水分の重量への干渉だけは、その補正範囲を超えるようです）


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



検体内の水分と測定値


●次に、食品中の水分の問題ですが、

「私に固有の測定環境」では、食品に水分が含まれると、
「重量換算をする前の段階」で、既に検出効率が下がりました。

一般にこれは、水遮蔽の影響といわれています。


しかし、３インチのＮａＩを使用している測定所に、玄米と米糠で
テストをして戴いたところ、水による遮蔽は、ほとんど影響は見られず、

>水分の部分の「重量」が、計算上で測定値の差分となって現れた、

という結果に留まる結果となりました。



炒り糠　　　　　　加水した炒り糠の測定結果を
　↓　　　　　　　加水しない元の重量に換算した場合
　↓　　　　　　　　　↓

>８．７０Bq/kg　　　８．６４Bq/kg　（誤差はわずかに　1%のみ）



ただし、私見ですが、水遮蔽の影響がほとんどないのではなく、
そのときに「測定している検体が発する放射線の強さ」によっては、
検出や定量には「影響しない」ということだと思います。


つまり、水が常に「規則的に一定の影響をしている」のではなく、
検体の中のＣｓ含有量、その他核種の含有量との相対関係によって、
「水の影響をほとんど食らわない場合がほとんどである」という事だと思います。


なぜならば、何も入れないマリネリ容器のＢＧと、
精製水を入れたマリネリ容器のＢＧでは、
明らかに、精製水のＢＧの方が低く、水による遮蔽効果はあるからです。

といった具合に検体が何もなければ、水遮蔽の効果は浮き彫りになります。


●しかし普通は、何かしらの検体が入っていますから、そうなると、
その検体のＣｓ−１３７が、１Ｂｑ／ｋｇ前後の低い数値だったとしても、
水による遮蔽効果は、定量には「影響しない」ということになるだろうと
私個人は思いました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●それにしても、この「水分の定量への関与の問題」では、

まず食品中のどれぐらいの水分が含まれるかを精密に測定するには、
かなり高価な機器が必要になることと、
それぐらいであれば「測定する前に乾燥すればいい」ということになります。


また、そもそも、
「水分の増減によっても体積がほとんど変わらない、などという食品」そのものが、
「現実」には、ほとんど存在していません。

どんな食物も、
水分を飛ばせば体積は減り、水分を増やせば体積は増えます。



●測定容器に入れるときには、
水分を飛ばしたほうは、より多く詰め込む事が出来ますので、
結果としての「Ｂｑ値の総量」としては、水分の少ないものよりも多くなりますので、
定量値には矛盾は出ないと思います。



●唯一の例外は、「砂を多く含む土壌」または「砂」で、
この場合には、「砂と砂の間に水が入る」ということになり、
全体の体積はあまり変わらずに、重さだけが重くなります。

その結果、計算上では乾燥したものよりも「数値が減る」ということになります。
あくまでも「計算上」の問題です。



●測定所の３インチのＮａＩと専用のソフトでは、
今回のような結果となりましたが、

「私に固有の測定環境（１インチ角のシンチレーター＋６００ｍｌ容器）」では、
重量換算という計算上の結果ではなく、

水分を加えるにしたがってスペクトルの「面積自体が減少」しましたので、
水による影響を、受けるか受けないかは、
シンチレーターの結晶の大きさや感度にも、依存するのかもしれません。

が、詳しいこと、または本当のところは、
シンチレーターに詳しい専門の人に聞かないと分かりません。



このテストを行って頂いた、
【おのみち−測定依頼所−】様でのレポートのまとめが、こちらにあります。
　↓

http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●ただし、自分個人の測定では、ひとつの「参考」までに、
水分がないと仮定して補正した場合を、いちおう考慮することにしました。


つまり、どういう事かといいますと、
もしも、わずかでもセシウム１３７の痕跡が定量された場合にかぎっては、
補正をしてみることにしました。


しかし、もしもスペクトルで見て、
「山もピークも何もない」ならば、補正は行いません。
「ないものまで」を無理やり「あるのではないか」とするような事はいたしません。



●具体的な方法としては、いちいち乾燥処理を出来ない食材の場合には、
簡易的な「土壌水分計」と、木材用の水分計でその値を見て、
ざっくりと補正係数を掛けて、その数値を、その検体における、
「推測上の最大値」とするわけです。あくまでも「推測上」です。

（ただし材木用の水分計は、その感度のレンジが食品には使えないと分かりました。
　食品に対しては、むしろ土壌用の水分計の方が何とか使い物になりそうでした。）



なお、具体的な、水分量と補正係数の、その比例関係については、
既に過去の一連の投稿で書きましたので、ここでは省略します。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



とある安心玄米　の　自己測定


●これは、ちょっと悩みましたので、測定所に依頼しました。

０．５Ｂｑ／ｋｇという領域は、もう自分の測定能力を超えてしまっているのか、
それとも自分でも多少は定量ができているのか？の自己チェックも兼ねています。


が、もしもこれが、あまりにも広告と異なって高く検出された場合には、
商業的な問題（私からの販売店へのクレーム）にも発展するかもしれませんが、
今のところ、ゲルマチェックもしていませんので、結論はまだ出ません。


　




■少数点以下のベクレル／ｋｇという桁での勝負なので、なかなか微妙です。

同じ玄米を、測定毎に、かき混ぜて、そのつど、ジオメトリーを変えつつ、
５回測定しました。（一回の測定は５時間から７時間）
↓





この玄米のスペクトルは、変化球ではなく、まっすぐの球なのですが、
あたかも、「低めいっぱい」のストレートのようで、
私の選球眼では「ボールか、ストライクなのか」を、見分けにくい球筋でした。

後日、この玄米の私の測定結果も詳しく出しますが、
同じこのメーカーの「白米」と比較すると、歴然と違うのです。
白米には、セシウムほとんどありませんでした。





定量への努力の持つ意味


■「少しでもピークが見えたら、食べなければいいんだ。　
　　だから定量など無意味、無意味。そんな事もお前は理解できないのか？」とか、

　「所詮は、市民測定所の測定など、あてにならないね」


などという事を言う者が、
（そんな馬鹿者は真面目な測定の世界には、絶対にいない筈ですが）
もしも、いたとしたら、馬鹿者＋「非現実的放射脳」すぎます。



●私も、福島の原発事故をきっかけとして、
生まれてはじめて放射能を意識したという能天気だった部類の凡人ですが、

それを知ったからには、
トリニティー以後の地球には、どこでも汚染はある、
という大前提に立ち、その上で過去の核実験からの汚染による食品も含めて、

「どこまでは食べる」「どこを超えたら食べない」ということを、
自己決定するためには、定量をしなければならないからです。


その測定所の定量が正しいか正しくないか、それだけを延々と不毛に論じて、
市民測定員の出す数値を、馬鹿にしたり、疑問だけを投じて、
何か偉そうな事を言えたと、ただ自己満足しているような者は、

（もしもその本人に、食の汚染への危機感があるならば、ですが）、

その人たちは、
自分の貯金や、稼ぎの有り金をはたいて、全部「ゲルマ」に出せばいいのです。



●しかし、それが出来ない経済状況にあるのが多数の人たちだからこそ、
なんとかして、測定精度を上げようと努力をしている人たちがいるのです。


行政に、そうした測定精度を期待したり、
または、政府機関では、測定精度のすばらしい高価な機器を使っていても、
その測定値の「開示」はあまり期待できませんので、

国民は、販売店にそれを求めるか、または、自己決定するしかない、
それが「現実」というものです。



特に、汚染が、今でも休まず撒かれ続け、またＣｓ−１３７の汚染は、
自分たちが死ぬまでは消えてくれない、
そういう東日本に、（耐えうる限りの範囲で）これからも住むためには、
自分が毎日食べるものを「選択」しなければなりません。



●その「食べるか、食べないか」を決める基準は、「数値」であり、
汚染の「あるなし」などという、単細胞的なものではありません。


深い地中資源や、海底資源を別にすれば、
地上と海で、核の影響を受けたほとんど全てのものに、
微量でも汚染は「ある」のですから、
問題は、その「濃度を知ろうとすること」です。



●これが、「定量数値」が持つ、「個人」への意味であり、

一方「社会」の中では、
食品の製造販売や、建材ビジネスにおいて「数値」が持つ意味です。




●ただし、個人や市民測定所での測定精度には、どうしても限界があるために、

測定器が、出来るだけ正しく扱われていて、
かつ性能が本当に高い種類のゲルマによって、自分の測定のチェックを定期的に行い、
精度の向上や、精度維持の「努力」をして結果を出している測定所、

こうした所が、利用者の側の私たちにとっては、
「より信頼できる測定所」になります。



むろん放射線測定というものが「確率論的な参考値」であることなど、
重々承知していることは言うまでもありません。


しかし気象庁の、でたらめな予報を信じるよりも、
いくつかの市民測定所の「予測」の方が、私はずっと信頼できます。



●そして、そうした信頼できる測定員がおられたおかげで、
私個人は、（現在の自分の未熟な測定がどこまで正しいかは別として）、

自分で決めた許容範囲以上の「汚染食品を避ける」ことを
なんとか、自力で出来るようになりました。

（２Ｂｑ／ｋｇ以上の食品は、なんとしてでも自力で撥ねるつもりです。
　我が家の自主基準は、０．５Ｂｑ／日です。）



●これは裏返せば、食べると決める「汚染食品」を、
「自分で選ぶ」ということです。


自分で測定して、自分で選別してゆくのは、

食べても食べなくても、そのどちらでも、

>全て「汚染されている食品」なのです。


だから、その汚染の濃度を知ろうし、定量された数値こそが、
その「自主性による選択作業」の要となります。

たとえ、０．００００１Ｂｑ／ｋｇであっても、
汚染されているということです。

また、レストランの方、あるいは私のような個人でも、
扱う日々の食材は、減らしたとは言え、それでも多岐にわたりますので、
何も、コーンフレークや米だけ食らっていればいいという
そんな生活をする気は、さらさらありません。


そして、その過程で、自分では判断が出来ないものは、
（今回の「とある玄米」のように）私は率直に、測定所に頼ります。
困った時に頼れるのは、測定所だけなのです。


そのときに、市民測定所（＝依頼を公に受け付けている所）では、
高い測定精度を持っていて欲しいのです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●むろん、その場合に、一時の測定ブームではなく、
これから長く続く「長期的なスパン」で見る場合には、

測定員の方の「人格的側面」は、単なる測定精度よりも、遥かに重要になります。


私が定義するところの「測定員の人格」とは、
トラブルや問題や対立が起きた場合や、特に質疑応答の際にこそ、わかります。

平素のときではなく、
問題点やトラブルや対立や、または論議や意見交換起きたときに、
どういう人格や態度が出てくるかがポイントです。


この掲示板のテーマではなく、隣の「桜の間」のテーマですので、
詳しくはここでは書きませんが、

とにかく、どの世界にも「ＡＣ人格」まる出しの、
機能不全家族育ちの、トラウマ持ちの人間が多いものですから。



「人」が悪ければ、そして「人」の根本動機が歪んでいれば、
そこから流れてくる情報も質が悪い、という当たり前のことです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



検体が少ない場合


●原則として、これをすると、測定精度が極端に下がるので
行ったことはほとんどないですが、念のために調べておきました。

検体は、Ｃｓ−１３７が、１．３７Ｂｑ／ｋｇの炒り玄米です。
↓

　 　
　







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1981] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１１０回



流通米の自主測定


●実際にうちで定期購入しているお米です。

私は白米を食べているのですが、連れが玄米を食べています。

最初は、測定の練習のつもりで計ってみました。

購入先は、「低い検出下限値」を売りと宣伝にしていましたので、
出たとしても、そう高い数値でないだろう、と思っていました。


が、しかし、自分で測定したところ、最悪１Bq/kgも疑われるものとなりました。


以下、３回の測定（各５時間〜７時間）での結果です。

参考までに類似する比重の「他の検体のグラフ」とも比較してみました。

４つの図のうち、最初のは同社の「白米」で、
あと３つが今回私が測定した、同社の「玄米」です。


紺色のグラフ線と、焦げ茶色の線が、同社のお米で、
水色はＢＧ、薄茶色の線は、比較用の他の検体のスペクトルです。
↓

　


　



実際には、５回測定し、そのうち４回が、
同社の言う下限値なのかどうかが、疑わしいものとなりました。

ピークがずれているものはありますが、
肝心のＲＯＩ「対象領域（関心領域とも言う）」の範囲には、
はっきりと山が見られます。

Ｃｓ−１３４は検出不可能でした。


>カリウム４０は、概算ですが、
>少なく見て６０Ｂｑ／ｋｇ、多く見ても１２０Ｂｑ／ｋｇ止まりと思われるので、

特に、カリウム４０にあおられた乱れたスペクトルでも全くないので、
過小評価などの誤認はしていないと思います。


自分の定量では、Ｃｓ−１３７は、

>最大では、０．９９２Bq/kg

>平均としてみると、約０．７２４Bq/kg

でした。


もしも、過大評価しているとすると、
白米よりもスペクトルが持ち上がっていることから、
天然核種による誤認を私がしているということになります。


むろん測定所から戻ってくる結果はもっと正確なものだと思います。





●確認するために、スペクトルを重ねて比較をした試料も、ここに記載したほかにも、
これと似ているであろうと推測された、「１〜２Ｂｑ／ｋｇ」の濃度の、
他の玄米、ローズマリー、松葉、米糠、低濃度汚染水、などとも比較しました。



●またトドメに、「白米のスペクトルをバックグラウンド」にして、
玄米のスペクトルを表示したのですが、結果は同じようなものでした。


【同社の白米をバックグラウンドにした場合の今回の玄米】
　↓








＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■この自己測定の結果を受けて、きちんとした測定所で確認をしたいと思い、
現在測定所に依頼するとともに、
その結果次第では、ゲルマでチェックとなりそうです。


「その結果次第」、というのは、測定所からの結果が、
もしも自社規制として、この会社が大々的に「宣伝」をしているよりも
０．４Ｂｑ／ｋｇ以上高かった場合です。


その場合には、次のような問題点が浮上するからです。


１／
その企業の独特のビジネススタンスと広告内容と、
消費者にとっての「他社との差別化を生み出しているその基準値」からすれば、
「測定誤差の範囲内であるので問題なし」とは言いがたい面があります。


２／
もしも、サンプル検査から、「たまたま漏れた」のだとしたら、
この企業の「検査体制」を見直して頂かないとなりません。


３／
また万一にも、
測定器の設定や、取得しているＢＧ、その他に技術的な不備があって、
もしも、今日までの同社の「過去の測定結果の信頼性」すらも揺らぐのであれば、
同社のお米の購入者としての私の問題意識は、さらに大きくなります。


４／
場合によっては肥料や土壌の測定結果についても、問い合わせないとなりません。



●私としては、我が家で、今まで家族が食べていたお米だけに、
私の誤検出や定量ミスであった、という結果であって欲しいのが
「心情的」な部分ですが、
しかし、一方で、この測定結果は無視はできませんでした。

希望的観測をどければ、上述のスペクトルのように、
明らかにセシウム１３７が、検出と定量可能な状態にあります。



●ちなみに私が現在使用しているシンチレーターでは、
重量換算を考慮したとしても、
この山は、１Ｂｑ／ｋｇに手が届きそうな面積です。


しかし逆に、もしも、この私の測定図の山が、０．５Ｂｑ／ｋｇ以下であったのならば、

そのような低濃度の汚染物を「はっきりと視覚化して、検出できた」、
という意味では私個人にとっては、非常に喜ばしい結果となります。

その場合には定量時の係数にミスがあっただけ、という事になるので、
自分の勉強にもなります。


さらに、もしも、不検出なのに私が検出したと勘違いをしたという結果になれば、
その原因について突き止めるという課題が出ますので、それも勉強になります。

たとえば、平均的な測定時間を、もっと長くすべきかどうか、などです。



試みに「ないのにある」という誤認をしていないかを考慮してみました。
　　↓





さらに、あり得るとしたらば、測定時間を１０時間以上にすれば、
山が低くなる可能性ですが、
この秋からずっと続けてきた、測定の自主トレの結果からは、
今の定量方法で、そう大きく間違ってはいないのではないか、
と、「今のところ」は思っています。



ただ、冒頭の「左上図」の、不検出の「白米」と比較すると、
「全くないものをあると誤認した」とは、なかなか思えないのです。





測定所での結果は、１１月３日ごろに出そうです。


●一日、早く出ました。

↓


結果としては、
セシウム137：＜0.3Bq/kg
セシウム134：＜0.3Bq/kg
カリウム40：69.5±18.1Bq/kg





がぁ〜〜〜〜ん

となりました。

悩ましいのは、あるような、ないような部分が僅かにあり、
ノイズかどうかわからない、というコメントを頂いたことでした。


ないのであれば、
根本的に面積の取り方や、設定や係数を検討することになるのですが、
ちょいでもあると、いったい、何のノイズなりセシウムを
アルマジロが拾い出してきたのか？がわからないのです。

それがわからないと、同じミスを私は、今後もやってしまうからです。


危機管理的には、過小評価でなかったのだけは、唯一の救いですが、

０．８ぐらいはあると思ったものが、０．３以下となると、
あまりにも私の過大評価がすぎていました。


これだと、少数桁以下の「検出または定量」は無理、ということになります。


何しろ、私がこのソフトを相当な「掟破りな表示率」で酷使している事と、
１インチのシンチレーターなので、それは、いたしかたありません。

つまり、過度に振幅が上下に荒れているスペクトルから、
判断をしようとしている点です。


そのようにした理由は、表示率を極端に縦に伸ばすことによって、
定量できる面積を広げて、シンチレーターの感度不足を補なおうと考えたためでした。




●また、もしかしたら、少数桁のエリアでは、係数を変えないとならないか、

あるいは、根本的に私が誤検出をしているかもしれないと、

絞り込まれた課題がいくつか増えました。



●それにしても、一番、気になった点は、

拡大をして頂いた測定所のスペクトルの「形の雰囲気」が、
どうも、今回のアルマジロのに似ているのです。


つまり、全く異なる測定機械ですので、
そのスペクトルの形が、測定機械に起因するのではなく、
「検体」に由来するスペクトル、という事も「やや」考えられるわけです。





アルマジロが、もしもこの僅かな起伏を捉えていたとすると、
これまで使ってきた係数が大きすぎることになるのですが、

そのわりに、その係数は、１Ｂｑ／ｋｇから３Ｂｑ／ｋｇの
ほとんどの定量で近似値に合致してきたので、
どう、修正するかで、大変に悩むところです。


というのも、もしも、この山を、
私が０．８Ｂｑ／ｋｇと誤認してしまうと、

今後も、この程度の面積に見える山は（重量換算を入れたとしても）、
０．３Ｂｑ／ｋｇ以下〜０．８Ｂｑ／ｋｇもの「幅」の誤差を、
私の測定では持っている、ということになります。

具体的にいいますと、「０．７以上は、あるかな」と食べるのをパスした食品が、
０．３以下だったりするということになります。





■この玄米は、後日になりますが、ゲルマニウム半導体検出器のある測定所で
クロスチェックの手配をお願いしました。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1982] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１１１回



均一性のない茶葉


●スーパーで売っていた、静岡産の「ほうじ茶」です。
茎の部分が多かったために、セシウムがありそうなので買って測定しました。




結果は以下のとおりですが、
ただし、わざと、ふわっと入れて３回測定しました。
このときシンチレーターの角度もわざと少しずつ変えました。

こうすることで、均一性のない荒い検体では、
詰め方のムラによって、どれぐらいの差が出るかを見るためです。
↓






●では、本当は、どれぐらいの数値が平均的に正しいのかを調べるために、
同じ茶葉を増量した上で、もっと細かくして、密度を高めて測定してみました。

どうやら、この値が「より正しい値」のようです。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■次に、測定所で定量された、液体試料です。
↓








＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■蛇足ですが、うちの水道水を測定すると、
なんと、同時間測定した、空の容器のＢＧよりも高くなってしまいました。
これは、おそらく水道水に入れられている塩素その他の薬品のせいだと思います。


いうまでもなく、もっとも低いのは「精製水」のＢＧです。
↓







前回の玄米の定量ミスの原因が
解りました。







■つまり、１Bq/kg以下の微妙な領域を、くっきりと定量したいと思い、
減算率の少ない「精製水」を使ったことが「裏目」に出ていました。

精製水のＢＧでは、減算率が足りなくて、
「０．３Bq/kg以下の領域を、持ち上げすぎていた」のです。


つまり、確かにそこにセシウム137を「検出」だけはしているのですが、
精製水では、ＢＧによる引き下げ率が足りなくて、
０．８Ｂｑ／ｋｇぐらいあると定量してしまうような面積が現れたのです。



●ところが、
このＢＧをノーマルの「空のマリネリ容器のＢＧ」に差し替えたらば、

見事に、Ｗ社の玄米のＣｓ領域は、あるべき適切な大きさに（小さく）なり、

他の、１．３７の炒り玄米、１．３９の松葉、
１．０Ｂｑ／ｋｇのＣＣ玄米、さらには、０．６５Ｂｑの汚染水まで、
それらの数値に正当に定量できるような面積として、
全く損傷なく、スペクトル上に残りました。



■結論を言いますと、

>１〜２Ｂｑ／ｋｇという、「この低濃度領域に限って」は、
>精製水のＢＧを使用しないほうがいい、ということです。


「精製水のＢＧ」を使用しても良い、あるいは使用することによって、
隠れたセシウムを浮き彫りにする効果が発揮できるのは、
「この低濃度の領域では、「測定する検体が水溶性」の場合のみです。


また、もしも４Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度の検体であれば、
バックグラウンドは、空のマリネリ容器のものでも、精製水のものでも、
どちらであっても、ほとんど定量への影響は出ません。


「２Ｂｑ／ｋｇ以下」の「低濃度領域のみ」が、
やはり、何かと、「ちょっとした事の影響」を受けやすい、
デリケートゾーンなのでした。




●『　応　用　』●


たぶん、これは誰でも応用ができます。

もしも測定をしていて、その測定器の「検出下限以下」に、
どうも何かありそうだ、少しありそうだけど、はっきりとはしない、
となった時には、

「その時だけ」、バックグラウンドを「精製水」に差し替えて表示します。

すると過大評価になり、定量としては間違った数値にはなりますが、
スペクトルの山だけは、普通のＢＧより、ずっとはっきりと現れるので、
「ありなし」だけは、明確に見ることが出来るかもしれません。


しかも、これは特に「１Bq/kgとか2Bq/kg以下の低濃度」でのみ有効で、
それ以上の濃度では、精製水をＢＧとして使う意味はあまりありません。




★自分の前回のミスの「解決法」★


現在の、１〜３Bq/kgのスケール専用の定量用表示のＢＧを
普通のＢＧに差し替えるだけで良い。

いちおう換算係数も、そのＢＧに変えた状態で面積を取って確認する必要があるが、

今回の原因は、「ＢＧの種類」にだけ問題があったので、
係数は、そう大きな修正にはならないはずです。




■最終的な係数と補正係数■


まる一晩かかって、ようやく、使えるものになりました。

結果として、やや複雑な補正を必要としますが、
その分、定量精度は、相当に改善されて上がりました。

今回修正したのは、０．５〜３Ｂｑ／ｋｇの低濃度領域で、
食品測定にとっては、もっとも要になる領域です。


ですから、０．６から２．２Ｂｑ／ｋｇまでの
複数の検体と、ＢＧの入れ替えなどをして出力した、
２１種類のいろいろな測定データから、慎重に割り出しました。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


★係数は、ＭＡＸ６０＋ＨＰ７４０表示で、面積×０．００８に固定。


★標準線源も、１Ｂｑ／ｋｇのＣＣ玄米、６０６ｇをスケールとする。


★ただし、固体検体の場合には、ＢＧは空容器のＢＧとする。

★唯一の例外は、「完全な水性検体」の場合には、ＢＧは精製水とすること。
（ただし重量換算は、あくまで６０６ｇを基準として、
　液体だからといって蜂蜜水の基準重量の７１８ｇは使わない事に注意）


★重量が「極端に軽い検体」は、次のように計算の最後に補正する。

６００ｇに対して、２００ｇ〜３００ｇの場合には、×０．８

６００ｇに対して、２００ｇ以下の場合には、×０．７


このようにしないと、重量換算時に、数値があまりにも大きくなり過ぎる。

具体的には、この補正を行わないと、
標準線源の重量の「３３．３％を下回る」軽い乾燥植物などの場合には、
補正をしないと、最大で３５％から４０％もの誤差が出てしまうからである。

前述の補正をすれば、かなり精度は高い。



●実際に、今回、こんな定量をしてみました。

２３．４Ｂｑ／ｋｇという小さなスケールから逆に２５８Ｂｑ／ｋｇの
検体を定量してみましたが、やはり最後に、重量が標準線源の
４００ｇよりも１／３以下の１２４ｇだったため、７０％を乗じたところ、
ぴったり、測定所の結果と一致しました。
↓







★以上のように、検体に応じて、ＢＧの入れ替えを行い、
かつ、比重が軽すぎる場合には、計算で補正を行えば、

現在の私の測定精度は、

●１〜３Ｂｑ／ｋｇの濃度範囲では、
「定量数値」に対して、プラスマイナス「２５％」以内となった。


●０．５Ｂｑ／ｋｇ前後の濃度範囲では、
「定量数値」に対して、プラスマイナス「５０％」以内となった。


これはいわゆる測定所の結果に記載されている絶対誤差とは少し違うが、
実測（検体のムラ、ピークドリフト、面積ピックの誤差）から出てきた、
現実的な誤差を元にしています。

これは、「検出下限」ではなく、「定量誤差」の範囲率の％です。


もしも現在の測定精度が、維持できるならば、という話ですが、
一例として、こういう記述になります。
↓


>Ｃｓ−１３７（検出）＋（定量）

>０．６Ｂｑ／ｋｇ　【誤差　±０．３Ｂｑ／ｋｇ】

>２．０Ｂｑ／ｋｇ　【誤差　±０．５Ｂｑ／ｋｇ】


>Ｋ−４０は、今のところ多くのものは、定量値の５％以内に収まっています。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1983] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１１２回



1インチのアルマジロで、かいま観た
「0.3Bq/kg」以下の世界


>>コンテンツをまとめるために、前回の投稿の一部をここに移動しました。


●Ｃｓ−１３７を、約０．３Ｂｑ／ｋｇに調整した液体です。
　６２５ｇ／６００ｍｌ
　　↓




そのスペクトルと定量の試み
　　↓

　



■この「０．３Bq/kg」とは、
測定所で定量された０．６２Ｂｑ／ｋｇの液体を半分の濃度に希釈したため、
あくまでも計算上の数値ですので、
実際には０．２〜０．４ぐらいの幅があるものと思われます。


いずれにしても、Ｋ−４０がほとんどないなど、
条件がよければ、精製水のＢＧならば、１インチ角のシンチレーターの
アルマジロでも、「０．３Ｂｑ／ｋｇ」の「検出」は可能でした。


前述の図のスペクトルは、３時間測定したものですが、
このまま続行すると、下図のように沈んでゆくものとなりました。


測定所のような２インチ、３インチのシンチレーターと比べた場合に、
能力にどうしても限界のあるシンチレーターの場合には、
少数桁などの低濃度測定の勝負では、測定時間は限られます。


私に固有の測定環境の場合には、濃度が２Bq/kg以上ならば、
５〜７時間が適正時間で、測定所の数値とほぼ一致しましたが、

１Ｂｑ／ｋｇ未満の少数桁となると、
多くても３時間あたりで測定をやめるのが良いようです。



■以下は、２時間、３時間、５時間半、７時間半と経過するうちに、
この０．３Ｂｑ／ｋｇの山が、平均化され、埋もれて低くなってゆく様子です。
　↓





●ただし私のこのソフトの使い方は、「非常に特殊」ですので、
実はまだポテンシャルが３倍もあります。

つまり、面積の高さをあと３倍は高く出来る余裕を持たせています。

波形がそれほど乱れることもありません。

問題は、シンチレーターの感度その他の「不確かさ」が影響して、
面積ばかりを広げても、そもそも元の信号にかなりの「揺らぎ」があることです。

定量には、まだまだこれから重量換算後の補正係数などを
組み合わせて確立してゆきますが、

「あるなし」だけという（測定＝検出）だけなら、できるかどうか？
に関しては、出来ることは確かです。定量は、かなり難しいです。
　↓







★このＭＡＸ３０という極端に引き伸ばした表示率では、

>係数は、×　０．００３３ となりました。



☆かつ、最近、私が調整しているのは追加補正となる「比重補正」です。

たとえば、検体の重さが、標準線源に対して、以下のような場合には、
補正をするわけです。（２インチ、３インチでは必要ない事であろうと思います）


■検体が標準線源の、

>５０％＝
>　　　　　＝×８０％
>４０％＝
>　　　　　＝×７０％
>３０％＝
>より以下　＝×６０％


ただし、このざっくりとした補正係数は、かなりいい線行っているのですが、
まだ見直しの余地があります。


シンチレーターの感度に限界がある場合には、とにかく、

>カリウムの影響、水分の影響、比重差がかなり大きい場合など、

いろんな要素に影響を受けるのですが、
丁寧に「その比例関係」を見つけてゆけば、補正することは不可能ではありません。



ただ、ここまで来てから言うのもなんですが、
この補正の問題がからんでくると、ちょっと主婦には無理かなと思い始めています。


シンチレーターを最低限、「アルマジロ・タイプ４−Ｄ」にすれば
なんとかなりそうですが、実際に自分でやってみていないので、
確かなことは言えません。

その場合、アルマジロのタイプ４は、外形の長さが９センチありますので、
鉛遮蔽内の高さが、最低でも１５ｃｍほど必要になります。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次に、０．３Ｂｑ／ｋｇに調整した砂糖５００ｇを使います。
　↓




●砂糖の合成法は以下のとおりです。


手元に１９．８Ｂｑ／ｋｇの、焼土と団子の粉による合成試料がありましたので、
それを使いました。

１９．８Ｂｑ／ｋｇ÷１０００ｇ＝０．０１９８Ｂｑ／ｇ

これを７．５ｇなので、０．１４８５Ｂｑ／ｋｇ

１ｋｇではなく、今回の試料全体は５００ｇなので、

１０００ｇ÷５００ｇ＝２　　

０．１４８５Ｂｑ／ｋｇ　×２　＝０．２９７Ｂｑ／ｋｇ

約０．３Ｂｑ／ｋｇとしました。



■白砂糖は、私が試した中ではもっともカリウムの少ない希釈剤でした。
したがって、カリウムがとても少ないという、
普通の食品測定では、なかなかない良い条件下なので、
仮に０．３Ｂｑ／ｋｇが観えたり、定量できたとしても、
単純には、喜ぶことは出来ません。


実戦測定では、通用しないものであり、
この測定は、あくまでも「型稽古」のようなものだからです。



■追記■

合成した試料が、合成時に計算ミスをしたようで、
スペクトルを見る限り、０．３Ｂｑ／ｋｇを超えていたために、
いったん、取りやめます。




　　　　　　　


ここの牛たちの世話の仕方と、無殺菌牛乳の許可に至るまでの経緯を、
動画で知っている人には、わかると思いますが、
日本で、最もすばらしい牛乳だと、私は想います。


あ、一点、ご指摘を受けました。

「牛乳」ではなく「生乳」ってラベルにも書いてありますね。

正しくは、「生乳」でした。


以下、ご指摘です。
↓

想いやりファームさんのは「牛乳」ではなく
「生乳」（セイニュウ）というようです。

牛乳は生乳を加工して作るとのことで、
牛乳は製品だからのようです。

生乳と牛乳はちがうものだと、
想いやりファームの社長さんから直にお伺いしました。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1984] 　　

素人による個人測定・奮闘記☆第１１３回



汚染が不均一な検体の影響を調べる


■少し前に、スーパーで買った、静岡産の「ほうじ茶」を、
測定毎に混ぜ直したところ、
最小が約３Ｂｑ／ｋｇで、最大が約６Ｂｑ／ｋｇと、
約２倍もの測定値の違いが出ました。


そこで、検体中の汚染物が均一ではないと、どれぐらいの測定誤差になるのか、
私の環境で個人で出来る範囲で、ごく簡単なテストをしてみました。



■ヒースフラワーのハーブを「粉砕処理した試料」の定量値は、
「おのみち−測定依頼所−」様で、２５８Bq/kgでしたので、
これを「４ｇ」使ってテストします。

（粉砕しないホールの状態のハーブでは２５１Ｂｑ／ｋｇ）




■試してみた内容は、


４ｇで、「約１Ｂｑ」のこの試料（1kgに換算すると２．２Ｂｑ）を、
　　　↓

１／シンチレーターから最短距離に、まとめておいた場合。


２／シンチレーターから最も遠くの四箇所に、置いた場合。


３／希釈用の砂糖に、雑に、荒く、混ぜた場合。


４／希釈用の砂糖全体に、よく、混ぜた場合。


５／それを、さらに、もっとよく混ぜた場合。



この５つの測定で、差が出るかを調べます。



■その前に、この希釈用の「砂糖」ですが、実は全く無汚染のものではなく、
すでに前のテストで使用したものです。


計算上は、０．３Ｂｑ／ｋｇの汚染土の粒子が既に混入していますが、
今回のテストに影響はしないと考えました。

今回の試料は、計算上の合計でセシウム１３７は、「２Bq/kgと少し」になります。



●ちなみに最初にこの砂糖を測定した時に、
なぜか１Ｂｑ／ｋｇ以上もありそうな山が現れたので、
合成時のミスかと思ったのですが、違いました。

測定の何かが、おかしかったのです。・・・が、原因は今も不明です。



■この砂糖の試料は、その後６回測定しましたが、すべて以下のように、
普通の「空容器のＢＧ」では全部の測定がＢＧの下に落ちて「不検出」で、

「精製水のＢＧ」にして、浮上させたところ、０．３〜０．４Ｂｑ／ｋｇあたりでした。
↓







＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




★【さて、それでは、今回のテストの結果です】

　測定時間は、すべて３時間半に統一しました。

　気温は１８．４度から１９．２です。

　試料は４６５ｇ／６００ｍｌ

　２５８Ｂｑ／ｋｇのハーブの粉４ｇを、
　＋０．３Ｂｑ／ｋｇ相当の汚染土を混入した砂糖に混合しました。
　　↓







その「５つのケース」でのスペクトルです。
　　　　↓

　


　







【測定時間を、５時間に延ばして定量してみました】
　↓







■１インチシンチレーターの能力の「限界」との兼ね合いで、
検体量を多くすれば、それだけノイズも増えたり、
また放射線がシンチレーターまで届きにくいといった要素も関係してくるので、

１インチシンチで検体の量を、現在の600mlから１リットルに増やしたとしても、
必ずしも精度が上がるという保証は、ないかもしれません。


また、逆に検体量を、もっと少なくして、シンチに近接させた場合に、
より検出効率が良くなる、とは必ずしも限らないので、
このあたりは、とても難しいところです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ただし、今回のテストのような、
こうした「均一性のない検体」は普通の測定では、めったにありません。


一般的な工場で生産される加工食品は、
プラントで非常によくかき混ぜられていますし、
精米所でも（汚染米をブレンドしないかぎりは）均一性があります。

従って、こうした「汚染物質の濃度に偏りが出るケース」としては、


・個人が採取した植物を粉砕したままで、あまり混ぜていない場合。、

・細胞の組織によって汚染の集まる場所の違う肉類や植物を粉砕した場合。

・なんらかの理由で、数種類の異なる素材が、荒く混ぜられていた場合。


・その他

が考えられます。



■このテスト用の試料検体も、ためしに極端に縦に伸ばして、
二種類の異なるＢＧをかけたときの比較をしました。
↓







ただ、こうした私の「悪あがきの工夫」にも限界があり、
そもそもの定量値がズレていると思うので、
これに少し似たテストを、測定所に依頼することにしました。



■私の測定環境では、あまりにも、シンチレーターの感度、
遮蔽、その他全てのファクターにおいて、不安定な要素が多いために、

抜群の安定性のある測定をしてくださっている、
「おのみち−測定依頼所−」様で、別の試料でこの「均一性」に関する
関連テストを行っていただくことになりました。


試料の混合状態が、この動画とは違いますので、結果はわかりません。

●こうした厳密なテストは、
日ごろの測定がとても安定している所にしか依頼できないのです。


この場合の「安定」とは、
全く同じ検体を測定した時に誤差が極少である、という意味と、
もうひとつは、さまざまな工夫により、NaIを使用している市民測定所としては、
かなり低めの測定下限値を、安定的に維持されてこられている事です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




検体の均一性に関する測定所での結果


測定所でのテスト結果が出ました。

検体はクロスチェック用のローズマリーで、
ゲルマニウム半導体検出器による測定が済んでいるものです。



結果としては、

セシウム137：2.52±1.10Bq/kg
セシウム134：1.33±0.894Bq/kg

カリウム40：226±53.9Bq/kg

ビスマス214：ウラン系→検出
609keV及び1120keV共にピークが確認できます

ベリリウム7：不検出
478keVにごくわずかまだあるような感じを受けますが、不検出と判断しました



ゲルマニウムによるクロスチェックの値を、
概ね、本日の理論値に修正した結果が

セシウム137：2.1789Bq/kg
セシウム134：1.2414383Bq/kg

ですので、近い数値にはなっているようです。


>＊＊＊＊＊＊＊＊


続いて、
「ローズマリー・撹拌後（クロスチェック用）」
について測定結果がでましたのでお送りいたします。





セシウム137：2.08±1.01Bq/kg
セシウム134：1.01±0.828Bq/kg

カリウム40：223±53.4Bq/kg

ビスマス214：ウラン系→検出
609keV及び1120keV共にピークが確認できます



全体的に攪拌前よりも、セシウム137とセシウム134の値が低くなっております。
カリウム40の値は、ほぼ変わらずです。


＊＊＊　中略　割愛　＊＊＊


かき混ぜると均一化はしていくのですが、
どうも今回のローズマリーは、部分的に放射能含有の大きい粒が
ありそうな気もしております。


>＊＊＊＊＊＊＊＊




測定をありがとうございました。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1985] 　　

次の 10件の投稿 （1986番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次