★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１７２回

スキムミルクの測定（時間経過ごと）


●測定所から戻ったスキムミルクを再測定しました。


５時間から、１４時間までセーブしてみましたが、
下記のような結果となり、１インチアルマジロを使っての
私の測定環境に固有の最適な測定時間は「９時間」としました。

１０時間目から、元グラフでも山が低めになってきて、
ＢＧ差引きのグラフでも、山の領域の範囲がやや不明確になりましたので。



●この試料の他測定所でのデータは以下の通りです。


>なお、複数の測定所間での測定値は、充填量、測定機器ほか、、
>ロットの違い、試料の水分、その他の測定環境によって異なります。

>ただ、今回は大手の工場生産のもので、水分もほぼ同一と思われますし、
>二つの市民測定所での数値が近似している事から原料原産地も同じ「かも」しれません。



●測定所Ａにて
Cs-137=1.23±0.835Bq/kg
Cs-134=不検出（＜0.6Bq/kg）
K-40=　484±107Bq/kg


◆測定所Ｂにて
Cs-137=1.4
Cs-134=0.3
K-40=　510



■当方の今回の個人測定

　　　　６時間　　　　　９時間　　　　１０時間　　　　１１時間

>Cs-137=１．６９　　　　１．３１　　　　１．５　　　　定量困難　　
　　　　
>Cs-134=検出不可能



■当方の前回（初回）の３度の測定（6h、6.5h、9h）では、

　　　　Cs-137　K-40
1回目　　1.44　　528（6時間）
2回目　　1.59　　467（9時間）
3回目　　1.67　　541（6.5時間）



以下、今回の２度目の測定のスペクトルグラフです。















●限度は１０時間。理想的には９時間までです。
１１時間だと、ＢＧ差し引きグラフでも、山がつぶれてきてしまい、
領域を決める境界線を引けませんでした。


このスキムミルクは、「理想的な均一さと、こめの細かさ」なので、
これを測定の「テスト試料」にするのは良いと、個人的には思いました。


ただし、比重が「約５５％」と、軽めであることと、
カリウムが多いので、用途はそれなりに限られます。


重量と体積が離れすぎているのと、Ｋ−４０が高すぎるので
標準線源として使うには無理があり、あくまでもテスト用ですね。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2045] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１７１回

くるみの測定


クルミといっても、山胡桃です。
うちの近くに、たんまり落ちていたので拾い集めました。


　

　



ようやく６００ｍｌぎりぎりをかき集めて測定して、結果は以下です。




途中経過も含めて１０時間まで見てみましたが、
怪しいピークはありませんでした。

前回の高野豆腐は、ごく僅かにでも定量できる面積があったのですが、
今回の山胡桃は、スペクトルが平坦すぎて定量も不可能でした。


ただし、体積や重量が少ないので、この測定には信頼性はないです。


グラフのＣｓ−１３７の範囲の部分「こんもりとした山」が、
もしかすると、もっと細かくして密度を高くして測定すると、
ピークや山がはっきり出る可能性も否めませんが。


とはいえ、今回の測定では、目だったほど高い濃度のセシウムはないのと、
何かに混ぜて食べるとしても、少量なので、
山胡桃のレシピを探して、どう料理するか思案中です。




最近の戦績です


ここ最近の、個人測定の結果をまとめてみました。


ラカンカットは、４度の測定で３度、ＯＤだったので、
不検出として、正解としました。


以下、冒頭の「黄色文字」が事前の個人測定値です。
スペクトルグラフは、「おのみち測定依頼所」様の結果です。



>スキムミルク

>Cs-137=　１．４４
>Cs-134=　検出能力外
>K-40=　　５２８





>土壌−１

>Cs-137=　１０．５６
>Cs-134=　２．４１
>K-40=　　５５．７





>土壌−２

>Cs-137=　２９．１３
>Cs-134=　７．９６
>K-40=　　５１．６





■１Ｂｑ／ｋｇ、１０Ｂｑ／ｋｇ、３０Ｂｑ／ｋｇ　の三種類、
　これらの濃度のスケールでの定量が、すべてかなり良い成績になったので、
　これで、しばらくは、いけそうです。





「充填率の変更」


●これは前々から気になっていたのですが、
今まで、自分の６００ｍｌ容器で測定するときに、
測定所での測定の時と同じ比重にするために、
１リットルでの重量を６００ｍｌ用に換算した重量で詰めていました。


しかし、どうも長くやってきて感じたことは、充填率を揃えるよりも
むしろ、体積を６００ｍｌと決めたらば、比重に関係なく、
６００ｍｌぴったりに詰めたほうがいいということです。

シンチレーターとのジオメトリーの関係からも、（容器内での高さが）
これが６００ｍｌになったり、６５０ｍｌに嵩が変動するよりも、
ここを一定にしたほうが、定量も正確でしたし、
何よりも、「検出率」が若干良い傾向があったのでした。



●そこで、やってみました。

ここ最近のＰＣとシンチレーターの設定になってから、
今まで何度測定しても、検出できなかった、
ゲルマで０．６Ｂｑ／ｋｇとなっている試料の測定です。

最初は、測定所と同じ充填率で、嵩が増えているものです。
　

【４９６ｇで】
　↓




●そこで少し取り除いて、体積と重量を減らしてみました。
　↓




●すると、僅かですが、怪しいと認識できるギリギリぐらいの山を
見ることが出来て、そこからの定量もかなり正確でした。

（ただし、無理やり感は、否めません。
　もしも、あらかじめ数値を知らなかったら、
　検出能力外としたかもしれませんが、このほうが前のよりマシです）


【４３０ｇで】
　↓



ちなみに、この試料のＫ−４０は、

ゲルマでは、９５Ｂｑ／ｋｇ
今回の個人測定では、７８Ｂｑ／ｋｇとなった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■もう一度４３０ｇ／６００ｍｌで測定したところ、
大幅な過大定量となってしまいました。
↓





■そして３度目です。これは不検出。
↓







やはり、０．６Ｂｑ／ｋｇは、検出が出来たり出来なかったりで、
不安定すぎるので、もしも１Bq/kg台と定量した場合には、
２度、３度測定すると、はっきりします。

なお、このあたりの濃度では「定量は能力外」です。




ＮＥＣのＰＣの設定での
「チェック測定」のこれまでの結果




数値の単位は（Bq/kg）


　　　　　　　測定所　　　　個人測定
　

ラカンカット　＜０．３　　　検出不能


Ｇｅ試料　　　０．６　　　　検出不能〜１．４と不安定（600mlにて）


白米試料　　　０．８４　　　１．０３


黄色試料水　　１．０５　　　１．２４


スキムミルク　１．２３　　　１．４４　　　


千葉粉砕玄米　１．２９　　　１．６７


灰汁　　　　　１．７３　　　１．６５


麦茶試料　　　１．８２　　　１．９２


栃木玄米　　　１．８７　　　１．８６


白色試料水　　２．０２　　　２．０６


炒りほうじ茶　２．６　　　　２．３


砂糖試料　　　３．２７　　　２．８４


静岡茶葉　　　３．３５　　　３．５７


もち米　　　　３．６　　　　３．７５


灰汁　　　　　４．４１　　　４．３


土壌１　　　　９．６６　　　１０．５６　　


土壌２　　　　２９．６　　　２９．１３




測定所の数値に対して、
１Bq/kg台でも、ひとつだけが最大で約３０％以内。

それ以外は誤差は全て、１６％以内でした。


１インチ角のシンチレーターとしては、上出来だと思います。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2044] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１７０回

粉末の高野豆腐の測定



●その前に、先日とは別の場所の土壌を採取に行きました。





●みんなのデータサイトからシールを頂きましたので、
測定専用に使っているＰＣに貼り付けました。





●こちらは校正用の試料の入った容器




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■原材料が不明の、高野豆腐の粉末を測定にかけました。






■測定結果は、不検出としました。








「乾土」と「湿土」の二つの測定



●冒頭で採取した土壌を、うっかり快晴の天日の下で水分を飛ばしすぎたため、
再度、同じ場所に採取に行きました。






●これで、ほぼ同一の場所の土壌で、
「生の土壌と、乾燥させた土壌」の二つのサンプルが揃いました。

先日、測定所で測定をしてもらった生土壌も、
それをそのまま乾燥させると測定値がどうなるかも、後日見てみますが、

とりあえずは、今回の二つの土壌を測定しています。
（ほとんど同じ場所ですが、厳密には数十センチ違う場所です）






【乾燥土壌】測定結果










【生の土壌】測定結果








■充填率と重量と測定値の差は、以下の通りです（単位はＢｑ／ｋｇ）


　　　　　乾燥土　　　　　　　湿土

　　　　　６５０ｍｌ　　　　６００ｍｌ
　　　　　４７０ｇ　　　　　４３０ｇ

Cs-137　　５５．４　　　　　２４．１
　
Cs-134　　１０．３　　　　　３．６８

K-40　　　８２．９　　　　　７６．７


体積の充填率を揃えると、計算上では、濃度は、
「湿土：乾燥土」は「１：１．１８４１」となり、

湿気を含んだ土壌のほうは乾燥土よりも、８４．４５１％にまで低くなるばずなのですが、
計算上の（４６．７８Ｂｑ／ｋｇ）よりも、ずっと低い数値になりました。





■この「湿土」の二度目の測定をしました。









Cs-137　　２９．１３
　
Cs-134　　７．２６

K-40　　　５１．６

こちらの方が、Cs-134の比率もほぼ合っています。

（29.13×0.2406＝7.00Bq/kg）



誤差ですが、測定所の土壌の数値をひとつの例にしますと、

Ｃｓ−１３７で、

２４Bq/kgで、±約２．２Bq/kg

２９Bq/kgで、±約６Bq/kg

とあったので、今回の湿度の測定の、一度目と二度目の差は、
二度目が基準でしたらば、誤差範囲内ですが、
一度目を基準にすると、この誤差の範囲を出てしまっていることになります。


測定所に出したのと同じ土壌なので、結果待ちとなります。



>結果が出ました。（１０／３記）

>（　）内は事前の個人測定（２度目の測定）



セシウム137：29.6±6.48Bq/kg
　　　　　（２９．１）

セシウム134：8.20±2.04Bq/kg
　　　　　（７．２６）

カリウム40：70.7±18.8Bq/kg
　　　　　（５１．６）


との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「鉛214」（ウラン系）（微量）
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）
「鉛212」（トリウム系）（微量）
「アクチニウム228」（トリウム系）（微量）
「タリウム208」（トリウム系）（微量）

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」

の検出と判断いたします。



測定をありがとうございました。


どうも、私のは、カリウム４０の数値の上下が激しいですが
Ｃｓ−１３７に関しては、安定してきたようです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊




●「湿土」を乾燥させての測定●



●前述の湿土を、そのままの量を乾燥させました。

すると、

体積は　６００ｍｌ→４５０ｍｌに減り
重量は　４３０ｇ　→２６７ｇ　に減りました。


ここで問題なのは、重量だけが減るのであれば、
その分、数値が高くなるだけで済むのですが、
水分が飛ぶと体積も小さくなります。


すると、もしも、「湿土」の時と同じ体積で充填をしようとすると、
詰める「乾土」の量も増えてしまうということです。

しかし、詰め込んでも「湿土」と同じ重量になるまで「乾土」を詰めることは、
体積的に不可能となります。






■そこで、今回は、全く同じ土壌をそのまま乾燥させて、
あえて体積が減った「そのまま」で、測定にかけることにしました。


この場合、補正係数は、今までのデータから、
×１０７．１４％　になっています。


■測定結果です。


６００ｍｌで測定した時と、今回の４５０ｍｌを比較するとこうなりました。
　↓







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2043] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６９回

「ラカンカット」の測定



●糖分を抑えるためのラカンカットですが、詳しくはネットでお調べください。


　


甘味料について
↓
http://tst.japan-topics.com/archives/1516



●ただし、ラカンカットの「ラカン」とは名ばかりで、
「羅漢果エキス末は１．２％」 「甘草エキス末が０．５％」で、

最大の主成分となる９８．３％は、「エリスリトール」で
三菱化学などが、合成して作っています。
↓

http://www.mfc.co.jp/product/tourui/erisuri/about.html



●今回の「ラカンカット」は、自分の測定で、
第一回目は、検出扱いとなってしまいました。





測定直後にピーク位置を校正。




スキムミルクとは比重が違うので、容器に充填できた重量は違いますが、
面積としては、前回の「スキムミルク」にかなり近かったです。



■ただし今回悩むのは、検体のスペクトルがバックグラウンドよりも
　下にある部分があることです。
　カリウムがめっぽう少なくて低濃度だと、こういうの、たまにあります。
　↓




少し前に、アメリカ産のメープルシュガー（≒0.7Bq/kg）を、
２倍ぐらい過大定量したので、今回も過大定量の可能性があります。



●なので、これは、いつものように定量値の確認のために、
そして、何よりも自分の食の安全の為に測定依頼をすることにしました。

もし微量でも汚染があるとすると、計算すると、この５ヶ月で、
一日あたり０．２Ｂｑ／ｋｇぐらい摂取してしまっていたことになります。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>9/27更新

その後、３度（各５時間測定しましたが、検出能力外でした）


図中の数値は「無理やり定量をした場合」ですが、
そもそも、０．８Ｂｑ／ｋｇあたりが検出能力の限界なので、
うちでは不検出扱いです。












■ということで、

「一番最初になぜ、かなり、はっきりとした山が出たのか？」が不明です。

いずれにしても、いつものように確率から言って、
３度測定して、そのうち、同じ結果が２度出たら、
その２度のほうの結果を採用することにしています。




「ラカンカット」の測定結果


>9/29更新

おのみちさんから、結果が来ました。
やはり、不検出でした。


解析精度3σ（精度99.7％）
セシウム137：不検出（＜0.3Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜0.3Bq/kg）
カリウム40：不検出（＜3.5Bq/kg）

との結果となりました。
また、スペクトルからみますと、天然核種も不検出と判断いたします。



やはり、ＢＧより低いスペクトルになっているところがあります。
↓







■次は、いよいよ「スキムミルク」です。


「スキムミルク」の測定結果







解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：1.23±0.835Bq/kg
セシウム134：不検出（＜0.6Bq/kg）
カリウム40：484±107Bq/kg

中略

0.2Bq/kg程度までセシウム134を見ることが出来れば、
福島第一原子力発電所の事故によるものと断言できます。

今回のセシウム134の測定下限値は「0.6Bq/kg」ですので、
しっかりと判断するには、ゲルマニウム半導体検出器で測定する必要が
あることを申し添えておきます。



ありがとうございました。



とりあえず、事前の３回の個人測定では、
Ｃｓ−１３７Ｋ−４０ともに、測定所の結果の誤差範囲に収まりました。


>>　　　　Cs-137　K-40
>>1回目　　1.44　　528
>>2回目　　1.59　　467
>>3回目　　1.67　　541


Ｋ−４０の量に関係なく、やはり、１インチアルマジロの鬼門は
少数桁のようです。

しかし３度ぐらい測定すれば何とかなりそうです。

３度測定しても、どうにもならなかったのが、メープルシュガーでした。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■最後に、また自主トレをしました。


この試料は、測定所では未定量のもので、自分で作った合成試料です。

高濃度に汚染された２５０Ｂｑ／ｋｇのヒースフラワーのハーブ１１ｇ＋やさしおを３０ｇ、
これに無汚染の片栗粉をまぜて、全体で５４８ｇありました。

カリウムは理論値では、約４５０Ｂｑ／ｋｇぐらい。

私の個人測定では、
Ｃｓ−１３７は、ほぼ理論値どおりの結果となりました。
↓









＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2042] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６８回

土壌　と　スキムミルクの測定


●やっとなんとか曇り晴れになったので、
東日本土壌ベクレル測定プロジェクトに協力する為に採取しました。

河口湖は神社が多いので、神社の土壌を採取しました。

今回は、自分用に保存する試料ではないので、
自然な状態に近いままにした方が良いと思いまして、
乾燥をさせ切らず、水分をある程度含んだままにしました。


　


　



■個人測定の結果です。
（測定所に出した時と同じ湿気を含んだままです。
　ただし、これだと、比重が軽すぎました。

　測定所に出したのは、８８１ｇ／１リットルちょうどぐらい。
　一方、個人測定したものは「４２０ｇ」／５８０ｍｌぐらい。
　測定所と同じにするには、「５２８ｇ」充填する必要がありました。
　　↓




ベースラインの選択により、面積が、Ａなのか、Ａ＋Ｂなのか、
この手のグラフは、私個人には分かりにくいことが多いので、
それを検討するためにも、測定所での結果が、とても楽しみです。



●測定時間を９時間まで延ばして、Ｃｓ−１３４も定量してみました。
↓





■さらに測定時間を１５時間まで延長したところ、
ベースラインがはっきりしました。


９／２１時点でCs-137に対するCs-134は、0.2427なので、
Ｃｓ−１３４の理論値は２．５６Ｂｑ／ｋｇとなりますので、
Ｃｓ−１３４の値が、より理論値に近づきました。
↓






>下記の結果↓は、９／２３に追記

測定所での結果です


>↓黄色文字の部分は事前の個人測定の数値です。


今回も「おのみち測定依頼所」さまにお願いしました。




>>８８１ｇ／１リットルでの測定（うちでは528g／600mlにする必要あり）


結果としては、

セシウム137：9.66　±2.34Bq/kg　
>（個人測定＝10.56　Bq/kg）

セシウム134：4.02　±1.15Bq/kg　
>（個人測定＝2.41　Bq/kg）

カリウム40：57.4　±15.7Bq/kg　　
>（個人測定＝55.7　Bq/kg）

との結果となりました。また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「鉛212」（トリウム系）
「アクチニウム228」（トリウム系）
「タリウム208」（トリウム系）
「鉛214」（ウラン系）（微量）
「ビスマス214」（ウラン系）（微量）

人工核種
「セシウム137」
「セシウム134」

の検出と判断いたします。
セシウム137については、662keVにピークが確認できます。
セシウム134については、605keV、796keV共にピークが確認できます。
結果として、セシウム137及びセシウム134共に検出と判断しました。

なお、カリウム40以外の天然核種を検出・不検出と判断した理由は以下になります。

鉛214：ウラン系→検出
242keV、295keV、352keVに若干ピークが確認できます

ビスマス214：ウラン系→検出
609keVにピークは確認できます。
また、1120keVに若干ピークが確認できます

鉛212：トリウム系→検出
アクチニウム228のエネルギーである、911keVと965keVにピークが確認できますので、
トリウム系全般で検出と判断します。
なお、239keVにピークが確認できます。

アクチニウム228：トリウム系→検出
338keV、911keV、965keVにピークが確認できます

タリウム208：トリウム系→検出
583keV、861keVにピークが確認できます

中略

※放射性セシウムの比率が理論値より若干高くなっております。
この原因は、天然核種のウラン系やトリウム系が、
測定結果から若干含まれていることも分かっております。
なお、ウラン系よりもトリウム系の天然核種の存在の方が多いようです。
よって、セシウム１３４の測定結果が高くなっているものを推測されます。


中略


福島第一原子力発電所の事故由来と考えても問題はないものと推測されます。




●測定をありがとうございました。


■今回は、セシウムもカリウムも、
かなり測定所の結果に近づいたものとなり、正直に嬉しい結果でした。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



スキムミルクの測定



■さて「市販のスキムミルクからセシウムが検出された」という記事があったので、
同じものを注文しました。

下記のものとロットは違うと思いますが、だいたいの傾向は分かると思います。

（しかし「脱脂粉乳」と聞くと、1960年代の給食で飲まされた私には
　悪い思い出しかありません。↓これは美味しいのでしょうけど。）



　


濃縮処理で有名な測定所のゲルマの結果（誤差はCs-137で約5%以内）

>Cs-137　　1.43　Bq/kg
>Cs-134　　0.33　Bq/kg
>K-40　　　513　Bq/kg


濃縮なしで、１．４Ｂｑ／ｋｇあたりであれば、
うちの１インチシンチレーター（アルマジロ）でも検出できると思います。

ただしＫ−４０が、わりと高いので、
どういうスペクトルになるか次第では、定量が困難かもしれません。



>■９／２４に測定をしました。結果です。
↓








他測定所でのゲルマの結果とほとんど遜色ない結果となりました。

ピーク位置の確認も測定の直前と直後にもしてあります。



■確認のために、わざと攪拌をして、二度目の測定をしました。

セシウム１３７は、一度目より少し高めでした。





【訂正】＝測定直後に校正してピーク位置を確認したところ、
　　　　　正しいピークは僅かに右でしたので、面積を修正しました。





カリウム４０は、一度目より少し低めでした。






■さらに、攪拌して、３度目の測定　↓




カリウム４０は↓





★そもそも、１インチのＣｓＩシンチレーターが、
ゲルマ大王様と張り合おうとすること自体が無謀なので、
ここまで迫れたのは、十分な結果だったと思います。



ゲルマでは、
>Cs-137　　1.43　Bq/kg
>Cs-134　　0.33　Bq/kg
>K-40　　　513　Bq/kg


当方の個人測定の結果（134は検出不可能）

>>　　　　Cs-137　K-40
>>1回目　　1.44　　528
>>2回目　　1.59　　467
>>3回目　　1.67　　541




生物汚染についての素晴らしいブログ


山梨の土壌と食品汚染について調べていて、偶然に見つけたのですが、
環境・植物・生物汚染についての、もの凄い「まとめレポート」です。

これは、要保存です。全部で１５ページあります。
　↓

http://blogs.yahoo.co.jp/jikan314/MYBLOG/yblog.html






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2041] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６７回

■ハーブとメープルシュガーの再測定


測定所に出す前の前回の測定では、量が足りずに、
始めて使う小型の新容器だったり、
感度が不安定だった状態のせいもあり、過大定量をしてしまった、
この二つの検体を安定後の測定環境で、もう一度測定しました。


測定所での測定時と同じ充填率の重量にしました。


　


【チェストツリーの測定結果】





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■メープルシュガーのような形状の検体の場合には、
「逆さマリネリ容器」の「筒の部分」を挿し入れるには、

あらかじめ、ガイドを挿し込んでおいてから検体を入れて、
そのあとにガイドを抜いて、その凹んだ穴に筒の部分を差し込む、
という手間がかかります。（たいした手間ではありませんが）
↓

　

　


これも、測定所での充填率にあわせた重量にしました。



■途中経過ですが、どうも最低でも１．４Ｂｑ／ｋｇぐらいは行きそうです。

測定所での最大誤差まで高い濃度だった場合を仮定すると、
約１．２Ｂｑ／ｋｇぐらいになりますが、それでも私の定量はまだやや高いです。

Ｋ−４０も１００前後なので、影響もそんなに高くはないはずなのですが・・・。


>>測定所の結果＝解析精度3σ（精度99.7％）
>>セシウム137：0.715±0.477Bq/kg）
>>カリウム40：91.7±23.2Bq/kg



【そのアメリカ産メープルシュガーの個人測定の結果です】

１度目




２度目



やはり１．４〜１．５Ｂｑ／ｋｇぐらい、いってしまいました。
１インチシンチレーターでの定量の限界だと思います。



■ひとつ前の投稿で、何種類もの測定テストを行った結果は、
「かなり良好な結果」となっています。

従いまして、
このメープルシュガーの結果だけを受けて、面積の取り方の自己ルールや、
係数などを変えてしまうと、今度は前回の結果の前提や係数が変わってしまいますので、
係数は今までのとおり継続します。



■Ｃｓ−１３７とＫ−４０が、このメープルシュガーとよく似ているのは、
ゲルマニウム半導体検出器でクロスチェックされた以下の試料です。
↓

希釈玄米
>>Cs-137=0.6Bq/kg
>>K-40=95Bq/kg


今回のメープルシュガー
>>Cs-137=0.7Bq/kg
>>K-40=91.7Bq/kg


■ところが、希釈玄米は、うちの測定ではピークがほとんど検出不可能で、
メープルシュガーは、はっきりと検出されて、しかも過大定量されます。


これは湿気や雨などの環境とそうでない時の両方で測定しても
同じ結果でした。また両方とも、攪拌もしましたが結果は同じです。


つまり、Ｋ−４０も、Ｃｓ−１３７も、どちらも「同じような濃度」で、
「同じような比重」の試料で、米も粉砕して「粉」にしてあるのに、
こうした大きな差が出たということは、
原因はＫ−４０だけではないということです。


■そこで、ここまで、その粉状の形状も同じで、

比重も同じで（どちらも約５００ｇです）、
水分もおそらくは似ていて、
Ｃｓ−１３７とＫ−４０濃度も同じで、
測定環境や面積のとり方も、換算係数も同じなのに、

「パウダー状のメープルシュガー　と　米粉」とでは、何が違うのか、
何がこの大きさ差を生じたのか、いつか考えてみます。

素人考えでは、結晶構造が違うとは思うのですが、
それが測定に与える影響や、検体による自己遮蔽の影響は今のところ不明です。



■ゲルマでの測定を、その測定誤差ぎりぎりまで「低く」見積もった場合、

>>希釈玄米＝０．３Bq/kg

>>試料水　＝０．３Bq/kg

となり、この濃度は今回の一連の測定では検出不可能でした。
ごくごくわずかなピークはあるのですが、濃度を知らなかったらば、
とても検出という判断はできませんでした。


他の試料では、誤差を加味すると、０．８Bq/kg、
このあたりは、カリウムの量に関係なく、検出が出来ました。
（不明確な時は、３度測定すれば必ず出ました）


●そこで大雑把な統計誤差ですが「検出下限」は

>カリウムを含む一般の固体の検体では、０．８Ｂｑ／ｋｇと推測しました。

>それ以下、特に０．５以下は不可能という結果でした。


>ただし、カリウムがほとんどない水溶液だと、０．６Ｂｑ／ｋｇ

ぎりぎりですがピークを確認できて、かなり正確な定量も出来ました。



■試しに、ＭＡＸ１５０表示で、２３．４Ｂｑ／ｋｇを測定してみました。
結果は、Ｃｓ−１３７は良いのですがＫ−４０が誤差が大きすぎました。




そこで、このＭＡＸ１５０の表示スケールでのＫ−４０の係数を、
暫定的に３．０に変更しました。
　　　　　↓

７１ｍｍ×３．０×（４８０ｇ／４５６ｇ）＝２２４Ｂｑ／ｋｇ



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2040] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６６回



面積のピックアップ法を変えました



■本来であれば下図のように、
６６２ｋｅＶを中心線とする二等辺三角形の「右側の面積だけ」を求めて、
それに係数をかけたほうがより正確になると思うので、
以下では、この本来の方法でやってみました。
↓




資料へのリンク
↓

http://www.jaea.go.jp/02/press2012/p12062201/02.html




Cs-137の「右半分の面積」での定量



●結果として、定量精度が「かなり」上がりました。

>係数は×０．０２３です。

>ピークがずれているときには、中心線の位置を補正しています。
>そして中心線の右側の領域の範囲（幅）は常に等距離です（ここでは７．５ｍｍ）

>この結果ＲＯＩの面積は必ずしも直角三角形にはならないこともあります。

↓





























＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■以下の濃度↓は、測定所では未定量で論理値が１１．２Ｂｑ／ｋｇの試料です。

この濃度（１０Ｂｑ／ｋｇ前後）に来て、Ｃｓ−１３７、Ｋ−４０とも
ここまでの係数では、少し誤差が開いたので修正しました。



>表示率はＭＡＸ８０

>Cs-137の係数は、面積が300mm平米未満までは「×０．０２３」とし、
>３００ｍｍ平米を超えた段階からは「０．０２６」に変える。

>K-40の係数は、高さが１００ｍｍ未満までは「×１．０」で、
>高さが１００ｍｍを超えた段階からは係数は「×１．３」とする。







●市民測定所の２インチ角以上のシンチレーターでの
「穀類」の結果の誤差範囲を見ても、自己測定値は誤差の範囲内でした。
↓

Cs-137　　　測定日　　　測定秒数　機種

8.20±2.90　2012-03-09　3600　　AT1320

8.30±2.10　2012-03-12　65000　　AT1320A

8.74±2.14　2013-10-08　10800　　AT1320A

9.10±4.40　2012-02-01　4800　　AT1320A

12.7±4.00　2011-10-19　1800　　AT1320A




■確認のために、測定所で定量された１４．７Ｂｑ／ｋｇの試料の測定結果
　↓






0.6Bq/kg以下は検出不可能と判断



■その他の「低濃度試料」の測定


下記の自己定量の数値は無理に定量したものであり、
スペクトル上では「ピークの有無や山の範囲が不明確」で、わかりにくい。

以前の測定環境ならば検出が出来たのですが、現在の測定環境では、
実質的には０．６Ｂｑ／ｋｇ以下の測定は不可能と判断しました。






試料名と面積　　　測定所値(Cs-137) 　　(K-40)　　　重量比＝６００ｇ／ｎ

オレンジ色文字は自己定量値


><　Ｇｅ玄米　　　０．６　　　　　　　　９５　　　　５００

>>一回目　　　　　０．６９（面積２５）
>>二回目　　　　　０．４９（面積１８）



><低濃度試料水　　０．５５(理論値)　　　　　　　　　６５５

>>　　　　　　　　０．５４（面積２６）



>>希釈混合米　　　０．５２　　　　　　　　　　　　　５００

>>　　　　　　　　検出不可能　（面積不明・定量不可能）




0.8Bq/kg前後は検出可能と判断



●しかしながら、測定所で複数回測定していただいて、
0.72〜0.84あたりと定量された試料は、検出・定量できました。

「元のグラフ」でも、こんもりとした盛り上がりが認められます。
↓





やはり、０．６Ｂｑ／ｋｇ以下は、ほぼ困難で、
０．８以上は検出できるという、実に微妙なところです。




軽比重専用の係数を求めました



●最後に、茶葉などのような軽い検体に専用の係数を求めました。

これまでの係数で、かつ重量換算を１／１ですると、２．７Ｂｑ／ｋｇと
過小定量になりましたので次のように変えました。
↓


>検体が６００ｇの半分の３００ｇ以下の場合に適応する。

>換算の標準となるのは「２１４ｇ」の茶葉

>Ｃｓ−１３７＝０．０３

>Ｋ−４０＝３．３（高さが１００ｍｍ以上の場合）






■試しに測定時間そのまま１２時間まで延長したところ、
２１％ほど面積が狭くなりました。
今の環境ではやはり、最大でも８時間にとどめるのがいいようです。
↓





■同じ茶葉を、再測定しました。８時間測定（係数を変えました）
数回測定して平均値を求めましたがこちらが正しいようです。
↓





■なお、重量が２２５ｇと軽い「炒りほうじ茶」を測定にかけましたが、
測定所値と比較して２倍以上の差が出てしまいました。

Ｋ−４０の係数は３．３に戻しました。
↓





■ほうじ茶をもう一度測定にかけたところ、今度は合いました。
Ｃｓ−１３７の係数は０．０３６です。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



ＮＥＣのＰＣでの係数や表示率



★まる一週間かかりましたが、最終的には係数はこうなりました。
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


★ＮＥＣのｖｏｌ＝「１４」、Ｇａｉｎ＝「１．０」


★測定時間は、分かりやすい時は６時間、わかりにくい時は８時間


★比重が標準線源の６００ｇを標準にして（３００ｇまで）は、
「ＭＡＸ８０表示」にて、

Ｃｓ−１３７の係数は面積３００までは×０．０２３
　　　　　　　　　　　　３００以上は×０．０２６

★Ｋ−４０の係数は高さ１００ｍｍまでは×１．０
　　　　　　　　　高さ１００ｍｍ以上は×１．３


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



６００ｍｌの容器に詰めて、３００ｇ以下の重量になった場合には、

★軽比重用のＣｓ−１３７は、２１４ｇの茶葉を標準にして、
同じく「ＭＡＸ８０表示」にて、

面積３００までは、×０．０３６

Ｋ−４０は、高さ１００ｍｍ以上は×３．３



☆ただし、私の測定環境だと
比重の軽い検体（特に２５０ｇ／６００ｇ以下）は誤差が大きくなりやすい。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


★中濃度　「ＭＡＸ１５０表示」　標準　４８０ｇ　試料１４．７Ｂｑ／ｋｇ

Ｃｓ−１３７＝×０．０５６

Ｋ−４０＝×３．０（以前の係数をこれに変更しました）




★高濃度　「ＭＡＸ３００表示」　標準　６５０ｇ　焼土３２．８Ｂｑ／ｋｇ


Ｃｓ−１３７＝×０．１

Ｋ−４０＝×４．２６（〜５．９？）



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




■ＭＡＸ１５０表示の場合（中濃度のもの）の係数






■ＭＡＸ３００表示の場合（土壌や濃度の高いもの）の係数






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


★ .返信 [2039] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６５回


ＮＥＣの新ＰＣのテスト測定



↓左写真は、ワイドで全画面表示した場合ですが、
　右写真のように、今までにずっと見慣れてきた縦横サイズに、表示を変更しました。

　



■今回も国産を選び、ＮＥＣにしました。
今までの富士通の古い型のＰＣは、冷却ファンが死ぬのが早すぎました。

今度のはファンの音も静かで、発熱も少ないです。


肝心の測定ですが、スペクトルがわかり易い、

３．６Ｂｑ／ｋｇの「もち米」と
１．３７Ｂｑ／ｋｇの「炒り玄米」
そして、バックグラウンド。このあたりを現在測定しています。


新しいＰＣで、ピーク位置の校正をしたところ、入力レベルは、
>（ＰＣ　Ｖｏｌ＝１２　ソフトのＧａｉｎ＝１．０）に変更となり、

前のＰＣの最終的なＢＧの測定と、ほぼ同じ高さと形のスペクトルになりました。
気温差は少しありますが、安定しています。


ということは、ＰＣにもシンチレーターにも異常はないということになるのですが、
異常がないのに、なぜ低いエネルギー側が目立って低下したのか分かりません。
↓





１／【もち米】

>係数は　Ｃｓ−１３７＝×０．０１２５　　Ｋ−４０＝×１．２５
　↓





新しいＰＣによる「ＢＧ」ではこうなりました。

>係数は　Ｃｓ−１３７＝×０．０１４　　Ｋ−４０＝×１．２５
　↓




>>注意「ベースライン」を正しくしてＲＯＩを求めると係数は０．０１７となる。


●なんだか、古いＰＣのＢＧの方が、すっきり定量できそうです。
ただ、測定に関しては、新しいＰＣの方が入力が安定しています。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


測定所に出した検体

測定は、いつものように、おのみち測定依頼所様にお願いしました。






１／■チェストツリーのハーブをミルサーで粉砕して、
Ｖ−７容器に詰め込めるだけ詰め込んで、５５ｇとなりました。

検出下限が高めになりますが、うまくいけば、２から３Ｂｑ／ｋｇまで
検出できそうです。


個人測定では、

>>チェストツリー　　３．６Ｂｑ／ｋｇ　　　３５４Ｂｑ／ｋｇ
>>310ml（推定）

><　　　　　　　　　３．７２　　　　　　　３７６



【チェストツリー】

解析精度3σ（精度99.7％）
セシウム137：不検出（＜3.5Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜3.8Bq/kg）
カリウム40：281±101Bq/kg

解析精度1σ（精度68.3％）
セシウム137：1.51±1.46Bq/kg
セシウム134：不検出（＜1.3Bq/kg）
カリウム40：281±70.9Bq/kg

1σでの結果をお送りしておりますのは、
測定下限値が2Bq/kg以下とならなかったため、
ソフトウェア上で測定下限値を下げております。

なお、1σだと数値は出てきましたが、
スペクトル上でピークが確認できませんので誤検出の可能性が高いです。


なお、86400秒（24時間）の測定も行ってみました。

結果としては、

解析精度3σ（精度99.7％）
セシウム137：不検出（＜2.8Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜3.1Bq/kg）
カリウム40：266±88.6Bq/kg


解析精度1σ（精度68.3％）
セシウム137：不検出（＜0.9Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜1.0Bq/kg）
カリウム40：266±65.0Bq/kg

となっております。
12時間以上の測定は精度も落ちてくることを確認しておりますので、
参考程度にして頂ければと思います。



ありがとうございました。


■これも完全に、私の測定は過大定量でした。




>【１リットルでの測定結果】


解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：誤検出であり不検出（＜0.7Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜0.8Bq/kg）
カリウム40：296±70.2Bq/kg

との結果となりました。
また、スペクトルからみますと、

天然核種
「カリウム40」
「鉛214」（ウラン系）
「ビスマス214」（ウラン系）

の検出と判断いたします。
セシウム137については、662keVにピークが確認できません。











＊＊＊＊＊＊＊＊＊


２／■アメリカ産のメープルシュガー（パウダータイプ）です。

アメリカ産は１Ｂｑ／ｋｇ以下だろうと思っていましたが、
シロップと乾燥したパウダータイプでは濃度が違うので、
ことによると、個人測定をした結果のように、
１．４Ｂｑ／ｋｇ以上出るかもしれないと思っています。


事前の個人測定の結果は、ひとつ前の投稿にもありますが、
感度低下や、初めての３１０ｍｌ容器だったりして、まるっきり自信はありません。


>>メープルシュガー　１．３４Ｂｑ／ｋｇ　　１２０Ｂｑ／ｋｇ
>>600ml（推定）

><二度目測定　　　　２．８　　　　　　　　１２１

><三度目測定　　　　２．３　　　　　　　　１０５

><四度目測定　　　　１．９３（0.01）　　　１１７
><　　　　　　　　　１．５４（係数Ｂ0.008）




測定所での結果


【メープルシュガー（パウダー）】

解析精度3σ（精度99.7％）
セシウム137：0.715±0.477Bq/kg）
セシウム134：不検出（＜0.4Bq/kg）
カリウム40：91.7±23.2Bq/kg



●これも私の定量が過大定量となっていました。

><四度目の測定のこれが、約２倍の数値で→　１．５４（係数Ｂ0.008）

Ｋ−４０は、なんとか誤差範囲ぎりぎりぐらいでした。



■そこで、係数を補正するととも、
山の面積のピックアップ法そのものを最初から検討しなおしてみました。


過大定量が多い原因は、Ｋ−４０その他のコンプトンノイズを
面積に含めていることは間違いありません。

そこで、本当にピーク山と思える部分だけを元のグラフから拾ってみました。


>係数は次のように変更してみました。

>元グラフでのCs-137=０．０１４
>ＢＧ引きではCs-137=０．００６
>K-40=１．０


【灰汁】
　↓



【メープルシュガー】
　↓




すると、どちらのケースも、
元グラフから、ノイズと思える部分を排除した面積が、測定所の数値と近似しました。

ＢＧを差し引いたグラフは、ベースラインの見極めが非常に難しいために、
しばしば定量ミスをしてきました。



この元グラフからの定量を【もち米】に対してしてみました。
　↓





★「総括」

スペクトルの低下の原因は、シンチレーターやＰＣを取り替えても、
なおも以前のようには戻りません。

そのせいか、今年の４月ごろまでは、Ｃｓ−１３７においては、
少数桁から２０Ｂｑ／ｋｇ非常に安定していた定量が、
ここへ来て、不安定になっています。


★係数を見直すという以前に、描かれるスペクトルグラフそのものが
不安定な要素があります。

そこで、元グラフ、ＢＧ差し引きグラフともに、
山の面積のピックアップの方法を再検討するとともに、
３１０ｍｌ容器の活用を考えています。


この理由としては、まだ推測にすぎませんが、もしかすると、
６００ｍｌという体積が、１インチ角のシンチレーターの検出能力を
超えているようにも思えます。

シンチレーターの体積（表面積）に比べたバランスとして、
試料が多すぎるとノイズも増えるのではないかと、推測をしています。
はっきりとしたことはわかりませんが。



新ＰＣでの調整が完了しました


●こういう時のために作った感度校正用の線源を使って、
新しいＮＥＣのＰＣで、新表示で、新係数を割り出しました。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>気温２２〜２５℃　　測定時間５時間〜６時間

>表示率＝ＭＡＸ８０　　

>Cs-137係数＝×０．０１２(重量換算あり)　　K-40＝×１（重量換算なし）
　　　

以下は、緑色の文字は、測定所での数値。
オレンジ色の文字が個人測定値（未記入は現在測定中）と面積



試料名と面積　　測定所値(Cs-137) 　　(K-40)　　　重量比＝６００ｇ／ｎ


　Ｇｅ玄米　　　０．６　　　　　　　　９５　　　　５００
>>検出困難　　　　　　　　　　　　　　７９


　液体黄色　　　１．０５　　　　　　　０　　　　　６２２
>>面積８５　　　０．９３　　　　　　　１７
>>面積１２０　　１．３８　　　　　　　０　　　　　６２２


　灰汁(薄い)　　１．７３　　　　　　　６５．８　　７１０
>>面積１４４　　１．４６　　　　　　　６５


　栃木玄米　　　１．８７　　　　　　　５５．６　　５４３
>>面積１８２　　２．４１　　　　　　　４１　　　　　　　　　　


　液体白色　　　２．０２　　　　　　　０　　　　　６７７
>>面積２０４　　２．１６　　　　　　　１３


　砂糖試料　　　３．２７　　　　　　　５　　　　　５１０
>>面積２４４　　３．４４　　　　　　　６


　もち米　　　　３．６２　　　　　　　７２．４　　５５１
>>面積２８５　　３．７　　　　　　　　８３


　灰汁(濃い)　　４．４１　　　　　　　１９０　　　６４５
>>面積３５６　　３．９７　　　　　　　１６０



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■今のところは、測定所値に対して
誤差は最大で、±０．５４Ｂｑ／ｋｇ以内になりました。
＋２８．８％が最大誤差でした。



■ただし、「黄試料水」は、１度目の測定と３度目の測定でピークが出ましたが、
２度目の測定では、その山の形からは検出とは判断できない形となりました。


【３度目】ピークあり。定量値に信頼性あり。




【２度目】有無を判断出来ず。




●こうしたことからも、以前にも結論したように、判断が困難な結果の場合には、

>「３度の測定」をして、様子を見ることが大切でした。


また、１インチのシンチレーターの能力の限界から見て、
測定時間は、次の時間が適正と見ました。

>最小では「５時間」（濃度が２Ｂｑ／ｋｇ以上でわかりやすい場合）
>最大では「８時間」（濃度が１Ｂｑ／ｋｇ未満でわかりにくい場合）





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2038] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６４回


●前回の投稿で、ようやく、リリーフのシンチレーターによって、
６００ｍｌ、４２０ｍｌ、３１０ｍｌ容器での定量がメドが立った、
と思った矢先に、

以前に、メインのシンチレーターで、正常なときに測定した
メープルシュガー（アメリカ産）を、リリーフのアルマジロで測定したころ、
またもや、低下してしました。



●これは、測定所には出していないもので、
リリーフのシンチレーターによる「前回」の自主測定では、

>Ｃｓ−１３７＝１．３４Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ−４０＝１２０Ｂｑ／ｋｇ

でしたので、この「３１０ｍｌ容器」では、過小定量になっています。

とても気になるのは、またもや、このリリーフのアルマジロも
スペクトルの低下が起きていたことです。

定量値も、７０％以下になっています。
さて、困りました。

これは「３１０ｍｌ容器」です。
↓





●そこで、感度校正に、ちょうど良い「もち米」の比較です。
上から順に、

水色線・・・１／正常なシンチレーター＋ＰＣ入力正常
茶色線・・・２／リリーフのシンチレーター１回目
紺色線・・・３／リリーフのシンチレーター２回目
↓





●そこで、基本に戻って、いつもの「６００ｍｌの全量充填」で測定しました。

かろうじて定量は、測定所の数値に近似はしているのですが、
「Cs-137」は、あきらかに、少し低下しています。

（Ｋ−４０も元グラフでは問題はなくても、
　ＢＧ差し引きのグラフを元に定量するとかなり低い）
　↓





●可能性としては、シンチレーターではなく、

>ＰＣのアナログオーディオ入力の抵抗の異常です。


もしもそうである場合には、ＰＣの当該部分を修理するか、
別の中古のＰＣ買い換えるか、

さもなければ、ＵＳＢ入力を使う、デジタルアルマジロに
グレードアップする必要が出てきます。





ＢＧを取り直してから再定量


●とりあえず、ＢＧを取得してからそのＢＧを使って以下のものを
もう一度、「再定量」してみます（再測定ではありません）


なお、係数が少し変わりました。

Ｃｓ−１３７＝×０．０１１（／６０６ｇ）
Ｋ−４０＝　　×１．２　　（／４６１ｇ）



　　　　　　　　　　Ｃｓ−１３７　　　　　　　Ｋ−４０

>>もち米　　　　　　３．６２Ｂｑ／ｋｇ　　　７２．４Ｂｑ／ｋｇ
>>（測定所値）
><　　　　　　　　　３．１９　　　　　　　　５６

><（二度目測定）　　３．９４　　　　　　　　５２．２



>>玄米　　　　　　　１．８７Ｂｑ／ｋｇ　　　５５．６Ｂｑ／ｋｇ
>>（測定所値）
><　　　　　　　　　２．３５　　　　　　　　７９



>>試料水　　　　　　１．０５Ｂｑ／ｋｇ　　　　０Ｂｑ／ｋｇ
>>（測定所値）
><　　　　　　　　　１．２３　　　　　　　　２４



>>Ｇｅ玄米　　　　　０．６２Ｂｑ／ｋｇ　　　９５．３Ｂｑ／ｋｇ　
>>（測定所値）　
><　　　　　　元Ｇ　０．５７　　　　　　　　９９．５



>>メープルシュガー　１．３４Ｂｑ／ｋｇ　　１２０Ｂｑ／ｋｇ
>>（推定）

><一度目測定　　　　１．０４　　　　　　　１０５

><二度目測定　　　　２．８　　　　　　　　１２１

><三度目測定　　　　２．３　　　　　　　　１０５

><四度目測定　　　　１．９３　　　　　　　１１７
　　　　　　　　　　１．５４（係数Ｂ）


>>チェストツリー　　３．６Ｂｑ／ｋｇ　　　３５４Ｂｑ／ｋｇ
>>310ml（推定）

><　　　　　　　　　３．７２　　　　　　　３７６



●どうも、Ｋ−４０が上下しすぎているようです。


なにしろ、ＢＧが下図のように、初夏あたりから低下していますので、
やはり、シンチかＰＣのどちらかの異常で、
無理をして定量しても、不安定になりそうなので、
点検と修理が上がってくるのを待ちます。







■これで「もち米」を再測定しましたが、やはり安定しません。
特にＫ−４０の山が低くなっていっています。
↓





最新の９／１のメープルシュガーの測定では、今度は、
Ｋ−４０は正常だった時とほぼ同じで、
Ｃｓ−１３７は、感度低下したときより大きめです。
↓





■念のためにＫ−４０の感度校正用の試料の測定を行いました。


係数は、Cs-137は　×０．０１ K-40は　×１．０５






■測定所に出す前に、最後に一度だけ、メープルシュガーの測定をしました。


係数はＣｓ−１３７＝　0.01　と　0.008　の２種で定量し、　
Ｋ−４０は＝　1.05　です。








●とにかく、中古のＰＣが明日来るので、
それにシンチレーターを繋いでみて、スペクトルの高さや、
ＣｓとＫの面積の安定性を見てみます。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2037] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１６３回



●リリーフのシンチレーター（サブマジロ）の最終的な「換算係数」です。


●この測定テストに使用した、もち米は、測定所では以下の数値でした。

>>Ｃｓ−１３７＝３．６Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｋ−４０　　＝７２．４Ｂｑ／ｋｇ



「600mlの角形容器」の係数


【606g玄米による通常比重でのＣｓ−１３７の係数】＋
【461g試料による通常比重でのＫ−４０の係数】

>Ｃｓ−１３７＝×０．０１
>Ｋ−４０　　＝×１．０５





「420mlの円筒容器」の係数


【606g玄米による通常比重でのＣｓ−１３７の係数】＋
【461g試料による通常比重でのＫ−４０の係数】

>Ｃｓ−１３７＝×０．００８
>Ｋ−４０　　＝×０．７５





「310mlの円筒容器」の係数


【606g玄米による通常比重でのＣｓ−１３７の係数】＋
【461g試料による通常比重でのＫ−４０の係数】

>Ｃｓ−１３７＝×０．００５４
>Ｋ−４０　　＝×０．６６




■結果として、４２０ｍｌ　　３１０ｍｌ
それぞれに、Ｃｓ−１３７とＫ−４０に個別の係数を割り当てました。


これで、今までは６００ｍｌの角形容器に充填していましたが、
内接する円筒の容器に、４２０ｍｌか３１０ｍｌでの測定も出来るようになりました。

余談ながら、一番少ない３１０ｍｌでの測定では、理由は不明ですが、
シンチレーターとのジオメトリーの相性がいいのか、
やけにＣｓ−１３７が（420mlよりも）くっきりした山になるのでした。


というのも、ＲＯＩの面積を見ると次のようになっているからです。
（これは各容量とも２度測定をしました。）


６００ｍｌ＝＝＝３２９　mm単位面積

４２０ｍｌ＝＝＝２７５　mm単位面積

３１０ｍｌ＝＝＝３１３　mm単位面積


つまり、なぜか、３１０ｍｌ容器での測定では、４２０ｍｌでの測定よりも、
６００ｍｌでの測定に迫る「面積」になるのです。




ブルガリア産ハーブの再定量

そこで、この係数でブルガリア産のハーブを再定量してみました。

ひとつは、普通の比重の６０６ｇの玄米の標準線源をもとにしたもの、
もうひとつは、軽比重の２１４ｇの茶葉の標準線源をもとにしたものです。
↓




やはり、今回のハーブは、３１０ｍｌで１０１ｇですから、
もしも体積が約６２０ｍｌの場合には、２０２ｇとなり、
標準線源の玄米（６０６ｇ）の約３分の１の重さであり、
非常に比重が軽いので、この場合は「軽比重用の係数」が正しいはずです。


よって最終的な定量は上図の「右上にある計算式」のとおり。

リリーフのシンチレーターの「３１０ｍｌ」用の現在の係数を、
ＣＣ玄米（606g）から、
軽比重用の茶葉（241g）の標準線源による係数へと補正すると、

>>Cs-137　0.0054×1.929824561=　０．００１
>>K-40　　0.66×2.694791666=　　１．７７８


定量結果は、

>Ｃｓ−１３７＝３．６Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ−４０　　＝３５４Ｂｑ／ｋｇ

これで、かなり近い値であると推測します。



■先発のメインのアルマジロが修理から戻ったときにも、
今回のテストと同様のテストをすれば、３種類の測定時の容量での
係数を固定できます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



0.6Bq/kgの試料での追試


■とどめに、ゲルマで０．６２Bq/kgと定量された試料を、
試しに、円筒形の容器で、３１０ｍｌの体積で測定してみます。

６００ｍｌ容器の場合と同じぐらいピークや「定量の精度」が出れば、今後は、
試料の体積が足りない時には、３１０ｍｌ容器を使えますから。



■ゲルマチェックされた
Ｃｓ−１３７＝０．６２Ｂｑ／ｋｇ
Ｋ−４０＝９５．３Ｂｑ／ｋｇ

これを、いつもは６００ｍｌですが、３１０ｍｌで測定します。





スペクトルはこうなりました。係数は下記のとおり
↓
>Ｃｓ−１３７＝×０．００５４
>Ｋ−４０　　＝×０．６６
↓




●Ｋ−４０の誤差はほとんどなく、
Ｃｓ−１３７の誤差も、０．２Ｂｑ／ｋｇ程度。（±３３％）


つまり、３１０ｍｌしか充填しない、円筒形のマリネリ容器は、
０．６Ｂｑ／ｋｇに対しても、使いものになったという事です。

このスペクトルであれば、「少しありそうだ」と判断出来ます。




1Bq/kgの試料水での追試


●最後に、６００ｍｌ全量充填と、３１０ｍｌでの比較を
１.０５Ｂｑ／ｋｇのチェック用の試料水で測定しました。



【６００ｍｌ　角形マリネリ全量充填】２５℃　７時間






【３１０ｍｌ　円筒形マリネリ】２３℃　７時間

　





●やはり、同時間での測定を比較しても、なぜか、
６００ｍｌに充填したものよりも、
３１０ｍｌの方が定量しやすい（山が確定しやすい）スペクトルの形に
なりました。



●ただしこの３１０ｍｌの小さい容器での測定の注意点としては、
測定時間を「５時間〜７時間」ぐらいと短めにすることです。

６００ｍｌの場合には、
８時間〜１０時間ほどの測定のほうが、より正確に出るのですが、

容器が小さいときに８時間を越える測定をすると
スペクトルの山が平坦になる速度が６００ｍｌの時よりも速いようです。



■ちなみに６００ｍｌのときには、

１Ｂｑ／ｋｇ以上ありそうなときには、６〜８時間測定。

１Ｂｑ／ｋｇ未満に見えるときには、１０〜１２時間測定が定量がより正確でした。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2036] 　　

次の 10件の投稿 （2035番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次