★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

「ド素人による個人測定」第４１回
　次のテーマと測定所リンク



『無謀でおぞましい実験』


●おぞましい、といっても、このようなことは、
土壌改良をしている人にとっては別に何ということもない作業ですが、
私が、生まれて初めての作業だった、というだけのことです。



●２インチのアルマジロを使うならいざしらず、
私のような小市民は、１インチアルマジロに、しばらく留まるしかない。

（２インチにすると、費用が、数十万円かかる上に、
　現在の、自作マリネリ容器も、遮蔽容器も、全部モデルチェンジになるので大変だ）



●しかし、１インチのアルマジロを使用する限りは、
かならず測定精度が、いずれは限界にぶち当たることは予測できます。


そこで、このド素人が考えた無謀な方法は、次のような事です。



●鉛の遮蔽容器が、もしも、レコーディング用の「防音室」だとすると、
確かにそれは外部の雑音はカットされるが、
ただし、そのブースの中で生ずる雑音はマイクが拾ってしまう。

鉛の遮蔽容器は外部の放射線は減らせても、
測定容器内で生ずる、コンプトンなんとか、とかいう、
乱反射というか、波長干渉（変化）というか、光子の性質からくる、
なんとか効果とか、なんとか散乱の影響は、カットはできない。


●となれば、１インチのアルマジロでは、そのスペクトルを見ても
素人の私では、判定や計算ができないようなものの場合に、
いっそのこと、セシウムだけを抽出して、
「スペクトルを見えやすく出来ないか？」


そう考えると、やはり、セシウムを含む放射性物質を好むような
微生物に放射性物質を運ばせて、
そのあとで、捕縛できないか、ということに必然的になるわけです。



「光合成細菌である、運び屋

　これを、好きに泳がせておいてから、

　ゼオライトで一斉検挙して、牢屋へ」



●光合成細菌は、ヨモギや茶葉をベースにして、自分で合成できるようだが、
めんどうなので、アマゾンで買った。
ゼオライトも現在注文中である。


●では、何をテストしたらいいのかとなると、
二つの同じ分量の検体３００ミリリットルを用意して、

片方には、ただの水を、１００ミリリットル、
片方には、光合成細菌入りの液体を、１００ミリリットルいれて混ぜる。

ただしこのあとは、攪拌しないで、放置する。



●そして、一週間したら、両方にゼオライトを２００ミリリットル入れる。

ここでも余計な攪拌はしないで放置する。



●そして一週間したら、二つの「ゼオライトだけ」をそれぞれ測定にかける。

ゼオライトそれ自体が、そもそもセシウムを吸着しやすいと言われるものの、
そこに、さらに微生物が関与すると、どうなるか？
測定グラフに差異は出るかどうか？が課題です。


■ところで、
セシウムだけをゼオライトに移動させようとする 私の「あがき法」は
乾物や、扱いずらい食品に場合に困難になります。
液状に加工しないとならないわけです。


また、そもそも何パーセントが、ゼオライトに付着するのかも不確定要素が多い。

しかしそれでも（定量は不可能でも）、
「見えにくいピークが見えやすくなるかどうか」のみが今回の検証対象となります。


>もっとも他の放射性核種もゼオライトに吸着してしまう可能性が大なので、
>結局は、セシウム以外の核種も、全部ゼオライトに移動するので、
>何ひとつも効果的な測定にならない、
>ということになってしまいそうだというのが自分の結論となりましたが、

まー、とにかくあれこれ工夫はしてみます。



『ゼオライトではなくて
プルシアンブルーナノ粒子やＨＯＭ』


■あきらめずに、調べてゆくと、
セシウムだけを吸着する効率のいい素材がありました。
　↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html



■また、これとは別に「セシウム・キャッチ」などというものもある。
ただし、これは磁性吸着剤を使っているので、
これに付着したセシウムを測定しようなどとしたら、
シンチレーターが壊れてしまいそうだからボツです。
　↓
http://www.k-mpm.com/k-new/cs-catch/



■この「ＨＯＭ」という吸着剤のほうが、むしろよさそうです。
　　　　　↓
http://www.nims.go.jp/genso/topics/0ej00700000036uz.html




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、肝心の検体には、何を使うか？

ここで登場するのが、とんでもないものなのです。


それは、「超・汚染状態」が予測される「コケと泥」です。


下記の写真は、先だっての豪雪のときに、
屋根の雪下ろしをしていたら、ついでに剥がれた、雨どいのゴミです。
泥とコケによる塊で、雨どいの型の形で、ぽっこり地面に落ちました。


このコケと泥は、震災の１０年以上も前からずっとあったもので、
原発事故後も（風雨は受けていたものの）ずっとそのままだったものです。

屋根の雪を除去したら、それと一緒に剥がれたわけです。
こんなものが、こびりついているとはその日まで知りませんでした。


●これがどれだけの放射性物質を含むかは分かりませんが、
想像するに、軽く、１０００や２０００ベクレル／ｋｇあっても
なんら不思議ではありません。


さすがに、各地で発見、採取されている黒い物質ほどではないにしても、
枯葉の堆積物と比べたら、比ではない高濃度の汚染土だと私は考えています。
↓

　


そこで、水を加えて、この泥とコケを、煮込んでいきました。
↓

　


簡易的にですが、数回、濾してゆきます。
↓

　


それを今、保管してあり、これをのちに検体とします。

水を加えて何倍かに希釈したとは言え、
たぶん、半端な汚染濃度ではないと想像しています。
↓

　


↑
>>ここは３／２０に更新しました。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


測定所リンク



■ほんの少しだけに過ぎませんが、測定の事を知るようになると、
現在の自分にとって必要な事を書いてくれている人たちのブログを
見つけることが出来るようになってきました。


前にも言いましたが、私の判断基準は「文章」の中にある、
その「言葉の息や温度」から伝わる、その人のスタンスです。


あとは無理をせずに、
その時々の自分に理解できそうな範囲に情報を絞ることです。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　リ　ン　ク

＊＊＊＊＊＊＊＊＊


神奈川県の「座間放射能測定所」さん

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei


・コンテンツ

●遮蔽と温度管理

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/470613.html


●数値の読み方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/462165.html


・検体の詰め方

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/421625.html


●資料集
http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/476809.html


・自分のとは違う測定器ですが参考として

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/420453.html




■「こどもみらい測定所」さん


測定に関して

http://kodomira.com/sokutei/


●放射能測定の基礎用語

http://kodomira.com/sokutei/entry-10421.html


●鉛ビスマスについて

http://kodomira.com/sokutei/entry-10420.html




■横浜市民測定所の測定員さんのブログ

http://ycrms.blog.fc2.com/


●ペットフード課

http://blogs.yahoo.co.jp/keinagaki/folder/1214740.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



☆以下、測定データがとても充実しているブログ



■おのみち−測定依頼所−（広島県尾道市）
（私がいつもお世話になっております）

http://onomichi-labo.blogspot.jp/



■埼玉県富士見市の「みんなの測定所ふじみーる」さん

http://fujimi-ru.greenwebs.net/


参考資料

http://fujimi-ru.greenwebs.net/access





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1910] 　　

「　雑　談　」


●先日、送付した測定結果が出るまでの間は、することがないのと、

乳酸菌と光合成菌類の発酵は進めているものの、

肝心の、セシウムだけを吸着する素材を、個人に売ってもらえるかの
交渉を来週にしてみないとならないので、
測定奮闘期は、お休みします。



●そこで、かなり久々の「雑談」の投稿です。


これらの大元は、ツイッターに草稿を落書きしていたものからです。
ちょうど、桜の間で、「お姫ちゃんのブログ」で、

「大きなオッパイ」という話が出たので、
それに関連する話です。
　　↓
http://haripoteko.exblog.jp/21866253/



そんなにエロい事ってないよ


●先月だったか、自分にとって、

「これは、エロいなよ。うん、これはエロくて、ぐっとくるよね」

というものが、果たしてあるのだろうかと自問してみました。


人は、男女共に、特に男性は、頭の中でエロい妄想をしたり、
エロい事を言ったりしているわけで、

それを女性が見て「いやらしいわね！」とか言ったり、

たいした性的行為でもないものをニュースでは、
「いかがわしい行為」と言ったりしています。


●では、「おおー、これは、これはすごい、エッチだ」
というもの、皆さんはどこまで想像できるというのでしょうか？


私もやってみました。


たとえば、三人の女性と代わる代わるセックスして、
全員、３回ずつ、イカせてあげる・・・

これって、私にとっては全くエロではなくて、
ほとんど、ご奉仕の修行です。



では、逆にハーレム状態で、
いろんな好みの女性からベタベタされてはセックスもする。

これって、別にいやらしいことではなくて、
ごく健康的な性欲の発散にすぎません。


上述の二つともいずれもやったことはありませんが、
別に、やってもどうなるかは、簡単に想像がつきます。

最初のうちだけは楽しくても、すぐに飽きそうです。



●次に、（私は風俗など全く必要なかったので、経験はゼロなので、
風俗ではなく、その時々のパートナーと）、
ローションプレイ、オイルプレイはさんざんにしたし、
コスプレも、ちょっとしたけど、大して面白くはない。

なんだかんだ言っても、結局は全裸になってからが、肝心の作業ですから。


●体位も、いろいろなテクニックも、ほぼすべてやりつくしたけど、
それ自体は、どこもエロくもなく、むしろ、男性にとっては重労働。



●そうしてみると、そもそも「エロさとは何か？」
「これは、ほんとにエッチだよね、エロいねー、うぁっ恥ずかしい、いやらしい」

というものは、
現実にはほとんど存在していないことが判明するのです。


それについて、簡単にまとめてみたのが以下です。

↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★ 「いやらしい」「いかがわしい」「エロい」 と言われる分野について。

では皆さんは、どれほどエロいことを、頭の中で想像できるかやってみるといいです。

本当に物凄くエロいことなど、たいして想像すらも出来ないのである。

また、原則として「実際のセックス」には、
何もいやらさしさはないのである。



★かなりの異常性を含む倒錯した行為がそこに紛れ込まないかぎりにおいては、

性交渉をしている当事者には、エロい感覚は起きず、ただ快感があるのみです。

それが「エロ」になるのは常に「現実にはない性的妄想」の中だけ。

これを助長するのが、
「現実のセックスの五感要素から、一部が欠落した場合」なのである。


★そこにない要素を妄想が埋めようとすると、
セックスはエロになってしまう。

一例として、
エロ画像はそこには「現実の相手の触感」がなく、それを妄想する。

また、録音された「あえぎ声」だけをもしも聞けば映像を妄想するだろう。


つまりセックスの「現実の全体そのもの」ではなく、

その「ごく一部だけ」が切り取られると、

「その残りの部分」は妄想で穴埋めされるので、

その妄想こそがエロになる。




★まとめてしまえば、

セックスについて 現実に経験した事のない部分を、いまだに多く持っていて、
それを経験したいと思っている人ほど、エロ妄想は大きく多くなる。

実際に、かたっばしから経験してしまえば、
どんなセックスでもたいしてエロくもなく、
気持ちのよい「運動」に過ぎないのが現実なのである。



★これ故に、「エロとは何か？」と真剣かつ誠実に自問してゆくと

結局それは、

セックスや、特に「オーガズムの経験が未熟」な女性、
または「オーガズムに導く経験が未熟」な男性が作り出した、

不満による「想像物」と判明するのである。

セックスを明るく語るにしても、いやらしいものとして語るにしても、
どちらも、きちんと経験していない人が多い故に、
その人たちの語りかたは、いやらしく、歪んでいる。



●「経験したことのない部分」だけがエロになり、
経験をした部分は、ちっともいやらしく感じない、ということである。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■オモシロ動画です。
↓





地震国のチリの「ラブホテル」事情がこうだったとは 知りませんでした。

なかなか素晴らしいです。

それにしても２００４年まで、
チリに離婚制度がなかったなんてのも初めて知りました。



●そういえば、その昔、
「ラブホ１００件巡礼」に挑戦しましたたが、約６０件止まりでした。

気に入ったレストランと同じで、
ラブホテルも、だいたい、いきつけの所は決まってしまうものです。

しかも会社が終わってから、当時の彼女と行く事が多かったので、
行けるホテルの場所の範囲が限られますし、

休日に新しいホテル巡りなどをしても、ハズれも多かったですね。



●ちなみに、

ラブホテルで、よそのカップルさんと一緒のエレベーターに乗る時の、

あの、微笑ましい「沈黙」の空気・・・

私は、「あの空気感」は、けっこう好きでした。


私は、そういう別のカップルさんを見ると、

「いいセックスできたんだと、いいけどね」

と少し、余計な心配をいつもしていました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



「タバスコ」って何者だよ？


数日前に、うちの自家製のピザを食べているときに、ふと疑問に思った。

「タバスコ」って、いったい、いつから日本の食堂とかに置かれたんだろうと。

というのも、私はタバスコが、美味しいと思ったことは一度もない。


別に、美味しいわけでもないのに、
中華店にある「酢醤油の横にあるラー油」みたいに、

どういうわけか、喫茶店とか、洋食店に、タバスコが今も置いてある場合がある。


私が不思議に思ったのは、


１／いったい、いつから、タバスコが日本の食堂に、のさばっているのか？


２／特に美味しくもないのだから、日本のメーカーが味を改良はしていないのか？


３／調味料として、たいした応用もきかない、つまらないソースだし、
　　そもそも、あんなものが食堂に必要か？


４／振っても出にくくて、イライラする。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


そこで便利なウィキを見たら、

ななんと、アメリカ製だった。

あたしゃ、てっきり、ルーツは、
「メキシコ産」とか「南米産」かと思っていましたよ。


しかも、アメリカの銀行員やっていた奴が開発して、
日本じゃ、アントニオ猪木が、全国に普及させたきっかけとか。


いやー、なんだか「銀行がらみの、陰謀論の匂い」すらしますね。

もしかして、日本人を戦後馬鹿にするために送り込まれたのが
タバスコだったりしてね。（むろんジョークです）



・・・それにしても、喫茶店とか洋食店で、
タバスコを、ピザとか、パスタにバカスカかける奴を、
私は、「味覚音痴やろう」と心の中で、蔑んでおりました。

あんなもの、どこか美味しいのやらです。


日本人ならば、もうちょっとマシな、
「洋食用のソース」を創作して、置くものでしょうに。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



少しだけ原発関連の話


最後に、やはり、梅の間ですから、
少しだけ、原発関連のメモでしめくくります。

↓


☆原発事故「前」の私たちの飲食の数値は、以下のものは、
２００９年のもので、単位は平均≒Ｂｑ／ｋｇ


水道水＿０．０６　　 　　　　　　

　　　　↑ところが、ここ最近、公表される検出限界値は、
　　　　　なぜか（０．３〜０．９以下）というもの。
　　　　　おいおい１ベクレル近いじゃないか？


魚類＿＿０．２４

牛乳＿＿０．０２

葉物野菜０．６９

お茶＿＿０．３２

根類＿＿０．２６

米＿＿＿０．０２



☆別の資料によると、

原発事故前の魚類のセシウムは　＝約０．０８ベクレル／ｋｇ前後。

私たちの「一日の摂取量」　　　＝約０．２ベクレル／ｋｇ前後

私たちの生活する土壌中の濃度　＝約１０ベクレル／ｋｇ前後



☆そこで、測定所に皆さんが、測定依頼をする食品の順位は、
主婦が一ヶ月の自分の家族への献立を見てみて、
摂取する重量順にならべればよいのです。

すると、おのずと優先する測定依頼品目は狭まってきます。
↓


１／飲料水

２／米

３／その他の主食（穀類・根類など）

４／牛乳

５／肉・魚

６／多く取っている野菜

７／味噌

８／醤油

８／ダシ類

１０／お茶

１１／その他の嗜好品



これは、他の人のリツイート
↓

>>☆「地下水は怖い」という言葉を耳にしますが、
>>本当は表流水より地下水のほうがより安心です。

>>土壌も表土から２cmとそれより下ではセシウムの濃度で5〜10倍違います。
>>さらに黒土は粘土質なので吸着しやすく、地下水の滞留時間も10年以上かかります。


ということらしいので、「自家菜園や、自家農業」を試みている人は、
まず、「５センチ」は、農地の「表土」を削って、
畑の横で、畑に影響しない所などに、表土だけ、移動させてみましょう。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★以下は、私の作った辞典です。



原　発　用　語　辞　典




【本末転倒】

☆食べて 　応援 　していると 　

応援できない体になり

食べられなくなる、という意味。



【風評被害】

根も葉もない風評のはずが

根からも葉からも検出された場合に頻繁に使われ

消費者を悪者にする事によって

責任者が被害を受けない為に拡散される風評のこと。



【安全神話】

その本文のほとんどが

「たぶん、おそらく、ことによると」 で構成された神話。

根も葉もない事が、断定口調で書かれている

宗教書や経典よりは、やや正直さに溢れているものの

信者を増やすには十分な偽書のひとつ。



【確定申告】

私はこれだけしか被曝を受け取っていません

と言い張るために

主に「領収証」を必死にかき集めて

さも自分からよく多くの経費（放射性物質）が

「排出されました」という事を届け出るインチキな書類。



【被曝症状】

政府によれば

原発事故による最も深刻な症状は

心配症と 強迫神経症と 潔癖症と 放射脳症らしい。

すなわち精神科のヤブ医者と

製薬会社という名の麻薬製造工場が

火事場泥棒を出来る為の症状ということである。



【特定秘密保護法】

隠したい事が何か、という事を隠す点において

国民の誰もが日常的に一日に平均１０回以上行っている

ごくありふれた行為。

簡略化すると

「それは、ひ・・み・・つ」、

と、裁判官や刑事や役人が、にっこり笑顔で答える

新しいタイプの行政サービスの一つ。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


最後に原発ではなくて、「　原爆　用語辞典　」をひとつだけ。



ガジェット・・・・・ちょっとしたペニス


リトルボーイ・・・・ちっちゃいペニス


ファットマン・・・・太いペニス


ブラボー・・・・・・見事なペニス


どこまでいっても、下ネタから抜けられないのが、
アメリカ軍部のサガであるという意味。




今年２０１４年の地震予測


●一時は、２０１２年ごろの暮れごろまでは、
「静穏期」によるエネルギーの蓄積を読み取ることで、
Ｍ６クラスの地震をかなり予測できたのですが、
昨年からは、すっかり読めなくなっていました。

また実際にＭ６を超える地震は内陸ではほとんどありませんでした。


そこで、下記の座標変動を参考にしてみますと、
「仮説」としてですが、もしも水平や垂直に動いている地盤が、
そのベクトルが「４５度以上の角度で異なっている場所」には
今後、歪みの開放が起きるとすると、

下記のポイントの地域がそれに該当することになります。

水平移動と垂直移動のどちらを地震の前兆として注目すべきかはわかりせんが、
その「ふたつとも重なっているところ」があります。


それは「大阪」と「瀬戸内海西部」とです。
予想規模は、Ｍ５からＭ６で、巨大というほど大きくはありませんが。

ただし「伊豆諸島」と「北海道南部」は最大でＭ７ぐらいと予測してみました。










なお、この座標変動図は、下記のサイトから引用させて戴きました。

http://homepage2.nifty.com/h-shioi/Earthquake/GPS/GPS_CoordinateFluctuation.htm


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1911] 　　

「ド素人による個人測定」第４２回
　測定所の結果を踏まえた今後の課題


●下記の投稿の中の、ほとんどの品目が、測定所での結果が出ましたので、
本文に追加して更新してあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U1908



■まだ、たったの数点の測定練習ですので、全く余談を許さない状態ですが、
測定結果の事実だけを書きますと、セシウム１３７について、


０．３ベクレル台の検出だった「もち米」と、
０．５ベクレル以下（不検出）だった「古代米」
０．７ベクレル台の検出だった「コシヒカリ精米」は、


アルマジロ＋テレミノ＋角型マリネリ容器（600ml充填）・５ｃｍ遮蔽環境では、
判別不能でした。

判別不能というのは、現在の私の、
「グラフを見ての、あてずっぽうの判断」と「換算係数による定量」では、
「ないものをある」と判断してしまったり、「あるものをない」としているからです。

ただし、今回は「その山をピークと仮定したらば」という計算が
多すぎたことも原因ですので、次回からは、仮定して計算するのではなく、
いちおう、断定してみて計算をしてみます。


セシウム１３４がわりと見えているようなのに、セシウム１３７があまり見えない、
というものは、どうやら誤検出と見て間違いないようです。

やはり、明確にある場合には、少量でも福島由来の比率になっていることが
根拠のひとつであり、その点では、コシヒカリ玄米は定量は間違えましたが、
比率は、福島由来のセシウムの比率（1:0.39）に近いものがありました。
（むろん、単なる偶然の可能性もあります）



また、このコシヒカリ玄米については、係数が間違っているのではなく、
面積の取り方を再検討すれば、
もしかするともう少し近い数値に出来るような気も少しだけしました。



●むろん、１インチアルマジロとテレミノでは、
とうていあるところまでで限界が来る事は目に見えていますので、
「少数桁のベクレル数は測定不可能」としても、おおむね良いとは思いますが、
ただし、この部分は、今後、改良の余地は「ゼロ」ではないかもしれません。



■「０．９ベクレル台」が検出された「コシヒカリ玄米」については、
自分の測定では、暫定で検出としましたが、
定量計算には、約１０倍もの数値の差がありました。

自分の、荒っぽい事この上ない計算は１０倍も違ってしまったものの、
０．９ベクレルを「検出」と断定できたのは、
グラフから、わずかにでも「何かの特徴」を見ることが出来たの「かも」しれない。


だからといって、現在の私が、
０．９ベクレル台のセシウム１３７を判断できる精度であるということでは全くありません。
たまたま、０．９ベクレルを怪しむことが出来ただけで、
今後も安定して、そのあたりを怪しめるという保障は、現時点では全くありません。



●「醤油Ｐ」「九州産醤油」なども結果が出ましたので、
前述しました、過去ログに追記しました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1908


自分の事前の測定結果や、今後自分で測定した結果と照らし合わせて、
いろいろと、もっと試行錯誤をしてみます。


■ただし、「醤油Ｐ」と「ローズマリー」に関しては、
共に、測定所での結果が出たあとに、自分で測定をしますので、

そこに、測定で出ている結果の先入観を投影してグラフを見ることのないように、
自分の心の動きに対して、注意深くしたいと思います。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


>以下は３／２５　５：５０更新
　　↓

放射能測定法の比較検討
日本アイソトープ協会

「ピークドリフト」という言葉で検索をしていると、こんなページが出てきた。
ドリフトというのは電子工学の分野では「変動」の意味に解釈して良いようです。
↓

http://www.nikiglass.co.jp/products/radiation/paper-yamada2012-niki.pdf


■また、放射線測定ではないのですが、
分析計測機器の会社のサイトにこんなものがありました。
なんか、いろいろな点で、よく似ているような気がしました。
↓

http://www.an.shimadzu.co.jp/hplc/support/lib/lctalk/23/23lab.htm


■いつもお世話になっている、おのみち−測定依頼所−さんにある
測定器の概要がありました。

あ、名前（Spectra）というのが、ちょっと懐かしい・・・
↓

http://www.hidenka.net/topics/csk/index.htm


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●その、おのみち-測定依頼所-　の杉原様から、いくつかご解答を戴きました。

本当に、毎回、私は初歩的なことしか質問できないのですが、
いつもご丁寧なお答えを戴き、ありがとうございます。


オレンジ色部分が私の質問です。
↓



>>「測定途中に怪しい点（ピーク）なども見られませんでした」 という記述がありますが、
>>６時間測定した場合に、３時間目までセシウム連山（私の勝手な呼称です）の領域に、
>>何かピークがあり、その後消えた場合というのは、
>>その時のグラフを記録しておき、そこから計算したものも残しておき、
>>疑いをかけた方が良いでしょうか？


そうですね。
その場合、疑いをかけて、同じ時間でもう一度測定してみるというのも一つの方法です。

何かピークがあってその後に消えるというのは理由が2つほどありまして、
1つは、ピークドリフトと言われる測定値が、
ドリフトしてしまってピークが平らになってしまうことです。

この現象が起きますと、
ピークがあるのに無い、ピークが無いのに有るとなってしまい、
誤測定の元となってしまいます。

もう1つは、高エネルギー側からのコンプトン散乱による影響を受ける場合です。

短時間測定であれば、どうしても計数が稼げないため、
他核種によるコンプトン散乱の影響を受けやすくなります。

ですので、最初1時間まではピークが見えそう又は見えていたのに、
そのあと消えたということについては、
コンプトン散乱の影響を考えることとなります。

なぜならば、例えばセシウム137が存在しているならば、
ピークが消えるということは考えられないからです。


上記2点により、測定結果については常に考える必要があります。


番外編として、短時間で崩壊する核種の存在（ビスマス214等）も考える必要もありますが、
その辺りは測定を積み重ねることによって、
判断がしやすくなってくるのではないかなと思います。



>>ふたつめは、はっきりとセシウム三兄弟らしい形にはならなものの、
>>その領域に、尖ったピークがある場合、これを計算にいれるかです。


例えば、セシウム137の検出されるエネルギーの位置にしっかりとしたピークが見えない場合は、
コンプトン散乱の影響も考えられますので、入れない方が良いのではと思います。

どうしても不安が払しょくできない場合は、もう一度測定を行うことで
同じ位置にピークが来るかどうか見てみるのも一つの手です。

きちんとエネルギー校正をしているのに、
どうしても位置がずれて出てくる場合は他の核種が疑われます。



>>どうも、今回の「コシヒカリ玄米」結果を見ますと、
>>１インチ・アルマジロの分解能では、それを他の核種と見分けるのは困難と判断しました。

>>計算に入れてしまった結果が実測に比べて１０倍も数値が多くなってまったものでしたから。

>>逆に「コシヒカリ精米」はないと思ったらば微量の疑いとなりましたので、
>>１ベクレル以下は、私の設備では区別は不可能（または困難）とはっきりしたので、
>>その点で良かったと思います。

>>分解能や感度のいいシンチレーターの場合には同じところの山が、
>>もっとはっきり出るということだと思いますが、この考え方でよろしいでしょうか？


はい、この考え方で間違いないです。

当方の測定器は3インチのNaI結晶です。
やはり放射線を受け止める面積が大きいですので、出てくる放射線を感知しやすく、
1インチや2インチ等の結晶と比べると、計算式も予測の値が小さくなり
実際の値に近いものとなりやすいです。
ただし、ノイズも乗りやすいのでなかなかに両立が難しいですね。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■それにしても、こういう測定器が、２５万円以内であったら、
どんなにいいかと思うのですが、たぶん、ウン百万とかなんだろうな。
　↓

http://sukoyakahiroba.com/becquerel/3inch.php





そこで、貧乏人の私は、つい、こんな事を考えてしまうのである。
　↓




２インチとか、３インチのほうが感度もいいのだから、
ガタガタ言ってないで、働いて、稼いで買え！
と言われるであろう事は分かりますが、

単純計算しても、シンチレーターの結晶だけで何十万円にもなってしまう。


２インチで４万円以下のは、ありましたが・・・。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=106


こんなプローブだと８万円ぐらいのようです。
　↓
http://www.le-strategies.com/?p=153


鉛の遮蔽ブロックも込みで２インチプローブで、５０万円前後のこれが、
今のところ調べた中では、最もローコストだった。
　↓

http://www.fuijapan.jp/2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81nai%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/



１００万円まで出せる人なら、こういうのがある。
　　↓
http://www.fuijapan.jp/1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-sri2-eu-%E3%83%A8%E3%82%A6%E5%8C%96%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0-%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/



●自営業で食べるので精一杯の私のような者には、
命や健康と引き換えなのだ、とは言え、あまりにも家計を圧迫しすぎる。




うぁ、バラの部品だと、なんだかいっぱいあるなー。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/R-Detector.html?gclid=CPnR3danrL0CFYHwpAodsFwA_w


価格は不明ですが、４Ｂｑ／ｋｇまでならば、ここの自社製品がありますね。
↓
http://www.kansaidenshi.co.jp/krm3/pdf/KRS-2000_05MAR2013%20V1.2.pdf



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1912] 　　

「ド素人による個人測定」第４３回

　セシウムのみを吸着させて
　測定する技術がすでに使われていた。



●ここのところ、ずっと「プルシアンブルー」について調べていました。
ゼオライトと違い、セシウムを選択的に吸着するということから、
私のように、１インチのシンチレーターを使っている者でも、
測定精度を向上できると考えたからである。


すると、既に、ブルシアンブルーを配合した不織布を使って、
０．１ベクレルといった測定に利用されていることがわかった。
↓

■測定への応用

http://gtrgnriaist.blogspot.jp/2013/12/papercscolumns-for-r-cs-condensation.html

↑
私が探していたのは、まさにこれです。



●そこで、関連する記事を探してゆくと、この布を製造しているところに
いきつくのであるが、記述の一部には、個人への販売は基本的にしない、
というのも見かけた。

しかし基本的にということは、例外はあるはずだから交渉の余地がある。


●以下、関連するリンクです。

■概要

https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120208/pr20120208.html


■効果

http://news.mynavi.jp/news/2012/05/31/124/



■その他の資料へのリンク


ＰＤＦファイル名と内容が全く食い違っているのが、少し笑えました。
↓
http://www.tsukuba.ac.jp/public/press/120720.pdf


https://www.jstage.jst.go.jp/article/bunsekikagaku/62/6/62_499/_pdf


http://www.kanto.co.jp/new_products/pb.html


http://www.ozu.co.jp/seshiumukaiken.pdf


http://www.aist-renkeisensya.jp/innovation-online/pdf/press/120208_02.pdf


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ある企業の食品の自主測定の現状。
これですと市民測定所の人たちの測定の方が精度が少し高い気がします。
　↓

http://biomarche.jp/topics/kekka2012.html



■測定ソフトの最新技術らしいですが、
２５ベクレル／ｋｇの定量が１分というのは、それはそれでいいとして
測定時間を長くしたらば、１ベクレル以下の精度はどうなのか、
というところが最も気になります。
↓

http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/




>下記は３／２８　１８：００に追記
↓


これも凄い。
凍らせるだけでセシウムを減らせる
↓

http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000e040218000c.html


■この記事、いずれ見られなくなると思うので概略のみ。


１リットル当たり１５００ベクレルのセシウムを含む模擬汚染水１０リットルを、
専用の凍結容器に入れ、氷点下４度まで冷やして重さ５．４キロの氷柱を作製。

氷のセシウム濃度を測定した結果、１キロ当たり６１ベクレルに減った。
特に氷の外周部では最大２７０分の１になった。

一方、凍らずに残った汚染水４．５キロにはセシウムの９８％がたまり、
約２倍に濃縮されていた。


霜柱ができるように水をゆっくりと凍らせ、結晶の方向がそろう「単結晶」の氷を作ると、
不純物を含まない氷になる。
この性質を使って凍結処理を繰り返せば、汚染水の量を減らせる。







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1913] 　　

「素人による個人測定」第４４回
15Bq/kg以下の食品測定用の換算係数


■今回は、セシウム１３７が約１４ベクレル／ｋｇの「茶葉」の
試料をお借りして、計測をしました。


以前に割り出した換算係数は使い物にならなかったので定量はしませんでしたが、

代わりに、今回の検体を使って、低濃度汚染に対応できる表示法を、
思いつくかぎり、いろいろと試行錯誤してみました。


なお、ゲルマニウム半導体検出器による測定結果が
下記のように出ている「茶葉」を使用しました。


・単位はＢｑ／ｋｇ
　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値
Ｃｓ−１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ−１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ−４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


　　


　　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



【第１図】




【第２図】




【第３図】




【第４図】




【第５図】




【第６図】




【第７図】




【第８図】





現時点での結論は、以下の表示法と係数で、しばらくやってます。
　↓

【第９図】





■　ＭＥＭＯ

「テレミノの機能」について、今回分かったこと。


ＢＫＧ使用による表示は、「測定中のグラフ」にしか適応出来ないし、

また、グラフを、縦に伸ばして変形する事も、
「測定中のグラフ」に対してしか出来ない。


ただし、右の中央段のスライドで、グラフを縦に伸ばした場合、
その「伸ばした形でのグラフ」は、その変形した形の状態で「エクスポート」できる。
またそれを、インポートした場合には記録した時に「変形させたとおりの形」で表示できる。

【↑の　第５図　と　第８図の「焦げ茶色の線」がその状態である】



以上のピンク色の小さい文字の部分は、間違いでした。
正しい解説は、下記の投稿の冒頭に書きました。
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1915




●なお、今回から「ド素人」という表記をやめて、
「素人の個人測定」とする事にしました。

そろそろ「ド」までは付かない程度の、素人になってきたと思うからです。





続く



＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1914] 　　

>3/31 17:00　本文中に原稿を追加しました。



「素人による個人測定」第４５回
　測定雑話


●今回は、雑談調、で行きます。


はや、この測定奮闘記も、４５回目となりました。

本格的に測定をはじめたのが、今年の初めなので、約３ヶ月が経ちました。


放射線に関する知識どころか、理系知識ゼロからのスタートで、
今でもほぼゼロですが、市民測定所の方の助言のおかげて、なんとかかんとか、
自分が許せる濃度(ベクレル数)の汚染が「あるかないか」ぐらいは、
今年の夏までにはなんとかなるかもしれません。


●このシリーズも、少し横道に逸れたりしつつも、当初の目的に向かっており、
どの段階での大失敗や、基礎テストでも、「無駄な遠回り」というものはなく、
全てが結果として自分の役に立ったのは、大変に喜ばしい結果だったと思います。




◆１／テレミノＭＣＡ−Ｖ6.2の機能の説明不足


●以前に、Ｖ６．２の、Ｈｅｌｐ　マニュアルの１２頁に誤りがあることを指摘しましたが、

今回は、大切な機能であるのに日本語版で「説明されていない機能」
について書いておきます。


初期バージョンにはなくて、「Ｖ６．２」から新たに追加された、
画面の「右隅の中段にあるこのスライド（マニュアルでは「２」）ですが、
日本語のマニュアルには正しい説明がありません。


このスライドは英語の原文では、特に「名称」が名づけられていないのか、
そのあたりは全く知りませんが、一言に言えば、
スペクトルのグラフの「全体を均一に上下に伸縮させる機能」で、
マニュアル中に書いてある「スペクトルの右側を強調する」というのは、
間違いである点は以前にも指摘しました。

その機能があるのは、おそらくはグラフの下にある「Ｙｌｏｇ」ボタンでしょう。


さて、今回は、前述のスライドが持つ「別の機能」について説明します。



■この、「右隅の真ん中にあるスライド」は、
「現在計測中のグラフのみ」を、Ｙ軸方向へ伸縮させるだけではなく、

保存してある「インポート用のデータ」を「インポートする際」に、
好みの変形率で表示を出来るという機能です。



１／そこで、まず、
　　このスライドを、一例として「＋２００」あたりに変えてみてください。

　　そのあとで、
　　例えば「Ｒｅｆ１」にインポートすると、インポートされるときに、
　　その「＋２００の変形になって表示」されます。


２／次に、
　　このスライドを「＋４００」あたりにしてください。
　　そして、先ほどのと「全く同じインポート用のデータ」を、
　　たとえば別の「Ｒｅｆ−２」にインポートすると、
　　今度は「＋４００の変形率で表示」がされます。


こうすると、「Ｒｅｆ１」と「Ｒｅｆ２」は、
それぞれが「異なる変形率で」表示されます。

この機能は、このソフトの使用目的にもよりますが、
使いこなせると、かなり応用が出来ます。


■使い方としては、
私は複数のグラフをインポートして形を比較して見てみたいとき、
その時に、複数のグラフの位置が重なってしまい、見難いことがあります。

こうした時に、見やすいように各グラフの上下の位置をずらしています。
グラフに変形がかかるものの「山の形の比較」をするのに、とても便利です。



■しかし、私がこのスライドを最もよく使うのは、
エクスポートしておいたデータを「定量の為にインポートする」方法です。

この場合に、３０ベクレル以下あたりの検体の場合には
このスライドを「４００」あたりにしています。

一方、１００ベクレル前後の場合にはスライドを「２００」あたりにする、
などと、自分で決めておきます。


★スライド位置＝４００での表示（３０ベクレル以下の定量の為）の係数と、

★スライド位置＝２００での表示（１００ベクレル前後の定量の為）の係数、

といったぐあいに、二種類の面積表示とその係数を出しておきます。



●測定したくはありませんが、もしも２００ベクレル／ｋｇ以上ある
検体を定量する場合には、このスライドの位置を３００などに下げて
「その表示状態での換算係数」を出しておくわけです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■一つ前の投稿で、私はこのスライドによって、
グラフを「変形させた状態で記録できる」と書きましたが、
それは完全に間違いでした。

それは変形させた状態でグラフを「記憶できるのではなくて」、
インポートによって表示させる時に、
そのつど、「任意に変形した状態」で「呼び出せる」のでした。

↓







■２／汚泥水の測定■

まず、先日の「自家製汚染水」の測定結果から感じたこと。


　


●どんだけ、おぞましい汚染が検出されるのか、と思ったらば、
これが、ピークがない。





●そこで、コケと泥水を濾したタオルをシンチを取り囲む形で測定をしてみた。
↓

　


●いつもの定型の形と違うのでピーク位置はずれるものの、
何か怪しい山が現れた。
↓




★試しに定量してみたところ、この濾した後に水洗いを繰りかえしたタオルは、
測定時には、３７ｇでしたので、これを１キロに直すと、



>　　　暫定／　２８．３Ｂｑ／ｋｇ(Cs-137のみ)




■ここから、推測されることは、
　汚染している泥で、衣服が汚れた場合、その衣服をいくら洗っても、
　セシウムが抜けない可能性がある。

　また、汚泥水を濾したのは、ただのタオルであり
　何かのフィルターやゼオライトなどを使ったわけではない。
　つまり、ほとんどはタオルに染み付いた泥に移行したようだ。

　ここから考えるに、やはり衣服・各種空調フィルター ゴミパックは
　相当の線量なのだろう。

　そこから逆に考えると、原発のすぐ近辺ではない地域では、
　地下水（天然の湧き水）は 意外とセシウムが少ないかもしれない。

　やはり、セシウムは特に「粘土質の」土や 「繊維」などにも吸着するので、
　そうした物を通過した水の線量は、それなりに下がるのだろうという事でした。





■３／かなり使える自家製マリネリ容器■


●知人用に、ＣＤのドラムケースを使ったマリネリ容器を作りました。
　造りかたは、ずっと前にこのシリーズで紹介したとおりです。
　アクリルパイプの高さをすべて同じに揃えつつ、接着中　↓　であります。

　



●「　特　筆　事　項　」●

実は、知人の遮蔽容器の内寸は、
現在の１インチアルマジロのコードを収納する「天地のスペース」がないのです。

そこで、製作者の大久さんに頼んで、現在のコードの、
アルマジロ側のジャックに差し込む部分を「Ｌ字プラグ」に特注しました。

こうするとコードを直角に横方向へ引けるので、
遮蔽容器の天地のスペースが稼げます。


こうしないと、せっかくのこの手製の円形マリネリ容器が使えなかったので、
苦肉の策となりました。

アルマジロ側のジャックに入れるプラグの形というのは、
「現在のストレートと、Ｌ字の二種類あるといいと思います」と、
大久さんにお伝えしました。


そのＬ字のコネクターから引いたコードの為の溝。
↓

　



■ことによると、普通の「変換プラグ」でもいいのかもしれませんが、
ＵＳＢ電源からの線との混在があるので、製作者の大久さんに頼みました。
↓

　　






■４／思案中のシアン■


●プルシアンブルーの顔料を購入。使い方はまだ「シアン」中です。

とにかく、不織布その他の素材にこの顔料を染めつけて、
「セシウムを選択的に吸着するフィルタ」ーを作るのが目的です。

むろん除染が目的ではなく、セシウムに特化した測定効率を上げるためです。


水や、調味料、その他、液体の検体にのみ限定されますが、
そこにこそ、使い道があると私は考えているのです。

↓




よく知られた「ダイロン」の「カラーストップ」も考えたのだが、
天然顔料には使用できないとあった。
↓

http://www.dylon.co.jp/catalog/colorstop.html


「ポスカラ」は定着が出来ないので、
定着剤の「ベストフィックス（直接染料用定着剤）」を「ゆざわや」に注文してみた。
↓

http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?store_id=yuzawaya&page_key=393-06-008



　



ここで、あらためて、
プルシアンブルーという色について、２つばかり記事を。


まずは、ゆるい記事から。
↓
http://hypertree.blog.so-net.ne.jp/2011-01-15


次にハードな記事を。
↓
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110824/pr20110824.html





■５／ゼオライトも購入してみた■


●ゼオライトは、他の放射性核種を含む物質も吸着してしまうので、
「選択的にセシウムだけを」とは行かないのですが、
とりあえず、プルシアンブルーで染めてみました。
↓

　


　



■ある程度高い濃度の汚染が確実な「液体の検体」が用意できれば、
このプルシアンブルーに染めたゼオライトを使い、
ゼオライトに、より多くのセシウムを吸着させる事が出来ればいいわけです。

そのゼオライトを乾燥させれば、適度な濃度の「線源」としても使え、
「校正　兼　定量」用の試料になると、目論んでいるわけです。





■６／「いりぬか」の測定に挑戦してみる■


●米ぬかには、玄米の約８倍のセシウムがあるというのを聞いて、
「いりぬか」を４種類購入しました。（残りひとつは明日到着する）
↓





●早速、ひとつ１０時間ほど測定してみましたが、怪しい山が出ました。

まだ断定は出来ませんが、今までに１３ベクレルあたりで出たパターンのひとつである、
「セシウム連山の裾野の位置の一致」がありました。

ピークが明確でないのが難点ですが、
裾野の位置の一致から、暫定的にあると判断しました。
↓





★ためしに定量してみたところ、

この「煎りぬか」は測定時には２３０ｇでした。これを１キロに直すと、



>☆暫定試算値

>Ｃｓ−１３７・・・・・・・・１２．３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｃｓ−１３４・・・・・・・・・７．２Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ−４０・・・・・・・・・６２５．３Ｂｑ／ｋｇ



■今回のこの定量の元となった係数を割り出すにあたっては、
前回、杉原様からお借りした「茶葉」を元にしました。

検体の比重は１：１のほうがいいので、本当は、
うちの６００ｍｌ容器の場合は、６００ｇがいいのでしょうが、
自分の容器容量の半分の重さの数値だった３００グラムの茶葉を基準にしました。


したがって、以前は、リットル数と重量が同じでしたが、
今回から、しばらく、容器のリットル数のちょうど半分の３００ｇに
重量換算係数を合わせます。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■今のところ、何をすれば自分の目的が実現できるかについて、分かったことは、



１／ゲルマニウム半導体検出器でもクロスチェックをしてもらった検体を入手する。

それによって表示させる「グラフの設定」を一定に定める。

これで、自分用のＢｑ／１ｋｇのための測定・計算用グラフが出来る。



２／毎回、必ず同じ詰め方で、かつ出来るだけ粒子を細かくした状態の検体を測定すれば、
三角の面積からベクレル数にする「換算係数」そのものは、そう狂うことはない。



３／あとは、幾度となく自分で測定を繰り返しては、
そのつど測定所に依頼して、その結果を見て、

三角形の面積をどう採るかという「三角形の頂点位置の定め方」、
これを試行錯誤して、一定のルールなり、経験則を積めばいいと考えている。




・いまのところ、換算係数は、元がしっかりしているので、なかなか良い。


・表示法も、１０ベクレル以下用の表示と計算用に、カスタマイズした。


・だから、あとは「セシウム連山」の有無の見極め方と、
山と判断した場合の「ピーク位置」と「裾野の両足の位置」の決めであろう。


と、「今のところ」は思う・・・




＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1915] 　　

「素人による個人測定」第４６回
　測定雑話


●記念すべき、「猫の足跡」の「６６６」番目の投稿となりました。

さっそくのドタバタ劇ですが、前回の投稿に、またまた間違いがありました。

それは、グラフに変形をかけた場合に、
バックグラウンドの表示法も、その変形率で表示しないとならない、という点です。


これは、バックグラウンドを表示する際に、
例の右端の中央のスライドを、変形率「０」設定のまま表示すると、

ＢＫＧのボタンをＯＮにしたときに、
現在測定中のグラフから、正しくＢＧが差し引かれた表示となりません。



こうして、スライドとグラフデータのエクスポートとインポートを繰り返すうちに、
ようやく、テレミノ−Ｖ６．２の「線グラフ表示」に関してだけは、
マニュアルに書いていない大切な一部の機能の全貌が分かりました。



■これは、「ただグラフの山やピークを見られればいい」とか、
「定量など、そもそも無意味だ」とか、もっと言えば、
「定量計算させる為のプログラムを作れる能力は（自分には）ない」

などという、そのような漠然とした、曖昧で、
目的の定まらないスタンスでは発見することも出来ず、
またこの機能を生かすことも出来なかったと思います。


なんとかして「定量したい」という切実な目的があってこそ、
はじめて知ることが出来て、活用する事が出来た機能でした。



●というのも、グラフの表示率を変えるということは、
単に、山やピークを「発見しやすくするだけ」が目的ではないからです。

定量をする際に必要となる換算係数を固定するためには、
グラフ表示を自分で決めた設定に「固定」する必要があるからです。

そして、１インチアルマジロと、このテレミノだけで、
１桁ベクレル台を定量しようと挑戦する為には、

山の面積を割り出すのに、充分かつ（縦に伸ばし過ぎない）適度な変形を、
表示するグラフにかけないとならないからです。



●なお、この変形表示法は、
汚染が、低濃度用（たとえば１０ベクレル前後用）と、
中濃度用（たとえば１００ベクレル前後用）といった具合に複数あると便利です。



●さて、そこで、
前回の投稿内容に対する訂正も含めて、この右端の中央のスライドについて
説明をしておきます。


この機能にふさわしい名称としては、
変形を施した表示「Transformed display」とも言うべき機能です。

以下、当掲示板では、略して「ＴＤ」または「ＴＤスライド」としておきます。


以下、グラフの画面にそって説明します。
↓





上記のようなバックグラウンドの表示のまま「ＢＫＧ」をＯＮにすると
下図のような間違った差し引かれ方になります。
　↓





そこで、計測中のグラフにかけたのと同じ変形率で、
ＢＫＧをインポートするこのように表示されます。
　↓




その状態で「ＢＫＧ」をＯＮにすると正しく差し引かれたグラフが表示されます。
　↓





次に３種類の「煎りぬか」のグラフを見比べたかったので、
わざとインポートする時に、ＴＤの値をずらしてみました。
　↓





■結論としては、

ひとつ（ＫＯ）は確実にセシウム１３７がないように見え、

ひとつは（ＭＢ）確実にセシウム１３７が１２Ｂｑ／ｋｇ前後あるように見え、

残りひとつ（ＫＨ−Ｔ）は、あるとしたら３Ｂｑ／ｋｇ前後に見えました。
　↓



【注・上述のグラフは、変形がかかっており、上から順に２つ目までは
　　　大きく変形がかかっているため、定量時のグラフでは、
　　　上から２つ目までは、この面積で表示されているのではありません】


ためしに、僅かにありそうなグラフ（計測中のグラフ）の「ＢＫＧ」を
ＯＮにしてみました。こうすると、ないようにも見えます。
　↓





●この煎りぬかは、大変に自分の方法の反省と勉強になりそうなので、
測定に出すことにしました。




■「ＴＤ・スライド」の機能についてまとめますと、


１／エクスポートするときには、「ＴＤスライド」による変形率や、
　　「ＢＫＧ使用」のｏｎ／ｏｆｆには関係なく保存される。

　　つまりＢＫＧ使用のボタンをＯＮしてからエクスポートをしても、
　　測定中のグラフからＢＫＧが差し引かれたグラフが保存される事はない。


２／インポート毎に、その直前に設定したＴＤの変形率でインポートされる。
　　（複数のグラフをインポートする場合、そのつど変形率を変えられる）


３／インポートしたグラフに対しては「ＢＫＧ使用」は作用しない。




計算ソフトを作れる人とは


●私はまだほんの素人測定です。しかしそれでも分かったことは、

決して定量ソフトを作った人や、そうしたソフトを馬鹿にしてはいけない、
ということです。

むろん誰かが言っておられたような、
「おちゃめなソフト（一桁も違う数値になるもの）」も中にはあるでしょう。


しかし、それでもなお、決してその人たちの努力を馬鹿にしてはならず、
定量ということを軽視してはならないと私は思いました。


なぜならば、定量のための計算ソフトを開発した人たちは、
ロシアの人であれ、ドイツの人であれ、アメリカの人であれ、
そして日本の人であれ、

食品用の、放射線測定の定量用ソフトを作るということは、
ただ机やＰＣに向かって、計算をあれこれいじっているだけでは、
到底出来ることではなく、

おそらくは、その人たちは、気の遠くなるような数の検体を、
「現場」と「実験室」で、何年も何年も測定し、試行錯誤しながら、
ソフトを作ったであろうことは、素人の私ですら、推測できるからです。



■また、私はまだ理解をしていませんが、コンプトン散乱や、
シンチレーターの形状や回路に起因する特有の癖、
検体の形と、そのセットの仕方、重量、比重、体積、
さまざまな要素からの影響を、考慮したソフトを作るのは、
並大抵の努力や経験や時間では、出来ないだろうと思ったからです。


■ベクモニという、
現在、多くの測定をする人に愛され、愛用されているソフトがあります。

私はまだそれを使ったことはありませんが、
パラメーターを見るだけでも、開発した方の苦労と知識が溢れていると思います。


他人の真似をするのでもなく、他人の作ったソフトをいじる程度ではなく、
一からこうしたソフトを自力で作り出す人たちは、本当に素晴らしいと思います。



■今後、日本の各地の市民測定所の人たちが、
真に、きちんとした、豊富な測定経験を現場で持ち、確かな技術を持ち、
知識を持ち、何よりも切迫した危機感と探究心を持った人たちと協力すれば、
日本であれば、世界一、性能のいい測定ソフトを作ることが出来ると思います。


測定のソフト、特に定量ソフトは、
本来であれば、それぞれの検出器にそれぞれ固有のソフトにする
というのが原則で、そのために、多くの市販の測定器は、
シンチレーション検出器とそれに固有のソフトや、
遮蔽容器などもセットになっているのだと思います。


そういう点では、現在私がやっていることは、セットになっていない
１インチアルマジロと、自作の遮蔽容器、自作の角型マリネリ、
そして、自分用にカスタマイズしたグラフ表示と換算係数と、ヘロンの公式、
ただこれだけを頼りに、定量を試みているわけです。


その点で、シンチレーターや、電子回路や、
定量ソフトを「創っている人たち」には、私は本当に頭が下がります。




■

「なぜ定量するか？　定量したがるのか？」

そんな、「くだらない」愚問を言う者への答えは簡単明瞭です。



それは、

この日本に住む、私たちが、

「食べられるものを探すため」である。


　正しくは、

「自分が食べてもいいと思えるものを、自分で探すため」である。




■個人測定で、定量を試みている人たち、

定量にこだわる人たち（消費者の人たちと生産者の人たち）、

定量ソフトを開発している人たち、


その人たちのことを、
「冷笑」したり「小馬鹿にする」権利など、誰にもないのです。


そういう歪んだ言動をしている人は、まず自分で、
この日本の過酷な現場で「実際に使える」定量ソフト、
実際に役立つソフト、実際に、日本でクロスチェックに耐えられるレベルの
ソフトを作ってから、偉そうな事を言ってください。

斜にかまえた、文句や、皮肉などは、小学生の子供でも言えるのです。



定量ソフトを開発したり、それに頼っている人たちを馬鹿にするならば、

その者が、もしも、はったりや、知ったかぶりではなく、
本当に確かな「知識と技術と知見」があるならば、

他人の作ったものに文句を言う前に、
まず、お客様が使えるソフトを「作る事をやってのけて」からです。


それが出来ないならば、
「自分には、ちゃんとした、知識と、実力と、
　きちんとした経験の積み重ねがないので、出来ません」、
と正直に言えばいいだけのことである。


自分がきちんとしたものを造れない事の「言い訳」と「ごまかし」のために、
定量という行為を馬鹿にしているのは、とても醜く、愚かしい動機である。




　　　　　　　　　　　　　◆　◆　◆



●こういう機器を開発している人たちがいる。
三菱がからんでいるからといって、ただそれだけでレッテルを貼ったり、
高い機械を押し売りしたり、政府に都合のいい数値が出るようにしたり、
そうした事を動機として開発しているようには、この文章からは思えず、
純粋に、測定精度の向上を目指しているように思える。



http://www.jst.go.jp/pr/announce/20140327/




　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



★ちなみに、今までにも何度かここの掲示板で言ってきたことですが、

「６６６」などという数字には、

何ら特別な意味もなく、数理的にも、なんら特別な不吉な意味もなく、

数霊学的にも、なんら神秘性も魔術性もない、ありふれた数字です。


この数字が強いて、無理やり意味づけをされるとしたら、もともとは、
エジプトで聖数のひとつとされた「３７」という数にからむだけのことです。


私に言わせれば、
「素数」のほうがずっと神秘的で、かつ魔力がある。

ただし、それも十進法という制限枠の中でというだけの事。



■結局は、何かの数字が客観的にも意味や効果を有するとしたら、

それは、常に、結晶や、生物や、天体や、振動による、

「幾何学的形状」と関係するかどうかだけである。


そういう意味では、正多面体や、倍音構造や、
生物の足の数というのは、なかなか面白い。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1916] 　　

「素人による個人測定」第４７回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量へのチャレンジ



■タオルのシミ


●少し前に投稿しました、
水洗いをしたものの「汚泥が滲み染み付いたタオル」ですが、
出来る範囲で、いつもの検体の形に似た形で再度測定してみました。
　↓

　



●すると、やはり、しっかりセシウム連山があるように見えるものの、
バックグラウンドと同時に表示をする、この表示法だと判断しにくい。
↓





●そこで、ここで「ＢＫＧ使用」をＯＮにする。

これは、セシウムの存在の判断がつきにくい低濃度検体の場合に使用すると良く、

かつまた、この表示法であれば、定量の時に採る三角形が、
二等辺三角形になるので、誤差が少なくなりそうである。


★またこれだと、ヘロンの公式の計算ツールを使わなくても、
面積は、底辺の長さ×高さ÷２　だけで出せる事になる。






■重量がたったの３２グラムしかないので、
１ｋｇ換算した時の計算誤差は大きいと思うが、

かなり大雑把な推定にすぎませんが、

>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）



■こうして、やりがいのある課題が、また増えた。

右端の中央の「（仮称）ＴＤスライド」を「＋４００」にすると、

１インチ・アルマジロとテレミノＶ６．２によって、

「３０Ｂｑ／ｋｇ以下」の「表示」と「定量」に非常に便利であり、

なおかつ「ＢＫＧ使用」をＯＮにすることで、１０Ｂｑ／ｋｇ未満の量の
セシウムの有無と、その定量にまで、なんとか、こぎつけそうである。



■そこで、この表示法に固定した「換算係数」を割り出すために、

もう一度、「茶葉」の試料をお借りして再測定するか、

または新規に、１０ベクレル前後の低濃度の検体を自分で用意して
測定依頼をすることにしました。



練習用検体に適した「煎りぬか」


●「煎りぬか」は、
１から１０ベクレル前後の試料として、かなりいい検体になりそうです。

しかも「米ぬか」は、比重は軽いものの、
「粒子が細かい」という点で、検体にとてもよく、
かつ「煎りぬか」は、保存性もいいので試料として最適だと感じました。


■北関東の「米類」あたりが、
福島や三陸産と違い「ノーチェック」の可能性があるだろうと思い、
微妙にセシウムが出やすいかもしれないと考えて、

少し前に、玄米やもち米など、４点を入手したものの、
測定所での測定結果が、
最高値で、約 0.9Ｂｑ／ｋｇ、0.7、0.5、0.3以下となり、

１インチ・アルマジロで測定するには、あまりにもセシウムの濃度が低すぎて、
私の今の設備と技量では、練習にならないのでした。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■そこで、とりあえず、今回の「新しい表示法」で、

前回の、確実に１０ベクレルありそうな「煎りぬか−ＭＢ」と、

あったとしたら１ベクレル前後の「煎りぬか−ＫＷ−Ｔ」

「煎りぬか−ＫＨＯ」、そして、新規に「煎りぬか−ＴＳＵ」、

この４つを測定して、今度は「ＢＫＧ使用」をＯＮで見てみました。
（↓後述する結果がそれです）



●そして、検出されたと自分で思ったものだけを、測定所に依頼してみて、
もしも、さらなる追加測定が必要そうならば、
ゲルマニウム半導体検出器でのチェックをお願いする予定です。




■煎りぬか（ＭＢ）２４０ｇ


●前に測定した煎りぬかを、もう一度再度測定しました。





●しっかり山が出ましたので、これは測定所に測定依頼を出します。



↑
このグラフのみ、別のＰＣで表示したのでいつもよりも横長のディスプレイになっています。



定量の為の再計算をしていないので、
あくまでも推定ですが、セシウム１３７のみが、


>>底辺の取り方を小さくした場合でも、７〜８Ｂｑ／ｋｇはありそうです。
>>底辺の取り方が大きいほうで計算すると１０Ｂｑ／ｋｇ前後
↓






■煎りぬか（ＴＳＵ）２７５ｇ


●別の「煎りぬか」です。
↓




★結果です。

>>推定でセシウム１３７のみで、１ベクレル未満
↓






■煎りぬか（ＫＷ−Ｔ）２６３ｇ


★結果です

>>推定で、セシウム１３７のみで、１ベクレル前後
↓






■煎りぬか（ＫＨＯ）２７４ｇ

★結果

>>推定で、セシウム１３７のみで、２Ｂｑ／ｋｇから４Ｂｑ／ｋｇ
↓





●はっきりと「ある／なし」が決まらなかった、
微妙な２つの煎りぬかを比べてみた。
↓






●現在まだ分からない２つの事


■グラフの面積から、換算係数によって定量を試みる場合に、

下図のように、

>>単純なひとつの「二等辺三角形」だけで面積を決定すべきか、
>>それとも、セシウム連山の中に含まれているならば、
>>鋸歯状（ノコギリ状）の山の部分をも面積に含めるべきか？

この事で、思案しています。


ノコギリ状の部分まで含めると、過大評価になる可能性がある気がしますが、
しかしこれは、今後、近日中に、測定所で数値を出していただき、
それを元にして、「面積の取り方」も、試行錯誤して、
測定所の結果に近くなるように試みてみます。
↓



↑
今のやり方というのは「セシウムの山の裾野の両足の２点」
この２点は、ほぼ位置は固定させています。

この理由は、セシウムの山は、
「わずかな盛り上がり」であれ、シャープな山であれ、

>>「裾野の両足の位置は同じであろう」との推測からです。


したがって、セシウムの山の中に、複数ある細かい山の振幅のうち、
その「最も大きなひとつの山だけ」をピックアップしてその面積を使う
ということは現在はしていないわけです。

この方法が良いのか悪いのかを、測定所での結果が出たら、
まず検討しないとならないのです。



●また、たとえば、三角形の面積を割り出す方法ではなく、

>>「ピークが最大の位置だけ」を重視して、
>>そこの「高さだけ」で割り出すという方法も試してみるつもりです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■もうひとつ分からない点は、バックグラウンドを差し引いたグラフがある場合に、
ベースラインは、以下の図のＡとＢのどちらを取ればいいのかです。
↓




●これは以前にご教授戴いた「お絵かき法」に照らし合わせれば、
おのずと「Ａ」ということになろうかと思う。





■ピーク位置がずれる（ドリフト）について■


●メモ１●

現在の自分の設備では、１５ベクレル以下の濃度の場合には、
判断できるグラフが出るまでには、最低「１０時間」、
ほぼ確実に分かるのは「２０時間」の測定時間と分かりました。


●メモ２●

ツイッター上でこんな記述を見つけた。

>>放射温度計でシンチ表面温度をとっているのですが、
>>空調管理していても±1,2度の温度差は起こっていると分かりました。

>>温度が上がると、Ｋの目盛りの位置が低エネ側（左）へ（グラフは右へ）、
>>温度が下がると、Ｋの目盛りの位置が高エネ側（右）へ（グラフは左へ）ズレる。

>>温度が校正時温度とピッタリあっている時だけズレなし。
>>校正時のマリ容器温度管理も大事。


最もピーク位置がズレる（ドリフトする）原因は、
うちの場合には、検体の形であり、シンチの底面だけを使う場合と
角型マリネリ容器の体積線源では、２０ｋｅＶは簡単にずれる。
（底面だけの場合には、角型マリネリ使用よりも「左」に「グラフ」がズレる）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■ということであるので、
「２度ずつ」違う、「温度別の校正用検体による設定保存」と
「バックグラウンド」も２度ごとの温度別に保存しておいて、
この二つを、測定時の温度と同じにすればいいということだろう。

とりあえず２０度から３０度まで２度おきに、
６種類のデータを 作っておくことにした。



「設定保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　校正検体名」にして

「インポート用保存」のファイル名は
「遮蔽容器内＊＊度　バックグラウンド」とか付けておこう。



●測定毎に、そのつど、この二つを、それぞれ５時間ずつ測定する、
という手もあるが、早朝と日中では温度差も大きくなるので、
あらかじめデータにしておいた方がよさそうである。



＿＿

★ .返信 [1917] 　　

「素人による個人測定」第４８回
　アルマジロによる10Bq/kg未満の
　暫定的定量への挑戦−その２


●前回の投稿の最後の部分をまとめると、次のような面積取りの候補がある。


☆【方法Ａ】ベースラインを引き、「セシウム連山」の中から
　　　　　「最大の山」だけを「暫定的に」切り取る。
↓




☆【方法Ｂ】バックグラウンドを差し引いたグラフから
　　　　　「セシウム連山」に含まれる「小さな山」も面積として入れる。
↓




☆【方法Ｃ】ベースラインとピークの間の「高さだけ」を使う。
↓




●以上の、Ａ・Ｂ・Ｃ　のうち、どの面積の取りかたが、
今後の測定所での結果に「近接した換算係数」を割り出せるか？
という事が私の個人的な課題となります。



・所　感・


●テレミノ−Ｖ６．２の「ＴＤスライド」を活用したこの表示法の場合には、

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＦＦ」にしたときには、
「セシウム連山の有／無」を見つけやすいようだ。

☆「ＢＫＧ使用」を「ＯＮ」のときには、
「ピークの有無と、その位置の一致／不一致」を確認するのに良いようである。




■以下、まだ、測定結果は出ていませんが、
検証する検体のリストのみ、羅列しておきます。



●１／汚染泥の滲みたタオル(２４時間流水で洗ったもの)



>>自分の予想では最初は２８．３Ｂｑ／ｋｇとしたが、のちに、目分量で、
>>１０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が小の場合）
>>２０Bq/kg前後（三角形の底辺の取り方が大の場合）としてみた。



【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：40.7±14.3Bq/kg
>セシウム134：19.7±10.1Bq/kg

>カリウム40：＜71.7Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「ビスマス214」（ウラン系）

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及びセシウム134共に、ピークがしっかりと確認できております。
>天然核種については、カリウム４０は不検出でしたが、
>ウラン系のビスマス214が検出されております。
>少し定量に影響があるかもしれませんが、
>セシウム137とセシウム134の存在比が、1：0.484と少し高めですが、
>±の範囲を考えますと、概ね原発事故由来と考えても差し支えない結果となっております。
>（現在の理論値の比率は0.384です。）



>なお、（１ｋｇあたりではなく）４５ｇ中のタオル内の総量も出してみました。



>セシウム137：1.83±0.645Bq
>セシウム134：0.886±0.456Bq

>これはタオル45g中に存在しているセシウム137及び134のBq数です。
>ご参考にして頂ければと思います。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■相当に、私の測定数値は、違っていましたね。
　最初の予測２８．３Bqの約１．４倍。二回目の予測の２０Bqの２倍です。

測定する時のタオルの詰め方も差の原因だと思いました。



「おのみち−測定依頼所−」様でのマリネリ容器内での様子。
めいっぱい、マリネリ容器の筒の部分に効率よくタオルが接しています。
↓





今回のタオルを測定した時の私の詰め方ではありませんが、
容器全体に満たせないような少量のタオルを、うちで測定した時のものが下記です。

こういう無理な測定をすると、幾何学的な関係がいつもの角型マリネリと
違ってしまうので、ピークがずれたり、あれこれと面倒なことになります。
↓





【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



●２／煎りぬか−ＭＢ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：7.74±2.14Bq/kg
>セシウム134：3.18±1.22Bq/kg

>カリウム40：437±96.5Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種
>「カリウム40」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137及び134共にしっかりとピークも確認できております。

>天然核種として、若干ウラン系のピークも確認出来そうでしたが、
>微々たる量のようでしたのでピークまでは確認できませんでした。



■下記のリンク先で、自分で、おおざっぱに「Ｃｓ−１３７のみ」を、
グラフから（ちゃんとした係数による計算ではなく）「目分量」で見たところなのですが、

面積を狭く見る方法だと７〜８ベクレル、
広く見る方法だと１０ベクレルと予測したのですが、
わりと近くなっていましたので、今後の自分の課題への参考になります。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



●３／煎りぬか−ＫＨＯ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：2.05±0.937Bq/kg
>セシウム134：1.52±0.871Bq/kg

>カリウム40：499±109Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、
>天然核種
>「カリウム40」
>「タリウム208」

>人工核種
>「セシウム137」
>「セシウム134」

>の検出と判断します。
>セシウム137はしっかりとピークが確認できますが、
>すぐとなりの600keV付近にも何かしらのピークが見えます。

>セシウム134のピークが出る796keVにぼんやりとですが、ピークが確認できますので、
>600keV付近のピークは、タリウム208とセシウム134が混ざっているものと推測します。

>また、900keV近辺にトリウム系の「アクチニウム228」があるようにも見えますので、
>そのコンプトン散乱の影響によってセシウム134と137のROI部分が嵩上げされているようです。

>セシウム134とセシウム137の比率が合わないのは、
>セシウム134の定量には、カリウム40以外の核種の影響をあまり考慮されていないためのようです。

>したがって「トリウム系」の天然核種によって嵩上げされたセシウム134は、
>高めに出ているものと推測します。

>なお、セシウム137はセシウム134の定量によってさらに減算されますので、
>実際の値よりも低く出てしまっていることが考えられますが、
>タリウム208の影響もあり、その影響は軽微であると考えられます。

>結果として、セシウム137はほぼその値、
>セシウム134は高めの値、カリウム40はほぼその値であると考えられます。



■これも下記のリンク先で、面積の取り方を２種類あるとしてみて、
狭い面積で計算すると２ベクレル、広い面積で計算すると４ベクレル、
という暫定値を出したものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917


★ここから分かってきたことは、
やはり三角形の面積のベースラインを狭く取る方が値が近くなっています。



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・




●４／煎りぬか−ＫＷ−Ｔ


【おのみち-測定依頼所-様からの結果】



>セシウム137：＜0.5Bq/kg
>セシウム134：＜0.6Bq/kg

>カリウム40：505±111Bq/kg

>との結果となりました。
>また、スペクトルからみますと、

>天然核種「カリウム40」のみの検出と判断します。

>セシウム137及びセシウム134共に、ピークが確認できませんので、
>共に不検出と判断させて頂きました。

>天然核種についても、カリウム４０以外のピークが確認できませんので、
>結果としてカリウム40のみの検出と判断させて頂いております。



■これは測定所に出す前の自分の測定では、微妙でわからないものでした。
少しあるかもしれないが、仮にあるとしたら、１ベクレル前後としたものでした。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1917

これは、私の誤判断だったようですので自分で再度測定して、
セシウム連山の形と、ピークの有無の見分け方の練習にしたいと思います。



【自分の再測定結果（Ｃｓ−１３７値）】＝

定量方法
【Ａ】・・・・・・
【Ｂ】・・・・・・
【Ｃ】・・・・・・



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●番外編／少し前にクロスチェックを依頼したローズマリー


【Ｇｅ半導体検出器による測定結果】



■検体：「ローズマリー／乾燥処理」

>>品位：高品位Ge（<1Bq/kg、３σ）

>>結果：

>>セシウム137　：　2.20±0.27Bq/kg
>>セシウム134　：　1.45±0.26Bq/kg
>>I -131　 ：　　　ND < 0.7 Bq/kg
>>カリウム-40　　　379.63±8.27Bq/kg


>>測定日時：2014.4.1
>>測定時間：16H
>>検体重量：450g
>>容器：１Lマリネリ
>>測定装置：TechnoAP TG150B（ゲルマニウム半導体検出器）
>>測定所：アイメジャー信州放射能ラボ(iSHL)


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



【おのみち−測定依頼所−様での「同・ローズマリー」の測定結果】


>セシウム137：1.56±0.906Bq/kg
>セシウム134：1.40±0.911Bq/kg
>カリウム40：239±56.7Bq/kg





>（ピーク調整後）
>調整したことはセシウム137のエネルギーが少しズレてしまっていたので、
>測定後に調整して本来の位置に戻しました。
>　　　　　↓

>セシウム137：2.09±1.02Bq/kg
>セシウム134：1.48±0.928Bq/kg
>カリウム40：241±57.1Bq/kg






>＊参考までに「遮蔽強化前」の当方の測定結果です＊


>>（当方の遮蔽強化前の当初測定結果）
>>セシウム137：3.46±1.76Bq/kg
>>セシウム134：＜1.1Bq/kg
>>カリウム40：245±64.4Bq/kg

>>（当方の遮蔽強化前の再測定結果）
>>セシウム137：1.12±0.810Bq/kg
>>セシウム134：＜0.6Bq/kg
>>カリウム40：241±57.5Bq/kg




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1918] 　　

「素人による個人測定」第４９回
　「みちくさ」


●今回は、少し横道に逸れます。

前回の投稿は、あのままにして、測定結果を待ち、
それから、換算係数や、面積の取りかたを試行錯誤します。
その課題はいったん置いておいて、

本日は、天気も良かったので、室内と室外で、いろいろ作業をしました。


■まず、６００ｍｌの半分ぐらいしか検体がない場合や、
どうしても角型マリネリを使用したくない場合の容器です。
めったに使うことはありません。何かの時にと６個ぐらい買い込んであるものです。
↓

　　


　 　


ただし、１インチアルマジロだと、こうした「面測定」では
検体が３０Bq/kg程度ないと、明確なグラフにはならないだろう。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■知人の遮蔽容器専用に、大久さんに依頼している「Ｌ型プラグ」を
実際にアルマジロに挿した時に、コードがアクリルパイプを通過する位置で、
コードに負担がかからないかを、じっくりチェックしてみました。
↓

　　


　 　


このままでＯＫのようだ。
　　↓




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■プルシアンブルーで染めたタオルや麻布を色止め処理したあと、
水につけて、色落ちしないかチェックしましたが、
これならば、（強い酸性やアルカリ性でないかぎりは）
汚染のある液体に１０時間以上つけても大丈夫そうです。
↓

　　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■ゼオライトにＰＢを染み込ませて、簡単な定着処理をしたものの、
これは何にどう使うか、まだ思案中です。

とりあえずは、これをコーヒーフィルターに入れて水を通過させると、
水からセシウムを除去する効果ぐらいしか期待できないのですが、
使い道は、これから、考えてみます。

基本的にはこれも「セシウムの測定効率の向上」に使いたいのである。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書など書いてみた↓

　　


■ＰＢで染めたタオルと、普通のタオル、
それぞれを同じ泥水にひたし、攪拌しつつ１２時間以上放置します。


そののち、その泥水を絞ります。
どちらのタオルも、泥にセシウムがついているわけですから、
なるべくその要素は落とします。

そして、それぞれのタオルを「水洗い」したあとで、乾燥させます。


■乾燥したその二つのタオルを測定にかけ、
グラフの形に差が出るのかどうか？を見るという極めて初歩的な実験です。


これでもしも、スペクトルグラフの形そのものに差異が出るならば、
ＰＢが、セシウムに対して選択的な吸着をしたかもしれないとみなせる。


私としては、１０ベクレル以下の検体を見るときに、
セシウムの山の部分を、今よりも見やすくしたいので、
セシウム以外の核種には、少し、すっこんでいて欲しいわけである。


●早速、この単純なテストの作業にとりかかってみました。







まず第一回目は失敗です


●失敗した原因は、汚染濃度が「低すぎたため」と推測します。

元が推定で約６０ベクレル／ｋｇのセシウム１３７で汚染された土だったのだが、
これを約４倍に水で希釈した。

この時点では、まだ１５ベクレルはあったはずがだか、
それを、タオルに滲みこませた段階で、
たぶん１０ベクレルほどにまで落ち、問題はそのあとだった。


プルシアンブルーが、がっつりとセシウム１３７を捕らえて離さない
というイメージがあったので、流水で洗ったために、
この時点で、ほとんど「流されてしまった」ようだ。



■しかしでは、なぜ以前に、泥水をたったの３回濾しただけのタオルに
付着した滲みが、流水で相当に洗ったにも関わらず、
グラフにはセシウムの山の検出「らしき痕跡」があったか？

それは、元の汚染泥の濃度が、今回の土とは「桁違い」だったのだろう。

何しろ雨どいに、原発事故後そのまま堆積し続けた泥と、
そこに生えているコケや藻の類だったのですから。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



ということで、滲みさせた泥の汚染濃度が低すぎてピークは出ませんでした。


下記のグラフは次の４つを測定にかけた結果です。


「普通のタオル」
「普通のタオルを泥で汚染したもの」
「汚染のないＰＢタオル」（ＰＢ染めの結果による変化がない事を確認する為）
「泥で汚染させたＰＢタオル」




では、ＰＢ（プルシアンブルー染め）タオルとその他の比較のグラフです。
（一部グラフに間違いがありますが、結果は失敗なので、放置します。）
↓

→


→


■おそらくは、測定検体の布に付着した汚染濃度が約４０ベクレルありさえすれば、
グラフ上で、ＰＢ効果の有無は、かなり顕著な差が出ると予想しているので、
次回は、もっと汚染濃度の高い液体を作って使う予定です。



■ちなみに、ＢＫＧのほうが、測定したタオルよりも低いグラフで出ているのは、
表示させたＢＧＫの測定時間が、今回の検体の測定時間よりも長かったためです。




本日の「重要ポイント」


>ＢＧＫと比較したり差し引くときには、
>「計測時間と同じ測定時間のＢＫＧ」を使用しないとダメですね。
>一番理想的なのは測定毎にＢＫＧも測定する事ですが、これはさすがに時間がかかり過ぎます。


>また保存するＢＫＧは、「測定時間別」という以外に、ＢＫＧにもピークのズレが起きるので、
>「気温別」（厳密には測定器の表面温度別）」に取っておかねばなりませんね。


>ピーク位置を合わせる「校正用検体」もそうです。
>測定時間は一種類あれば良いものの、これも気温で大きくズレることがあるので、
>「気温別」に、取っておく必要がありますね。



保存する「インポート用の」ファイル名に、

>>Ｆｏｒ−Ｃｈｅｃｋ（又はＳｅｔ）−２３℃−８ｈ−Ｃｈａｂａ

とか、

>>ＢＫＧ−２１℃−１８ｈ　


とか、付けておくわけですね。　




●この問題について【おのみち−測定依頼所−】の杉原様からアドバイスを戴きました。



温度変化だけの問題でもなく、時間とともに天然放射線も変わってきますので、
1月毎にバックグラウンドは取り直した方が無難です。


またNaIシンチレーションの特性として、温度が下がれば検出効率が上がるようです。
逆に温度が上がると検出効率が落ちるようです。

したがって、温度が高い時にバックグラウンドを取得して、
温度が低くなった時に測定しましたら、数値が高く出てしまいます。

ですので、バックグラウンドを取得した時の温度と、
測定時の温度は一定にするのが望ましいです。


温度変化の一番の問題は、一般にピークドリフトと言われておりますが、
定量をするのであれば、取得してあるバックグラウンドにも注意しませんと、
その検出効率も変わってしまいますので、出てきた値にも注意したいものです。

ゲルマニウム半導体検出器であれば、そこまでの問題は考えなくても良いのですけど。






＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1919] 　　

次の 10件の投稿 （1920番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次