★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１４６回



０．５Ｂｑ／ｋｇ以下を診る


●すでにこの掲示板の過去ログにも、
０．３、０．６、０．７Ｂｑ／ｋｇがはっきりと、
１インチのシンチレーターのアルマジロで捉えられている記事があります。

ただし以前の、０．３と、０．６Ｂｑ／ｋｇあたりは、
水溶液でカリウムが少ないものでしたが、

最近の測定でわかるように、汚染米を０．５Ｂｑ／ｋｇまで希釈しても、
明確に検出と判断できる形になっています。



●そこで、汚染玄米と無汚染玄米を粉にまで粉砕して、希釈して混ぜて
０．３Ｂｑ／ｋｇあたりまで見えるかどうかを今回試してみます。

今までの経験則では「見える」と思います。
カリウム４０が１５０Ｂｑ／ｋｇあたりでも見えると思います。



●こんなふうにして練習用の試料を希釈しています。
　↓

　



　



　



　



●まずは、１．３７Ｂｑ／ｋｇ（むろん下図のように誤差はあります）
と、測定所で定量された炒り玄米を、無汚染米で半分の濃度にしてから
粉砕しました。


その理論値の、０．６８５Ｂｑ／ｋｇは、こんなにはっきりと山が見えます。

全体像です。
↓




ただしこの山は最大誤差では、０．９９９Ｂｑ／ｋｇの可能性もあります。
↓





●そこで、この希釈粉末米を、さらに希釈してゆきます。

理論値の中央の値で、０．６８５Ｂｑ／ｋｇのこの試料の１／３を取り出して、
そこに、２／３の無汚染米の粉を混ぜ、再び４６０ｇにしました。

つまり、汚染米をまず半分に希釈したものを、
さらにそれを「３倍」に希釈して、０．２２８Ｂｑ／ｋｇとしました。
↓




■この結果から言いますと、０．２２から０．３３Ｂｑ／ｋｇでも、
「検出」は可能。
ただし「定量は不可能または困難」ということになります。


私の定量法では、「定量」の下限値は、１Ｂｑ／ｋｇ以上
数値は出せないが、検出そのものならば、０．３Ｂｑ／ｋｇあたりまで
不可能ではない、と言うことになりました。

今回の結果からはそう言えます。

以前の結果の中には、かなり正確に少数桁を定量できたものもありますが。

Ｋ−４０で嵩上げされたとしたら、その分の面積はどこに該当するか
を考えてそこをカットたり、または計算上の補正を考えないとなりません。



●　補　足　●

ただし、今回のこの測定には１点、補正の余地があります。

それは、無汚染米として希釈に使った炒り玄米が、
実はどう少なく見積もっても０．４Ｂｑ／ｋｇあります。

これがそのスペクトルです。
↓





■従って、まず最初の１／２に希釈したときの理論値が、正しくは、
　↓

１．３７Bq/kg÷１０００×２３０ｇ＝０．３１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋
０．４Bq/kg÷１０００×２３０ｇ　＝０．０９２

＝０．４０７Bq×（１０００g÷４６０g）＝０．８８Ｂｑ／ｋｇ


これを中央の値としますと、＋側の誤差は最大で４６％ですから、
最初の１／２にした濃度は「最大値」では、
１．２８Ｂｑ／ｋｇだったことになります。

その点では最初の測定は、誤差範囲に収まっています。



●ただし、これのさらに１／３は、０．４２６Ｂｑ／ｋｇとなります。
大きな差ではないですが、厳密に計算すると、
０．２２から０．３３ではなく、０．４２６だったと仮定できます。


ただし、それにしても私の測定結果は、１．０６５Ｂｑ／ｋｇですから、
最大理論値と５０％以上もの誤差がありましたので、


>「定量限界」は、１．０Ｂｑ／ｋｇ以上としておいてほうが良いようです。

>しかし検出は０．５Ｂｑ／ｋｇぐらいでも可能らしい、ということだと思います。



●いつものように、測定誤差というものはあります。

全く検体を動かさないで再測定しても出てくる誤差が、
３インチのシンチレーターでさえも、約２５％ほどありますので。


なので、一度の測定では結論できませんので、
もう一度、この試料をかき混ぜて測定する追試を行いました。

この際に、希釈に使った米を０．４Ｂｑ／ｋｇと仮定しました。
↓




●悪くない結果です。
こちらの測定のほうが、より理論値に近いです。


ここでわかるのは、やはり、

>元の汚染物質を希釈するのは「４倍程度」までとしないとならず、
>それ以上希釈すると、汚染物質が「まだら」になりすぎて、
>いくら、よくシャッフルしても一回ごとの測定で「検出の段階」で、
>５０％近い誤差が出てしまうこともあるという点でした。

>ただしこれは粉や固体の場合であり、水溶液での希釈にはこれは当てはまりません。




●そこで、少数桁ベクレルを診る、最後の締めくくりとして、
最初の粉砕玄米（１．３７Ｂｑ／ｋｇ）を４倍に希釈した試料を
測定にかけました。

希釈剤となる玄米の粉を０．４Ｂｑ／ｋｇあると仮定しての理論値の計算は、
次のとおりになります。



１．３７Bq/kg÷１０００×１１５ｇ＝０．１５Bq

０．４Bq/kg÷１０００×３４５ｇ＝０．１３８Bq

０．１５＋０．１３８＝０．２８８Ｂｑ

１０００÷４６０×０．２２８Bq＝０．４９５Ｂｑ／ｋｇ



さて、測定結果はどうだったでしょうか。

↓





ちなみに５時間の時点では、不検出としてしまいかねない
まだ不明瞭なスペクトルでした。
↓





■以上から、やはり、

>測定所の定量にかなり近接して合格といえるのは、１．０Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度。

>１．０未満は、０．５Ｂｑ／ｋｇより高ければ検出・不検出の判断は可能。


>ただしこの場合、「検出」として定量すると、現在のこのスケールでの係数では、
>必ず１．５倍ほど高く定量されてしまうのであくまでも参考値にとどめる。



そして、これまでは６時間測定を中心としてきましたが、

>スペクトルが不明瞭だがありそうだ、というものは、
>１０時間まで測定時間を延ばすことにしました。


>１Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度ならば６時間〜８時間で定量可能ですが、
>０．９Ｂｑ／ｋｇ以下となると、１０時間〜１２時間が適正でした。

>１３時間を超えると、少しずつですがスペクトル全体が下がってゆきました。



●「少数桁ベクレル」を診る時に限っては、私の測定環境では、
「長時間測定」を必要とした、その実例を３つ掲載しておきます。
　↓

【１／４　希釈　０．４９５Ｂｑ／ｋｇ】

　


【１／６　希釈　０．４２６Ｂｑ／ｋｇ】
　


【１／４　希釈　０．４９５Ｂｑ／ｋｇ】

　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


今回は、以上です。

手間と時間はかかりましたが、

私の測定環境に固有の、


>>＊測定誤差範囲と、

>>＊検出限界、

>>＊適正な測定時間、

についての、明確な答えが自分の中で出ました。



■また今回、新たに、練習用の試料として、この粉にした米が加わりました。
あくまでも理論値ですが、相当にこの値に近いはずです。


０．４２６Ｂｑ／ｋｇ


０．４９５Ｂｑ／ｋｇ


それぞれが、４６０ｇですので、もしも二つを混ぜると、
約「０．４６Ｂｑ／ｋｇ」で、「９２０ｇ」の試料ですから、
測定所でも、１リットルで測れますね。



＿

★ . 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１４７回



再び比重の注意


●前回の投稿の最後に、粉状の炒り玄米を、１／４、１／６などに希釈したところ、
検出の判断が難しい事例があるのを紹介しました。


つまり、理論的には絶対に約０．５Ｂｑ／ｋｇあるはずなのに、
私の自分流で、検出と判断できる基準を満たす山がなく、
検出とは見えないものや、判断が困難なものです。

やってみたところ１／６希釈だけではなく、１／４希釈であっても
難しいスペクトルになる場合がありました。

これはもう１インチのシンチレーターの検出能力の限界であろうと、
私個人は考えています。


これはまだ希釈率が１／２なので測定上問題はなく、１／３でもＯＫ。
１／４あたりの希釈率から、どうも怪しくなってきます。
↓





●また、前にも推測しましたが、この原因のひとつは、
汚染物質と希釈物質の比率が、ある一定の範囲を超えると、
「自己遮蔽」の影響が出ると私は見ています。


「液体試料」のように、全体に均一に汚染物質で満たされていればいいのですが、
粉状の検体の場合には、全体としては「アバウトに均一」であっても、
汚染の粒の周囲を無汚染の粉の粒が「取り巻いている」その比率があります。


これが１：１か１：２あたりまでは測定の検出に問題はないのですが、
１：３、つまり１／４ぐらいに希釈すると、検出率が落ちたのです。


とにかく、私のこれまでの印象では、

ＣｓＩのシンチなので、
幸い温度変化があっても、許容範囲のドリフト以外に問題なく、電源の安定もＯＫです。


１Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度であれば、かなり良い成績で定量できてきました。

しかし０．９以下の「少数桁の濃度」になると、


１／検体が不均一な場合

２／測定時間が不足した場合

３／充填量の増減があった場合

４／カリウム含有量が多い場合


などの、こうしたあらゆるデリケートな要素が、
「誤・不検出」に、からんでくるので厄介でした。

「誤検出」ならば、まだマシなのですが、
その逆は、私としては、アウトなのです。

なぜならば、
私が避けたいと思っている微量の汚染（０．５Ｂｑ／ｋｇ前後）のものを
食べてしまう可能性があるからです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこでもう一度、
本当に０．６Ｂｑ／ｋｇの液体試料が検出できるのかを試しました。
液体ならば前述のような不均一性の影響の問題は起きないからです。


ただし、ここで、試しに、
測定所で定量されたよりも「少ない量」と「多い量」のふたつで測定にかけてみました。
　↓

　


■一点、説明が必要なのは、この液体試料の塩水は、
保管してあった元の状態ではカリウムがほとんどないのですが、
今回、わざと「やさしお」を溶かしてＫ−４０を５０Ｂｑ／ｋｇあたりにしました。

そのために以前に測定したスペクトルグラフには出ていない、
カリウム４０の山が今回は出ています。


実際の食品測定では、カリウムがないケースは稀有ですから、
より現実的に測定練習をするために、わざとカリウムを混ぜました。



すると、測定所での比重よりも約５％少ない充填量にしたものは、
「不検出」の扱いとなるようなスペクトルになってしまいました。
　↓





そこで「測定所での測定時と同じ比率」にしたところ、山がきちんと現れました。

やはり、練習測定をする場合には、
測定所での充填の比率と同じにしないと比較は出来ませんでした。
　↓





充填量が変わると、結果値にどう影響したかは、ここの記事の冒頭にもあります。
↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2013





松葉の測定の結果


この投稿で、あらゆる事を自分なりに試してみて、悩みぬいたものの、
原因がわからないので、測定依頼をしたものです。
　↓

http://www.mumyouan.com/k/?U2015



後述しますが、確認のための最後の測定結果が出るのは、２５日ごろになります。


私が自分で測定したところ、この最初に抽出した約６９ｇの松葉は、

>Ｃｓ−１３７が、９．６８　〜　１０．９８Ｂｑ／ｋｇでした。



●測定所での「経過」を言いますと、やはり、
（ホットパーティクルというほどの濃度ではないですが）
「相対的に」他よりも、やや濃度が高い塊がありました。


Ｖ７容器は、検出下限値や誤差が１リットルマリネリよりも大きいですが、
それでも、汚染のあった松葉の塊だけは、まず最初に「三分割」したときに、
３つのうちの「ひとつだけ」が、下記のようになり、あとの２つは不検出でした。
↓

>セシウム137：22.4±12.0Bq/kg
>セシウム134：不検出（＜8.1Bq/kg）
>カリウム40：224±138Bq/kg






次にそのひとつを「また二つに分けて」測定をしていただいたところ、
「片方だけ」が、下記のようになり、残りは不検出でした。
　↓

>セシウム137：32.7±21.6Bq/kg
>セシウム134：不検出（＜16.3Bq/kg）
>カリウム40：292±243Bq/kg






最終的には、この１３．２ｇ「以外の、不検出の粉砕松葉」を、
１リットルで測定を頂き、その結果待ちとなります。


もしもそれで、不検出または「相対的に低い値」になれば、
最初にこの松葉を１リットルで測定して頂いたときに出た、
１．３９Ｂｑ／ｋｇのＣｓ−１３７は、

たったの１３．２ｇの、この松葉の放射線に影響されていたことになります。
　

か、もしくは、・・・

もしも、最後の１リットルでの測定値が１．４Ｂｑ／ｋｇ前後であれば、
この濃度の高い塊が、最初の測定の時には、検出されなかった、
ということになりますが、
それはあり得ないだろう、という事が次の結果からも分かります。



●実は、最初に３分割した中から検出された「ひとつの塊だけ」を
ビニールに密封して、次のようにマリネリ容器の違う位置において、
それ以外の容器内のスペースを約１リットルの松葉で埋めて測定して頂きました。


容器の底部の側面、シンチレーターの真上、シンチレーターの真上の少し横など、
計３箇所です。
　↓

　



すると、Ｃｓ−１３７のみの結果はこうでした。
　↓


容器の底部
>セシウム137：3.36±1.75Bq/kg


容器の真上（真中）
>セシウム137：2.86±1.65Bq/kg


容器の真上の横
>セシウム137：2.44±1.56Bq/kg



つまり、この結果の数値から見ても、
この濃度の高い松葉と、それ以外が混ざった状態で、
最初に測定をしていただいた際に出た「１．３９Ｂｑ／ｋｇ」の結果は、

このわずか「１３．２ｇの中にあるセシウム１３７」を検出していた
その結果かもしれない、ということです。


そして、その場合には、もしかしたら、その「小さな、僅かな粒子」が、
もっとも検出しにくい場所（たとえば、容器の上の隅っこなど）に
あったのかもしれません。



ただし、他の松葉全体それ自体も「全体に１Ｂｑ／ｋｇ程度の汚染」があり、
そこに、濃度が高い松葉からの放射線が少し「加算」された形で、
結果として、１．３９Ｂｑ／ｋｇと出たのかもしれません。



>>２／１４　追記

最終的に、この高い濃度の松葉ではない「それ以外の松葉だけ」を
１リットルで測定した結果が出揃いました。









判断、または原因を推測するのが、
私にとっては、難しい結果となりました。


誤差範囲内にはあるので、全体の結果を見ると、
特別に濃度が高い塊があったと言えるかどうかですが、
Ｖ７容器の結果だけを見ると、わりと濃度が高いような気がします。


単なる推測にすぎませんが、可能性のひとつとしては、
やはり、車両の天井に付着していた別の土地の汚染粒子が、
松の実（葉ではなくベタベタする部分）に少し付着したのかなと
個人的には考えています。


もしも、これが原因だったとしたら、ケースとしてはレアですね。
　↓

　　



>２／２５追記

そこで測定員の杉原さんに、次のように質問させていただきました。


>>杉原様のご判断、ご見解を、最も伺いたいのは、
>>今回の結果の数値から推測をしまして、
>>偏った濃度の、その濃度の違いが、

>>この松の枝葉が、全体にかぶったり、根から吸収した、
>>この松の検体に固有の「平均的な汚染の範囲内」にある、
>>と感じられるか、

>>それとも、何か、この松とは「別の異物」と見えるような
>>濃度であったのかです。


これに対して、杉原様から、明瞭なご見解をいただけました。



>「別の異物」であると判断します。

>といいますのも、植物にとってセシウムとカリウムの区別はつきません。

>ですので特異的にある部分にだけセシウムが根から吸収されたと考えるのは難しいです。


>例を挙げると、セシウムが筋肉繊維に集まりやすい傾向がありますが、
>集まりやすい個所に均一的に分布されているとの結果も有ります。


>それを考えますと、一部分の松葉だけカリウムが以前より特異的に集まる傾向が無い限り
>今回の結果からは「別の異物」、付着物と考えるのが妥当なところであると思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊


なるほど、こういうケースでは、
カリウム４０の測定値の対比によって判断すればいい、
ということが勉強になりました。



もしも、根からの吸収であれば、小分けした検体は、
セシウムのその高い濃度に伴って、
カリウム４０も整合性のある比率で増えていなければ不自然という事になりますね。


今回のケースですと、

Ｖ７容器での、２度の測定値を、めいっぱいの最大誤差を想定して、
Ｃｓ−１３７を「最小」のマイナス側の誤差で見積もって、

最後のを「10.1Bq/kg(2分割測定時)」とし、
その前段階のを「10.4Bq/kg(3分割測定時)」とし、

それを他の群の「１リットル」での測定結果の「1.8Bq/kg」と比べると、

このわざと極限大にした誤差で見積もると、最小では「約６倍」ですが、


「中央の値（32.7Bq/kg）」の場合は「約１７倍」のＣｓ−１３７で、

「中央の値（22.4Bq/kg）」の場合は「約１２倍」のＣｓ−１３７となります。



それに対してカリウム４０も同じくわざと極限の最大誤差で試算して、
Ｖ７容器でのＫ−４０を「最大」のプラス側の誤差で見積もって、535Bq/kgとし、

それを「１リットル」で測定した他の群れの133Bq/kgの
「最小側の誤差値」となる「93Bq/kg」と比べると「約６倍に増えている」。


つまり、わざと、めいっぱいの「極限大まで誤差」で試算すれば、
どちらも約６倍といえないことはないのですが、
そこまでの誤差は、到底考えにくいものです。


そうすると、同じ植物の中から生まれた、Ｃｓ−１３７とＫ−４０と想定すると、
その「増加率」が合わないわけですね。


Ｖ７容器にしっかりと充填した測定結果の、その「中央値」で見れば、
異物に起因するＣｓ−１３７だけが、他と比べて、
少なくとも約１２倍ほど濃度差があった、とするのが妥当のようです。



●ご近所から、こんなに沢山の量の松葉を頂いて、
乾燥して粉砕して測定依頼をしたのが、何ひとつも無駄にならず、
興味深い結果となり、本当に良かったです。
↓





■一番最初に、この松葉を測定していただいた時の結果はこちらにあります。
↓
http://www.mumyouan.com/k/?U1935




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■苛性ソーダによる生肉の保存実験ですが、最終的に「１ヶ月以上」もちました。
　↓






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１４８回



シンチレーターの休息時間


●以前にもこのテストをしましたが、追試しました。

以前は３０分シンチレーターの電源を切れば回復すると思っていましたが、
厳密に調べたところ、１時間から１時間半が理想的でした。


次のように基本的には、５０３ｇで充填したもので、
シンチレーターの休息時間の差による感度変化のテストをしました。

計算上は、この試料はＣｓ−１３７が０．４〜０．６ぐらいのはずです。






















■そこで、別件の測定で、３５時間無休でシンチレーターを使ったあとに、
わざと、この同じ低濃度の試料を測定にかけたところ、全く検出不可能となりました。
　↓





■確認のために、再びシンチレーターに１：３０の休憩を与えたあとに
測定したところ、こうなりました。
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●この米粉は、理論値では、Ｃｓ−１３７が０．４６Ｂｑなのですが、
私の測定では、シンチレーターをベストの状態にしての６時間の測定では、
０．６Ｂｑ／ｋｇあたりが平均値でした。


「０．５Ｂｑ／ｋｇ前後の濃度」での私の定量に限っては、これまでも、
必ず１．４倍ほど高い数値になってきましたので、たぶん０．７をかけて、
０．６×０．７＝０．４２Ｂｑ／ｋｇ
やはりこのあたりではなかろうかと思っています。

ただし、ゲルマでチェックしてみないと真の値に近いかどうかは、わかりません。



■ちなみに検体を「攪拌」した際に数値が上下するのは、しかたないのですが、
上下どころか、

>「検出されるべきものが、不検出」となるケースだけは駄目です。


今回、このアルマジロ・シンチレーターは、
>０．５Ｂｑ／ｋｇ前後の濃度に限っては、
測定毎に「適切な休憩時間（１時間以上）」を与えないと
検出のはずのものを不検出としかねないケースがあることがよくわかりました。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●次に、充填率が減ると検出されないことがある、というのを、
前回は「液体」試料の「塩水」で比較テストをやりましたが、
今回は、この「固体」の米粉でやってみました。
４２０ｇという少ない充填の場合です。
　↓




これは、充填量が少ないために検出困難となったのか、
それとも、３０分しか休憩を与えていないせいか、がわかりませんでした。
↓




そこで、もう一度、アルマジロに休憩を２時間与えてから再測定をしたところ、
きちんと検出と定量ができましたので、やはりシンチレーターの休息不足でした。
↓




試しに、７時間測定のあと、間髪をいれずに７時間測定したところ、
今回は、どういうわけか、逆に少し感度が上がりました。

気まぐれなヤツで困ります。
↓





●最後にもう一度、「攪拌」してから、５００ｇで充填して（充填率約０．８３３）、
測定した結果です。ピークもはっきりとしています。
↓




★以上の結果をまとめるとこうになります。

>黄色の行は１：３０以上の休憩を与えたもので、比較的数値が安定しています。
↓


（最後の一件以外は、すべて攪拌せず動かさずの測定）

シンチレーター
の休息時間　　　　測定値　　　測定時間　　重量　　　特筆事項
　　　　　　　　　　　
>４：００　　　　０．８５８　　１１　　　５０３ｇ
<０：１０　　　　０．５３５　　　６　　　５０３ｇ
>１：３０　　　　０．６１８　　　６　　　５０３ｇ
<０：００　　　　０．３７７　　　６　　　５０３ｇ
>１：３０　　　　０．６０　　　　６　　　５０３ｇ
<０：００　　　　検出不可能　　　　　　　５０３ｇ（３５時間使用後）
>１：３０　　　　０．７０　　　　６　　　５０３ｇ


<０：３０　　　　０．３６１　　　９　　　４２０ｇ
>２：００　　　　０．６４１　　　７　　　４２０ｇ
<０：００　　　　０．８６３　　　７　　　４２０ｇ
>４：００　　　　０．７８０　　１１　　　４２０ｇ（攪拌後に測定）
　　　　　　　　　　↓
>　　　　　　　（０．５４６）　　　　　　　　　　（補正計算の場合）

この低濃度領域では、シンチレーターに休息を与えたベストな状態において、
最大誤差はプラスマイナス　≒０．３２といったところです。




●のちに、ゲルマチェックしたところこの試料は次のような測定値でした。
↓

Ｃｓ−１３７＝０．６Ｂｑ／ｋｇ（±０．１）
Ｋ−４０＝９５．３Ｂｑ／ｋｇ（±３．４）


セシウム１３７は、ＯＫですが、私のカリウム４０の定量が小さめでした。




クロスチェック用ポテトチップス
「0.8Bq/kg〜1.0Bq/kg」の測定練習


測定所と同じ充填率にするのに、少し苦労しました。
　↓

　　


　　



■測定の自主練習の結果です。

Ｃｓ−１３７は、自分の測定では、ゲルマよりも
約０．３〜０．４Ｂｑ／ｋｇほど高くでてしまいました。
　↓



　↑
なお、それぞれの測定所で充填率が違っている事にも注意してください。



Ｋ−４０は、「測定所３」の値に近くなっていました。
　↓





■試しに、このまま２度目の測定をして、シンチレーターの感度が
低下するかどうか試してみました。
これらのすべての測定の間には、シンチレーターの休憩時間は全くありません。


すると・・・
↓











●１Ｂｑ／ｋｇ前後であれば、
シンチレーターを「３５時間」連続使用しても、
検出能力の低下は全く見られませんでした。

これは、容器を全く動かさずに測定しましたが、
今回は、測定値が、かなり安定していました。




●また、最後に、３時間以上の休憩を与えてから測定しましたが、
やはり、ゲルマの結果よりも、約４０％ほど高くでました。
↓





●ゲルマで、０．８〜１．０Ｂｑ／ｋｇと定量されたものは、
１インチアルマジロを使用した自分の定量では、


１回目・・・１．３２８Bq/kg（一番最初のみ高め。これ以後は安定した）
２回目・・・０．９４７Bq/kg
３回目・・・１．０３５Bq/kg
４回目・・・１．０５４Bq/kg
５回目・・・１．３６０Bq/kg（十分な休憩後の一回目は、やはり高め）



●このように、１Ｂｑ／ｋｇあたりでも、０．６Ｂｑ／ｋｇあたりでも、
「このあたりの低濃度域」で、「共通」していたのは、

>シンチレーターが何時間も十分に休息していた状態から、
>「最初に立ち上げた時」は、測定値が、
>その後の安定状態の時よりも「約４０％」ほど高く出ていたことです。

その後は１Ｂｑ／ｋｇ以上の濃度ならば長時間連続使用しても安定します。



●ただし
>「０．９Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度」の測定では、
>シンチレーターに１：３０の休憩を与えないと検出能力が落ちました。



うーん。やはり少数桁ベクレルは、デリケートゾーンです。
（むろん１インチ角のシンチレーターにとって、という意味です）



Ｋ−４０を最初の（Max200）とは別の表示係数のスケール(Max130)で定量してみました。
こちらのほうが、より精密に定量できるからです。
↓





たぶん、この数値の方がゲルマに近いと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●まとめますと、

>測定毎に、シンチレーターを休息させないとならないのは、
>「約０．６Ｂｑ／ｋｇ以下の濃度の場合」に限られ、

>またその時には、一番最初の測定値が４０％ほど高めになるので、
>補正に０．７を掛けたほうがいいようです。
>この補正は１．０Ｂｑ／ｋｇあたりでも必要。それ以上では補正は必要ない。




これまでの数ヶ月間の、いろいろなテストの結果からは、

>セシウム１３７の濃度が「１．０Ｂｑ／ｋｇ以上」であれば、
>換算係数も通常どおりで、特段の補正係数（×０．７）は必要なく、
>面積も「ＢＧを引いたグラフ」から取ってよく、
>シンチレーターも「休息は必要なし」、

とわかりました。


とにかく、「０．９Ｂｑ／ｋｇ未満」あたりから、
測定にまつわる、あらゆる要素がデリケートになり、
管理や補正計算などが必要となる事がわかりましたが、
具体的な補正や対策方法も、はっきりと構築できました。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ . 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１４９回



片栗粉と前回の試料


自分のノウハウが完全に確立されたので、この測定日記も、
少し、まったりと行こうと思っていた矢先に、
スーパーで買った片栗粉が・・・。

北海道産だから、出ないだろうから、測定後に使うつもりでいたら、
これが微量だが出てしまった。

検出は確かだと自分では思っているのですが、少数桁の定量は自信がないので、
測定所にいくことになりそうです。





しかも今度のは０．３Ｂｑ／ｋｇあたりか、それを下回りそうだと感じている。
↓





二度目の測定をしましたが、０．３２あたり。
しかし、これは「不検出のパターンのスペクトル」でもあるので微妙です。
↓




●参考としては、下記のスペクトルに似ています。

同じように「662keVあたりがベースラインにまで陥没している」のですが、

・玄米では０．１Ｂｑ／ｋｇの検出となり、

・ポテトチップスは不検出となったケースで、

・一番右は０．５ぐらいあるはずが検出困難になった玄米の粉の試料です。　

いずれも、ピーク位置はズレていませんので、このとおりです。
　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　



↑
基本的には「662keVの付近がベースラインまで陥没していたら不検出」
という事で統一をしたいのですが、

662keVの「左側のＲＯＩ領域」に「妙な、まとまり感ある山」があるときには、
０．１から０．３ぐらいありそうなケースがあり、無視できないのです。




●そこで、２時間休息のあと、一度「攪拌」をしてみて、３度目の測定をしました。
攪拌したせいかはわかりませんが、これまでよりも少し高めに出ました。

やはり、662keVの左側の「まとまった山」が気になります。
それに、３度目のこの測定では、662keVにも小さなピークがあります。
↓




時間を延長してみましたが、僅かにありそうです。
↓






■なお、売り場に同社の類似する違う商品があったので見たら、
原料の産地が二種類ありましたので、デンマーク産のも測定してみました。
↓







■すると、これも検出扱いとなる形となりました。
↓




片栗粉の作り方からしても、もしもある程度、凝縮されるのだとしたら、
福島原発事故前から、北海道のジャガイモでも微量は検出されていたのかもしれません。
移行係数も、サツマイモについで、ありますし。



測定所での結果


●冒頭の「北海道産」の片栗粉の結果が出ました。

>セシウム137：不検出（＜0.3Bq/kg）
>セシウム134：不検出（＜0.3Bq/kg）
>カリウム40：9.57±5.89Bq/kg

つまり、私の測定では「誤検出」ということでした。

怪しいと思ったスペクトルの形が、何に起因するのかをまず理解しないと
この先には進めないのですが、可能性としては、
放電率が４６．１％となっている「６０９ｋｅＶ」のＢｉ−２１４の影響です。

ここにこれが出ると、今までも、悩むスペクトルが多く、
６６２ｋｅＶが陥没していれば、多くの場合は、不検出なのですが、
稀に検出される場合もあるので、なかなか難しいです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、前回シンチレーターの休憩時間のテストで、１１回の測定をした試料も、
「おのみち−測定依頼所−」様にお願いしまして結果が出ました。
↓


「炒り玄米」について測定結果がでましたのでお送りいたします。
結果としては、

>セシウム137：0.467±0.427Bq/kg）
>セシウム134：不検出（＜0.3Bq/kg）

>カリウム40：65.8±17.8Bq/kg





事前の個人測定の最終定量では、

>>Ｃｓ−１３７＝０．４６〜０．６５Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｋ−４０　＝６８〜７８Ｂｑ／ｋｇ

でしたので、カリウム４０の個人定量も、なんとかセーフでした。

セシウム１３５については、誤差範囲を除外して中央の値だけで見ると
やはり、私の定量は、少し高めの数値になるようです。


いずれにしても、ちゃんとシンチーレーターを休ませれば
０．５Ｂｑ／ｋｇあたりは検出は可能で（ただし検体の種類による）、

定量は少し高めになるので、
×０．７から０．６６６あたりの補正でＯＫのようです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●自分のノアハウが完全に確立されたので、こちらも精度の確認のために、
測定所で既に結果の出ている「ほうじ茶」を、再測定して定量しました。
↓




やはり、標準線源に対して、特定の比率より軽い検体の場合には、
軽比重専用の係数がぴったり適合していました。

また充填率も測定所のときにまったく同じにしてあります。





山梨産のなめこの測定


以前に、まだ今ほどスキルが確立されていないときに測定したのですが、
今回は、現時点で、自分でできる限りの万全の状態で、測定します。

ただし、最初は、ミキサーにかけずにそのまま測定してみました。
↓

　


　


結果です。
↓




うちの「検出能力外」でした。

片栗粉と違って、とても、わかりやすいＯＤです。


ただし、毎度のように、充填率でも変わりますので、
なめこをフードプロセッサにかけて、もう少し詰め込んで測定すると、
変わるかもしれません。



●そこで、包丁で細かく刻んで、加熱して冷ましてから測定にかけました。

これで怪しい山が出なければ、個人的には安心して食べることとします。
↓

　



■結果です。

みじん切りにした後に、「レンジ」で加熱すれば良かったのですが、
鍋で加熱する為に、少量の水を加えたために、
５０２ｇから５４０ｇに増加しています。

しかしそれを差し引いても、検出能力外としました。
↓





●地中海風のハーブで味付けしたパスタのソースにして、
おいしく頂きました。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2022] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５０回



全粒粉の測定


●自然食派の人で、料理好きの人には、人気のある商品なので、
参考になると思います。

北海道産の全粒粉の「強力粉」と「薄力粉」の両方の測定結果です。
↓

　


　


　


■結果とスペクトルです。

【強力粉】





【薄力粉】




両方とも検出能力外で、推定で０．５Ｂｑ／ｋｇ以下です。
もっといえば、ここまで平坦なスペクトルだと０．３未満だと思います。



測定時間は、薄力粉が９時間で、一貫してずっと低く、

強力粉は、１４時間で、途中経過のスペクトル変化の中にも
怪しい動きはありませんでした。


前回の「片栗粉」での私の「誤検出」を踏まえて、６６２ｋｅＶの様子を、
注意深く観察した上で、個人的には安心できると結論しました。





■なお、この商品については、販売ページでも測定結果が見られます。


今回の全粒粉の「強力粉」は、
↓
http://item.rakuten.co.jp/kusumoto/c/0000000223/

ページ上部に、２０１１年１１月の放射能測定結果が併記されており
０．６４以下。ゲルマニウムで２０００秒。



今回測定した全粒粉（薄力粉）はこの中には測定結果の併記はない。
↓
http://item.rakuten.co.jp/kusumoto/c/0000000222/



この販売店の、放射能関連の総合ページには検査結果一覧がありますが、
測定時間も短く、検出限界値が全体に高いですし、
測定してあるのが２０１２年あたりだけ。
↓
http://www.rakuten.ne.jp/gold/kusumoto/radiation2.html#topic6-1




＿＿＿＿

★ .返信 [2023] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５１回



0.3〜0.4Bq/kgの試料を探す


●今までのテストから、汚染のある試料を無汚染の試料で希釈すると、
４倍ぐらいに希釈したあたりから、１インチのシンチレーターでは、
測定値が「低め」になることがわかりました。

推測ですが、これは無汚染試料による「遮蔽」ではないかと思っています。

もしも「攪拌によるムラ」の場合には、逆に数値が高くなるケースも
あるはずなのですが、必ず低くなるので、遮蔽と推測しています。




●そこで、全体に均一に、僅かな汚染がある検体を探して、
前回、北海道産の片栗粉を測定し、測定所でチェックしてもらいましたが不検出でした。

そこで、デンマーク産の片栗粉も３度測定しましたが、
個人測定では、今のところ以下のようになっています。


■１回目




■２回目




■３回目はこうなりました。
　↓




天然核種について、まだ不勉強ですが、

Ａｇ−１１０が８８４．５ｋｅＶにあるときには、
６５７．７ｋｅＶがＡｇ−１１０の可能性があり、
それをＣｓ−１３７と誤認することがあるように聞いたので、

この３回目のスペクトルは、それに該当するのか？と。
１回目の測定でも、８８４．５ｋｅＶに山らしきものがありますので。

しかし、６５８ｋｅＶのＡｇ−１１０ｍは、半減期が２５０日とあるので、
可能性は低いのだろうと思います。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そして、これはシンチレーターの休息時間のテストに使った、
別の「粉砕炒り玄米」のゲルマの結果です。


【南福崎土地株式会社放射能測定室】様による。
　↓









●これを見ると分かるように、

(ビスマス)Ｂｉ−２１４　【放電率４６．１％】と、
(タリウム）Ｔｌ−２０８　【放電率８４．５％】の山が、

Ｃｓ−１３７の左隣にあり、
これが私の誤検出や過大定量の原因ではないかと、今のところは考えています。
　↓

【やや過大定量をしてしまった「粉砕炒り玄米」】





【誤検出をしてしまった「北海道産片栗粉」】





■いまのところ、０．６Ｂｑ／ｋｇあたりは、
なんとかギリギリで検出だけは出来ているのですが、

０．４Ｂｑ／ｋｇ以下になると、Ｃｓ−１３７のＲＯＩ域にある、
他の核種の影響によって盛り上がった山が、セシウム１３７なのかどうかで、
迷うことが多くありました。

（漢方薬の地黄・パルシステムのポテトチップス・北海道片栗粉など）




●なので、０．４Ｂｑ／ｋｇ以下の、性能検証のための、
クロスチェック用の試料を探しているわけです。




やはり希釈試料にします


■片栗粉が、デンマーク産のものも、
到底、検出とは思えない結果となりましたので、
いたしかたないですが、希釈試料を作ることにしました。


ただし、４倍以上にしてはならないので、ぎりぎりで３．５倍にとどめます。


まず希釈用に、以前にも自分で測定して、不検出だった玄米を
炒ってから、確認のために再測定しましたが、やはり検出能力外でした。
↓



０．１もあるかどうかという低濃度です。


確認できたので、この炒り玄米をミルサーで粉砕して、
同じく測定所で「１．２９Ｂｑ／ｋｇ」と定量された炒り玄米と混ぜます。
↓

　 　


実際には、写真よりも全体を増量しました。


■（資料No.860）を355g　＋　
前述の検出外の「天日干し玄米」を粉砕処理したもの887g

＝合計　1242g　で、計算上は「３．５倍」の希釈となりますので、

Ｃｓ−１３７＝０．３６８Ｂｑ／ｋｇ
Ｋ−４０　≒６３Ｂｑ／ｋｇ

の試料となります。



■１０時間測定の結果、ほぼ理論値に近くなりました。
↓



Ｃｓ−１３７は、０．３８〜０．４Ｂｑ／ｋｇ

Ｋ−４０は、７３．７Ｂｑ／ｋｇ　となりました。



■これを測定所に出しまして、結果が出ました。
↓




>セシウム137：0.845±0.530Bq/kg
>セシウム134：不検出（＜0.4Bq/kg）
>カリウム40：61.3±17.2Bq/kg

>ビスマス214：ウラン系→検出
>609keV、1120keV共にピークが確認できます


>セシウム137が理論通りであれば　1.29/3.5＝0.3685...Bq/kgですので、
>今回の結果からは「0.845±0.530Bq/kg」でした。

>−を最大に見た場合　0.845-0.530＝0.315Bq/kgです。



●希釈の元となる試料のＣｓ−１３７は、１．２９Bq/kgで、
そこに誤差がそれほどあったとは、思えませんので、

これは、希釈に使った玄米（栃木県那須の「天日干し玄米」）
これに微量のＣｓ−１３７があり、加算されたものと推測しています。

以前に自主測定したときも、あるとしたら０．１Bq/kgとしましたが、
それよりも高い濃度の汚染（０．３から０．４Ｂｑ／ｋｇ）があったと
みなすのが妥当だと思います。




この玄米の粉は、
０．８Ｂｑ／ｋｇ前後の試料として、大切に使わせて頂きたいと思います。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2024] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５２回



低濃度測定の確認


前回の投稿に記載した、粉砕した炒り玄米（３．５倍希釈）の
測定所での結果が出ましたので「ひとつ前の投稿」に追加しました。




●それとは別に、測定所に液体試料の測定をお願いしましたが、
同じ原料から作った別の濃度の液体試料を測定してみました。

ただし、ふたつとも、重さと、沈殿物のありなしの違いを見ました。

以前に４Ｂｑ／ｋｇぐらいの濃度の液体試料を測定したときには、
沈殿物の有無は、多少は影響しても、
攪拌条件を変えて４回の測定をして平均すると相違はありませんでした。

しかし少数桁のベクレル数では、必ず違いが出ると思ってやってみました。

これまでも書いてきましたが、とにかくあらゆる要素が　
数値の変動、不安定さに反映されるのは、０．９Ｂｑ／ｋｇ未満でしたので。



「塩水Ａ−１」





「塩水Ａ−２」





「塩水Ａ−３」




沈殿物含む状態で、Ａ−２と同じ重量で測定しましたが、
少しあがったものの、充填量が不足のせいか、
Ａ−１の０．４にはなりませんでした。



そこで、最後に、沈殿物のない状態で、Ａ−１と同じ７１０ｇで
測定してみます。
ここまでの様子からして、沈殿物のない７１０ｇでは、
たぶん、０．２５Ｂｑ／ｋｇあたりになると思います。

定量は難しいですが、いまのところ、このスペクトルからは、
「あるなし」だけは、「見えている」と思います。

ただし天然核種が少ないおかげで、たまたま、こうなっています。




「塩水Ａ−４」

下図のスペクトルからは、これを検出と判断するのは
６時間のスペクトルでは可能ですが、
９時間の平坦なスペクトルでは相当に難しいので、
私の検出限界は、カリウムがない均一な液体に限って、
０．３Ｂｑ／ｋｇとなるようです。
　↓




●また、やはり、「沈殿物」を残した上澄みだけを取ると０．２１４〜０．３０６でした。

沈殿物がある場合は、０．４０８でしたので、
沈殿物を排除すると、沈殿物ありの場合の「７５％程度」になるようです。



＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2025] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５３回



『魔の１Ｂｑ／ｋｇ』


●このシリーズは、２００回は絶対に行かない間に、一段段落させて
あとは測定するのみにしたいとずっと思っています。


が、なかなか、次々に課題や、しないとならない基礎テストがでてきます。


●ところで、タイトルにある「魔の１Ｂｑ／ｋｇ」とは次のような意味です。


市民測定所を「利用する側」の私たちは、
出てくる参考値と、どう向き合えばいいか、を考えるために、

一例として、２箇所の測定所で４Ｂｑ／ｋｇ以下の濃度の試料を、
「充填する重量を全く同じ」にしたところ結果は次のようになりました。


７検体をその条件で、両方の測定所の結果を見たところ、双方の誤差は、
少なくて０．３多くて１．０Ｂｑ／ｋｇでした。
両方の測定所の誤差の側からの範囲内に収まっていました。


ただしその二つの測定所では測定器も違い、鉛の遮蔽の厚みも違い、
環境放射線も違いました。
唯一、同一にしたのは「試料とその重量と体積」でした。

また双方ともに「同機種のゲルマ」でのチェックもしていました。


２つの測定所の結果は、どちらかが常に数値が低め、または高め、に出る
ということはなく、その誤差はバランスよく「上下」しました。




●同じ測定所が、同じ検体を動かさずに数回測定しても誤差は
５Ｂｑ／ｋｇ以下の濃度では、
測定値に対して ２０〜４０％程度ということを考えますと、

利用する側は、
出てくる参考値の中に書かれている「誤差範囲」を 常に考慮して、
結果を受け止めて、食べるか食べないかを決定することになりますが、
１Ｂｑ／ｋｇ前後の時がすごく判断が難しいのです。


測定所の人たちは常に自分が食べるものはチェックしていると思います。

しかし、利用者の私たちは厳選してたまに測定を依頼します。
ただし、常にゲルマで依頼するのは、金銭的に到底無理です。

この「制限のある条件下」で、どうやって食を決定するかは、
各個人が自分で決めた「しきい値」次第、になりますが、

>自分で１Ｂｑ／ｋｇ以上は絶対に食べたくないと決めた場合がすごく現実的に難しいのです。


その理由が前述した測定所からでてくる参考値の
「誤差（不確かさの範囲）」があるからです。



●２つの測定所で仮に、

両方共に、１Ｂｑ／ｋｇと出たとすると

もしかしたら０．５かもしれず、

もしかすると１．５かもしれないからです。



●これがあるからこそ、測定所を利用する側は、
検出下限が０．５以下かどうかにこだわります。

>検出下限が０．５あたりで、もしもピークすらも出なければ、

>おそらく信頼できる数箇所の複数の市民測定所に依頼しても、

>その部分（あるなしの判断）は差がほとんどないと推測・期待できるからです。



●なので 「１０Ｂｑ／ｋｇ以下なら僕たちは食べるよ」
という人たちと
「１Ｂｑ／ｋｇ以上は食べたくない」と考える人たちとでは、

測定所の結果の数値を見る時に、
理屈ではなく「現実生活」での食品選びに違いがあるのです。


しかも行政の出す数値は、１０Ｂｑ／ｋｇ以下を出荷したいのか、わざとなのか、
検出下限が１０Ｂｑ／ｋｇあたりにしてあり、それ以下はまとめてＮＤとしています。


ですから私は、測定所の人に食べ物を依頼するときには、
結果が０．３Ｂｑ／ｋｇ以下でも、
「何かしらのピークが、ありそうですか？」と尋ねるように心がけます。

もしもピークがいたらそれを、０．２〜０．３あたりと仮定してみて、
大きい側へ最大誤差を見積もっても０．４〜０．６以下として、
「食べる重量」が多くなければ、食べようと考えるからです。



●という事で、定量と併せて重要なのは、
一体何Ｂｑ／ｋｇならば、（天然核種の影響も考慮した上で）、
依頼する測定所や、あるいは個人の測定器が、
「検出できる／出来ない」の「ぎりぎりライン」なのか。

これさえ分かれば、怪しければ食べないと判断出来るからです。


ただし測定器が、何Ｂｑ／ｋｇまで見えているのかがわからないと、
どうにもならないのです。

私は「少しでも怪しければ食べない」などという
単純な事はしません。場合によっては量を少なくして食べます。




●アルマジロ−３は、製作者の方によれば、見えるのは１０Ｂｑ／ｋｇ以下の
１桁ベクレルということでしたが、

こうしてやってみると、１Ｂｑ／ｋｇを見逃すことはまずありません。

【注・　鉛厚が５センチで、測定体積６００ｍｌ容器の場合】


２Ｂｑ／ｋｇなどは、どれだけＫ−４０が大きくとも隠れようもありません。



●それで、ここのところ０．８Ｂｑ／ｋｇ以下に執着してやってきたわけですが、
０．６Ｂｑ／ｋｇは検出できるようです。が、定量はとても不安定です。



●あとは、０．５以下がどうか？

これが本日、次の「塩水」の結果として出ましたので、
この塩水が戻ってくる来月には（まだうちでは未測定なので）測定にかけます。


この塩水と同じ原料を、測定所に出したのよりも薄く希釈したものは、
「ひとつ前の投稿」で測定したもので、
０．３Ｂｑ／ｋｇ前後と推測される難しいスペクトルになりました。

が、あのスペクトルの形であれば、
「全くの不検出」とするということは、おそらくはないと思います。
「少し怪しいな」というところまでは分かります。


ただし、これが６０９のＢｉ−２１４の天然核種が多いと、ちょっときつくて、
やはり、０．８から０．６あたりが私の検出の限度のようです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて理論値が「０．４Ｂｑ／ｋｇ弱」だった液体試料の測定所での結果です。
０．４以下と思いましたが、結果もそうなりました。

↓
>>1165g

>セシウム137：0.358　±0.307Bq/kg

>セシウム134：不検出（＜0.2Bq/kg）

>カリウム40：21.3　±7.29Bq/kg


見ると、こんもり６６２にありそうです。
↓





この塩水の「ゲルマ」の結果は、下記のようになりました。
↓

>Cs-137=0.34Bq/kg
>K-40=22.2Bq/kg





『自主トレ用の約50種類の試料』


●私のところにストックのある、自分用の長期保存できる試料ですが、
体積が、１リットルマリネリ用に１０００ｍｌあるものは、
オレンジ色と黄色の文字のもので、場合によっては、
「しっかりと面識のある方」だけには、貸す出す事は可能です。

ただし体積が今は６００ｍｌしかないものがあります。


「未定量」というのは単に私が大雑把に測定しただけの信頼性の薄いものです。


行末に（「充填量が違う」）とあるものは、測定所で定量されたときの
体積と重量が、現在うちにはないものですので、
測定結果は変わってしまいます、という意味です。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■現在６００ｍｌ〜１リットルある試料を低い濃度から順に並べたもの。
　　　　↓


N0.　　Cs-137　　　　K-40　　　600ml容器に測定時と
↓　　　　　　　　（四捨五入）　同じ充填時の重量　　　検体名　　　　保存されている体積
　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　



>＊＊＊＊少数桁の濃度＊＊＊＊

001　　0.34(Ｇｅ)　　　　　　　710　　　　希釈液体試料　　　1000ml　1183g

002　　0.435　　　59.2　　　　550　　　　中通り玄米　　　　 2000g

003　　0.55　　　　000　　　600?　　　　濃縮希釈液体試料　　700ml （未定量）

004　　0.523　　　　26　　　600g　　　　粉砕混合米　　　　　 1000ml（理論値0.7）

005　　0.6 (Ｇｅ)　　95　　　496　　 粉砕希釈粉・5倍希釈　 　1000ml　827g

000　　0.69　　　　206　　　330g　　　粉ミルク（つよいこ）

006　　0.71(Ｇｅ)　　77　　　522　　　ひとめぼれ玄米　吾妻の輝き 1000ml　　870g

007　　0.84(Ｇｅ)　76.4　　　528　　　玄米　伊達市霊山　うるち　　1000ml 　880g

008-A　　0.723　　　57　　　　461g　　　3.5倍希・粉砕釈入り玄米　1000ml　　770
008-B　　0.845　　　61　　　　498g　　　3.5倍希・粉砕釈入り玄米　1000ml　　770g

009　　0.92(理論値)　275　　　754　　　　濃縮醤油　　　　　1000ml 000?g



>＊＊＊＊３Ｂｑ／ｋｇ未満＊＊＊＊

010　　1.02　　　　000　　　　617　　　　コケ水　　　　　　1100ml

011　　1.05　　　　000　　　　622　　　　液体黄色　　　　　1000ml　　1103g

012　　1.23〜1.4　484〜510　　330　　　スキムミルク　　　1000ml 883g

013　　1.29　　　　061　　　　544　　　　粉砕炒り玄米　　　1000ml 906g

014　　1.37　　　　067　　　　461　　　　炒り玄米（これのみ）600ml（K-40専用）768g

015　　1.40　　　　133　　　　234　　　　松葉(粉末)　　　1000ml　　375g(未定量)

016　　1.81　　　　137　　　　168　　　　松葉（ＨＰ以外）　1000ml　　280g

017　　1.82(1.55)　 147　　　　336　　　　希釈・麦茶試料　　1000ml（理論値1.63）

018　　1.73　　　　65.8　　　　710　　　　再抽出灰汁　　　1000ml

019　　1.85　　　　120　　　　187　　　　松葉(荒い)　　　1000ml 000g

020　　1.87　　　　55.6　　　　543　　　　コシヒカリ玄米　1000ml 905g

021　　2.01(1.37)　499(340)　　394(277g)　　ＫＳぬか　　　　600ml （充填量不足）

022　　2.02　　　　000　　　　　675　　　　液体白色　　　1000ml　
　
023　　2.21　　　　000　　　　　490　　　もち米混合炒り玄米　600ml（未定量）

024　　2.63　　　　443　　　　　225　　　 　炒りほうじ茶　　　　　　　　360g



>＊＊＊＊３Ｂｑ／ｋｇから１０Ｂｑ／ｋｇ未満＊＊＊＊

025　　3.27　　　　5 510　　　　砂糖試料　 1000ml

026　　3.53　　　　401　　　　　214　　　　静岡茶葉（生）　1000ml 356g

027　　3.60　　　　72.4　　　　　551　　　もち米玄米　　600ml

028　　4.41　　　　190　　　　　645　　　　　灰汁　　　　　1000ml

000　　4.8　　　　　33　　　　　465g　　　【感度校正用】　 800ml

029　　5.00　　　　500　　　　　548　　　　K-40の多いテスト試料　600ml （未定量）

030　　5.26　　　　000　　　　　718　　　　　蜂蜜水　　　　600ml （要再定量）

031　　7.74(5.52?)　437(321?)　378(270g)　　　ＭＢぬか　　600ml（充填量が違う）

032　　9.01　　　　486　　　　　351(343g)　　試料オレンジ 700ml （充填量少し違う）

033　　9.66　　　　57.4　　　　　528(429g)　　神社土壌(やや湿)



>＊＊＊＊１０Ｂｑ／ｋｇから２０Ｂｑ／ｋｇ未満＊＊＊＊

034　　10.1　　　　496　　　　　355(340g)　　試料グリーン　700ml（充填量が違う）

035　　11.2　　　　153　　　　　500　　　３種合成をやや希釈　500mlのみ（未定量）

036　　14.7　　　　200　　　　　480　　　３種合成（これのみ）　　
　　　　　
000　　15.5　　　　450　　　　　168g　　　トルコ産チャイ　　約1リットル



>＊＊＊＊２０Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇ未満＊＊＊＊

037　　23.4　　　　254　　　　　456　　　　標準線源試料・ブルー　　　1000ml

038　　29.6　　　　70.7　　　　　430g　　　　神社裏「湿土」　　1000ml

039　　32.8　　　　189　　　　　646　　　　　加熱砂　　　　　1000ml

040　　33.0　　　　348　　　　　　591　　　　泥染めゼオライト　1000ml

041　　49.7　　　　285　　　　　　737　　　　埼玉県畑土壌　　600mlのみ



>＊＊＊＊５０Ｂｑ／ｋｇ以上＊＊＊＊

042　　55.4　　　　82.9　　　　　470　　　　　神社裏・乾燥土壌　　1000ml

043　　64.1　　　　1660　　　　　574　　　　　　木灰　　　　　600mlのみ

044　　98.2　　　　260　　　　　　586　　　　　東関東一般土壌　600ml のみ

045　　163　　　　　205　　　　　594　　　　　山梨加熱腐葉土　　600mlのみ

046　　258(190?)　　159(117?)　 124(168g)　　　粉砕ハーブ 　1000ml

047　　7.49/9.37　　554　　　　　616　　　　ＳＫクレンザー　　誤検出 600mlのみ

048　　542　　　　　542　　　　　640　　　　やさしお水　　　K-40用(やさしお75g)

049　　576　　　　　576　　　　　517　　　　やさしお砂糖　　K-40用(やさしお60g)





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2026] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５４回



アルマジロタイプ４の内部

まだ私は手が出ませんが、タイプ４の内部のシンチレーターの位置について、
大久さんに聞いてみました。

シンチレーターの位置を把握しておかないと、
効率よく検出できる検体の配置（ジオメトリー）を知れないからです。

結果、製作者の方からのご回答と、近況・進捗は、こうでした。
（図は私が起こしたものです）
　↓




>底面のアルミ厚が7mm、
>シンチレータのシール材の厚みが1〜2mm、
>緩衝材の厚みが1mmということで、
>およそ底面より10mmということになります。

>なお、直径は45mmです。
>直径10cmの（円形の）遮蔽容器に横置きで設置できるサイズになっています。



■以下、最近の進捗状況です。


現在、アルマジロ-type４の究極の改良を行っております。

チャージアンプのチャージ放電用高抵抗を取り払うと言う改造です。
チャージアンプのノイズはフォトダイオード起源のノイズ、
および放電用高抵抗起源の2種類が大きな部分を占めます。

なかでもチャージ放電用の抵抗は、ノイズ特性や時定数の関係で
１ギガオームというとんでもない高抵抗を使用している関係で、
フォトダイオードを上回るノイズ源となっています。

チャージ放電に高抵抗を使用するのは一般的な方法ですが、
スイッチでチャージを放電する方法も世の中にはあります。

ただしフォトダイオードの微少チャージ検出に使用するには、
スイッチ素子の選択を含め、大変高度なテクニックを要求されるため、
なかなか踏み切ることが出来ませんでした。


福島原発事故以来早くも４年が経過し、放射性セシウムとの戦いは
数ベクレルを問題とする新たなフェーズに突入しました。

当初アルマジロは100ベクレル/Kgが見切れるセンサーとして開発を開始しましたが、
鈴木様を始め多くの方々の多大な努力の結果、
数ベクレルの放射線量まで議論できる可能性が発見されました。


そこでアルマジロの可能性を究極まで拡張するため、アルマジロ-type４で、
スイッチ方式チャージアンプを導入することにしました。

回路設計に非常に長期間費やしましたが、なんとか実用化できそうな所まで、
たどり着くことが出来ました。

首尾よく回路ノイズを低減できれば、
30keV近辺のセシウムピークが観測されるはずです。


また、ベクモニなどの無料ソフトの使用を前提としてきたため、
デジタルアルマジロを含め、
ADコンバータはすべて民生機器仕様のものを使用してきました。

このためゲインドリフトや、微分非直線性といったエラー要因を排除できず、
長時間測定は、かなり制限されたものになってしまいました。


今回はこの点を踏まえ、最高性能の計測装置向けADコンバータを搭載することにし、
温度特性や微分非直線性を厳密に制御しています。

もくろみ通りの性能が得られれば、
超長時間計測に新たな切り口が見出せるかも知れません。


プラスチック・シンチレータは、ペットボトルのプラスチックが
シンチレータとして有望だということで当初より注目していました。
ひと段落したらコンタクト取ってみようかと思います。


アルマジロの価格はひとえにシンチレータ頼みなので、何とかしたいものです。



ということで、アルマジロタイプ４の最新情報でした。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



以下は、ここのところの測定のチェックです。


春のＢＧの取得と定量値の確認


●まず、暖かくなったのでＢＧをとりましたが、
エネルギー校正の位置は、ほとんど変わらないのですが、
２ヶ月前よりも、スペクトルの位置全体が高くなったので、
これはあきらかに異常なので、原因を推察中です。


昨年の１１月２２日に、ＰＣのハードが原因で、
入力レベルに「異常（低下）が出る前に取得したＢＧと」、

今年の１月に、「交換した正常なＰＣで取得したＢＧ」は、
ほぼ同じ高さでした。

よって考えられることは、
新しく交換したＰＣで、ＢＧを取得した、その時に、
入力レベルが、今回よりも１／１００低かったミスをしていたか、
もしくは、気温の上昇（あまりこの可能性はないが）、
このどちらかだと思います。



●「スペクトル全体の位置が上がる」というのは、

１／「遮蔽に漏れがある場合」か、

２／以前のＢＧの取得時よりも「入力レベルが高くなった」か、

３／測定した精製水に不純物が混じったか「精製水ではない場合」、

これらのどれかしかありませんので。

↓





■翌日、この原因が分かりました。

やはり、正常なＰＣに取り替えてＢＧを取得した時に、
ＰＣの入力レベルが、今回の測定時よりも、１／１００低かったのが原因でした。


しかし、その入力レベルが低いというミスをしていたＢＧによる定量で、
今まですべて測定所の結果ともほとんど一致してきたので、

引き続き、ＢＧに関してだけは、
「以前のＢＧの測定時の入力レベル」を使うことにしました。


平たく言うと、ＢＧを取得する時だけは、レベルを９／１００にして
検体を測定するときには、ＰＣの入力レベルを１０／１００にする
という、ちょっと「変則的」な、やりかたです。

幸いにして、この１／１００の入力レベルの差では、
ピーク位置は全く変わらないものですから。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■さて、元のグラフから定量する際には、下図のようにしています。

今回は、「ゲルマでの測定数値」とほぼ同じになりましたが、
これは、少数桁の汚染は「元グラフの面積」から計算するせいです。
↓





■次に、比較のために、Ｃｓ−１３７が、０．５２Ｂｑ／ｋｇという
前述の試料ときわめて近い濃度の合成白米を測定しました。

玄米の場合は、たいてい、６０９ｋｅＶのビスマス２１４がいるのですが、
白米はいないので、すっきりしていて、面積をピックしやすくて助かります。
↓






●ただし「１Ｂｑ／ｋｇ以上」の濃度の場合には、
ＢＧを引いたグラフから面積を出しますので、
ＢＧの高さが変わってしまっていると形に少し変化が出そうです。




■そこで、「１Ｂｑ／ｋｇ以上」の濃度の試料を測定にかけて、
新しいＢＧを引いて、今までの換算係数が適応できるのか調べてみました。

たぶん、適応できないと思いますので、結局は、冒頭に書いた方法で解決しました。

以前に取った低めのレベルでのＢＧを適用したところ、
測定所の結果と一致しました。
↓






■さて、次は「２.０２Ｂｑ／ｋｇ」の試料で感度校正をしました。
測定所の数値より、やや低めですが誤差の範囲内だと思います。
↓





■最後に、定期的にテスト測定に使用する、やや難しい「炒り玄米の粉末」ですが、
これは、なかなか安定しません。

前に測定したときには、潔いシャキっとした１３７の山だったのですが、

今回は、６０９ｋｅＶのビスマス２１４が、さほど邪魔をしていないのですが、
山が全体に低めに出たので、ベースラインの位置の判断で少し迷いました。
↓




もしも事前に定量されている数値を知らなかったらば、わりと難しい検体です。

このスペクトルを、誤って「１Ｂｑ／ｋｇ以下であろう」と、誤判断をすると、
上の元のグラフでの補正係数を使う定量法を適用してしまい、
その場合には、約０．６Ｂｑ／ｋｇという誤定量をしかねません。


とりあえず、ここまでは、誤差の数値は、
測定所の数値の２０％以内に収まっています。

私の場合次のようにして、誤差を％で記述するようにしています。


一例として、今回では最も誤差の大きかった「２．０２Ｂｑ／ｋｇの試料」ならば、
↓

測定所　　個人測定
　↓　　　　↓
２．０２−１．６７＝０．３５（測定値そのものの差）　　　


測定所の結果に対する自己定量の誤差率＝％

０．３５÷２．０２＝０．１７％

　


＿＿

★ .返信 [2027] 　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１５５回



鶏肉の測定


鶏肉は、うちでも使うせいか、これで３度目だと思います。

一回目は自主測定して、検出外で、確認のために測定所に出して、
不検出でしたので、以来、そのお店からずっと買っています。


二度目は、別のお店のを個人測定して、やや怪しかったので、
そのお店からは買っていません。


今回で三度目になります。

今回は、うちの著作物の読者の方からの依頼でした。

といっても、この方は、すでに、市民測定所にも何度も依頼している方で、
ご自分で農作物を試験的に作っていますので特別です。

あくまでも個人測定なので、
普通は、誰からの依頼も私は、お受け出来ません。


技術や知識では、測定所にはかないませんので、あくまでも参考ですが、
ただし、それほどデタラメな結果は、出さないつもりです。


●ブツ切りにして、レンジにかけるところまでは、
依頼者の方にしていただいたので、
クール便でなく、普通便で送って頂きました。



まず処理からです。













■測定結果です。
↓




まったく何もいませんでした。「なんもナイト」です。

「食べて、いーの、いーの」の、ブライアンイーノです。


この１回目の測定では、「無理やり定量」する事すらも不可能なほどに、
山らしきものが全く何もありませんでした。

カリウム４０のみ、１０８．４Ｂｑ／ｋｇとなりました。


これまでの測定の経験から、間違ってはいないと思います。




■念のためにマリネリ容器を９０度向きをかえて、２度目の測定をしてみました。
↓




スペクトルの形から判断して、Ｃｓ−１３７に特有のものに見えず、
ほとんどないか、あったとしてもこの図中の数値以下であろうと思いました。



■とどめに３度目の測定です。

以前にも述べましたように、私個人の測定に限っては、
「６回に一度は、誤測定があり得る」という可能性から、

ロシアンルーレット的な確率で考えるならば、
３度の測定をして、たとえば、

１　　　２　　　３
検出　不検出　不検出　　ならば不検出

１　　　２　　　３
検出　　検出　不検出　　ならば検出、　とするのが妥当と考えています。


というのも、「６回に一度の誤測定の可能性がある」と仮定すると、
２度の測定だけで、

検出　ｖｓ　不検出　　となった場合には勝負がつかないからです。



結果です。
↓





●決め手となったのは、
一番目と、３番目のスペクトルの「６０９」と、
特に「１１２０ｋｅＶ」のビスマス２１４です。

この影響でＣｓ−１３７のＲＯＩ範囲に山が出来たもようです。
　↓




測定依頼をして、Ｃｓ−１３７はなくて、Ｂｉ−２１４がある、という事を
勉強のために確認するかもしれません。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊


さて、この季節ですと、加熱されていても、
あと一回ぐらい測定するのが限界なので、

「苛性ソーダを重量の４％」加えて、同時間、測定をしてみて、
スペクトルが変わるか見てみましたが、特に変化は見えませんでした。

なお苛性ソーダだけ「単品」の測定は、まだしていません。



以前は、生のひき肉に６％入れたら、１ヶ月しても腐敗しませんでしたが、
今回はいったんレンジでチンして、ミンチにしたものに混ぜました。

そのために、生肉に直接に苛性ソーダ湯を入れて「よく混ざっていた前回」とは、
防腐できる日数が変わるかもしれませんが。



　





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2028] 　　

次の 10件の投稿 （2029番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次