「素人による個人測定」第５０回
　定量用の自分流表示法の確立


■まずは、アルマジロの生みの親の大久さんにお願いしていた
コードが上がって来ました。


　


ひとつは、知人がＬ型プラグが必要となったためのもので、

もうひとつは、５ｍコードで、
これは、ゆくゆくは、風呂場の「浴槽」の水をひたして、その水中に、
防水ケースに入れた検体とシンチレーターを浴槽の中心に没して、
上下左右が４０〜５０センチ以上の厚みの「水だけ」による遮蔽効果を見るためです。

その時に、浴室から部屋のＰＣまでコードを引くために長さの延長が
必要となったのでした。




■さて、１００ベクレル未満・３０ベクレル以上の定量のためと、
１ベクレル以上・３０ベクレル未満の定量のため、
この二つのための「別々」の表示法を、編み出してみました。

セシウムは、Ｃｓ−１３７を中心に測定するつもりです。
↓


1００Ｂｑ／ｋｇ以下用表示











上述の汚染濃度の範囲の検体だった場合には、「Ｋ−４０」の部分のみを、
下記のような別の表示法で拡大して面積を割り出します。
　↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊



３０Ｂｑ／ｋｇ以下用表示







>■１●この表示法で特に注意を要するのは、バックグラウンドを「インポートする際」に、
>必ず測定中のグラフの表示率と同じ「ＴＤ」と「ＭＡＸ」の値とすること。


>■２●その際にインポートするＢＫＧは、測定時の「温度と時間」が、
>現在測定中の温度と時間に近いこと。

>測定時間は、一致していなくても大丈夫だと思いますが、
>温度が一致していないとピークがズレてＢＫＧを差し引いた時に定量に誤算が出ます。


>■３●言うまでもなく、これらの表示法で最終的に「ＢＫＧ使用」をＯＮにして、
>ＢＫＧを測定中のグラフから差し引いてから三角形の面積を決めます。


>■４●現在の私の設備機器に「固有」の事だが、複数の測定結果のグラフを見比べてみて、
>測定時間は「８時間から１４時間の間」が最も良いと判断した。

>この測定時間を超えると、なだらか過ぎて「ピーク」が目立たなくなり、
>これより測定時間が少ないと「セシウム連山」の形が判断しにくい。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●先日の、「煎りぬか」の測定所での測定結果も、
まずまず、予想値と似た結果でしたので、
より、正確に割り出すために、
今現在、考えられる中で、最も面積が大きく取れる表示法にしたわけです。


これで、先日のセシウム１３７が検出された「煎りぬか」２点と、
「試料の茶葉」を、もう一度、自分で再測定して、
「三角形の面積の取り方」をどれにするかと「換算係数の割り出し」をしたいと思います。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●蛇足の余談ですが、・・・・
この山が、いったい、何のピークなのか分からないのです。

５ｃｍの鉛の遮蔽容器内です。

いわゆる、よくある天然核種が近辺に見当たらないのです。
ピーク位置のズレが原因だとしても、それでも、わからないのです。
↓




市民測定所のグラフにもこのあたりに山が出ていることがよくあるので、
きっとよく知っておられると思うのです。

ネットを調べたのですが、私の調べ方が悪いようで、記述がないのです。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そこで、ツイッターで質問をしましたら、
「おそらく511keVの電子対消滅ではないでしょうか」とのお答えを戴きました。

それでその言葉で検索してみると、次のようなものがありまして、
リンク先のスペクトル画像をみると、なるほど、それのようでした。
↓

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/693537/218879/72932173






■そこで、これまでに測定したグラフのデータを見てみたところ、
１５ベクレル／ｋｇ以下ぐらいのものには、この山は、いつも出ており、
１００ベクレル／ｋｇでは、この山は、完全に埋もれていました。

とすると、遮蔽容器内のバックグラウンドのような低いものを測定すると、
より顕著に現れてくるのかもしれない。


■しかし一方では、これはＴｌ−２０８（５１０．７ｋｅＶ）の可能性も？。
いやいや、シンチの周囲には、アクリルと、硫酸バリウムシートと、鉛
これしかないのに、タリウムなんか検出されないと思う。




私が注意を必要とする今後の課題のメモ



★セシウムと誤認しやすい核種


●Ｃｓ−１３４（475.45ｋｅＶ）←■Ｂｅ−７（477ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（563ｋｅＶ）←■Ａｃ−２２８( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ−１３４（569ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（605ｋｅＶ）←■Ｂｉ−１２４（609ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３７（662ｋｅＶ）←■Ａｇ１１０（657.76ｋｅＶ）

●Ｃｓ−１３４（796ｋｅＶ）←■Ａｃ−２２８ （795ｋｅＶ）( Cs-134 NDの場合に限る）

●Ｃｓ−１３４（802ｋｅＶ）





■自分用の学習用の試料です。（「信州放射能ラボ様」より引用しました）


■鉛に検体から出たガンマ線が当たった場合、鉛から「特性X線」が出る（装置の構造由来）


>【トリウム系列】＜天然由来＞

核種：Ac-228、Ra-224、Pb-212、Tl-208、 Bi-212
トリウム（Th-232）由来の核種です。％１）


>【ウラン系列】＜天然由来＞

核種：Ra-226、Pb-214、Bi-214
ウラン（U-238）由来の核種。％２）
ラドン温泉のガスRn-222は、このウラン系列の一部。


>【天然】

核種：K-40　＝地球創世期から存在する放射性物質。


>【陽電子対消滅】

核種：?0

これは、「陽電子対消滅」という現象の際に発生する511keVガンマ線。
この世から電子が消滅する際に電子質量に相当するエネルギー(e=mc^2)が、
光（ガンマ線）となって放出される。(%3)


>【重複表示される核種】

・測定装置によって重複表示される核種に以下が有る。


光子エネルギー：重複表示された核種→正しいと推定される核種

242.0keV　：Ra-224(241.0keV)→　Pb-214

338.0keV　：Cs-136(340.5keV)→　Ac-228

463.0keV　：Te-129(460.0keV)→　Ac-228

511.0keV　：Sr-85(514keV)→　?0 電子対消滅

768.0keV　：Nb-95(766.0keV)→　Bi-214

965.0keV　：Ac-228(969.0keV)→　Ac-228


※これらの重複核種は、光子エネルギースペクトルが互いに近傍にある核種。


測定装置は、一意的に核種を決定できないために、
２種類の核種を提示し、核種判定を使用者に委ねている。

上記の右側（→の右）に有る核種が正しい核種であると推定。




>「796keV」に出て、「605keVに出ないCs-134」ってのは何だ？


Cs-134は、６つのピークを持つ (*3)
605keV 97.6%　　
796keV 85.5%

796は２番目のピークだから、796が出るなら、当然、605も出るはず。
しかし、605は出ていない。

これは「Ac-228」の第６番目のピークの「795keV」だろうと推定する。(*4)

Ac-228の第１番目のピーク「911keV」が出ていれば、
795keVに出る可能性があると推定しても良いと思う。




>■その他の核種

129.1 keV : Ac-228

143.8 keV : U-235/11.1 (※アクチニウム系列）

328.0 keV : Ac-228 /2.95

409.5 keV : Ac-228 /1.92

727.3keV : Bi-212 /6.58(※)

934.1keV : Bi-214 /3.03


＊＊＊＊＊＊＊＊＊








＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1920] 　　

「素人による個人測定」第５１回
　玄米の再測定・擬似検体・定量


●今回はテーマは３つです。


１／
ひとつは測定所で、セシウム１３７が、０．９１ベクレル／ｋｇと結果が出た玄米が、
うちの測定器でも、それぐらいの濃度の検出と、定量が出来そうかも？という事例。



２／
ふたつめは「乾物」に似せた「擬似的食品の検体」を自分で作る試みです。
自分の勉強と経験を積むのに必要な濃度の食品を探し当てるとは
かなり難しいことが、玄米や糠でわかりました。

また、検体も、密度が高いもの、低いもの、いろいろなものに
慣れてゆく必要があります。

そこで自分の測定の練習用の検体を自作することにしました。
方法は、一定数の汚染があると分かっている土と水を混ぜた泥を、
タオルにしみこませて、そのタオルを細かく切って容器につめる方法です。

こうすると、乾物とか海苔などの、軽いものや、形が一不規則なものの
測定の練習になるからです。



３／
みっつめは、とりあえず、１００ベクレルから３０ベクレルまでの
換算図が出来ましたので、アップします。

試料の「茶葉」が来週のはじめに到着するので、
「１から３０ベクレル」までの定量用の換算図は、来週に作ります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


1インチのシンチで
0.9Bq/kg以下の定量は可能か？


さて、その定量ですが、０．９ベクレルといった濃度の汚染を、
１インチアルマジロとテレミノとお絵かき法で定量が出来るか？
となると、出来る「だろう（たぶん・・）」と私は思っています。



●今回、「コシヒカリ玄米」を再測定しましたが、
すでに０．９ベクレルと結果が分かっているからといって、
先入観で、ありなしを決めてかかるのを極力避けて、
冷静な目で見たのつもりなのですが、

それでもやはり１ベクレル近辺の量の起伏も、ある程度は捕らえていました。



★以下、グラフで解説します。



■ものすごく微妙だが、Ｃｓ−１３７に「セシウム連山」らしき「起伏」がある。
　しかし、662keVのピークは、このグラフ表示では、ほとんど分からない。
　また、それは、796keVや802keVのＣｓ−１３４ほどではない。


　むろん、このＣｓ−１３４の山は、よくここに出るらしい、
　Ａｃ−２２８(795keV)やＢｉ−２１６(768keV)なのであろうが、
　この中に、Ｃ−１３４のピークも「埋もれているはずだと推測」をしました。
　根拠は、所定の位置にピークらしきものがあることです。
　　↓






■そこで、バックグラウンドを差し引いたグラフにしてから、
　前に出しておいた「古いバージョンの係数(×0.0565)」を面積にかけて、
　最後に「重量比」をあわせてみた→　×（300g/518g）
　　↓







■すると計算結果は、数値が測定所の実測とは約２倍も違っているので、
　「ベースラインのとり方」を変えてみた。

【　別　紙】
　　　↓




すると、実測と、ほぼ、ぴったりだ。

ただし、図中に書いたように、
ここまで定量対象となる三角形の面積が小さくなると、
辺の長さを、たったの「１ｍｍ」取り違えただけで、
約０．１５ベクレルの誤差になってしまう。

その点では、あくまでも「暫定的な定量数値」にすぎないが、
お借りした「茶葉（Ｇｅ半導体シンチ測定済み）」の試料を元にした、
私の自己流の「換算係数」だけに限れば、かなりのところまで正確だとわかった。


●あとは、何度も同じ試料や、違う検体を測定して、
いろいろなパターンのスペクトルを見て、
「面積のとり方」がこれで良いかどうか？を、少しずつ確認をすることだ。




測定練習用の「模擬検体」の自作

次のは、ちょっと息抜き、です。


何も、プルシアンブルーに染めたタオルや布ではなくてもいいのですが、
タオルな布に、汚染があると判明している泥をしみこませ、
今回は、水洗いせずに、そのまま乾燥して、
それを細かくハサミで切ります。（最初に細切れにしておいても良し）


こうすると、乾物とか、海苔とか、その他、「軽いもの」や、
フードプロセッサーで細かくしていなくて、
「形が不規則なもの」（一例としてドライフルーツなど）測定する練習に出来ます。


この布切れを、マリネリ容器に詰め込むのです。
布なので、６０ｇから８０ｇ程度しかない。


汚染濃度は、概算ですが、うちの近所の土壌はＣｓ−１３７が、
１５Ｂｑから４０Ｂｑは確実にあるので、

この泥の水加減がうまくいっていれば、１から１０ベクレルの範囲の
練習用の試料が出来るはず・・・・

↓














タオルから検出されてしまい、息抜きになりませんでした。


■写真とグラフは、「次の投稿」でアップしました。




Ｍｙ「定量用換算係数図表」


■１００Ｂｑまでの検体のＣｓ−１３７，１３４と、Ｋ−４０の
　定量用の、最新版の係数は完成しました。


【換算係数メモ＜１００Ｂｑ／ｋｇ】

ｆｏｒ　Ｃｓ−１３７・１３４




ｆｏｒ　Ｋ−４０





■あとは、１から３０Ｂｑ用の係数図を来週の中ごろまでには完成できます。


【換算係数メモ＜３０Ｂｑ／ｋｇ】


後日ここに追加します。




★　メ　モ　★


☆測定時の温度に近い温度の時に取得した「バックグラウンド」をインポートすること。


☆測定時の温度に近い温度の時に取得した「校正用グラフ」をインポートすること。


☆インポートする直前のＴＤスライド(変形ディスプレイ)の数値の確認を怠らないこと。


☆ＢＫＧ差し引き機能は、ピーク位置の確認と、定量時に使用することを基本とするが、
　ただし「セシウム連山」の有無にはＢＫＧを差し引かないグラフを、
　縮尺を変えながら観察すると良い。


☆ピークあわせは、まず全体を動かすスライドでＣｓ−１３７にキメて、
　次に、Ｃｓ−１３４、その次にＫ−４０、
　そのあとで低領域のＰｂなどをリニアライザーで調整すればいい。


☆自分の測定設備に限ってはだが、測定時間は、最低は５時間が必要。
　理想的には「８時間以上」とする。

　ただし、１５時間を越えると、山がなだらかになってくる。
　さらに、２０時間を越えると、検体やその日の条件によっては、
　一度あったはずのピークや山が見えなくなることもある。

　この場合には、ＩＩＲフィルターの数値を下げて、グラフを鋸歯状に戻してみたり、
　ＴＤスライドやＭＡＸスライドを調整して見直すのも手である。

　それでも分からなくなったら、
　マリネリ容器とシンチの位置関係を「４５度」変えてみて再度測定をする。


☆換算にあたっては、どのような単位の数でも、
　「小数点以下４桁」まで必ず使うこと。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


・いい感じで、収集が進んでいます・
　　　　　　↓


★現在、うちにある定量・校正用試料(全て600mlの体積線源)★

特に明記のないものは、測定所での結果の数値です。
予測明記のあるものは、測定に出す前に、
合成したときの計算上の数値や、自分で実測した時の数値です。



数値の低い順から列挙（単位は、Ｂｑ／ｋｇあたり）。

上から、
↓

Ｃｓ−１３７
Ｃｓ−１３４
　Ｋ−４０　　　の順に記載
　　　　　　　　　　↓


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　


☆コシヒカリ精米（栃木産）

　０．７６
＜０．３

　１１．５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆コシヒカリ玄米（栃木産）

　０．９１
＜０．３

　５３．９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆煎りぬか（ＫＨＯ）

　２．０５
　１．０２

　４９９

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか＋粉末ドロライト（オレンジ）

・合成時の計算上の予測値は、

>>　５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>>　１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明


★測定所での測定結果は
↓
>セシウム137：9.01　　±2.46Bq/kg
>セシウム134：5.21　　±1.68Bq/kg

>カリウム40：486±107Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか（ＭＢ）

　７．７４
　３．１８

　４３７

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆／煎りぬか＋焼土（人工試料）（イエロー）

・合成した時の計算上の予測値は、

>>　２１．２３Ｂｑ／ｋｇ
>>　１３．３７Ｂｑ／ｋｇ

>>　不明

・自分の測定と定量では

>>　３８．４６Ｂｑ／ｋｇ
>>　不明

>>　１００８．４６Ｂｑ／ｋｇ


★測定所での結果は
↓




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆ドロライト（ピンク）
（ゼオライトの粒に汚染ドロを染込ませた人工試料）

・合成した時の計算上の予測値は、

>>　３４．６６Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．６０Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ


・自分の測定と定量の結果は

>>　３５．６７Ｂｑ／ｋｇ
>>　１５．９２Ｂｑ／ｋｇ

>>　３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：34.8　　±7.64Bq/kg
>セシウム134：23.7　　±5.29Bq/kg

>カリウム40：361　　±79.2Bq/kg

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆土壌ＣＢ

　９８．２
　４４．２

　２０６

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆腐葉土の堆積土壌

　１６３
　６７．６

　２０５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


☆知人用の人工試料（グリーン）

・合成時の計算上の予測値は

>>　８．９


★測定所での結果は
↓
>セシウム137：10.1±2.68Bq/kg
>セシウム134：6.06±1.87Bq/kg

>カリウム40：496±109Bq/kg




★希釈前の素材試料（パープル）

・合成時の計算上の予測値は、

>>Ｃｓ−１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ−１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ−４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ


★測定所での結果は
↓





＊＊＊＊＊＊＊＊＊


☆自分用の換算係数の割り出しは、
すべて、おのみち−測定依頼所−様からお借りした「茶葉」を元に定量しました。


「茶葉」（うちの角型マリネリ容器では「６００ｍｌ・３１９ｇ」）



以下は、「アイメジャー」様によるゲルマニウム半導体による測定結果。


　　　　　　　　　　　　放射能±誤差　　　　　測定限界値

Ｃｓ−１３７・・・・・１３．９±０．５　　　　＜１．５
Ｃｓ−１３４・・・・・・５．９±０．４　　　　＜１．２
Ｋ−４０・・・・・・６０６．４±１１．８　　　＜３５．４






＿＿＿＿＿

★ .返信 [1921] 　　

「素人による個人測定」第５２回
　難しい検体の定量に挑戦してみました


●素人なのに、こんな測定をしていいわけありませんが、
好奇心からやってみました。
↓

わざと泥で汚したタオルの測定


　










■これまでの経験と係数を踏まえて、定量したところ、


>>Ｃｓ−１３７＝４．８２Ｂｑ／ｋｇ
>>Ｃｓ−１３４＝２．２３Ｂｑ／ｋｇ


>>Ｋ−４０　　≒７．７Ｂｑ〜１１Ｂｑ／ｋｇ
>>　　　　　　（A+Cの場合）（A+B+Cの場合）

>>（Ｋ−４０は、あくまでも計算上の論理値です。
>>　この土壌はＣｓ−１３７とＫ４０の比率が既に分かっているのでそこから換算）



うむ・・・ややＣｓ−１３４の比率が論理値よりも高めか・・・。

ただし、これはＣｓ−１３７の左側のエリアをもう少し面積を取ると
論理値に近づいてくるようにも見えます。

たとえば、そうすると、こういう面積の取り方の候補がある。
↓




>>Ａ＋Ｂ＋Ｃでは、Ｃｓ−１３７は、「９．２２Ｂｑ／ｋｇ」となる。

>>Ａ＋Ｃだと、「６．１２Ｂｑ／ｋｇ」となる。


Ａ＋Ｃならば、現在の２つのセシウムの存在比率と似てはくるのだが・・・。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●それにしても、気のせいなのかもしれませんが、
プルシアンブルーのタオルを使用したせいか、
スペクトルグラフから、セシウム「以外の山」が、
僅かですが、少なくなっている「ような気」がするのです。


この土壌は、このタオルに付着した段階では、
元の土の濃度からの低下比率（ただしテスト測定の概算）からすると、
計算上では、Ｋ−４０を、約１０Ｂｑ／ｋｇ含んでいるはずなのだが、
さすがに濃度が低すぎて、Ｋ−４０の山は、ちゃんとした形にはなっていません。


なお、プルシアンブルーの効果については、まだまだ追試が必要である。





約３５Ｂｑ／ｋｇのゼオライトの試料をつくってみた


●何が面白くて、私は、こんな深夜に、外で泥を煮込んでいるんだろう・・・。
　↓

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いい感じになっていました。↑


これは、Ｃｓ−１３７が９８．２Ｂｑ／ｋｇの乾燥土壌で、３５３ｇありました。

これに水を加えて煮込んでから、体積を増やすために、
この乾燥土壌の約３倍のゼオライト（１０００ｇ）を加えて、
煮込みながら、よーく混ぜたものです。



●単純計算では、

９８．２Ｂｑ／ｋｇの土壌は、
１グラムあたりは÷１０００で、０．０９８２Ｂｑ。

これが、約３５３ｇあるので、

>０．０９８２×３５３＝３４．６６Ｂｑ／ｋｇ・・・の「はず」です。



同じくＣｓ−１３４は、４４．２Ｂｑ／ｋｇなので、
１ｇあたりは、０．０４４２Ｂｑなので、これに、

>０．０４１２×３５３＝１５．６０Ｂｑ／ｋｇ、のはず。



カリウム４０は、２６０Ｂｑ／ｋｇなので、
１ｇあたりは０．２６Ｂｑなので、

>０．２６×３５３＝９１．７Ｂｑ／ｋｇ　だが、
>ここに「ゼオライトのＫ−４０」が加わるので、計算は不可能。



・・・しかし、ブツがあるのであるから、

「のはず、」とか言っていないで、とっとと測定してみました。
　↓

　



●他の検体のグラフとの比較の全体像
　　↓





●今回定量に使ったのは、数日前に完成した、
「１００Ｂｑまで」の「定量用基準表示」です。
　　↓





●こちらは初登場の「Ｋ−４０専用」の「定量用基準表示」。
　　↓





●すると、大雑把ですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(面積)×(核種ごとの係数）×【基準土壌の重さ÷ドロライトの重さ】で、


>　　　　　　　　　測定した結果　　　　　測定前の計算上の数値
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　 　　↓

>Ｃｓ−１３７______３５．６７Ｂｑ／ｋｇ（３４．６６Ｂｑ／ｋｇ）

>Ｃｓ−１３４______１５．９２Ｂｑ／ｋｇ（１５．６０Ｂｑ／ｋｇ）

>Ｋ−４０__________３９５．６２Ｂｑ／ｋｇ（＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ）



測定前の計算上の値と、実際の計測結果が僅かに違うので、
確認のために、おのみち−測定依頼所−さんに測定を依頼します。

そのために、「ドロライト」は、あらかじめ１リットル作ってあります。




20Bq/kg〜50Bq/kgまでの範囲の定量用基準表示が必要


■しかし、ここで問題（というより予定していた課題）がひとつ出てきました。


それは、

１／「約１００Ｂｑ／ｋｇまで」の「定量用基準表示」＆「換算係数」と、

２／「約３０Ｂｑ／ｋｇまで」の「定量用基準表示」＆「換算係数」、

これ以外に、

３／「約３０〜約５０Ｂｑ／ｋｇの範囲」の場合の
　「定量用基準表示」＆「換算係数」を作る必要性です。



これをしないで、現在の１００Ｂｑ／ｋｇまでの表示法をそのまま兼用してしまうと、
面積のとり方がラフに（甘く）なり、計算誤差が出てしまうからである。


これは、今回の「ドロライト」（推定３５．６７Ｂｑ／ｋｇ）を、
おのみち−測定依頼所−さんに依頼して、その結果を待ってから作ります。


●定量は出来ないので、ざっと「表示見本」だけをお見せますと、こんな感じです。

　測定依頼した後でないと、まだ換算係数は出せません。
　↓










基本に戻ってＢＫＧを測定


■バックグラウンドが、鉛遮蔽のあるなしで、どれぐらい違うかという
ごく基本的なことをもう一度、確認してみました。

気温が変わってきたせいか、またはその他の要因か、
測定中のＫ−４０のピーク合っていませんのでこのあと調整しました。
　↓






●河口湖にも、桜が咲いた。

　 　





　　　　ド素人から、測定を始めた私にとっては、


　　この約４ヶ月は、まるで、長い冬のようだったが、


　　　　　　私の測定にも、春が来るだろうか。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1922] 　　

「素人による個人測定」第５３回
　自分の好みのBq/kg値の検体を調整する
　『定量試験試料』の自作法


●今回は、前から、ずっとやってみたいと思っていたことをしました。


それは、たとえば、Ｃｓ−１３７が２０ベクレル／ｋｇの検体が欲しい、
という場合に、それを自作する事です。



●そこで問題だったのは、こうしたものを作る場合には、

体積の主要部分となるものに汚染物質を付着させたり、又は滲みこませる、
という方法が、ひとつめの方法としてあります。

それは前回やった「ドロライト」のようなものです。
ゼオライトにキメの細かいドロの粒子を付着させたわけです。




●もうひとつの方法は、二つの検体を混ぜる方法ですが、

たとえば、異なる密度、粒子の大きさの物質を二つ混ぜると、
移動したり、容器を振っているうちに、細かい粒子が底に落ちて、
大きな粒子が上に上がります。

しかしこれは、測定の際の「検体の均一性」を損ないます。



●そこで今回、私がやったの方法は、
米ぬか（煎りぬか）に、同じような大きさの粒子の粉を混ぜる方法です。

使ったものは、煎りぬかと、
セシウム１３７が、約２００ベクレル／ｋｇ含む「焼土」１９０ｇと、
先日の「ドロライト（推定３４．６６Ｂｑ／ｋｇ）」の粉が１０８ｇです。

煎りぬかは、むろんセシウムの汚染のないものを選びます。



●「焼土」は、土を炭のように黒くなりかけるまで加熱したものです。

普通の土壌サンプルは、水分を飛ばす程度までしか乾燥しませんし、
重量が「体積と同じ数字」になるようにと調整する人もいます。


今回の焼土は、それよりもさらに加熱して文字通り「焼いた土」です。

こうすると、粒子がとても細かくなりますので、煎りぬかと混ざったときに、
均等に混ざるだろうと思って作ったのですが、抜群の出来でした。


非汚染の米ぬか（煎りぬか、または小麦粉）と、
これらの汚染物質を混ぜる割合は以下のとおりです。




■動画で説明しました。

計算の内容は、動画のあとに説明しました。

↓





■ちなみに、汚染濃度の概算は、次のようになりました。


>【３．７４Ｂｑ／ｋｇの検体を作る】

粉末のドロライト　＊　推定・３４．６６Ｂｑ／ｋｇ　が　１０８ｇ。


粉末のドロライトは、１グラムあたりは÷１０００で、０．０３４６６Ｂｑですから、

>>０．０３４６６×１０８＝３．７４３２Ｂｑ／ｋｇになります。

この場合、加える煎りぬか（あるいは小麦粉）は、
セシウムをほとんど含んでいないという事が条件です。



>【３８Ｂｑ／ｋｇの検体を作る】

焼土　＊　推定・２００Ｂｑ／ｋｇのものが、１９０ｇあります。

焼土は、１グラムあたりは　２００Ｂｑ÷１０００＝０．２Ｂｑですので、

>>０．２×１９０＝３８Ｂｑ／ｋｇとなります。


これに、煎りぬかを加えて作りました。
むろん、セシウムに汚染されていない煎りぬかです。



二つの検体の測定結果


　


●前述の二つの検体の測定結果のスペクトルを下記に掲載します。


結果からしますと、測定所で定量されたものから作った
粉末ゼオライトを混ぜた検体は、計算上とほぼ同じでしたが、
「焼土」は、かなり違うかもしれません。
この焼土の元となった土壌は、生の状態では約４０Bq/kgです。


加熱乾燥処理したときに、きっかり重量が４分の一になりまして、
その測定結果は、Ｃｓ−１３７が１６０Ｂｑ／ｋｇでしたので。



●それをさらに加熱して焼土にしたのですが、私は概算で、
元の生の土壌の５倍ぐらいに濃縮されたのだろうと思っていますが、

これは測定結果を待たないと、この新しい比率の定量用表示では
まだ換算が出来ません。

　↓


「焼土入り煎りぬか」






●比較のために色々な試料のスペクトルを表示しました。

見ると分かるように、Ｃｓ−１３７が高い数値のグラフを
面積から定量するために表示すると、
１０ベクレル以下は、山が捕らえられなくなります。


そのために、定量用表示を「高・中・小」の３種類を用意して、
グラフの拡大率を、それぞれに面積を求めやすい大きさの表示法に変えたわけです。
↓





【測定結果】です。

(この「定量用表示（中濃度用）」は、
　まだ基準となる検体の測定所での定量による
　換算係数が出ていないので、現在、Ｋ−４０のみの定量です)

>Ｃｓ−１３７＝＊＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ−１３４＝＊＊＊＊＊Ｂｑ／ｋｇ

　↓





■そこで、今回は、１００Ｂｑ／ｋｇまでの定量用のフォーマットを
代用して概算のみ出してみました。
　↓

>Ｃｓ−１３７＝５０．０５Ｂｑ／ｋｇ
>Ｃｓ−１３４＝３１．５３Ｂｑ／ｋｇ






●カリウム４０のみは、
そのための、別の定量用表示と換算係数があるので割り出しました。
↓

>Ｋ−４０＝５１５．６６Ｂｑ／ｋｇ





この検体は、こののちに、
５０ベクレルは高すぎる数値の検体で、私の測定には必要ないと判断して、
２１．２３ベクレルに、ぬかと汚染焼土の調合をやり直しました。

測定所にはこちら（推定２１．２３Ｂｑ／ｋｇ）を出します。






「粉末ドロライト入り煎りぬか」





●これは、粉末ドロライトの汚染数が既に出ているので、
　かなり計算上の数値（Cs-137＝3.74Ｂｑ／ｋｇ）に近いはずだと思ったのですが、
　結果は、５．５９５Ｂｑ／ｋｇでした。

改良点としては、三角形の面積のピックポイントが少し違っているようです。　



■私が、なぜ、
「他の検体のスペクトル」を、常に計測中の画面に表示するかといいますと、

それは、ピークがずれるドリフトの修正を計測のときに、そのつどするためです。


また、ピーク調整のために、
主に「４つ」のリニアライザーのスライドを動かしたときには、
そのたびに、ＢＫＧと、全部の参考グラフも「インポートのやり直し」をします。
　　↓













【結果】です。

>Cs-137＝５．５９５Ｂｑ／ｋｇ
>Cs-134＝１．３１７Ｂｑ／ｋｇ

>Ｋ−40＝８１９．３６Ｂｑ／ｋｇ



■Ｋ−４０が、だいぶ高すぎる気がするのですが、もしかすると、
　粉末ゼオライトと米ぬかの合算のせいかもしれませんが、

　これも、測定所に出してみないと分かりません。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊






続いて「酒粕」の測定を試みた


　

　



「　蛇　足　」

冷蔵庫から出して、いきなり測定しそうになってしまった・・・。

一目みて、グラフの立ち上がりが変だったので、あわてて取り出して、
半日ほど、室温で戻しました。


こりゃ、いかん、いかん。・・・冷蔵食品の扱いにも慣れないと。




★　結　果　★

私的には、「検出」です。
　　↓





●過大評価にだけはならぬように、よく注意を払って、
　ピックする面積は、最小限に留めたのですが、それでも結果は、

>Ｃｓ−１３７＿＿＿２．２３８Ｂｇ／ｋｇ
>Ｃｓ−１３４＿＿＿１．０５９Ｂｑ／ｋｇ
>Ｋ−４０＿＿＿＿＿３６．７３９Ｂｑ／ｋｇ

でした。
　↓





うちの相棒が、お菓子の材料に使いたいと言っていた酒粕だったが、
セシウムの合計が、３．３Ｂｑ／ｋｇ　は、かなり躊躇するところだ。


まー、もともと測定テストのために購入したものだから、食べないことにした。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1923] 　　

・雑・談・
『私が思う本来の農業』


●まずは、「食」の事件の話からです。


　


わりとよく買っていた「鳴門のわかめ」です。
写真に「鳴門」の店とキャプションを入れてしまいましたが、
鳴門ではなくて、瀬戸内海に面する「県」の店です。


これが、一回前のときから、どうも味も、歯ごたえも悪くなったなと思っていたのですが、
昨日、原産地を見たら、なんと「三陸産」となっていました。


どういうことかと、その会社のＨＰを見るも、
全くそういうことに関する明記がなく、
黙って、いつの間にか三陸産になっていたのである。

いつからなのですか？と、先方の会社にたずねたところ、
今年の２月からだという。

今年の２月から、東北を「応援」するということだ。


●それにしても、ＨＰ上では、一筆の断りもなく、三陸産になっていた。
製品に原産地が明記してあるので、産地偽装ではないものの、
いかがなものか？と思った。


●もしも私が逆に経営者の立場だったらば、

「三陸産にしましたと、ホームページで書いたら、
　その月から売り上げが下がるだろうな」

と思う、その気持ちは心情的には分かります。


しかし、それを全く黙ってするということは、
消費者が自主的に「食べて応援」をするのではなく、

一歩間違えば、「食べさせて応援」なのです。

食べるほうは、気づかずに「食べさせられて、応援させられる」
のであります。



●とかく、昔から、「鳴門の・・・」というのは大きなブランドで、
「鳴門」という名前を使うだけで、売り上げが上がるので、
別の産地のものに「鳴門」とネーミングやキャッチフレーズがつけられる、
という話は、いくつか、あちこちで聞いたが、今回そのまさかであった。



５００ｇのを３パックも注文して届いたものの、
測定をして、自分の個人基準でアウトのベクレル数ならば、
このワカメは、もったいないですが、手を合わせて、全部捨てようと思ったのですが、、、

室温で保管しているうちに、痛み始めて、少し匂ってきたので、
乾燥して、粉砕して、自分で測定しても、分からなかったら測定に出します。
　↓　

　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●その放射線測定の話ですが、


おのみち−測定依頼書−様から、測定機器のチェックのための
試料の茶葉のお借りし、早速現在測定中です。
今後、定量に役に立つような、いい感じのグラフになっています。


　



そのおのみちさんから送られてきたデータを見に来た博士君。


　　　　　　



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●次は、美味しい食の話です。

いちごを数キロ、買いました。

この二日間、一生の間に、こんなに食べたことはないというぐらいに、
イチゴを食べまくりました。


　



初日は、２人で４パックをたいらげました。

　



●翌日は、リキュールと砂糖につけて数種類のジャムを作りました。


　



　　　　　　ごちそうさまでした。



ラインお嬢様も、おいしそうに食べていました。


　　　　　　


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●翌々日も、変化をつけて食べまくりました。


　



　



潰して牛乳と一緒に食べるとき、イチゴの種類（色）によって
牛乳の色が違うということを知りました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、次は、イチゴを食べて、いろいろと思うことがあったので、
少し、書いてみました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊



『農業の工業化が生んだ結末』
食のブランド商品化が食文化を損なった



まず最初にブランド食品を作り上げた生産者の人々の
多大なる努力には敬意を表します。

ブランド食品は店の看板を背負っていますので
次の点に最も神経質になります。

野菜や果物においては、特に「味の安定」です



買い手の客のうち、特に大量に買う買い手の企業は
生産者に味の安定を求めます。
「おい、先月のと味が違うじゃないか！」などと。

よく売れるジャムを作っている大企業にとっては安定した味は重要です。
だから生産者に味の安定を求めます



しかしその結果、次のような事が起きます。

味を常に安定させようとするためにその果物は、
どんどんと個性を失います。

というのも個体によって味が違うと文句を言われ
買ってくれないからです



それを避けるためにハウス栽培や土壌管理や温度管理をして
果物の味を 常に一定にしようとします。

こうすると、その果物を買い付ける大企業や、あるいは街中の料理人も、
プラント設計や料理法を変更せずに楽を出来ます。

楽に作れる事は大量生産に不可欠です



しかし本当にそれでいいのだろうか？

料理人とは、天候によって変化する食材をいかに料理し、
粒によってさまざまな個性の味のある食材を、
その食材の変化ととにも臨機応変に料理するのが
その腕の見せどころであって、味の安定に固執したり依存する事ではない



本当の食事、調理とは、
多少出来の悪い味の食材も、形の悪い食材も味の一定しない食材も、
それを「いつものと違うじゃないか」と蹴ったり揶揄することではなく
それに応じて自らの手法も変化させられる技なのである。

しかし食材の変化に対応したくないのが企業である。



だから結果として「いつも同じ品質」を求め、
何かを量産する企業や個人のわがままに 生産者は応じてしまう。

しかしその結果起きるのは 加工する側、
使う側の技量低下であり 食文化の工業化という結末である。



たとえば、消費者や企業のニーズを汲みすぎて
「香りと味の合っていない果物」がある。
それはまるで香水をぷんぷんさせた女性のようだ。

しかし実際に一晩一緒に寝たら「最高に美味しかったです」ではなく
「まーまー普通」の個性のない残念なものだったりする。



さまざまや品種改良を植物にした事は生産者にとっては
生活維持の為に切実な事だったと思うし
そのための多大な努力や資金投入や研究も重ねたと思う。

しかし買い手も、作り手も、勘違いをして
食べ物の本来の個性を殺している



「形」はともかくとして「味が安定した食材」への需要があるのは
ひとえに農業が工業化してしまった事の結果である。

むろんスペースシャトルの部品が毎回寸法が違ったら大問題だが
桃の味が毎回違っても誰も死にはしないばかりか、それは楽しみとすらなる



かくして お客様あるいは、人気のあるブランド食品を
一定の味に保とうとする事は必然的に
植物にとっては不自然な環境を与えたり
同じ房でも一粒ごとに違う味の個性を削いで
画一化した味にしてしまう



私は、それよりも酒やワインの味が毎年違うことを人が楽しむように
野菜や果物も、毎年違う味に、なる（するではなく）ことそれ自体を楽しみとし、

またそれを調理しこなし、加工するのが職人や企業の手腕であり、
本来の食文化だと私は考えている。



「早く、沢山、しかも毎回安定したものを作れ」という命令、
これは大量生産の工業のそれである。

しかし農業は、 遅くともよく、少量でもよく、
味も安定していなくても良かったのだろうと 私は考えている



工業用の機械が、毎回動作が違ったらば、それは困るだろう。

しかし作物に関しては 自然災害によって大飢饉にさえなんとかならない
その管理をすれば、味については、
（むろん「美味しいこと」は必要だが）
何もその味が安定している必要はないと思っている。



そして、

この 「安定した結果」「安定した反応」
「安定した成績」「安定した収入」

こうしたものを工業製品ではないものに対して、
本当に安定するのが良いのかを考えもせず押し付けた最大の罪
それが子供に対して親が強制した「安定」だ



もしもあなたの子供が
あなたに対して安定した反応をするようになったらば
それは躾や教育でなく、

あなたは不安定さという可能性を持つ子供に
「調教」をしてしまったのである。

むろんそれは親の「勝手な都合の安定」である。



だからよく生産者の方たちが 家畜や野菜や果物を
「わが子のように大切に育てました」と言って出荷するのが

その人たちは、果たして実際の自分の我が子の
個性的な感情を邪魔をせずに育てられたのか、自問をして欲しい



猟師や漁師は、生物たちと命のやりとりをするが
養殖でないかぎりは味は毎回違う。
彼らは生命に感謝しながら命の略奪をする。

一方で、農業と畜産業は「育む」という点において
それは子育てと、よく似ている。

だが似ているだけに、自己の姿勢への自問が必要なのだ



口当たりの悪い子供を排除しようとし
味に癖のある子供を排除しようとし
虫に食われた子供を排除しようとしても

そんな事をしても育つのは
無個性でつまらない味の食材だけだ。

しかもその上、親が生育の邪魔をした作物は
病になり、まずくさえある







＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1924] 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５４回

☆・最重要資料・☆
３タイプの『換算係数付定量用表示』


『Cs-137が0Bq〜30Bq/kg+K-40の定量用』


●これを作るにあたって、おのみち−測定依頼所−様から、
　機器のチェック用の茶葉をお借りしました。


　　




●まずは、完成図からです。

もう本当に、ごちゃごちゃしていて、
関心のない人には、何が何だか分からないと思いますが、
私個人にとっては、書き込まれた全てのメモがとても重要です。

お借りした「茶葉」を使用しています。




　
　↑
この上述の図では、「ＢＫＧ使用」を「ＯＮとＯＦＦ両方のケース」の
換算係数を割り出してあります。通常は「ＯＮ」のケースで計算します。




●次の図は、測定中に私が常に同時に画面に表示するものです。


まず「ＴＤスライド」と、「ＭＡＸのスライド」の数値をよく確認します。

次に、ピークあわせのために少しでも「リニアライザー」を動かした場合には、
参考に表示したグラフは、バックグラウンドも含めて、
その全部を「インポートし直します」

そうしないと表示される位置がズレます。


●この際に、インポートするグラフは、
バックグラウンドや、校正用のグラフはもとより、
全ての参考グラフは、
常に、現在測定している時の、気温（正しくは遮蔽容器内の温度）と
近似しているデータにする必要があります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●そこで、まず最初は、似た温度の時のバックグラウンドを表示します。

次に、測定中のグラフをいったんエクスポートしてから、
すぐにまた、たった今、保存したそのグラフを、
任意の線色のチャンネルにインポートします。


こうすることで、
ＢＫＧ使用をＯＮにした下段のグラフと、元のグラフの二つを見比べます。


●その後に、
ピーク校正の為に６０Ｂｑクラスのデータをインポートします。


●さらに、
この図では表示してありませんが、以前に測定したデータ中から、
参考になりそうなグラフをインポートして、起伏や高さを見比べて判断します。

↓







●次の基礎的なテストは以下のような内容です。

　測定時間の差によって、
　「セシウム連山」の全体の形や、ピークの高さや、
　ノコギリ状（鋸歯状）の起伏の細かさが変わります。

　そこから、どれぐらいの測定時間が判断する為にベストの見え方になるのか、
　ということを調べたものです。












●これは他の幾つもの試料でも試したのですが、
私の設備に固有のこととして記述すると、
８時間から１４時間の間が、どんな検体でも判断するのにちょうどよい測定時間でした。

セシウム濃度の高いものは、５時間もあれば結論が出ますが、
たいていは８時間で結果が出ます。


●また１４時間あたりを越えて、１６時間になると、
グラフ全体が落ち着いてくるために、スペクトルの個性的な波形を、
目視の感覚で読み取りにくくなります。


●ただし、濃度が１Ｂｑ／ｋｇ前後の場合には、
１６時間から２０時間ぐらいの測定をすると検出できることも何度もありました。





『Cs-137が30Bq〜50Bq/kgの定量用』


■これは以前にも掲載しましたように、まだ「未完成」です。
　来週には完成できると思います。


>【このグラフの時の測定には「焼土入りの煎りぬか」を使用しましたが、
>　５０Ｂｑｋｇは定量用表示には高すぎるので、
>　３５Ｂｑ／ｋｇと予測される「ドロライト粒」を測定に出してから、
>　それを使用して作り直します】
　　↓







『Cs-137が50Bq〜100Bq/kgの定量用』


■これは以前にも掲載した換算図です。土壌を使用しています。
　↓





『Cs-137が30Bq〜50Bq/kgの場合』
『Cs-137が50Bq〜100Bq/kgの場合』
両方のケースで兼用できる『K-40定量用』


これも前述のと同じ土壌を使用しています。







●これまでも、これからも、測定を支えてきてくれている、
　自作の「角型マリネリ容器」。

こう見えて、小型なのに最大で７００ｍｌまで入ります。

私の鉛遮蔽容器の内側は、底面　10cm×10cm　高さ15cm　しかありません。


　



＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1925] 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５５回

【図解】私のスペクトルの見方と
　　　　面積の決め方



●いやー、とうとう、この奮闘記も「５５回」になってしまった。

コント５５号を見て育った、ヤングだった私も、自分の歳がこの５５を超えた。



■さて、これまで、スペクトルの面積から係数を割り出したり、
そのために、めいっぱい（かつ、ほどよく、観察しやすいように）、
Ｙ軸方向にグラフに変形をかける「３種類の表示法」を用意して、

１Ｂｑ〜３０Ｂｑ／ｋｇ、
３０Ｂｑ〜５０Ｂｑ／ｋｇの範囲、
５０Ｂｑ〜１００Ｂｑ／ｋｇ以下までと、

この領域の測定は、カバーできるようになりました。


もっとも目標は「食品の測定」がメインですから、
３０ベクレル以上の検体になど、決してお目にかかりたくありませんので、

３０Ｂｑ／ｋｇ以上用の表示フォーマットは使う機会がないことを願っています。




●さて、肝心の定量のための「面積」は、いかにして割り出しているのか、
それを今回、集中的に書き切るつもりです（書き切れなかったら次回も続けます）。


このシリーズの途中でも解説しましたように、
そもそも、定量するに当たって、とある測定所の人から、
「お絵かき法」として、その概要を教えて戴いたのですが、

最初は、これが、その方独自のオリジナルな方法なのかと思っていました。
何しろ私には右も左も全く分からない新世界なのですから、しかたありません。



●しかし「定量＝数値化する」、このために放射線測定のグラフから、
「面積で計算する」という事については、

今の私の低予算の設備の限界と、
そして、「誤差は容認し、概算のみで良い」という、
私の「個人的な低い目標」を前提にするならば、

面積から割り出す事は悪くない事を薦めてくれる方もいらっしゃいましたし、

また定量方法は基本的にそれしかないという事を教えてくれた人もいました。


そうして、ツイッターやメールで、少なくとも３〜４人の方が、
１０ベクレル程度の定量で、
公的責任、または、商業的な責任を伴わない個人測定なのであれば、
その方法を使う事に問題はない事を、示唆してくれました。



●試みに、「ガスクロマトグラフィー／定量」で検索すると、
なるほど、物質の解析で使われるグラフでも、質量を求めるのには、
やはり、同じようにスペクトルグラフの山の面積からのようです。

このサイトの画面の一番下の方に、
何やら今日まで、私が見てきたのと似たようなグラフが・・・
↓

http://www.mst.or.jp/method/eachmethod/a0023.html


もしかして、臭っさーい靴下、とかも、
こういうグラフには、ちゃんとピークが出るんだろうなと妄想。


そういえば、松本サリンの事件の「初期報道」のときにテレビに出ていた、
常石教授という方が、こうしたスペクトルグラフをさして、

「個人宅の園芸用の農薬で、合成できるような成分じゃありません」
と指摘していたのを思い出します。




●ということで、測定したものが１キログラムあたり、
何ベクレルなのかを、定量するには、
方法はグラフのピークの山「面積」からで良いようだ、とは分かったものの、

いったい、グラフの「どこにどう面積を取るのか？」
そんな事すら、何ひとつも知らない、分からない状態から、
私の、この「完全無欠の１００％ド素人」による、個人測定の奮闘は始まりました。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●そこで、今回は、これまで、どうやってその面積を決定してきたのか、
それを説明します。

あくまでも、これは、「自分流」です。

しかも、１インチアルマジロと、定量計算をしてくれないテレミノ、
基本は、「この設備に固有」の「個人的なもの」です。



●また、この方法に、ある程度の信頼性を私自身か置けるかどうかは、
現在、自分で調合した、５種類の濃度の試料を測定所に測定依頼をしていますので、
その結果を受けてから、自分で再測定をして、
近似値になるかどうかをまだ確かめる必要があります。


ただ、現在の自分の定量法では、これまでに、
２Ｂｑ／ｋｇと７Ｂｑ／ｋｇの二つが、
私が信頼をおいている測定所の結果と、ほとんど一致した経緯もあるので、
目を覆いたくなるほどに「極端なまでに違うこと」は「今のところは」ないようです。



●ただし、この先、検体が「不規則な汚染濃度の分布」をしている物だったり、
形状の差や、密度や比重の差、含まれている他の核種の干渉、
その時の測定環境などの要因によっては、

幾度となく間違いながら進むであろうことは、むろん覚悟しています。

間違っても、それによって正せるならば、
その間違いには、何も悪いことはありませんし、
それは自分の方法の修正の糧となります。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■以下に、図解で、説明をしてゆきます。
↓


１／必ず参考グラフを表示する。
　　すると異なるのは「セシウム連山」の「起伏のみ」で
　　「裾野の幅」は常に「ほぼ同じ」


　



●ひとつ前の投稿でも書きましたが、
この参考グラフを表示する時に、テレミノで非常に注意しなければならないのは、


１■インポートをする「その直前に設定をした」、右端中央段にある
　「ＴＤスライド（私の勝手な呼び名＝トランスフォーム・ディスプレイ）」
　の値を受けた変形比率で、グラフがインポートされる事です。

　このスライドの数値を変更すると、
　その次にインポートするグラフはその数値による表示に変わってしまいます。

■この機能のスライドはテレミノの「Ｖ６．２」」から追加されていました。


なので基本的には、この「ＴＤスライド」を任意の数値に固定した状態で、
　参考グラフを、ひとつ、または複数インポートしてください。


■ただし、その上にある「ＭＡＸ」ボタンと連動するスライドは、
　これは、インポートしたグラフも、測定中グラフも、
　グラフを全部をまとめて縦方向に拡大・縮小する機能なので、
　これはインポートする時のグラフの比率には「干渉しません」。
　つまり、インポートの際に神経を使う必要はないということです。




２■また、インポートした結果、ピークずれがあって、
　「リニアライザー」のスライドなどで補正した場合には、
　必ず、もう一度、全部の参考グラフをインポートしなおしてください。
　そうしないと、同じ設定下での位置に、グラフが表示されません。

　具体的に言いますと、
　これを無視して、保存データからグラフをインポートすると、
　「Ｋ−４０の位置が、ずれまくっている」複数グラフが表示されたりします。

　とにかく、テレミノにある何かしらのスライドを少しでも動かした場合には、
　（それらを全部「元の状態」に戻さないかぎりは）参照するグラフは
　すべてインポートし直すことになります。


■これも前述したように「ＭＡＸ」ボタンと連動する右上のスライドは
　インポートするグラフの形の変形には干渉しません。　




３■さらに、このときに、インポートするグラフは、
　「現在測定中」のものと、「測定した時の温度」と「測定時間」が
　なるべく近いものを選んでください。

　バックグラウンドのインポートだけについて言えば、
　時間は２４時間以上測定した長めのものに統一すれば良いと思います。
　
　注意するのは、そのバックグラウンドを測定した時の「温度」と
　現在測定中の温度が、極端には違わないことです。




●以上の「３つ」の点が、
「参照グラフ」をインポートする場合に、とても重要な点で、
これを、３つの注意のうち、「ひとつ」でも間違うと、

ピーク位置の校正も、定量用の面積取りも、
その全部が、狂ってきてしまいます。




２／605keVのCs-134のピークは無視する


●山の左半分にあるＣｓ−１３４は、定量に含むと過大評価になる、
ということを、測定所の方に教えて戴いたので、

まず、Ｃｓ−１３７の部分のみを「二等辺三角形」として抽出して、
それを「ベースライン」を直線化した軌道で、スパっと「居合い斬り」にします。
　↓

　





３／Cs-137の３点をどう決めているか？


■裾野の２点の決め方 ■ピークの位置の決め方 ■ベースラインの決め方


この図を、仮に【Ａ図】としておきます。
　　↓





■参考までに、次のスペクトルは、
全く同じ茶葉を、ほぼ同じ測定時間で測定したものです。

ところが、形がひとつは右方向へ、もうひとつは左方向へ
傾いているかのように見えるかもしれません。

特に左図は、「Ｃ−１３７のピークの位置がズレてるぞ！」と、
言いたくなる人がいるかもしれません。
↓

　



■しかし上述の検体は、全く「同じもの」なのです。


ただし、２回測定しまして、２回目の時には、
茶葉を、わざとかき混ぜて、
なおかつ、「シンチレーターの向き」も４５度ずらして、
一度目と、スペクトルグラフの形に違いが出るか見てみたのです。


すると、容器の中の検体の様相が変化すると、グラフの「形」が変わるようです。
これを「ジオメトリーが変わる」と言う言い方をするようです。



●なお、アルマジロの分解能（核種の山を分離して表示する力）が原因だと思うのですが、
（原因はそれだけではないようですが）

１インチアルマジロは、この山の左の「Ｃｓ−１３４のピーク」が、
その「すぐ右にあるＣ−１３７のピークよりも高さが高くなる」
という「傾向」が、しばしばあります。

むろん、それは測定時間や検体の汚染濃度にもよります。


●汚染濃度の高い検体は「山の右側が切り立った二等辺三角形」になりますが、

アルマジロ＋テレミノの場合には、濃度が３０Ｂｑ／ｋｇあたりになると、
頂上がノコギリ状の「台形」のような形になったり、

今回のように、左側のＣｓ−１３４のピーク位置の方が、
右側のＣｓ−１３７のピーク位置よりも高くなったりもします。




■しかし、次の図を見てください。
　　↓

　



●面積のとり方を、きちんと、定めたとおりにすれば、
一見すると、少し「面積と形が違うように見える」２つのスペクトルも、
三角形ＡＢＣの面積は（多少の誤差はあれど）ほぼ「同じ」なのです。


だから、このＣｓ−１３７の部分の面積のとり方が「キモ」です。


これを間違えて「ピークの一番高いところがＣｓ−１３７だ」と思い込むと、
ピークあわせの校正そのものを間違えてしまいます。



●これはアルマジロとテレミノの組み合わせに特有のことではなく、
ある程度以下の「低濃度の汚染」の検体を、
それに分解能が追いつかないシンチレーターで測定した場合に、
起きるような気が、私はしてます。


なぜならば、ネットで見ますと、他の測定所の方の掲載されていたグラフでも、
似たような台形や、６０５ｋｅＶと６６２ｋｅＶのピークの高さが
逆転しているというケースを、いくつか見たからです。



■のちに、これは「遮蔽が甘い」と起きる散乱によっても起きる事を
示唆する文がありました。


【日向野研治さんのツイートより】


>薄い遮蔽体の場合、外からの放射線が検体により散乱され検出部方向へ曲がる。
>よって放射線カウント数はBGよりも上がる。
>但し全吸収カウントは変わらない。散乱線カウントのみ増える。

>これは遮蔽が甘い環境でγ線を分析する場合、
>セシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになるので、
>低エネルギー側を無視するべきであると言える。



つまり、アルマジロ君のせいではなく、
私の鉛遮蔽が薄いことが原因かもしれない。



　「アルマジロ君、疑って、ごめんね」




＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●さて、以上のことが理解できたらば、

この項の最初に掲載しました【Ａ図】のスペクトルの「三角形の面積」を決めてみます。


図中の「補助線」は、
あくまでも、どうやって線を決めているかの「参考の線」です。

Ｃｓ−１３７の二等辺三角形だけを抽出して、
ベースラインに沿って、真っ直ぐに「斬る」という方法にしています。

このベースラインを真っ直ぐでなく、もっと厳密な軌道（自由曲線など）で斬る、
というその必要性は、今のところは生じていません。
↓

　





４／ノコギリの様な不規則な波形のどこに線を引いているか


●過大評価にだけはならないように、
のこぎり状の線の「内側ぎみ」を私はピックしていますが、

グラフの形によっては、目視で、鋸歯状線の「中心あたり」を狙って、
線を決めてプロットする場合もあります。
↓







５／汚染がほとんどないスペクトルの例


●ここで、ピークやセシウム連山や、その裾野の２点が、
私の目では、見つからなかった事例を掲載しておきます。
　↓


■　ホウレンソウ　■

　




■　ほうじ茶　■






■　生わかめ（水分をかなり飛ばしたもの）　■
【判断が困難でしたので不検出しました。無理やり定量を試みると約０．３Ｂｑ／ｋｇとなった】







６／微量の汚染のあったスペクトルの例


■　酒　粕　■　　約２Ｂｑ／ｋｇ






■　煎りぬか−ＫＨＯ　■　約２Ｂｑ／ｋｇ

【これのみ、旧式の表示だったので、ＢＫＧを差し引いていません。
　ＢＫＧを差し引くと、三角形の面積は、もう少し大きくなります】







７／明らかに汚染の出たスペクトルの例

■　煎りぬか−ＭＢ　■　７Ｂｑ／ｋｇ







８／なぜアルマジロとテレミノで
１Ｂｑ／ｋｇの以下の数値まで割り出せるか？


●ただし、これには「大前提」があります。

それは、

>>・コンプトン散乱（私はこれを、まだちっとも理解していない）、
>>・電源の不安定性、
>>・温度補正、
>>・ＰＣからのノイズなど、
>>・検体と、基準試料との密度補正、
>>・床の振動、電磁波の影響、
>>・その他、太陽風や、地面や、環境からの放射線のノイズ、


これらを、ほぼ「無視」し、

さらには、近接する核種と「重篤な誤認をしやすいと指摘されている核種」
「それ以外」は、ざっくりと「無視」した場合、

あくまでも「この条件化での話」として読んでください。



●その「前提」の認識が異なると、
以下に書いたことは、ほとんど無意味になりますので。

ですから「原子物理学の基礎すら無視したものだから無意味なものだ」、
という事にしたい方は、

「ありゃ、お遊びレベルの、なんちゃって測定ごっこだねぇー」と、

存分に冷笑を楽しん下さい。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



■今日まで、テレミノというソフトで私がやろうとしていた事というのは、

一にも二にも、
「定規」と製図用具の「デバイダー」で、測る事の出来る「面積」を
とにかく広く取れるようにすることでした。

これは、最初から明確に「定量が目的」であって、
知識をつけて、スペクトル観察してりゃいい、では済まされない事だった、
ということは、ずっと以前にもこのシリーズの中で書きました。


汚染が「あるかないか」などという、
スペクトルの見方の「いじり方」に乗じている事ではなくて、

では、あるのだとしたら、「どの程度の汚染か」という暫定的な「目安」が、
日々の食材を買う側の「消費者としての私」には必要だったからです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●さて、スペクトルを拡大するといっても、
単に小さな画面をコピーを拡大するように大きくするのではなく、
元のグラフをそのものをソフトの機能で上方向に変形して拡大します。

むろん変形をかけすぎて、
スペクトルの「特徴」「個性」を読めなくなるほどやってはいけない事は、
言うまでもありません。



●こうすると、ピークを持つ山の面積は、現在の私の表示法の設定では、
限界に近い「最小面積」では、
一辺の長さ、あるいは三角形の高さが、「２ｍｍ」ぐらいの三角形までは、
「０．５ｍｍ単位」で定規で計れます。




■ここで、もうひとつ重要な「大前提」があります。


バックグラウンドを差し引いたグラフに、
もしも、たとえ「極小の山」があった場合も、

それが、


>・ピークの頂点の「一致や、不一致」、

>・セシウム連山の「全体の形」、

>・セシウム連山の「裾野の２点の位置」、

>・ＢＫＧを差し引いた時の「ベースラインの起伏の形」、


>これらから「総合的に」汚染の有無を判断し、

>そして近接する核種（Cs-137の場合はAgが近い）の影響とは考えにくい場合」


つまり、確実に「ピークと山が、そこあると、自分で確信した時」、

この場合だけ限って私は、定量を試みます。



●それ以外は、あっさり「不検出」とすることもよくあります。
いつまでも、グチグチと重箱の隅をつつくような測定はしません。


だって、どうせ、測定と定量を間違って食ってしまっても、
それは他人のせいではなく、「自分の責任」ですから。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊



●で、次の図が、その定量の精度の「良し悪し」を理解しやすいと思います。
これが良いとは、私は言いません。まだこれから検証という段階に過ぎません。



>この「半生のワカメ」の結果は、自分では不検出としました。
>「０．３６Bq/kg」〜「０．３Bq/kg」でした。（この数値は流通基準には何も問題ありません）


左図の「生ワカメ」は誤判断の可能性が大きいのですが、右図の玄米の０．９Ｂｑ／ｋｇは確実です。
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　


ただし、この↑の図は、
あくまでも私の定量法の「説明の為のサンプル」にすぎません。


■このワカメは、最初は１．５ｋｇあったもの、その全部を適度に乾燥させて、
２２６ｇにまでに重さを落として、
ちょうど自作のマリネリ容器に詰め込めるまで、体積を減らしたものです。
　↓

　



●このワカメは、少し前に記事にしましたように、今年の１月より前までは、
「鳴門産」のワカメと明記されていたので、うちでも購入していたのですが、
それが今年の２月から急に、原産地が「三陸産」の表示になっていたものです。

三陸のものだからといって、産地名で毛嫌いしているのではなく、
セシウムの濃度の高低だけが問題なのです。




■次のも、判断のつけにくいものだったので、不検出としましたが、
仮にですが、無理に定量した場合における、
「面積の取り方のサンプル」に過ぎません。

今、もう一度見たら、これは「過小評価」の可能性があります。
Ｃｓ−１３７の右下を裾野を、あともう少し右側に決めて、
面積を広く取るべきだったかもしれません。
すると定量結果は２倍ぐらい違ってきます。
　↓







９／796keV・802keVのCs-134をどう処理するか？


■よく、セシウム１３４と１３７の比率によって福島第一原発のものである事を、
証明（または類推・示唆）できるので、セシウム１３４と１３７の比率が重要である、

という記述を、特に「測定所」のサイトでは見ます。
また公共機関のページでも見かけます。


むろん、それは、この原発事故を受けた側の国民としては、
非常に重要なポイントだと思います。



●しかし、それは、
原発推進派や、産地偽装や測定数値の偽装をする人たち、
あるいは裁判や、商業上の交渉の時に、

そうした何かの企業や、組織や、誰か個人を相手にして、

「福島原発由来である」ということを、主張し、相手に反論したり、
あるいは「測定に関する議論」をするときに、必要になるものです。


●しかし、私は、現時点では、セシウム１３４の定量には、
「暫定的」なところから先へは、まだ手をつけていません。

私の測定器では、
セシウム１３４の定量は「困難であること」が何よりも最大の理由です。

また、今後、Ｃｓ−１３４は、歳月を経過するごとに半減して行きますので、
私の貧乏設備では、低濃度汚染のものは、どんどん捉える事が困難になります。


高い測定器やシンチレーターが買えない、
鉛も、価格が高騰してきて、簡単には増やせない、
という、ごくごく個人的な「経済的な理由」です。



●その次に、ついでに便乗して「言い訳がましい理由」をいいますと、

私は、セシウム１３７が、福島第一原発由来のものだろうが、
過去の大気圏内核実験によるものだろうが、

由来がどこでも、セシウム１３７の濃度が「自分の許せない濃度のもの」ならば、
今後は、食べたくありません。

仮に、今まで知らずに食べていたとしても、今後は、まっぴらごめんです。


「原発事故前から、ずっとあって、それで、それらしい大病をしてないんだから、
　事故前の汚染物質は安全なんだ、」などと言う人がいるはずがありません。



●だから、測定員でもなく、何かの活動家でもなく、弁護士でもない私個人には、
セシウム１３７の「由来」など、どうでもいいのです。


どこ由来のセシウム１３７であっても、私は食べたくありません。

ストロンチウムもまっぴら御免ですが、測定がまだ普及できていません。



●だから今回、自分で測定したワカメは、０．３Ｂｑ／ｋｇぐらいだと
自己判断しましたが、
ストロンチウムの懸念があるために、この三陸産のワカメは、食べずに、
自分の測定のテストに使いました。



●ただし、自分の個人測定の精度を上げたいという、その目的の範囲では、
今後も、Ｃｓ−１３４の定量に向けた試行錯誤は、続けてゆくつもりです。





１０／これからの自分の課題


●そりゃもう、今までは汚染度合いが、全く不明だったために、
ずいぶんと、食いたいものも、３．１１からの３年間、自粛してきました。

だから、これからは、自分が食べたいものは、安全食材のお店以外にも、
スーパーで買いたい場合には、どんどん自分で測定して調べて、
自分の基準で食べられるものを探し出してきて、食えるようにします。


２０１１年の３月から、うちでは、
どんだけ、食べることを自粛した食品が多いのだろう。
そして産地もかなり限って、購入していました。

（もっとも、原発事故の数年前から、健康志向からではなくて、
　何よりも「味が良い」ので、
　無農薬野菜や、添加物ゼロの食品を選ぶ傾向はありましたが。）



●私の測定の目的は、のっけから、測定することではなくて、　

おいしくて、安心できるものを　「食　う　こ　と　！」　です。


目的は、「食べること」だけ。


だから、土壌とか、粉塵とかは、食品に比較すると数は調べていませんし、
またこれからも、環境汚染の測定をする事は「少ない」と思います。



「食い意地」こそが、今日まで、私を引っ張ってきたのですから。



　



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




●余談●


ここのところの、
検体を変えつつ、まる４８時間ぶっ続けとかの長時間測定のせいか、
ＰＣのファンの音が、変な音になってきたなと思い、

蓋をあけたら、ホコリが少し溜まっていました。

軽く掃除をしたら、無事、快調に戻りました。



　





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [1926] 　　

「素人による個人測定・奮闘記」第５６回

今後、私がミスをしそうな部分の予習



●今回は、前回のまとめをもう少し続けまして、
さらに、今後、私が「汚染物質だー」「セシウムがあった」などと、
ないのに、あると「誤認」をしてしまったり、
あっても、計算するときに「誤算」をするであろう原因について、
私なりに、準備しておくことにしました。



●そこで、前回は、
「コンプトン散乱とか無視します」と書いたのですが、

何よりも、この「コンプトン」という響きが、私には、どうも、よくないです。



「なんとかロン」＝「オムロン」とか「トリニトロン」とか、
なんで、科学や化学の世界って、
「ロン」とか「トン」が付く単語が多いんでしょうね。

ギリシャ語か何かが、語源なのかもしれませんね。

あ、違った。

アーサーコンプトンさん、という名前なんだ。

ニュートンさんみたいなものか。





●それで、物理とか数学とか大の苦手な私みたいなタイプは、
「コンプトン」とか、文字見ただけで、

「うぁ、ダメだこりゃ。今まで見てきた世界と違うっ」となります。


そりゃ、どこの主婦だって、井戸端会議で、

「ねぇーねぇー、あそこの奥さんったら、
　二人目をコンプトン産卵したんですってぇー！」

とか、会話するわけがありません。



●とにかく、科学や化学の世界の用語は、私たちには、
何もかもが「非日常的」なのです。

なじみがあるのは、
フ「ロン」ガスとか、ダイオキ「シン」とか、
パブ「ロン」とか、タイガージェット「シン」ぐらいか。

（あ・、けっこう身の回りにあるな・・・）



●それで、測定について調べようとすると、
やたらに、このコンプトンなんとか、という言葉が出てくるのです。
測定所の人に何かを尋ねた時にも、やたらに出てくるのです。


でも、そんなもの、私みたいな、ふつーの人に分かるわけがありません。


そこで、「コンプトン散乱」を「図」でネット検索すると、
これまた、拍車をかけて、
「うぁ、カンベンしてくれぇぇぇ！」という「公式」が並んでいる。



●たまに、「あれ、これなら分かるかも・・・」、と思ってみるのが、
見慣れた、スペクトル図でした。


でも、

「なぜ、そうなるのか？」が分からない。


原因がよく分からないものを、なんだか知らないけど、
差し引いて計算しないとならないとかして、
結果だけ求めてもしかたないと思った。


でも、このコンプトン散乱については、
ちゃんと分からないとならない時が来るとは、ずっと思っていました。


というのも、測定所の方も、「そのコンプトン効果の影響で」、
という論脈、論調で話すことが多く、

なにやら、重大なファクターなんだな、とまでは感じていたものの、
正直なところ、私は、そうした話についてゆけなかったからです。



●以前には、たろうまるさんのサイトでも理解しようとしたのですが、
ダメでした。
↓

http://www.taroumaru.jp/guidebook/pm1406/26

http://www.taroumaru.jp/guidebook/poliidentify





☆「コンプトンなんとか」って？


●そこで、以前からずっと「なんだか、歯切れのいい人だなー」
「独創的だなー」「八面六臂だなー」「詳しそうだなー」と、
思っていた方がいました。

ツイッター上で見かけていた方でした。


　　☆日向野　研治さん　という方です。



それで、私がコンプトン散乱について、理解していない、
ということを、理解して戴けたのだと思いますが、
ご配慮を戴きまして、３つの図を教えていただきました。


それで、そのやり取りの一部を掲載します。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


以下、黄色文字が、日向野さんからのコメントです。



>放射線は何かにぶつかるとまた放射状に放射される。

>放射線源を図のような位置でγ線分析をする、
>とセシウム137よりエネルギーの低い放射線を検知することになる。



すっごい、イカしたデザインの「図」まで作成して戴きました。

ありがとうございます。この図のおかげで、分かりかけてきました。


図−１




１．

物凄く丁寧な図をありがとうございます。

手前の人が捕らえた結果が、スペクトルの中の任意の核種のピークで、
散乱する毎に、すべてそのエネルギーは低下して、
その結果が、各山の低エネルギー側に常に現れる。

Ｃｓに限らずとも、何かの核種の特定（面積決定のとっかかり）は、
山の右側で、という理解でいいでしょうか？


２．

もう一つ気になりましたのは、線源の放射がシンチの内部で散乱して、
外に出たものが遮蔽容器内の壁でまた散乱して、シンチに入ってくる
要素もあると思っていいでしょうか？

あとエネルギーが低下すると言う事は、
その分の力はシンチの発光又は他の何かに変換・移転したのでしょうか？


>そうですね。
>すべての核種ピークの低エネルギー側には散乱線があります。

>シンチ内で散乱線が吸収されたら発光です。
>シンチ内部についてはこれがわかりやすいと思います


図−２




３．

続けて質問させてください。
最初の文に「放射線は何かにぶつかると」とありますので、
図１の立法体は、何もシンチレーション結晶ではなくて、
たとえ何の物体にであっても、放射線が当たると、
このような散乱が起きると考えるのが妥当でしょうか？


>全てですね。空気中でも体内でも散乱しています。


４．

この４ヶ月何かのこうした図を見てもよく分からなかったのですが、
ようやく、少し分かりかけてきた気がします。

図−２のタイトルは、純度がすごく高い単一線源のスペクトルでも、
これだけの、いろいろな要素が絡まるので、
絵に書いたように綺麗な線にはならないよという事ですね。


５．

あと、測定に関わる事で、一つお願いいします。

自分が見極めようとしている核種の「すぐ右に隣接した所」で、
この散乱が起きている場合には、

存在の有無を見ようとしているその核種の位置の「ピーク」を、
持ち上げてしまい、ピークの有無を誤認したり、
面積取りで誤算する事があると考えていいでしょうか？



>セシウムより右で気を付けるのはカリウムくらいかと思いますが、
>エネルギーが高いだけに散乱しまくってるので変な所に山ができないみたいです


図−３





●日向野さんには、こんな初心者の私に質問に答えて戴き、
本当に感謝しております。

ネットで見たけど分からなかった事や、少しだけ分かった気になっていた事を、
理解できるのかどうか、一つ一つ確かめたいという気持ちがありました。



●それで、ようやく分かりそうになってきたのは、

理解せねばと思いながらも、
思わず、私などは拒絶反応をしてしまいそうだった「コンプトン散乱」なるものは、

ある種の乱反射なようですが、
これが、音とか光とはちょっと性質が違うので、
えらく理解しずらかったのです。


●で、私にとっては論理的にどうかという事よりも、それが測定画面で、
「どういう影響」があって、測定結果に悪影響はするのか？
これが重要な事でした。


私がやっとこさ、理解できた、きっかけは、
「散乱するたびにエネルギーが落ちる」、というこの一言でした。


これがなかったら、なぜ「左側にコンプトン散乱が、云々云々、」と
測定所の人たちが言っているのか、理解できなかったのです。



●これは、正しい喩えではないかもしれないけれども、

全方向に音を放射して出している、ちっこい「粒」が、
あらゆる物質にぶつかるごとに、音程が下がってゆく？、あるいは
音量？が下がってゆく、とでもイメージすればいいのだろうか。


とにかく、鉛の遮蔽容器の中で、さらには検体の食品の中で、
容器のアクリルボックスの中でさえ、いろいろなものに衝突して、

しかもそれは、鏡や壁に反射する光や音みたいな「表面」でのレベルではなくて、
ミクロの原子レベルで、ぶつかり続けて、

その結果、低下してゆくエネルギーが、
検出されて表示されている核種の山の「左側に積み重なる」のだとしたら、


そうだとしたら、グラフに出た「ピークの位置」は厳守して、
「その右側」にあるギザギザ線を頼りに、

まずは、二等辺三角形の右側の半分を決めて、
それを「ミラーに反転」させたところに面積を取る、

最後にベースラインで、すぱっと斬る。



この方法に間違いはないし、もしもそれ以上、左側に面積を取ると、
こんな間違いになるのだろう。
　↓





●最初は、この「お絵かき法」は、
そうするのが正しいと測定所の人が言っているから、そうするものだ、
というだけの、とても受身で消極的な理由で、やっていたのですが、
「どうして、こうするのか」が、やっと、理解が少し出来た気がします。




☆鉛の遮蔽のあるなしの大きな差異


●話題は変わりますが、ここで、当たり前のことを、もう一度復習してみました。

５センチの鉛のブロックで遮蔽して、検体とＢＫＧの両方を測定した場合と、
両方とも、遮蔽なしで測定した場合の差です。
↓










☆テレミノのピーク位置の校正方法





●これを間違うと、わからなくなってしまう事も。
↓






☆今も時々悩む、ベースラインの決め方








☆私が間違えてしまいそうな核種







＊＊＊＊＊＊＊＊＊


【コンプトン端】って何だ？


またまた分からない言葉が。

えっ？　コンプトン「たん」？　　「しょこたん」みたいなものか？


でも、今なら、以下のリンク先を見ても、やっと少しは理解できるようになった。
↓

http://nojirimiho.exblog.jp/14723227


http://seesaawiki.jp/nuclear_accident/d/%A5%B9%A5%DA%A5%AF%A5%C8%A5%ED%A5%E1%A5%C8%A5%EA%A1%BC


●うぁ。それでも、やっぱりダメだ。

のっけから、まずこの説明から入られてしまうと、私は、お手上げです。


もしも、日向野さんが説明してくれなかったら、
私には、それこそ、理解の　「端」　すらつかめなかった。



■次は、「テレミノ」がコケたときの動画です。

ＰＣの何かの原因も、否定はできないが、
テレミノが発したエラーメッセージがあるので、いちおう参考までに。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=fpX9Y1lI1eM



>４／２３　２２：２０

●原因がわかりました。

日向野さんから教えていただいたのですが、
体に帯電している「静電気」がアルマジロに伝わったためのようです。

アースしたら直ったという大発見だったようです。


>アルマジロ暴走がどうやっても終わらないのでパソコンごと浴室まで持っていき
>アルマジロを洗濯機のアースを入れるところに触れさせたらあっさり直った。

>大発見。アースを部屋まで引き込めば暴走アルマジロを止められる。


>アルマジロ不安定問題の原因は、接触不良ではなく静電気です。
>人も機械も帯電しないような工夫と検出部を触らないことが必要ですね。


>バチっというのばかりが静電気じゃないんすねぇ。
>常に帯電してる。特に乾燥時期の体は不安定。



そういえば、最近、歳のせいか、帯電する。

静電気なんて、全くの他人事で、５年前までは、
セーターのパチパチぐらいしか経験したことがなかったのに、

自分が猫に触ると、ビリっ！とかなるのって、
ほんのここ数年前から始まった。





＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿




■さてと。前に、やりかけて、止まっている、

「プルシアンブルー顔料」によるセシウムの選択的な吸着という実験も、

再開するためのプランを立てないと。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★ .返信 [1927] 　　

次の 10件の投稿 （1928番から）

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次